The "authoritarian" Putin to the Russians is nicer than the "democratic" Yeltsin.
Vladimir Putin did not have the most favorable reputation in the Western press, writes The Atlantic. But in the homeland the situation is completely different. It seems that the Russians prefer "a strong authoritarian state than the weak government and economic chaos observed under Yeltsin."
When Putin replaced Yeltsin, it seemed to many that he, as a predecessor, would only be a "puppet of the oligarchs and the Kremlin kleptocracy." But the new president showed that he has his own strengths. The first serious step was the arrest and imprisonment for Mikhail Khodorkovsky, once one of the richest people in the world.
After that, the oligarchs either fled the country or began to cooperate with Putin, writes Atlantic, citing Boris Berezovsky and Roman Abramovich as examples, respectively. And that has become a hallmark of Putin’s rule. In 2009, Putin reprimanded one of the richest oligarchs Oleg Deripaska for the insufficiently efficient operation of his enterprises.
Of course, the author of the article writes, Putin’s style is quite authoritarian, but “to consider the oligarchs as victims of human rights violations means to distort the concept of human rights.” The popularity of Putin was ensured by a confident position on the world stage, where Russia showed independence from the American and Western opposition. On the one hand, this was manifested in the support of Syria's longtime ally.
On the other, in a relatively successful economic policy. The economy of the country is growing, reducing unemployment, raising salaries. Often the state achieves this by intervening in the economy, including through the nationalization of factories and industrial sectors.
Obviously, The Atlantic continues, that all this is not held in high esteem in the West, since it undermines Western influence, limits business opportunities and, in general, resurrects the ghosts of the post-Soviet era. But the citizens of Russia, in addition to the oligarchs and intelligentsia, perceive such things much more favorably, the author of the article notes. He writes that Putin’s ratings, according to the latest data, although they are falling, remain quite high.
“With a weak center in such a large country as Russia, chaos will surely reign,” the author argues. - On the other hand, with a strong center, state building and tyranny arise. Most Russians seem to prefer the latter. But even so, Putin is not a tyrant. ”
The authoritarianism of Putin, the author is sure, is aimed at building a strong state that is protected not only from the “fragments of communism”, but also from the stratification of central power and economic decline that Yeltsin’s rule led to.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. . ratichnogo [/ DLMURL]
Vladimir Putin did not have the most favorable reputation in the Western press, writes The Atlantic. But in the homeland the situation is completely different. It seems that the Russians prefer "a strong authoritarian state than the weak government and economic chaos observed under Yeltsin."
When Putin replaced Yeltsin, it seemed to many that he, as a predecessor, would only be a "puppet of the oligarchs and the Kremlin kleptocracy." But the new president showed that he has his own strengths. The first serious step was the arrest and imprisonment for Mikhail Khodorkovsky, once one of the richest people in the world.
After that, the oligarchs either fled the country or began to cooperate with Putin, writes Atlantic, citing Boris Berezovsky and Roman Abramovich as examples, respectively. And that has become a hallmark of Putin’s rule. In 2009, Putin reprimanded one of the richest oligarchs Oleg Deripaska for the insufficiently efficient operation of his enterprises.
Of course, the author of the article writes, Putin’s style is quite authoritarian, but “to consider the oligarchs as victims of human rights violations means to distort the concept of human rights.” The popularity of Putin was ensured by a confident position on the world stage, where Russia showed independence from the American and Western opposition. On the one hand, this was manifested in the support of Syria's longtime ally.
On the other, in a relatively successful economic policy. The economy of the country is growing, reducing unemployment, raising salaries. Often the state achieves this by intervening in the economy, including through the nationalization of factories and industrial sectors.
Obviously, The Atlantic continues, that all this is not held in high esteem in the West, since it undermines Western influence, limits business opportunities and, in general, resurrects the ghosts of the post-Soviet era. But the citizens of Russia, in addition to the oligarchs and intelligentsia, perceive such things much more favorably, the author of the article notes. He writes that Putin’s ratings, according to the latest data, although they are falling, remain quite high.
“With a weak center in such a large country as Russia, chaos will surely reign,” the author argues. - On the other hand, with a strong center, state building and tyranny arise. Most Russians seem to prefer the latter. But even so, Putin is not a tyrant. ”
The authoritarianism of Putin, the author is sure, is aimed at building a strong state that is protected not only from the “fragments of communism”, but also from the stratification of central power and economic decline that Yeltsin’s rule led to.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. . ratichnogo [/ DLMURL]
Original message
«Авторитарный» Путин россиянам милее «демократичного» Ельцина.
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
