Case. Applied task: domain search. On the example of Russian public organizations
Source
In practice Competitive intelligence , important characteristics of the tool are, in particular, parameters such as efficiency, simplicity, cheapness and speed. I will show you with a concrete example - how the domain search operator allows you to solve some applied problems.
I would also like to remind you that in this case, an example was the search for an answer to a request that I read while surfing blogs. In fact, this kind of task is a typical, often encountered.
So, in the blog of the famous TV presenter from Yekaterinburg [info] Evgeny Enin, a question was raised about whether there really are facts of financing Russian political movements from abroad? I will show the algorithm of a screening study that allows you to answer this holivar-generating question convincingly. "[DLMURL =" https://onair1.livejournal.com/352228.html "] I want to see the trace of the shoe of the State Department [/ DLMURL]" - in particular, said a respected blogger.
The solution of the problem.
Step 1. The article "List of CIA-funded Russian public organizations" is quickly on the Internet. It cites a certain one - I quote: " A list of Russian organizations that received grants through the National Endowment for Democracy (NED) in 2009, according to the Fund’s own annual report ". (image clickable)
A source with a Russian-language text is unlikely to be impartial, and therefore try to verify what is written in it.
Step 2 We find in Google the site of this "National Endowment for Democracy". Here it is: [DLMURL] https://ned.org/ [/ DLMURL]
Step 3 For shooting, look inside the site the word "Russia", as far as Google knows: > like this < .
It can be seen that the word "Russia" is there, and it appears in the context of monetary amounts (the picture is clickable).
Step 4 We narrow down the request - in the context of the material being checked. We look there the word "report" along with the word "Russia" > like this < (the picture is clickable).
Step 5 Open the document noted in the previous screenshot in the results (the picture is clickable) .:
[DLMURL="https://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/eurasia/description-of-2009-grants/russia"] https://www.ned.org/publications / annual- ... nts / russia [/ DLMURL]
I didn’t compare it letter by letter, but, at first glance, it coincided with that in the Russian-language publication cited at the beginning of my post.
Step 6 Now we look - is there a connection between this fund, say, with the State Department. In this case, this did not require additional calls to Google (the picture is clickable).
Page [DLMURL="https://ned.org/about"] About NED [/ DLMURL]:
We post information about all of our grants and activities on this Web site and are subject to multiple layers of oversight by the US Congress, the Department of State , and independent financial audit.
PS Let me remind you again: in this post there is no reasoning - who is good and who is bad - “red”, “white” or “Makhnovists”. Here you can see how, using a simple domain search operator, you can quickly find an invoice, if necessary.
Source
In practice Competitive intelligence , important characteristics of the tool are, in particular, parameters such as efficiency, simplicity, cheapness and speed. I will show you with a concrete example - how the domain search operator allows you to solve some applied problems.
I would also like to remind you that in this case, an example was the search for an answer to a request that I read while surfing blogs. In fact, this kind of task is a typical, often encountered.
So, in the blog of the famous TV presenter from Yekaterinburg [info] Evgeny Enin, a question was raised about whether there really are facts of financing Russian political movements from abroad? I will show the algorithm of a screening study that allows you to answer this holivar-generating question convincingly. "[DLMURL =" https://onair1.livejournal.com/352228.html "] I want to see the trace of the shoe of the State Department [/ DLMURL]" - in particular, said a respected blogger.
The solution of the problem.
Step 1. The article "List of CIA-funded Russian public organizations" is quickly on the Internet. It cites a certain one - I quote: " A list of Russian organizations that received grants through the National Endowment for Democracy (NED) in 2009, according to the Fund’s own annual report ". (image clickable)
A source with a Russian-language text is unlikely to be impartial, and therefore try to verify what is written in it.
Step 2 We find in Google the site of this "National Endowment for Democracy". Here it is: [DLMURL] https://ned.org/ [/ DLMURL]
Step 3 For shooting, look inside the site the word "Russia", as far as Google knows: > like this < .
It can be seen that the word "Russia" is there, and it appears in the context of monetary amounts (the picture is clickable).
Step 4 We narrow down the request - in the context of the material being checked. We look there the word "report" along with the word "Russia" > like this < (the picture is clickable).
Step 5 Open the document noted in the previous screenshot in the results (the picture is clickable) .:
[DLMURL="https://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/eurasia/description-of-2009-grants/russia"] https://www.ned.org/publications / annual- ... nts / russia [/ DLMURL]
I didn’t compare it letter by letter, but, at first glance, it coincided with that in the Russian-language publication cited at the beginning of my post.
Step 6 Now we look - is there a connection between this fund, say, with the State Department. In this case, this did not require additional calls to Google (the picture is clickable).
Page [DLMURL="https://ned.org/about"] About NED [/ DLMURL]:
We post information about all of our grants and activities on this Web site and are subject to multiple layers of oversight by the US Congress, the Department of State , and independent financial audit.
PS Let me remind you again: in this post there is no reasoning - who is good and who is bad - “red”, “white” or “Makhnovists”. Here you can see how, using a simple domain search operator, you can quickly find an invoice, if necessary.
Original message
Кейс. Прикладная задача: поиск в домене. На примере российских общественных организаций
Источник
В практике Конкурентной разведки, важными характеристиками инструмента являются, в частности, такие параметры, как эффективность, простота, дешевизна и скорость. Покажу на конкретном примере - как оператор поиска в домене позволяет решать некоторые прикладные задачи.
Отдельно хочу напомнить, что в данном случае примером послужил поиск ответа на просьбу, прочитанную мною, в ходе серфинга по блогам. На самом деле, задача такого рода - типовая , часто встречающаяся.
Итак, в блоге известного телеведущего из Екатеринбурга [info]Евгения Енина прозвучал вопрос о том, действительно ли имеют место факты финансирования российских политических движений из-за рубежа? Покажу алгоритм скрининг-исследования, позволяющего ответить на этот холивар-генерирующий вопрос доказательно. "[DLMURL="https://onair1.livejournal.com/352228.html"]Хочется увидеть след башмака госдепа[/DLMURL]", - в частности, сказал уважаемый блогер.
Решение задачи.
Шаг 1. В Интернете быстро находится статья "Список финансируемых ЦРУ российских общественных организаций". В ней приведен некий - цитирую: "Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда". (картинка кликабельна)
Источник с русскоязычным текстом к беспристрастным вряд ли относится, а потому попытаемся проверить то, что в нем написано.
Шаг 2. Находим в Гугле сайт этого "National Endowment for Democracy". Вот он: [DLMURL]https://ned.org/[/DLMURL]
Шаг 3. Для пристрелки, смотрим внутри сайта слово "Россия", насколько это известно Гуглу: >вот так<.
Видно, что слово "Россия" там есть, и оно фигурирует в контексте денежных сумм (картинка кликабельна).
Шаг 4. Сужаем запрос - в контексте проверяемого материала. Смотрим там же слово "отчет" вместе со словом "Россия" >вот так< (картинка кликабельна).
Шаг 5. Открываем в результатах документ, отмеченный на предыдущем скриншоте (картинка кликабельна).:
[DLMURL="https://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/eurasia/description-of-2009-grants/russia"]https://www.ned.org/publications/annual- ... nts/russia[/DLMURL]
Побуквенно не сверял, но, на первый взгляд - совпало с тем, что в русскоязычной публикации, приведенной в начале моего поста.
Шаг 6. Теперь смотрим - есть ли связь этого фонда, скажем, с Госдепартаментом. В данном случае, это не потребовало дополнительных обращений к Гуглу (картинка кликабельна).
Страница [DLMURL="https://ned.org/about"]About NED[/DLMURL]:
We post information about all of our grants and activities on this Web site and are subject to multiple layers of oversight by the US Congress, the Department of State, and independent financial audit.
P.S. Еще раз напомню: в данном посте нет рассуждений - кто хороший, а кто плохой - "красные", "белые" или "махновцы". Здесь показано, как с помощью простого оператора поиска в домене можно быстро найти фактуру, при необходимости.
Источник
В практике Конкурентной разведки, важными характеристиками инструмента являются, в частности, такие параметры, как эффективность, простота, дешевизна и скорость. Покажу на конкретном примере - как оператор поиска в домене позволяет решать некоторые прикладные задачи.
Отдельно хочу напомнить, что в данном случае примером послужил поиск ответа на просьбу, прочитанную мною, в ходе серфинга по блогам. На самом деле, задача такого рода - типовая , часто встречающаяся.
Итак, в блоге известного телеведущего из Екатеринбурга [info]Евгения Енина прозвучал вопрос о том, действительно ли имеют место факты финансирования российских политических движений из-за рубежа? Покажу алгоритм скрининг-исследования, позволяющего ответить на этот холивар-генерирующий вопрос доказательно. "[DLMURL="https://onair1.livejournal.com/352228.html"]Хочется увидеть след башмака госдепа[/DLMURL]", - в частности, сказал уважаемый блогер.
Решение задачи.
Шаг 1. В Интернете быстро находится статья "Список финансируемых ЦРУ российских общественных организаций". В ней приведен некий - цитирую: "Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда". (картинка кликабельна)
Источник с русскоязычным текстом к беспристрастным вряд ли относится, а потому попытаемся проверить то, что в нем написано.
Шаг 2. Находим в Гугле сайт этого "National Endowment for Democracy". Вот он: [DLMURL]https://ned.org/[/DLMURL]
Шаг 3. Для пристрелки, смотрим внутри сайта слово "Россия", насколько это известно Гуглу: >вот так<.
Видно, что слово "Россия" там есть, и оно фигурирует в контексте денежных сумм (картинка кликабельна).
Шаг 4. Сужаем запрос - в контексте проверяемого материала. Смотрим там же слово "отчет" вместе со словом "Россия" >вот так< (картинка кликабельна).
Шаг 5. Открываем в результатах документ, отмеченный на предыдущем скриншоте (картинка кликабельна).:
[DLMURL="https://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report/eurasia/description-of-2009-grants/russia"]https://www.ned.org/publications/annual- ... nts/russia[/DLMURL]
Побуквенно не сверял, но, на первый взгляд - совпало с тем, что в русскоязычной публикации, приведенной в начале моего поста.
Шаг 6. Теперь смотрим - есть ли связь этого фонда, скажем, с Госдепартаментом. В данном случае, это не потребовало дополнительных обращений к Гуглу (картинка кликабельна).
Страница [DLMURL="https://ned.org/about"]About NED[/DLMURL]:
We post information about all of our grants and activities on this Web site and are subject to multiple layers of oversight by the US Congress, the Department of State, and independent financial audit.
P.S. Еще раз напомню: в данном посте нет рассуждений - кто хороший, а кто плохой - "красные", "белые" или "махновцы". Здесь показано, как с помощью простого оператора поиска в домене можно быстро найти фактуру, при необходимости.
