Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- إنضم
- 30 أكتوبر 2009
- المشاركات
- 594
- مستوى التفاعل
- 27
- النقاط
- 108
- العمر
- 73
- الإقامة
- Россия, Санкт-Петербург
- الموقع الالكتروني
- o-d-b.ru
المباحث الخاصة. التنصت. مراقبة.
وجاءت روسيا في المركز الثالث من أسفل برصيد 1.4 نقطة في "تصنيف الخصوصية" الذي نشرته المنظمة الدولية "الخصوصية الدولية". في هذا التصنيف ، صُنفت دول العالم وفقًا لدرجة اقتحامها للحياة الشخصية للإنسان ...
وفقًا لملف واشنطن ، تم تقييم إجمالي 37 ولاية. يمكن للمقيمين في ألمانيا أن يشعروا بأكبر قدر من الحرية ، فقد سجلت 3.9 نقاط ، وكذلك كندا (3.6 نقاط) التي احتلت المركز الأول في الترتيب. وجاءت روسيا في المركز الثالث من القاع (1.4 نقطة) ، متقدمة على الصين وماليزيا فقط ، اللتين تمتلك كل منهما 1.3 نقطة. من بين دول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى ، تم أخذ لاتفيا وإستونيا (2.6 نقطة لكل منهما) وليتوانيا (2.5 نقطة) في الاعتبار. الولايات المتحدة لديها 2 نقطة. أظهرت المملكة المتحدة نتائج منخفضة للغاية (1.5 نقطة) ، والتي وقعت ، إلى جانب روسيا والصين وماليزيا ، ضمن مجموعة البلدان التي لا يُكفل فيها حق الإنسان في الخصوصية عمليًا. للمقارنة: إسرائيل - 2.2 نقطة ، فرنسا - 3 نقاط ، بولندا - 2.9 نقطة. لم يتم تقييم أوكرانيا في هذه الدراسة.
وتجدر الإشارة إلى أن الدول التي حصلت على نقاط من 1 إلى 1.5 مدرجة في مجموعة الدول التي تراقب مواطنيها باستمرار. مجموعة من 1.6 إلى 2 نقطة تعني الانتقال إلى مجموعة "المراقبة الدورية". نقاط 2.1-2.5 تسمح لنا بتصنيف الدولة في مجموعة "الأخطاء النظامية" في ضمان الخصوصية. تم إجراء التقييمات وفقًا لعدة معايير ، وهي وفقًا لدرجة الحماية الدستورية للخصوصية ؛ وجود تشريع يسهل على الدولة التدخل في خصوصية المواطنين ؛ انتشار أنظمة المراقبة بالفيديو ؛ انتشار ممارسة الاستماع وقراءة رسائل الآخرين ، إلخ.
المصدر: Liga.net
وجاءت روسيا في المركز الثالث من أسفل برصيد 1.4 نقطة في "تصنيف الخصوصية" الذي نشرته المنظمة الدولية "الخصوصية الدولية". في هذا التصنيف ، صُنفت دول العالم وفقًا لدرجة اقتحامها للحياة الشخصية للإنسان ...
وفقًا لملف واشنطن ، تم تقييم إجمالي 37 ولاية. يمكن للمقيمين في ألمانيا أن يشعروا بأكبر قدر من الحرية ، فقد سجلت 3.9 نقاط ، وكذلك كندا (3.6 نقاط) التي احتلت المركز الأول في الترتيب. وجاءت روسيا في المركز الثالث من القاع (1.4 نقطة) ، متقدمة على الصين وماليزيا فقط ، اللتين تمتلك كل منهما 1.3 نقطة. من بين دول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى ، تم أخذ لاتفيا وإستونيا (2.6 نقطة لكل منهما) وليتوانيا (2.5 نقطة) في الاعتبار. الولايات المتحدة لديها 2 نقطة. أظهرت المملكة المتحدة نتائج منخفضة للغاية (1.5 نقطة) ، والتي وقعت ، إلى جانب روسيا والصين وماليزيا ، ضمن مجموعة البلدان التي لا يُكفل فيها حق الإنسان في الخصوصية عمليًا. للمقارنة: إسرائيل - 2.2 نقطة ، فرنسا - 3 نقاط ، بولندا - 2.9 نقطة. لم يتم تقييم أوكرانيا في هذه الدراسة.
وتجدر الإشارة إلى أن الدول التي حصلت على نقاط من 1 إلى 1.5 مدرجة في مجموعة الدول التي تراقب مواطنيها باستمرار. مجموعة من 1.6 إلى 2 نقطة تعني الانتقال إلى مجموعة "المراقبة الدورية". نقاط 2.1-2.5 تسمح لنا بتصنيف الدولة في مجموعة "الأخطاء النظامية" في ضمان الخصوصية. تم إجراء التقييمات وفقًا لعدة معايير ، وهي وفقًا لدرجة الحماية الدستورية للخصوصية ؛ وجود تشريع يسهل على الدولة التدخل في خصوصية المواطنين ؛ انتشار أنظمة المراقبة بالفيديو ؛ انتشار ممارسة الاستماع وقراءة رسائل الآخرين ، إلخ.
المصدر: Liga.net
Original message
Частный детектив. Прослушка. Слежка.
Россия оказалась на третьем месте с конца с 1,4 балла в "Рейтинге Прайвеси", который был опубликован Международной организацией "Privacy International". В данном рейтинге государства мира были ранжированы по степени их вторжения в частную жизнь человека...
По информации "The Washington Profile", всего оценивались 37 государств. Наиболее свободно могут себя чувствовать жители Германии, она набрала 3,9 балла, а также Канады (3,6 балла), которые заняли первые места в рейтинге. Россия оказалась на третьем месте с конца (1,4 балла), опередив только Китай и Малайзию, у которых по 1,3 балла. Из других постсоветских государств были учтены Латвия и Эстония (по 2,6 балла) и Литва (2,5). У США - 2 балла. Крайне низкие результаты показала Великобритания (1,5 балла), которая вместе с Россией, Китаем и Малайзией попала в группу стран, где право человека на прайвеси практически не обеспечено. Для сравнения: у Израиля - 2,2 балла, у Франции - 3 балла, у Польши - 2,9. Украина в данном исследовании не оценивалась.
Стоит отметить, что страны, которые получили от 1 до 1,5 баллов, отнесены к группе государств, которые осуществляют постоянное наблюдение за своими гражданами. Набор от 1,6 до 2-х баллов означает переход в группу "периодического наблюдения". Набранные 2,1-2,5 балла позволяют отнести страну к группе "системных ошибок" при обеспечении прайвеси. Оценки производились по нескольким критериям, а именно - по степени конституционной защиты прайвеси; наличию законодательства, которое облегчает государству вторжение в частную жизнь граждан; распространенности систем видеонаблюдения; распространенности практики прослушивания и прочитывания чужих сообщений и др.
Источник: Лига.net
Россия оказалась на третьем месте с конца с 1,4 балла в "Рейтинге Прайвеси", который был опубликован Международной организацией "Privacy International". В данном рейтинге государства мира были ранжированы по степени их вторжения в частную жизнь человека...
По информации "The Washington Profile", всего оценивались 37 государств. Наиболее свободно могут себя чувствовать жители Германии, она набрала 3,9 балла, а также Канады (3,6 балла), которые заняли первые места в рейтинге. Россия оказалась на третьем месте с конца (1,4 балла), опередив только Китай и Малайзию, у которых по 1,3 балла. Из других постсоветских государств были учтены Латвия и Эстония (по 2,6 балла) и Литва (2,5). У США - 2 балла. Крайне низкие результаты показала Великобритания (1,5 балла), которая вместе с Россией, Китаем и Малайзией попала в группу стран, где право человека на прайвеси практически не обеспечено. Для сравнения: у Израиля - 2,2 балла, у Франции - 3 балла, у Польши - 2,9. Украина в данном исследовании не оценивалась.
Стоит отметить, что страны, которые получили от 1 до 1,5 баллов, отнесены к группе государств, которые осуществляют постоянное наблюдение за своими гражданами. Набор от 1,6 до 2-х баллов означает переход в группу "периодического наблюдения". Набранные 2,1-2,5 балла позволяют отнести страну к группе "системных ошибок" при обеспечении прайвеси. Оценки производились по нескольким критериям, а именно - по степени конституционной защиты прайвеси; наличию законодательства, которое облегчает государству вторжение в частную жизнь граждан; распространенности систем видеонаблюдения; распространенности практики прослушивания и прочитывания чужих сообщений и др.
Источник: Лига.net
