WHY SOMETIMES OUR PRIVATE LIFE BECOMES AN INSTRUMENT OF FRAUD OR HOUSEHOLD BLACKING?
BY CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION, EVERY CITIZEN HAS THE RIGHT TO ITS SECRETS AND MYSTERIES
For more than three years, the law on the protection of personal data has been in force in the country. And from January 1, 2011, amendments will come into force regarding databases stored on a computer. But can it be said that information about our personal lives, about the lives of our loved ones, about our past and present, about health and even about our bank accounts has become less accessible for curious (albeit more often for "enterprising") people?
The reality is that, despite the law, personal data is often passed from hand to hand and put on public display. It is no secret that today it is not so difficult to get the traffic police database or phone numbers. Is it worth explaining that access to confidential data makes life easier for scammers and scammers: knowing that a person drives a Lexus, it is easy to guess how much he earns. And having in their hands the base of the traffic police, the attackers do not need to find out the address, phone number of their victim.
However, why model such complex stories. Sometimes we can even learn about the good or not very well-being of the people who surround us, against our will. For example, on “payments” for a telephone, which the telephone company does not bother to pack on registered envelopes.
Often at the porch posted "shameful" lists of debtors for rent. According to Roman Marashchuk, the head of the department for the protection of the rights of personal data subjects of the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications (Roskomnadzor), such measures of influence on those who do not pay bills are illegal. The “victims” of such arbitrariness should have no doubt and file a complaint with Roskomnadzor.
In order to post such lists, you need written consent from each of the heroes of the “publication”. Neither the charter of the HOA, nor the general meeting of tenants can decide this for the debtor and publish information about his debt.
Inspectors of Roskomnadzor regularly conduct inspections to find out how faithfully Novosibirsk organizations follow the law on the inviolability of private information. There are many violators, but after the received instruction, most of them prefer to improve.
For example, Sibirtelecom heeded public complaints and stopped leaving open receipts for telephone calls.
However, there are stubborn people who do not consider confidentiality to be such an important thing.
“The management company SPAS-house has been processing information about the nationality of residents for some time,” says Roman Marashchuk. - Even in the passport there is no such column, and company representatives believe that they need this information. And they do not agree with our instructions, they are not being followed, and continue to replenish their "national" base. The last measure remained - to go to court.
Almost every adult faced a leak at least once in a lifetime. Well, who can say that, for example, his card was not lost in the clinic?
“This is also confidential information,” Roman Anatolyevich continues. - According to the law, polyclinics should have a place to store data about patients, employees should be notified that they have access to personal information. Management should establish a confidentiality circle.
That is, organizations do not require special costs to comply with the requirements of the law. But few are in a hurry to follow his letter. There are about a thousand law-abiding companies that informed Roskomnadzor about the collection of personal data. These are mainly budget enterprises, commercial ones. The figure, according to management experts, is negligible.
“There are a lot more data operators (and this is any person, any organization that collects and processes information inextricably linked to the individual),” the head of the department for the protection of the rights of personal data subjects of Roskomnadzor emphasizes. - Personnel and travel agencies, insurance companies, social services, state and municipal authorities, various departments and institutions - several tens of thousands of NSO organizations should have sent us notifications of their work before 2008.
But so far, despite the fact that non-compliance with the law threatens violators with an “invitation” to court, they are in no hurry to complete the documentation. Maybe because they do not know about the existence of the law, or maybe they simply ignore it. Moreover, it is not at all beneficial for some organizations.
For example, collection agencies hardly like it. Among banks, the practice of selling debts is very common, while in most contracts with customers there was no clause on the transfer of their data to third parties. The “debtor” did not give consent to the fact that in case of non-repayment of the loan he would have to pay to someone else. So in most cases, selling debt is illegal. In addition, collection agencies are trying to recover not only the main debt, but also their "jackpot".
Would companies take a wait-and-see attitude if penalties for violating the law on personal data would not be so "sparing"?
“So far, the responsibility is negligible,” says Roman Anatolyevich. - Up to 10 thousand rubles. But amendments are being prepared so that the amount of penalties for individuals is from fifty thousand to one million for legal entities.
In defense of organizations that use our personal information, it is worth saying that they receive them basically very simply. People themselves voluntarily "merge" information about themselves to everyone who asks for it. So the violation of the law occurs with the tacit consent of citizens. Nobody forces them to fill out questionnaires in stores where they ask for passport data. A person, acting as a petitioner in a bank, is not alarmed when he is asked almost everything about his life. Although the bank should be interested only in the passport data of the borrower, his place of residence and income level. In fact, the lender is interested in a wide variety of points not only of your biography and welfare, but also of your loved ones.
“For example, criminal records can only be processed by municipal or federal authorities,” warns Roman Marashchuk. - Commercial companies can do this in very rare cases prescribed by law. In other situations, even if such data is processed with the consent of a person, the organization violates the law. And information about relatives should be provided only with their written consent.
It is gratifying that people nevertheless began to understand that their rights were neglected. True, this happens very rarely. Last year, only four people complained to Roskomnadzor. Over the past six months, ten appeals have been received. Nine of the "offenders" have already been punished.
“This is a drop in the ocean,” says the head of the department for protecting the rights of personal data subjects. “But so far people are not defending themselves: either they don’t know that there is a law on personal data, and they don’t understand that their rights are infringed, or they are not yet ready to go all the way in search of justice.”
Worst of all is it possible to comply with the law on personal data to telecom operators - they are leaders in the list of violators. Credit organizations hold second place, and management organizations hold third.
Source: https://www.infodolgi.ru/joomla/index.php/22/525-525
BY CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION, EVERY CITIZEN HAS THE RIGHT TO ITS SECRETS AND MYSTERIES
For more than three years, the law on the protection of personal data has been in force in the country. And from January 1, 2011, amendments will come into force regarding databases stored on a computer. But can it be said that information about our personal lives, about the lives of our loved ones, about our past and present, about health and even about our bank accounts has become less accessible for curious (albeit more often for "enterprising") people?
The reality is that, despite the law, personal data is often passed from hand to hand and put on public display. It is no secret that today it is not so difficult to get the traffic police database or phone numbers. Is it worth explaining that access to confidential data makes life easier for scammers and scammers: knowing that a person drives a Lexus, it is easy to guess how much he earns. And having in their hands the base of the traffic police, the attackers do not need to find out the address, phone number of their victim.
However, why model such complex stories. Sometimes we can even learn about the good or not very well-being of the people who surround us, against our will. For example, on “payments” for a telephone, which the telephone company does not bother to pack on registered envelopes.
Often at the porch posted "shameful" lists of debtors for rent. According to Roman Marashchuk, the head of the department for the protection of the rights of personal data subjects of the Office of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Communications (Roskomnadzor), such measures of influence on those who do not pay bills are illegal. The “victims” of such arbitrariness should have no doubt and file a complaint with Roskomnadzor.
In order to post such lists, you need written consent from each of the heroes of the “publication”. Neither the charter of the HOA, nor the general meeting of tenants can decide this for the debtor and publish information about his debt.
Inspectors of Roskomnadzor regularly conduct inspections to find out how faithfully Novosibirsk organizations follow the law on the inviolability of private information. There are many violators, but after the received instruction, most of them prefer to improve.
For example, Sibirtelecom heeded public complaints and stopped leaving open receipts for telephone calls.
However, there are stubborn people who do not consider confidentiality to be such an important thing.
“The management company SPAS-house has been processing information about the nationality of residents for some time,” says Roman Marashchuk. - Even in the passport there is no such column, and company representatives believe that they need this information. And they do not agree with our instructions, they are not being followed, and continue to replenish their "national" base. The last measure remained - to go to court.
Almost every adult faced a leak at least once in a lifetime. Well, who can say that, for example, his card was not lost in the clinic?
“This is also confidential information,” Roman Anatolyevich continues. - According to the law, polyclinics should have a place to store data about patients, employees should be notified that they have access to personal information. Management should establish a confidentiality circle.
That is, organizations do not require special costs to comply with the requirements of the law. But few are in a hurry to follow his letter. There are about a thousand law-abiding companies that informed Roskomnadzor about the collection of personal data. These are mainly budget enterprises, commercial ones. The figure, according to management experts, is negligible.
“There are a lot more data operators (and this is any person, any organization that collects and processes information inextricably linked to the individual),” the head of the department for the protection of the rights of personal data subjects of Roskomnadzor emphasizes. - Personnel and travel agencies, insurance companies, social services, state and municipal authorities, various departments and institutions - several tens of thousands of NSO organizations should have sent us notifications of their work before 2008.
But so far, despite the fact that non-compliance with the law threatens violators with an “invitation” to court, they are in no hurry to complete the documentation. Maybe because they do not know about the existence of the law, or maybe they simply ignore it. Moreover, it is not at all beneficial for some organizations.
For example, collection agencies hardly like it. Among banks, the practice of selling debts is very common, while in most contracts with customers there was no clause on the transfer of their data to third parties. The “debtor” did not give consent to the fact that in case of non-repayment of the loan he would have to pay to someone else. So in most cases, selling debt is illegal. In addition, collection agencies are trying to recover not only the main debt, but also their "jackpot".
Would companies take a wait-and-see attitude if penalties for violating the law on personal data would not be so "sparing"?
“So far, the responsibility is negligible,” says Roman Anatolyevich. - Up to 10 thousand rubles. But amendments are being prepared so that the amount of penalties for individuals is from fifty thousand to one million for legal entities.
In defense of organizations that use our personal information, it is worth saying that they receive them basically very simply. People themselves voluntarily "merge" information about themselves to everyone who asks for it. So the violation of the law occurs with the tacit consent of citizens. Nobody forces them to fill out questionnaires in stores where they ask for passport data. A person, acting as a petitioner in a bank, is not alarmed when he is asked almost everything about his life. Although the bank should be interested only in the passport data of the borrower, his place of residence and income level. In fact, the lender is interested in a wide variety of points not only of your biography and welfare, but also of your loved ones.
“For example, criminal records can only be processed by municipal or federal authorities,” warns Roman Marashchuk. - Commercial companies can do this in very rare cases prescribed by law. In other situations, even if such data is processed with the consent of a person, the organization violates the law. And information about relatives should be provided only with their written consent.
It is gratifying that people nevertheless began to understand that their rights were neglected. True, this happens very rarely. Last year, only four people complained to Roskomnadzor. Over the past six months, ten appeals have been received. Nine of the "offenders" have already been punished.
“This is a drop in the ocean,” says the head of the department for protecting the rights of personal data subjects. “But so far people are not defending themselves: either they don’t know that there is a law on personal data, and they don’t understand that their rights are infringed, or they are not yet ready to go all the way in search of justice.”
Worst of all is it possible to comply with the law on personal data to telecom operators - they are leaders in the list of violators. Credit organizations hold second place, and management organizations hold third.
Source: https://www.infodolgi.ru/joomla/index.php/22/525-525
Original message
ПОЧЕМУ ИНОГДА НАША ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ СТАНОВИТСЯ ИНСТРУМЕНТОМ МОШЕННИЧЕСТВА ИЛИ БЫТОВОГО ШАНТАЖА?
ПО КОНСТИТУЦИИ РФ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОИ СЕКРЕТЫ И ТАЙНЫ
Уже больше трех лет в стране действует закон по защите персональных данных. А с 1 января 2011 года вступают в силу поправки, касающиеся баз данных, содержащихся на компьютере. Но можно ли сказать, что информация о нашей личной жизни, о жизни наших близких, о нашем прошлом и настоящем, о здоровье и даже о наших банковских счетах стала менее доступной для любопытных (хотя чаще для "предприимчивых") людей?
Реальность такова, что, несмотря на закон, персональные данные нередко передаются из рук в руки и выставляются на всеобщее обозрение. Не секрет, что сегодня не так трудно достать базу ГИБДД или телефонных номеров. Стоит ли объяснять, что доступ к конфиденциальным данным облегчает жизнь аферистам и мошенникам: зная, что человек ездит на "Лексусе", нетрудно предположить, сколько он зарабатывает. А имея в руках базу ГИБДД, злоумышленникам ничего не стоит узнать адрес, телефон своей жертвы.
Впрочем, зачем моделировать такие сложные истории. Иногда узнать о хорошем или не очень благосостоянии людей, которые нас окружают, мы можем даже против своей воли. Например, по "платежкам" за телефон, которые телефонная компания не удосуживается расфасовать по именным конвертам.
Часто в подъезде вывешиваются "позорные" списки должников по квартплате. По словам начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Романа Маращука, подобные меры воздействия на тех, кто не платит по счетам, являются незаконными. "Жертвам" подобного произвола стоит не сомневаться и обратиться с жалобой в Роскомнадзор.
Для того, чтобы вывесить подобные списки, нужно согласие в письменном виде от каждого из героев "публикации". Ни устав ТСЖ, ни общее собрание жильцов не могут решить это за должника и обнародовать сведения о его долге.
Инспекторы Роскомнадзора регулярно проводят проверки, выясняя, насколько добросовестно новосибирские организации следуют закону о неприкосновенности частных сведений. Нарушителей много, но после полученного предписания большинство из них предпочитают исправиться.
Например, компания "Сибирьтелеком" вняла жалобам общественности и прекратила оставлять в открытом виде квитанции за телефонные переговоры.
Впрочем, есть и упрямцы, которые не считают соблюдение конфиденциальности таким уж важным делом.
— Управляющая компания "СПАС-дом" на протяжении некоторого времени обрабатывает сведения о национальности жильцов, — рассказывает Роман Маращук. — Даже в паспорте нет такой графы, а представители компании считают, что им эта информация необходима. И с нашими предписаниями они не согласны, их не исполняют и продолжают пополнять свою "национальную" базу. Осталась последняя мера — идти в суд.
С утечкой информации хоть раз в жизни сталкивался почти каждый взрослый человек. Ну кто может сказать, что, например, в поликлинике не терялась его карточка?
— Это тоже конфиденциальная информация, — продолжает Роман Анатольевич. — По закону в поликлиниках должно быть определено место хранения данных о пациентах, сотрудники должны быть уведомлены, что они имеют доступ к персональной информации. Руководство должно установить круг ответственных за конфиденциальность.
То есть от организаций не требуется особых затрат, чтобы выполнять требования закона. Но следовать его букве пока торопятся немногие. Законопослушных компаний, поставивших Роскомнадзор в известность о сборе персональных данных, в нашей области около тысячи. В основном это бюджетные предприятия, коммерческих — единицы. Цифра, по словам специалистов управления, ничтожно мала.
— Операторов данных (а это любой человек, любая организация, которая занимается сбором и обработкой информации, неразрывно связанной с личностью) намного больше, — подчеркивает руководитель отдела по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора. — Кадровые и туристические агентства, страховые компании, социальные службы, государственные и муниципальные органы, различные департаменты и учреждения — уведомления о своей работе до 2008 года нам должны были прислать несколько десятков тысяч организаций НСО.
Но до сих пор, несмотря на то, что невыполнение закона грозит нарушителям "приглашением" в суд, с оформлением документации они не торопятся. Может быть, оттого что не знают о существовании закона, а может быть, попросту игнорируют его. Тем более что некоторым организациям он совсем не на руку.
Например, он вряд ли нравится коллекторским агентствам. Среди банков очень распространена практика продажи долгов, между тем в большинстве договоров с клиентами не было пункта о передаче их данных третьим лицам. "Должник" согласия не давал на то, что в случае непогашения кредита расплачиваться ему придется перед кем-то другим. Так что в большинстве случаев продажа долга незаконна. К тому же коллекторские агентства пытаются взыскивать не только основной долг, но и свой "куш".
Заняли бы компании выжидательную позицию, если бы штрафы за нарушение закона о персональных данных не были бы такими "щадящими"?
— Пока ответственность незначительная, — говорит Роман Анатольевич. — До 10 тысяч рублей. Но готовятся поправки, чтобы размер взысканий для физических лиц был от пятидесяти тысяч и до миллиона — для юридических.
В защиту организаций, которые пользуются нашими персональными сведениями, стоит сказать, что получают они их в основном очень просто. Люди сами добровольно "сливают" информацию о себе каждому, кто ее попросит. Так что нарушение закона происходит с молчаливого согласия граждан. Их никто не заставляет заполнять в магазинах анкеты, где спрашивают паспортные данные. Человек, выступая в роли просителя в банке, не настораживается, когда у него спрашивают практически всё о его жизни. Хотя банк должны интересовать лишь паспортные данные заемщика, его место жительства и уровень доходов. На деле кредитору интересны самые разнообразные пункты не только вашей биографии и благосостояния, но и ваших близких.
— Например, сведения о судимости могут обрабатывать только муниципальные или федеральные органы, — предупреждает Роман Маращук. — Коммерческие компании могут это делать в очень редких, установленных законом случаях. В остальных ситуациях, даже если подобные данные обрабатываются с согласия человека, организация нарушает законодательство. А сведения о близких должны предоставляться только с их письменного согласия.
Радует, что люди все же стали понимать, что к их правам относятся с пренебрежением. Правда, случается это очень редко. В прошлом году в Роскомнадзор обратились с жалобами всего четыре человека. За полгода нынешнего поступило десять обращений. Девять из "обидчиков" уже наказаны.
— Это капля в море, — констатирует начальник отдела по защите прав субъектов персональных данных. — Но пока люди не защищаются: либо не знают о том, что существует закон о персональных данных, и не понимают, что их права ущемлены, либо пока не готовы идти до конца в поисках справедливости.
Хуже всего удается соблюдать закон о персональных данных операторам связи — они лидеры в списке нарушителей. Второе место держат кредитные организации, а на третьем — управляющие организации.
Источник: https://www.infodolgi.ru/joomla/index.php/22/525-525
ПО КОНСТИТУЦИИ РФ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОИ СЕКРЕТЫ И ТАЙНЫ
Уже больше трех лет в стране действует закон по защите персональных данных. А с 1 января 2011 года вступают в силу поправки, касающиеся баз данных, содержащихся на компьютере. Но можно ли сказать, что информация о нашей личной жизни, о жизни наших близких, о нашем прошлом и настоящем, о здоровье и даже о наших банковских счетах стала менее доступной для любопытных (хотя чаще для "предприимчивых") людей?
Реальность такова, что, несмотря на закон, персональные данные нередко передаются из рук в руки и выставляются на всеобщее обозрение. Не секрет, что сегодня не так трудно достать базу ГИБДД или телефонных номеров. Стоит ли объяснять, что доступ к конфиденциальным данным облегчает жизнь аферистам и мошенникам: зная, что человек ездит на "Лексусе", нетрудно предположить, сколько он зарабатывает. А имея в руках базу ГИБДД, злоумышленникам ничего не стоит узнать адрес, телефон своей жертвы.
Впрочем, зачем моделировать такие сложные истории. Иногда узнать о хорошем или не очень благосостоянии людей, которые нас окружают, мы можем даже против своей воли. Например, по "платежкам" за телефон, которые телефонная компания не удосуживается расфасовать по именным конвертам.
Часто в подъезде вывешиваются "позорные" списки должников по квартплате. По словам начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Романа Маращука, подобные меры воздействия на тех, кто не платит по счетам, являются незаконными. "Жертвам" подобного произвола стоит не сомневаться и обратиться с жалобой в Роскомнадзор.
Для того, чтобы вывесить подобные списки, нужно согласие в письменном виде от каждого из героев "публикации". Ни устав ТСЖ, ни общее собрание жильцов не могут решить это за должника и обнародовать сведения о его долге.
Инспекторы Роскомнадзора регулярно проводят проверки, выясняя, насколько добросовестно новосибирские организации следуют закону о неприкосновенности частных сведений. Нарушителей много, но после полученного предписания большинство из них предпочитают исправиться.
Например, компания "Сибирьтелеком" вняла жалобам общественности и прекратила оставлять в открытом виде квитанции за телефонные переговоры.
Впрочем, есть и упрямцы, которые не считают соблюдение конфиденциальности таким уж важным делом.
— Управляющая компания "СПАС-дом" на протяжении некоторого времени обрабатывает сведения о национальности жильцов, — рассказывает Роман Маращук. — Даже в паспорте нет такой графы, а представители компании считают, что им эта информация необходима. И с нашими предписаниями они не согласны, их не исполняют и продолжают пополнять свою "национальную" базу. Осталась последняя мера — идти в суд.
С утечкой информации хоть раз в жизни сталкивался почти каждый взрослый человек. Ну кто может сказать, что, например, в поликлинике не терялась его карточка?
— Это тоже конфиденциальная информация, — продолжает Роман Анатольевич. — По закону в поликлиниках должно быть определено место хранения данных о пациентах, сотрудники должны быть уведомлены, что они имеют доступ к персональной информации. Руководство должно установить круг ответственных за конфиденциальность.
То есть от организаций не требуется особых затрат, чтобы выполнять требования закона. Но следовать его букве пока торопятся немногие. Законопослушных компаний, поставивших Роскомнадзор в известность о сборе персональных данных, в нашей области около тысячи. В основном это бюджетные предприятия, коммерческих — единицы. Цифра, по словам специалистов управления, ничтожно мала.
— Операторов данных (а это любой человек, любая организация, которая занимается сбором и обработкой информации, неразрывно связанной с личностью) намного больше, — подчеркивает руководитель отдела по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора. — Кадровые и туристические агентства, страховые компании, социальные службы, государственные и муниципальные органы, различные департаменты и учреждения — уведомления о своей работе до 2008 года нам должны были прислать несколько десятков тысяч организаций НСО.
Но до сих пор, несмотря на то, что невыполнение закона грозит нарушителям "приглашением" в суд, с оформлением документации они не торопятся. Может быть, оттого что не знают о существовании закона, а может быть, попросту игнорируют его. Тем более что некоторым организациям он совсем не на руку.
Например, он вряд ли нравится коллекторским агентствам. Среди банков очень распространена практика продажи долгов, между тем в большинстве договоров с клиентами не было пункта о передаче их данных третьим лицам. "Должник" согласия не давал на то, что в случае непогашения кредита расплачиваться ему придется перед кем-то другим. Так что в большинстве случаев продажа долга незаконна. К тому же коллекторские агентства пытаются взыскивать не только основной долг, но и свой "куш".
Заняли бы компании выжидательную позицию, если бы штрафы за нарушение закона о персональных данных не были бы такими "щадящими"?
— Пока ответственность незначительная, — говорит Роман Анатольевич. — До 10 тысяч рублей. Но готовятся поправки, чтобы размер взысканий для физических лиц был от пятидесяти тысяч и до миллиона — для юридических.
В защиту организаций, которые пользуются нашими персональными сведениями, стоит сказать, что получают они их в основном очень просто. Люди сами добровольно "сливают" информацию о себе каждому, кто ее попросит. Так что нарушение закона происходит с молчаливого согласия граждан. Их никто не заставляет заполнять в магазинах анкеты, где спрашивают паспортные данные. Человек, выступая в роли просителя в банке, не настораживается, когда у него спрашивают практически всё о его жизни. Хотя банк должны интересовать лишь паспортные данные заемщика, его место жительства и уровень доходов. На деле кредитору интересны самые разнообразные пункты не только вашей биографии и благосостояния, но и ваших близких.
— Например, сведения о судимости могут обрабатывать только муниципальные или федеральные органы, — предупреждает Роман Маращук. — Коммерческие компании могут это делать в очень редких, установленных законом случаях. В остальных ситуациях, даже если подобные данные обрабатываются с согласия человека, организация нарушает законодательство. А сведения о близких должны предоставляться только с их письменного согласия.
Радует, что люди все же стали понимать, что к их правам относятся с пренебрежением. Правда, случается это очень редко. В прошлом году в Роскомнадзор обратились с жалобами всего четыре человека. За полгода нынешнего поступило десять обращений. Девять из "обидчиков" уже наказаны.
— Это капля в море, — констатирует начальник отдела по защите прав субъектов персональных данных. — Но пока люди не защищаются: либо не знают о том, что существует закон о персональных данных, и не понимают, что их права ущемлены, либо пока не готовы идти до конца в поисках справедливости.
Хуже всего удается соблюдать закон о персональных данных операторам связи — они лидеры в списке нарушителей. Второе место держат кредитные организации, а на третьем — управляющие организации.
Источник: https://www.infodolgi.ru/joomla/index.php/22/525-525
