Love and business: what entrepreneurs need to know about marriage contracts
02/28/2018 Anastasia Stefanova Forbes Contributor
A prenuptial agreement is an agreement in which newlyweds or spouses can pre-determine property relations between them. Businessmen often use such an agreement for entrepreneurial purposes. What mistakes do they make most often?
Any property acquired by spouses during marriage is their joint property. You can change the regime of all or part of the joint property by a marriage contract. In it, you can choose the regime of shared or separate ownership (you can recognize a dacha for one spouse, a car for another, and leave only an apartment in joint ownership). Or determine the property that will be transferred to each of the spouses in case of divorce.
However, there are conditions that, by law, cannot be included in a prenuptial agreement. It is impossible to limit the legal capacity or legal capacity of a spouse (to prohibit a spouse from working or going to court). You cannot include conditions governing personal non-property relations. For example, to take an apartment for misbehavior or early divorce, adultery, a certain duration of marriage, the birth of a child of a certain gender, etc.
Entrepreneurs use the prenuptial agreement for other purposes. For example, to protect the business from the intervention of a spouse in internal processes or to protect the property interests of the family from the requirements of creditors. At the same time, businessmen often make mistakes.
The first mistake. Leave spouse with nothing
The most common reason for invalidating a prenuptial agreement is the inclusion in the agreement of conditions that put one of the spouses in an extremely disadvantaged position. This situation is assessed by the court in each case.
The owner of the chain of stores and his wife entered into a prenuptial agreement, under which all property acquired by the parties during the marriage remains in the property of the spouse in whose name it was acquired. In the marriage, they purchased an apartment in an elite residential complex, registered the right of ownership for her husband. No other real estate was purchased. After the divorce, the wife was left without a single jointly acquired housing. The courts considered that in this situation the spouse was in an extremely unfavorable position, recognized the marriage contract as invalid and transferred to her 1/2 of the ownership of the apartment.
This could have been avoided if, for example, another apartment had been acquired for the spouse. At the same time, the courts could not recognize the wife’s position as extremely unfavorable and invalidate the contract if the acquired apartment were, say, less than the market value, since the disproportion of the property allocated to each spouse is not in itself a ground for invalidating the contract. To minimize the risks, we recommend entrepreneurs to acquire property that would guarantee the other spouse the exercise of his right to housing.
The second mistake. Specify property subject to division
Often spouses who shared prenuptial stakes in commercial organizations do not consider the possibility of creating new legal entities. The same applies to other movable and immovable property. For example, if a marriage contract indicates a share in LLC Romashka, then the shares in the new legal entities LLC Lutik, LLC Astra will be jointly owned by the spouses.
Transfer of shares, stocks or property to one of the spouses by a prenuptial agreement will not only avoid the need to obtain the consent of the second half to complete transactions with these assets, but also prevent a potential corporate conflict. Or even a business stop. After all, the spouse, who received part of the share as a result of the section, can participate in the management of the company, receive any information and documents, and in some cases require the payment of the actual value of the share.
Excessive specification has become a businessman’s mistake in the following case. The husband and wife in the marriage contract reflected that all gifts received from mutual friends are joint property of both spouses. Upon the dissolution of the marriage, the spouse intended to include the parking place in the common property for the division, but the court refused him this. The wife acquired a car seat on the basis of a deed of gift, and her husband was the donor. Since the prenuptial agreement established a regime of joint ownership of only gifts from friends, gifts of the husband were not included in the common property of the spouses.
To avoid such errors, we recommend using generalizing wording when describing property in a prenuptial agreement. For example, if only one of the spouses is engaged in business, then the property to be transferred to his personal property should be defined as: stakes in commercial organizations that have already been created or will ever be created; actual value of these shares payable; distributed profit; property of liquidated legal entities remaining after settlements with creditors are completed.
The third mistake. Details in the text of the contract
Any prenuptial agreement must be notarized. A common mistake of a notary public is the omission in the text of the marriage agreement of the formula: “the marriage contract was read aloud by the notary, read by the parties personally, they explained the basic provisions on the rights and obligations of the parties, the consequences of concluding a marriage contract, they understand these provisions, the content of the contract corresponds to the actual intentions of the parties “they don’t have circumstances that force them to conclude an agreement either on extremely unfavorable conditions, or in connection with a combination of difficult circumstances.”
If this formula is absent in the prenuptial agreement, it will be declared invalid as contrary to the rules for notarial acts.
In one case, the founder of a manufacturing company and his wife married bought apartments in Moscow and Moscow Region, several cars, and other valuables. Under the terms of the prenuptial agreement, the property belonged to the spouse in whose name it was acquired. The least valuable assets were bought in the name of his wife. The wife challenged the contract in court due to a notary's mistake and received 1/2 of the total jointly acquired property.
The fourth mistake. Do not take into account risks associated with lenders
Some entrepreneurs, when drawing up a marriage contract, leave most of the property to themselves, not taking into account the possibility of bringing to justice and foreclosure on their assets. This is possible, for example, in the compensation of losses caused to the company by the actions of the Director General; with claims of tax authorities; in case of bankruptcy of an individual or legal entity, etc. To preserve family well-being, it is more profitable to conclude an agreement in which all liquid property is transferred to a spouse who is not engaged in business.
However, if lenders are able to prove that the prenuptial agreement was concluded solely with the aim of reducing the debtor's property, then the agreement shall be declared invalid. This happens when the spouse's creditors dispute the marriage contract concluded for the sole purpose of removing the jointly acquired property from the threat of a possible recovery during the bankruptcy of the debtor.
The spouse (former general director of the grocery company), whose marriage contract was disputed during his bankruptcy, was brought to subsidiary liability for the debts of the company in the amount of more than 25 million rubles. The courts considered that at the conclusion of the marriage contract, the spouse knew about her husband's large outstanding debts. At the same time, the value of the property assigned to her was 10 times higher than the value of the assets assigned to her spouse. The judges decided that the transaction was made in order to reduce the property of the debtor. The marriage contract is declared invalid.
In order to prevent creditors from challenging the marriage contract, we recommend that businessmen think in advance about its conclusion (before receiving loans or the possibility of bringing them to justice) and timely inform creditors of its conclusion. https://www.forbes.ru/node/354189
Love and business: what entrepreneurs need to know about marriage contracts
02/28/2018 Anastasia Stefanova Forbes Contributor
A prenuptial agreement is an agreement in which newlyweds or spouses can pre-determine property relations between them. Businessmen often use such an agreement for entrepreneurial purposes. What mistakes do they make most often?
Any property acquired by spouses during marriage is their joint property. You can change the regime of all or part of the joint property by a marriage contract. In it, you can choose the regime of shared or separate ownership (you can recognize a dacha for one spouse, a car for another, and leave only an apartment in joint ownership). Or determine the property that will be transferred to each of the spouses in case of divorce.
However, there are conditions that, by law, cannot be included in a prenuptial agreement. It is impossible to limit the legal capacity or legal capacity of a spouse (to prohibit a spouse from working or going to court). You cannot include conditions governing personal non-property relations. For example, to take an apartment for misbehavior or early divorce, adultery, a certain duration of marriage, the birth of a child of a certain gender, etc.
Entrepreneurs use the prenuptial agreement for other purposes. For example, to protect the business from the intervention of a spouse in internal processes or to protect the property interests of the family from the requirements of creditors. At the same time, businessmen often make mistakes.
The first mistake. Leave spouse with nothing
The most common reason for invalidating a prenuptial agreement is the inclusion in the agreement of conditions that put one of the spouses in an extremely disadvantaged position. This situation is assessed by the court in each case.
The owner of the chain of stores and his wife entered into a prenuptial agreement, under which all property acquired by the parties during the marriage remains in the property of the spouse in whose name it was acquired. In the marriage, they purchased an apartment in an elite residential complex, registered the right of ownership for her husband. No other real estate was purchased. After the divorce, the wife was left without a single jointly acquired housing. The courts considered that in this situation the spouse was in an extremely unfavorable position, recognized the marriage contract as invalid and transferred to her 1/2 of the ownership of the apartment.
This could have been avoided if, for example, another apartment had been acquired for the spouse. At the same time, the courts could not recognize the wife’s position as extremely unfavorable and invalidate the contract if the acquired apartment were, say, less than the market value, since the disproportion of the property allocated to each spouse is not in itself a ground for invalidating the contract. To minimize the risks, we recommend entrepreneurs to acquire property that would guarantee the other spouse the exercise of his right to housing.
The second mistake. Specify property subject to division
Often spouses who shared prenuptial stakes in commercial organizations do not consider the possibility of creating new legal entities. The same applies to other movable and immovable property. For example, if a marriage contract indicates a share in LLC Romashka, then the shares in the new legal entities LLC Lutik, LLC Astra will be jointly owned by the spouses.
Transfer of shares, stocks or property to one of the spouses by a prenuptial agreement will not only avoid the need to obtain the consent of the second half to complete transactions with these assets, but also prevent a potential corporate conflict. Or even a business stop. After all, the spouse, who received part of the share as a result of the section, can participate in the management of the company, receive any information and documents, and in some cases require the payment of the actual value of the share.
Excessive specification has become a businessman’s mistake in the following case. The husband and wife in the marriage contract reflected that all gifts received from mutual friends are joint property of both spouses. Upon the dissolution of the marriage, the spouse intended to include the parking place in the common property for the division, but the court refused him this. The wife acquired a car seat on the basis of a deed of gift, and her husband was the donor. Since the prenuptial agreement established a regime of joint ownership of only gifts from friends, gifts of the husband were not included in the common property of the spouses.
To avoid such errors, we recommend using generalizing wording when describing property in a prenuptial agreement. For example, if only one of the spouses is engaged in business, then the property to be transferred to his personal property should be defined as: stakes in commercial organizations that have already been created or will ever be created; actual value of these shares payable; distributed profit; property of liquidated legal entities remaining after settlements with creditors are completed.
The third mistake. Details in the text of the contract
Any prenuptial agreement must be notarized. A common mistake of a notary public is the omission in the text of the marriage agreement of the formula: “the marriage contract was read aloud by the notary, read by the parties personally, they explained the basic provisions on the rights and obligations of the parties, the consequences of concluding a marriage contract, they understand these provisions, the content of the contract corresponds to the actual intentions of the parties “they don’t have circumstances that force them to conclude an agreement either on extremely unfavorable conditions, or in connection with a combination of difficult circumstances.”
If this formula is absent in the prenuptial agreement, it will be declared invalid as contrary to the rules for notarial acts.
In one case, the founder of a manufacturing company and his wife married bought apartments in Moscow and Moscow Region, several cars, and other valuables. Under the terms of the prenuptial agreement, the property belonged to the spouse in whose name it was acquired. The least valuable assets were bought in the name of his wife. The wife challenged the contract in court due to a notary's mistake and received 1/2 of the total jointly acquired property.
The fourth mistake. Do not take into account risks associated with lenders
Some entrepreneurs, when drawing up a marriage contract, leave most of the property to themselves, not taking into account the possibility of bringing to justice and foreclosure on their assets. This is possible, for example, in the compensation of losses caused to the company by the actions of the Director General; with claims of tax authorities; in case of bankruptcy of an individual or legal entity, etc. To preserve family well-being, it is more profitable to conclude an agreement in which all liquid property is transferred to a spouse who is not engaged in business.
However, if lenders are able to prove that the prenuptial agreement was concluded solely with the aim of reducing the debtor's property, then the agreement shall be declared invalid. This happens when the spouse's creditors dispute the marriage contract concluded for the sole purpose of removing the jointly acquired property from the threat of a possible recovery during the bankruptcy of the debtor.
The spouse (former general director of the grocery company), whose marriage contract was disputed during his bankruptcy, was brought to subsidiary liability for the debts of the company in the amount of more than 25 million rubles. The courts considered that at the conclusion of the marriage contract, the spouse knew about her husband's large outstanding debts. At the same time, the value of the property assigned to her was 10 times higher than the value of the assets assigned to her spouse. The judges decided that the transaction was made in order to reduce the property of the debtor. The marriage contract is declared invalid.
In order to prevent creditors from challenging the marriage contract, we recommend that businessmen think in advance about its conclusion (before receiving loans or the possibility of bringing them to justice) and timely inform creditors of its conclusion. https://www.forbes.ru/node/354189
Love and business: what entrepreneurs need to know about marriage contracts
Original message
Любовь и бизнес: что нужно знать предпринимателям о брачных контрактах
28.02.2018 Анастасия Стефанова Forbes Contributor
Брачный договор — это соглашение, в котором молодожены или супруги могут заранее определить имущественные отношения между ними. Бизнесмены нередко используют такое соглашение в предпринимательских целях. Какие ошибки они совершают чаще всего?
Любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Изменить режим всей или части совместной собственности можно брачным договором. В нем можно выбрать режим долевой или раздельной собственности (можно признать за одним супругом дачу, за другим — автомобиль, а в совместной собственности оставить только квартиру). Или определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
Вместе с тем есть условия, которые по закону не могут быть включены в брачный договор. Нельзя ограничить дееспособность или правоспособность супруга (запретить супруге работать или обращаться в суд). Нельзя включать условия, регулирующие личные неимущественные отношения. Например, забрать квартиру за недостойное поведение или ранний развод, супружескую измену, определенную продолжительность брака, рождение ребенка определенного пола и т. д.
Предприниматели используют брачный договор и для других целей. Например, чтобы защитить бизнес от вмешательства супруга во внутренние процессы или для защиты имущественных интересов семьи от требований кредиторов. При этом бизнесмены зачастую совершают ошибки.
Ошибка первая. Оставить супруга ни с чем
Самое распространенное основание для признания брачного договора недействительным — включение в договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Такое положение оценивается судом в каждом конкретном случае.
Владелец сети магазинов и его жена заключили брачный договор, по условиям которого все имущество, приобретаемое сторонами в период брака, остается в собственности супруга, на чье имя оно приобретено. В супружестве они приобрели квартиру в элитном жилом комплексе, право собственности зарегистрировали на мужа. Другой недвижимости не приобретали. После развода жена осталась без единственного совместно нажитого жилья. Суды посчитали, что в этой ситуации супруга попала в крайне неблагоприятное положение, признали брачный договор недействительным и передали ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Такого удалось бы избежать, если бы для супруги была приобретена, например, другая квартира. При этом суды не могли бы признать положение жены крайне неблагоприятным и признать договор недействительным, если бы приобретенная квартира, допустим, была бы меньшей рыночной стоимости, поскольку несоразмерность выделяемого каждому супругу имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Для минимизации рисков рекомендуем предпринимателям приобретать имущество, которое бы гарантировало другому супругу реализацию его права на жилье.
Ошибка вторая. Конкретизировать имущество, подлежащее разделу
Часто супруги, которые разделяли брачным договором доли участия в коммерческих организациях, не учитывают возможность создания новых юридических лиц. То же самое относится и к другому движимому и недвижимому имуществу. К примеру, если в брачном договоре указана доля в ООО «Ромашка», то доли участия в новых юридических лицах ООО «Лютик», ООО «Астра» будут находиться в совместной собственности супругов.
Передача брачным договором одному из супругов долей, акций или имущества позволит не только избежать необходимости получать согласие второй половины на совершение сделок с этими активами, но и предотвратит потенциальный корпоративный конфликт. Или даже остановку бизнеса. Ведь супруг, получивший в результате раздела часть доли, может участвовать в управлении обществом, получать любую информацию и документы, а в некоторых случаях требовать выплаты действительной стоимости доли.
Излишняя конкретизация стала ошибкой бизнесмена и в следующем деле. Муж и жена в брачном договоре отразили, что все подарки, полученные от общих друзей, являются совместной собственностью обоих супругов. При расторжении брака супруг намеревался включить машино-место в общее имущество для раздела, однако суд отказал ему в этом. Машино-место жена приобрела на основании договора дарения, а дарителем был ее муж. Поскольку в брачном договоре устанавливался режим совместной собственности только на подарки друзей, подарки мужа не включались в общее имущество супругов.
Чтобы избежать таких ошибок, рекомендуем использовать обобщающие формулировки при описании имущества в брачном договоре. К примеру, если только один из супругов занимается бизнесом, то имущество, подлежащее передаче в его личную собственность, следует определить как: доли участия в коммерческих организациях, которые уже созданы или когда-либо будут созданы; подлежащая выплате действительная стоимость этих долей; распределенная прибыль; имущество ликвидируемых юридических лиц, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.
Ошибка третья. Детали в тексте контракта
Любой брачный договор должен нотариально удостоверяться. Распространенная ошибка нотариуса — пропуск в тексте брачного соглашения формулы: «брачный договор был вслух прочитан нотариусом, прочитан сторонами лично, им были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора, эти положения им понятны, содержание договора соответствует действительным намерениям сторон, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить договор либо на крайне невыгодных для себя условиях, либо в связи со стечением тяжелых обстоятельств».
Если в брачном договоре эта формула отсутствует, то он будет признан недействительным как противоречащий правилам совершения нотариальных действий.
В одном деле основатель производственной компании и его жена в браке приобрели квартиры в Москве и Подмосковье, несколько автомобилей, другие ценности. По условиям брачного договора имущество принадлежало тому супругу, на чье имя оно приобреталось. На имя жены покупались наименее ценные активы. Супруга в суде оспорила договор из-за ошибки нотариуса и получила 1/2 доли всего совместно нажитого имущества.
Ошибка четвертая. Не учитывать риски, связанные с кредиторами
Некоторые предприниматели при составлении брачного договора оставляют большую часть имущества себе, не принимая во внимание возможность привлечения к ответственности и обращения взыскания на их активы. Такое возможно, к примеру, при возмещении убытков, причиненных компании действиями генерального директора; при претензиях налоговых органов; при банкротстве физического или юрлица и т. д. Для сохранения семейного благосостояния выгоднее заключить договор, при котором все ликвидное имущество передается супругу, который не занимается бизнесом.
Однако если кредиторы смогут доказать, что брачный договор заключался исключительно с целью уменьшить имущество должника, то договор признают недействительным. Такое бывает, когда кредиторы супруга оспаривают брачный договор, заключенный с единственной целью — вывести совместно нажитое имущество из-под угрозы возможного взыскания в ходе банкротства должника.
Супруг (бывший генеральный директор продуктовой компании), брачный договор которого оспаривался при его банкротстве, был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере более 25 млн рублей. Суды посчитали, что при заключении брачного договора супруга знала о больших невыплаченных долгах мужа. При этом стоимость имущества, закрепленного за ней, в 10 раз превышала стоимость активов, закрепленных за ее супругом. Судьи решили, что сделка совершалась для того, чтобы уменьшить имущество должника. Брачный договор признан недействительным.
Чтобы предотвратить оспаривание брачного договора кредиторами, рекомендуем бизнесменам заранее задуматься о его заключении (до получения займов или возможности привлечения к ответственности) и своевременно уведомлять кредиторов о его заключении.
Любовь и бизнес: что нужно знать предпринимателям о брачных контрактах
28.02.2018 Анастасия Стефанова Forbes Contributor
Брачный договор — это соглашение, в котором молодожены или супруги могут заранее определить имущественные отношения между ними. Бизнесмены нередко используют такое соглашение в предпринимательских целях. Какие ошибки они совершают чаще всего?
Любое имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Изменить режим всей или части совместной собственности можно брачным договором. В нем можно выбрать режим долевой или раздельной собственности (можно признать за одним супругом дачу, за другим — автомобиль, а в совместной собственности оставить только квартиру). Или определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
Вместе с тем есть условия, которые по закону не могут быть включены в брачный договор. Нельзя ограничить дееспособность или правоспособность супруга (запретить супруге работать или обращаться в суд). Нельзя включать условия, регулирующие личные неимущественные отношения. Например, забрать квартиру за недостойное поведение или ранний развод, супружескую измену, определенную продолжительность брака, рождение ребенка определенного пола и т. д.
Предприниматели используют брачный договор и для других целей. Например, чтобы защитить бизнес от вмешательства супруга во внутренние процессы или для защиты имущественных интересов семьи от требований кредиторов. При этом бизнесмены зачастую совершают ошибки.
Ошибка первая. Оставить супруга ни с чем
Самое распространенное основание для признания брачного договора недействительным — включение в договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Такое положение оценивается судом в каждом конкретном случае.
Владелец сети магазинов и его жена заключили брачный договор, по условиям которого все имущество, приобретаемое сторонами в период брака, остается в собственности супруга, на чье имя оно приобретено. В супружестве они приобрели квартиру в элитном жилом комплексе, право собственности зарегистрировали на мужа. Другой недвижимости не приобретали. После развода жена осталась без единственного совместно нажитого жилья. Суды посчитали, что в этой ситуации супруга попала в крайне неблагоприятное положение, признали брачный договор недействительным и передали ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Такого удалось бы избежать, если бы для супруги была приобретена, например, другая квартира. При этом суды не могли бы признать положение жены крайне неблагоприятным и признать договор недействительным, если бы приобретенная квартира, допустим, была бы меньшей рыночной стоимости, поскольку несоразмерность выделяемого каждому супругу имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Для минимизации рисков рекомендуем предпринимателям приобретать имущество, которое бы гарантировало другому супругу реализацию его права на жилье.
Ошибка вторая. Конкретизировать имущество, подлежащее разделу
Часто супруги, которые разделяли брачным договором доли участия в коммерческих организациях, не учитывают возможность создания новых юридических лиц. То же самое относится и к другому движимому и недвижимому имуществу. К примеру, если в брачном договоре указана доля в ООО «Ромашка», то доли участия в новых юридических лицах ООО «Лютик», ООО «Астра» будут находиться в совместной собственности супругов.
Передача брачным договором одному из супругов долей, акций или имущества позволит не только избежать необходимости получать согласие второй половины на совершение сделок с этими активами, но и предотвратит потенциальный корпоративный конфликт. Или даже остановку бизнеса. Ведь супруг, получивший в результате раздела часть доли, может участвовать в управлении обществом, получать любую информацию и документы, а в некоторых случаях требовать выплаты действительной стоимости доли.
Излишняя конкретизация стала ошибкой бизнесмена и в следующем деле. Муж и жена в брачном договоре отразили, что все подарки, полученные от общих друзей, являются совместной собственностью обоих супругов. При расторжении брака супруг намеревался включить машино-место в общее имущество для раздела, однако суд отказал ему в этом. Машино-место жена приобрела на основании договора дарения, а дарителем был ее муж. Поскольку в брачном договоре устанавливался режим совместной собственности только на подарки друзей, подарки мужа не включались в общее имущество супругов.
Чтобы избежать таких ошибок, рекомендуем использовать обобщающие формулировки при описании имущества в брачном договоре. К примеру, если только один из супругов занимается бизнесом, то имущество, подлежащее передаче в его личную собственность, следует определить как: доли участия в коммерческих организациях, которые уже созданы или когда-либо будут созданы; подлежащая выплате действительная стоимость этих долей; распределенная прибыль; имущество ликвидируемых юридических лиц, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.
Ошибка третья. Детали в тексте контракта
Любой брачный договор должен нотариально удостоверяться. Распространенная ошибка нотариуса — пропуск в тексте брачного соглашения формулы: «брачный договор был вслух прочитан нотариусом, прочитан сторонами лично, им были разъяснены основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях заключения брачного договора, эти положения им понятны, содержание договора соответствует действительным намерениям сторон, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить договор либо на крайне невыгодных для себя условиях, либо в связи со стечением тяжелых обстоятельств».
Если в брачном договоре эта формула отсутствует, то он будет признан недействительным как противоречащий правилам совершения нотариальных действий.
В одном деле основатель производственной компании и его жена в браке приобрели квартиры в Москве и Подмосковье, несколько автомобилей, другие ценности. По условиям брачного договора имущество принадлежало тому супругу, на чье имя оно приобреталось. На имя жены покупались наименее ценные активы. Супруга в суде оспорила договор из-за ошибки нотариуса и получила 1/2 доли всего совместно нажитого имущества.
Ошибка четвертая. Не учитывать риски, связанные с кредиторами
Некоторые предприниматели при составлении брачного договора оставляют большую часть имущества себе, не принимая во внимание возможность привлечения к ответственности и обращения взыскания на их активы. Такое возможно, к примеру, при возмещении убытков, причиненных компании действиями генерального директора; при претензиях налоговых органов; при банкротстве физического или юрлица и т. д. Для сохранения семейного благосостояния выгоднее заключить договор, при котором все ликвидное имущество передается супругу, который не занимается бизнесом.
Однако если кредиторы смогут доказать, что брачный договор заключался исключительно с целью уменьшить имущество должника, то договор признают недействительным. Такое бывает, когда кредиторы супруга оспаривают брачный договор, заключенный с единственной целью — вывести совместно нажитое имущество из-под угрозы возможного взыскания в ходе банкротства должника.
Супруг (бывший генеральный директор продуктовой компании), брачный договор которого оспаривался при его банкротстве, был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере более 25 млн рублей. Суды посчитали, что при заключении брачного договора супруга знала о больших невыплаченных долгах мужа. При этом стоимость имущества, закрепленного за ней, в 10 раз превышала стоимость активов, закрепленных за ее супругом. Судьи решили, что сделка совершалась для того, чтобы уменьшить имущество должника. Брачный договор признан недействительным.
Чтобы предотвратить оспаривание брачного договора кредиторами, рекомендуем бизнесменам заранее задуматься о его заключении (до получения займов или возможности привлечения к ответственности) и своевременно уведомлять кредиторов о его заключении.
Любовь и бизнес: что нужно знать предпринимателям о брачных контрактах
