- إنضم
- 12 ديسمبر 2017
- المشاركات
- 422
- مستوى التفاعل
- 451
- النقاط
- 193
Investigators can read correspondence from phones during the inspection
The Constitutional Court of the Russian Federation allowed investigators to read correspondence from phones, tablets and computers without the permission of the court.
The applicant disputed three articles of the Code of Criminal Procedure - Article 176 “Grounds for the examination”, Article 177 “Procedure for the production of inspection” and Article 195 “Procedure for the appointment of a forensic examination” (Article 195 of the Code of Criminal Procedure).
According to the applicant, these articles of the Code of Criminal Procedure do not comply with the Constitution of the Russian Federation, since they violate the right to privacy of correspondence - they allow the preliminary investigation body to receive information about calls and correspondence during the inspection and examination of seized devices without a court decision.
When considering the applicant’s criminal case, the courts refused to satisfy the requirements of his defense regarding the recognition of protocols of inspections of electronic media with message texts as unacceptable. They motivated the refusal by the lack of the need for a court decision.
The Constitutional Court of the Russian Federation recalled that investigators are examining objects to detect traces of a crime or to find out other circumstances in a criminal case. According to the Code of Criminal Procedure, inspection can be carried out before the initiation of proceedings and at the place of production of the investigative action.
At the same time, the Constitutional Court of the Russian Federation indicated that the inspection and examination of seized subscriber devices in order to obtain information that is relevant to the criminal case does not require a special court decision.
Dissatisfied with the actions of the preliminary investigation bodies, a citizen has the right to challenge them in court in accordance with Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Source: Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 25, 2018 No. 193-O
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
The Constitutional Court of the Russian Federation allowed investigators to read correspondence from phones, tablets and computers without the permission of the court.
The applicant disputed three articles of the Code of Criminal Procedure - Article 176 “Grounds for the examination”, Article 177 “Procedure for the production of inspection” and Article 195 “Procedure for the appointment of a forensic examination” (Article 195 of the Code of Criminal Procedure).
According to the applicant, these articles of the Code of Criminal Procedure do not comply with the Constitution of the Russian Federation, since they violate the right to privacy of correspondence - they allow the preliminary investigation body to receive information about calls and correspondence during the inspection and examination of seized devices without a court decision.
When considering the applicant’s criminal case, the courts refused to satisfy the requirements of his defense regarding the recognition of protocols of inspections of electronic media with message texts as unacceptable. They motivated the refusal by the lack of the need for a court decision.
The Constitutional Court of the Russian Federation recalled that investigators are examining objects to detect traces of a crime or to find out other circumstances in a criminal case. According to the Code of Criminal Procedure, inspection can be carried out before the initiation of proceedings and at the place of production of the investigative action.
At the same time, the Constitutional Court of the Russian Federation indicated that the inspection and examination of seized subscriber devices in order to obtain information that is relevant to the criminal case does not require a special court decision.
Dissatisfied with the actions of the preliminary investigation bodies, a citizen has the right to challenge them in court in accordance with Article 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Source: Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 25, 2018 No. 193-O
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
Original message
Следователи могут читать переписку с телефонов в ходе осмотра
Конституционный суд РФ разрешил следователям читать переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без разрешения суда.
Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса — ст.176 «Основания производства осмотра», ст.177 «Порядок производства осмотра» и ст.195 «Порядок назначения судебной экспертизы» (ст.195 УПК).
По мнению заявителя, эти статьи УПК не соответствуют Конституции РФ, поскольку нарушают право на тайну переписки — они допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о звонках и переписках в ходе осмотра и экспертиз изъятых устройств без судебного решения.
При рассмотрении уголовного дела Заявителя суды отказались удовлетворять требования его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей с текстами сообщений. Они мотивировали отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.
Конституционный суд РФ напомнил, что следователи осматривают предметы, чтобы обнаружить следы преступления или выяснить иные обстоятельства по уголовному делу. По нормам УПК, осмотр может производиться до возбуждения дела и на месте производства следственного действия.
При этом, указал КС РФ, осмотр и экспертиза изъятых абонентских устройств с целью получения информации, которая имеет значение для уголовного дела, не требует вынесения об этом специального судебного решения.
Недовольный действиями органов предварительного следствия гражданин вправе оспорить их в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
Источник: Определение КС РФ от 25.01.2018 №193-О
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf
Конституционный суд РФ разрешил следователям читать переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без разрешения суда.
Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса — ст.176 «Основания производства осмотра», ст.177 «Порядок производства осмотра» и ст.195 «Порядок назначения судебной экспертизы» (ст.195 УПК).
По мнению заявителя, эти статьи УПК не соответствуют Конституции РФ, поскольку нарушают право на тайну переписки — они допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о звонках и переписках в ходе осмотра и экспертиз изъятых устройств без судебного решения.
При рассмотрении уголовного дела Заявителя суды отказались удовлетворять требования его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей с текстами сообщений. Они мотивировали отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.
Конституционный суд РФ напомнил, что следователи осматривают предметы, чтобы обнаружить следы преступления или выяснить иные обстоятельства по уголовному делу. По нормам УПК, осмотр может производиться до возбуждения дела и на месте производства следственного действия.
При этом, указал КС РФ, осмотр и экспертиза изъятых абонентских устройств с целью получения информации, которая имеет значение для уголовного дела, не требует вынесения об этом специального судебного решения.
Недовольный действиями органов предварительного следствия гражданин вправе оспорить их в суде в порядке ст.125 УПК РФ.
Источник: Определение КС РФ от 25.01.2018 №193-О
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314926.pdf