Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
ميزات استخدام نتائج الأنشطة الكشفية الخاصة في العملية الجنائية.
"أكاديمية سانت بطرسبرغ للقانون"
انتهى العمل:
أليكسيفا الكسندرا نيكولاييفنا
ترجع أهمية موضوع البحث إلى الأهمية النظرية والعملية للمشكلات المرتبطة بتحسين الأنشطة الإجرائية الجنائية ، بما في ذلك مشاركة الهياكل غير الحكومية في عملية التحقيق في الجرائم ، والتي تعد أحد أهم عناصر ضمان تعزيز سيادة القانون وإرساء مزيد من الأسس الاجتماعية السياسية لسيادة القانون.التغييرات الأساسية التي حدثت في مجتمعنا ، وظهور أشكال جديدة للملكية ، والتوسع السريع للقطاع الخاص في الاقتصاد أدى حتما إلى تغييرات في هيكل مكافحة الجريمة.
في الوقت الحاضر ، يمثل موظفو الهياكل الأمنية غير الحكومية المعترف بهم للعمل بالسلاح طبقة اجتماعية ومهنية جديدة. معظم هؤلاء العمال هم موظفون سابقون في وزارة الداخلية وأجهزة أمن الدولة وغيرها من وكالات إنفاذ القانون. يحدد نشاطهم المهني السابق علم نفس الدولة ليكون حليفًا موضوعيًا لوكالات إنفاذ القانون في مكافحة الجريمة.
لذلك ، في حالة الجريمة الحديثة ، تستطيع شركات الأمن الخاصة تقديم مساهمة كبيرة في مكافحة الجريمة.
الهدف من الدراسة هو تطوير الأحكام النظرية الفردية التي تشكل الأساس العلمي للحصول على نتائج أنشطة المباحث الخاصة واستخدامها في التحقيق في الجرائم ، وصياغة مقترحات لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية الحالية.
تلخيصًا لنتائج هذا العمل ، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:
1. على الرغم من أن المعلومات التي يقدمها المحققون الخاصون تُستخدم بنشاط متزايد في عمل وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الروسي ، في بعض البلدان الأجنبية ، ولا سيما في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، ينتشر نشاط المباحث الخاص على نطاق واسع إلى مدى أكبر بكثير. في المملكة المتحدة ، يتمتع المحققون الخاصون بحقوق متساوية تقريبًا مع ضباط إنفاذ القانون.
2. نظرًا لأن نتائج نشاط المحقق الخاص يمكن أن تكون مهمة في إثبات القضايا الجنائية ، يبدو من المناسب استكمال القواعد التي تحكم الوضع الإجرائي للمشاركين في الإجراءات الجنائية بالحق في إبرام اتفاق مع محقق خاص من أجل جمع المعلومات في قضية جنائية.
3. يمكن التمييز بين نشاط المباحث الخاص في قضية جنائية وبين أدلة الإجراءات الجنائية على الأسس التالية: 1. الاختلاف في مصادر التنظيم. 2. الاختلاف بين الأشخاص الذين يمارسون النشاط ، ونتيجة لذلك ، وجود حقوق والتزامات مختلفة ؛ 3. مختلف النتائج التي تم الحصول عليها في سياق الإجراءات الجنائية ونشاط المباحث الخاصة.
4. قياسا على مفهوم نتائج أنشطة البحث العملياتي (البند 36.1 من المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، يُقترح إدراجها في شكل البند 36.2 من المادة. 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن مفهوم نتائج نشاط المباحث الخاص هو المعلومات التي تم الحصول عليها وفقًا للقانون الذي ينظم نشاط المباحث الخاص حول الظروف التي قد تكون مهمة للقضية ، من أجل ممارسة الحقوق الإجرائية الممنوحة لهم من قبل المشاركين في الإجراءات الجنائية للدفاع عن مصالحهم الشخصية أو الممثلة.
5. من أجل إعطاء نتائج أنشطة المباحث الخاصة حالة الأدلة ، فمن المستحسن تضمين الفن. 89.1 "الاستخدام في إثبات نتائج أنشطة المباحث الخاصة" بالمحتوى التالي: "يمكن استخدام نتائج أنشطة المباحث الخاصة في إثبات قضية جنائية بعد عرضها على المشاركين في الإجراءات الجنائية المشار إليها في الجزأين 2 و 3 من فن. 86 وقبول المسؤول الذي ينفذ الإجراءات الجنائية ، مع الإشارة إلى مصدر أصلهم ، مما يعكس هذه الظروف في بروتوكول عرض الأشياء والوثائق ، وكذلك التحقق من الملاءمة والمقبولية والموثوقية من خلال تنفيذ إجراءات التحقيق اللازمة بشأن أساسها وفقًا لمتطلبات هذه المدونة ".
6. يبدو من المعقول تسوية إجراءات تقديم المعلومات في الإجراءات الجنائية ، وكذلك الأشياء والوثائق التي تم جمعها بواسطة محقق خاص ، مضيفًا المادة. 86 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، الجزء 4 ، على النحو التالي: "يجوز تقديم العناصر والوثائق والمعلومات الأخرى التي تعكس نتائج نشاط المباحث الخاصة إلى المشاركين في الإجراءات الجنائية المحددة في الجزأين 2 و 3 من هذه المقالة ، الإجراءات والحالات المنصوص عليها في القانون الذي ينظم نشاط المباحث الخاصة ".
Original message
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Работу выполнила:
Алексеева Александра Николаевна
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.
В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.
Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.
2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.
3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.
4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.
5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».
6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
التعديل الأخير:
