تواصل معنا عبر الرسائل أو عبر الهاتف.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Not in the eyebrow, but in the "Eye of God"

root

طاقم الإدارة
Full members of NP "MOD"
إنضم
17 فبراير 2007
المشاركات
678
مستوى التفاعل
1,026
النقاط
93

Roskomnadzor wants to ban search service through court​


KMO_161674_00385_2_t239_212918.jpg


Roskomnadzor has filed a lawsuit against the founder of one of the largest services in Russia for finding information about citizens, the Eye of God. The regulator saw in his work a violation of the right of Russians to privacy. Service representatives insist that it works within the framework of the law, and in case of blocking, they promise "alternative solutions." Roskomnadzor, lawyers say, expects to create a legal precedent that in the future will help block such services and prosecute their owners.

“Kommersant” found in the filing cabinet of the Tagansky District Court of Moscow that on June 7 Roskomnadzor filed a claim to Evgeny Antipov, the founder of the Eye of God Telegram bot (the Telegram channel associated with it has over 850 thousand subscribers). The bot allows the user of the messenger to receive information about almost any person upon request. The court will consider the claim on July 1.

According to the statement of claim (Kommersant has it), Roskomnadzor in the course of "monitoring the Internet" discovered a service that violates the rights of citizens "by accessing an indefinite circle of people to their personal data without their appropriate consent."

The department demands to recognize the activities of the "Eyes of God" illegal and violate the rights of citizens to privacy, personal and family secrets.
The statement says that the court's decision is the basis for including the "Eyes of God" in the register of violators of the rights of subjects of personal data. Roskomnadzor did not respond to Kommersant's request.

The representative of the "Eyes of God" Sergei Kalenik said that the lawyers of the service have already "partially familiarized themselves" with the claim and consider it unfounded: we understand what the complaint is. "


Mr. Kalenik added that even if the department manages to ban the operation of the site, they will offer alternative solutions "strictly within the framework of the requirements of state bodies."

Roskomnadzor has already sent a notification to the Telegram administration about the need to restrict the work of such bots ( see "Kommersant" from March 9 ). After that, the messenger began to block services, including "Archangel", Smart_SearchBot, mailsearch bot and "Eye of God" ( see "Kommersant" from March 13 ). But the latter made copies of his site and fully recovered in a week. At the same time, the administrators of the service said that they made its work legal.

In April, searches were carried out in Mr. Antipov's apartment, the "Network Freedoms" project reported, citing lawyer Fyodor Sirosh. After that, Evgeny Antipov said in an interview with BAZA that the service made it impossible to "break through" the employees of the Ministry of Internal Affairs, the FSB, etc. The representative of Telegram did not provide comments.

Lawyers interviewed by Kommersant believe that Roskomnadzor is trying to create a judicial precedent. “It may be required for the subsequent blocking of such services in order to stop the development of the breakthrough market,” explains Elena Avakyan, counselor at the EPAM law office. She adds that the precedent can form the basis for both civil lawsuits against such services and criminal prosecution of their creators.


The “Eye of God” may try to refer to the fact that the circle of persons accessing data about citizens is limited to those who have passed authentication by phone number, said Alexander Savelyev, deputy chairman of the Commission on Legal Support of the Digital Economy of the Moscow Branch of the Russian Lawyers Association.
“Also, the administration of the bot can argue that the consent from citizens, whose data circulates in the service, should be received by users, and not by the site,” the expert clarifies.

But this position, Mr. Savelyev admits, is unlikely to find support from the court. If the court decides the case in favor of Roskomnadzor, then for illegal processing of personal data, the service faces a fine in the amount of 60 thousand to 100 thousand rubles. If a violation of privacy is found, he adds, the maximum penalty is up to five years in prison.

In the event of an appropriate court decision, the bot may be blocked by telecom operators, if Telegram does not start doing this, says Vadim Perevalov, a teacher at Moscow Digital School. If the administration of the messenger refuses to delete the information on the basis of a court decision, he warns, this may lead to the repeated blocking of Telegram itself.


Nikita Korolev

A source
 
Original message

Роскомнадзор хочет запретить работу поискового сервиса через суд​


KMO_161674_00385_2_t239_212918.jpg


Роскомнадзор подал иск к основателю одного из крупнейших в России сервисов для поиска информации о гражданах «Глаз Бога». Регулятор усмотрел в его работе нарушение права россиян на неприкосновенность частной жизни. Представители сервиса настаивают, что он работает в рамках законодательства, а в случае блокировки обещают «альтернативные решения». Роскомнадзор, говорят юристы, рассчитывает создать судебный прецедент, который в будущем поможет блокировать подобные сервисы и привлекать к уголовной ответственности их владельцев.

“Ъ” обнаружил в картотеке Таганского районного суда Москвы, что 7 июня Роскомнадзор подал иск к Евгению Антипову — основателю Telegram-бота «Глаз Бога» (у связанного с ним Telegram-канала более 850 тыс. подписчиков). Бот позволяет пользователю мессенджера по запросу получить информацию практически о любом человеке. Суд рассмотрит иск 1 июля.

Согласно исковому заявлению (есть у “Ъ”), Роскомнадзор в ходе «мониторинга сети интернет» обнаружил сервис, который нарушает права граждан «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия».

Ведомство требует признать деятельность «Глаза Бога» незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В заявлении говорится, что решение суда является основанием для включения «Глаза Бога» в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. В Роскомнадзоре не ответили на запрос “Ъ”.

Представитель «Глаза Бога» Сергей Каленик сообщил, что юристы сервиса уже «частично ознакомились» с иском и считают его необоснованным: «Мы хотим сотрудничать с регулятором и делать все по закону, но Роскомнадзор не берет трубки и не отвечает на письма, поэтому даже не понимаем, в чем претензия».


Господин Каленик добавил, что, даже если ведомству удастся запретить работу площадки, там предложат альтернативные решения «строго в рамках требований государственных органов».

Роскомнадзор уже направлял администрации Telegram уведомление о необходимости ограничить работу подобных ботов (см. “Ъ” от 9 марта). После этого мессенджер начал блокировать сервисы, включая «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога» (см. “Ъ” от 13 марта). Но последний сделал копии своей площадки и полностью восстановился через неделю. Тогда же администраторы сервиса заявили, что сделали его работу законной.

В апреле в квартире господина Антипова прошли обыски, сообщал проект «Сетевые свободы» со ссылкой на адвоката Федора Сироша. После этого Евгений Антипов заявил в интервью изданию BAZA, что сервис сделал невозможным «пробив» сотрудников МВД, ФСБ и т. д. Представитель Telegram не предоставил комментарии.

Опрошенные “Ъ” юристы считают, что Роскомнадзор пытается создать судебный прецедент. «Он может потребоваться для последующей блокировки подобных сервисов, с тем чтобы остановить развитие рынка "пробива"»,— поясняет советник адвокатского бюро ЕПАМ Елена Авакян. Она добавляет, что прецедент может лечь в основу как гражданских исков против подобных сервисов, так и уголовного преследования их создателей.


«Глаз Бога» может пробовать сослаться на то, что круг лиц, получающих доступ к данным о гражданах, ограничен теми, кто прошел аутентификацию по номеру телефона, отмечает зампред Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Александр Савельев.
«Также администрация бота может утверждать, что согласия от граждан, чьи данные циркулируют в сервисе, должны получать пользователи, а не площадка»,— уточняет эксперт.

Но эта позиция, признает господин Савельев, вряд ли найдет поддержку суда. Если суд решит дело в пользу Роскомнадзора, то за незаконную обработку персональных данных сервису грозит штраф в размере от 60 тыс. до 100 тыс. руб. Если же будет установлено нарушение неприкосновенности частной жизни, добавляет он, максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы.

В случае соответствующего решения суда бот может быть заблокирован операторами связи, если это не начнет делать Telegram, говорит преподаватель Moscow Digital School Вадим Перевалов. Если администрация мессенджера откажется удалить информацию на основании судебного решения, предупреждает он, это может привести к повторной блокировке самого Telegram.


Никита Королев

Источник

Kiril Harchevnikov

Зарегистрированный
إنضم
2 يونيو 2021
المشاركات
299
مستوى التفاعل
154
النقاط
43
العمر
37
الإقامة
Москва
What Roskomnadzor did not do. He forbade the telegram - Although they themselves made an official channel in the telegram itself. We wanted to ban Twitter - but it didn’t happen. And also the law against Navalny
 
Original message
Что только не делал Роскомнадзор. Телеграм запрещал - Хотя они сами сделали официальный канал в самом телеграмме. Хотели запретить Твиттер - но не случилось. И еще закон против Навального

seventeam

Зарегистрированный
إنضم
8 مايو 2021
المشاركات
196
مستوى التفاعل
55
النقاط
28
العمر
27
الإقامة
Виннница
What Roskomnadzor did not do. He forbade the telegram - Although they themselves made an official channel in the telegram itself. We wanted to ban Twitter - but it didn’t happen. And also the law against Navalny
Agree. The latter is not worth talking about.
 
Original message
Что только не делал Роскомнадзор. Телеграм запрещал - Хотя они сами сделали официальный канал в самом телеграмме. Хотели запретить Твиттер - но не случилось. И еще закон против Навального
Согласен. Про последнее и говорить не стоит.
إنضم
30 مارس 2010
المشاركات
517
مستوى التفاعل
241
النقاط
43
الإقامة
Армения, Ереван.
Again Roskomnadzor hopes that Telegram would notice it)
 
Original message
Снова Роскомнадзор надеется , что бы Телеграм его заметил)
  • Like
التفاعلات: Alexander Konovalenko.
إنضم
30 مارس 2010
المشاركات
517
مستوى التفاعل
241
النقاط
43
الإقامة
Армения, Ереван.
Original message
Нормальный сервис. Пользуюсь регулярно. Своих денег стоит
Про что вы имеете ввиду?

Детективное агентство Израиль.

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
30 أكتوبر 2009
المشاركات
485
مستوى التفاعل
238
النقاط
43
الإقامة
Израиль Иерусалим
It seems to me, or instead of doing normal work, they do something that does not benefit either side at all
 
Original message
Мне кажется, или вместо того, что бы делать нормальную работу, они делают то, что совсем не дает пользу ни одной стороне

Turdubaev Dastan

Зарегистрированный
إنضم
13 يوليو 2021
المشاركات
279
مستوى التفاعل
128
النقاط
43
العمر
27
الإقامة
Москва
Original message
Мне кажется, или вместо того, что бы делать нормальную работу, они делают то, что совсем не дает пользу ни одной стороне
Мне тоже так кажется. У них много не понятных действий
  • Like
التفاعلات: Alexander Konovalenko.

detectivehelp

Private access level
إنضم
19 فبراير 2015
المشاركات
25
مستوى التفاعل
7
النقاط
3
الإقامة
Москва
الموقع الالكتروني
www.detectivehelp.ru
Original message
Про что вы имеете ввиду?
Этот сервис пробива человека. Как то находил по фото социальные сети человека. так же пробиваются его контакты, авто и т.д. Правда не всегда актуальная информация, но за 100р в сутки того стоит

До нового года осталось