- إنضم
- 4 مارس 2010
- المشاركات
- 866
- مستوى التفاعل
- 27
- النقاط
- 28
- العمر
- 42
- الموقع الالكتروني
- samara-security.ru
intellectual property rights began to attract private detectives to combat counterfeiting
September 12, 2011
Computer game copyright holders began to attract private detectives to combat the illegal distribution of their products. Moreover, the arbitration courts support this practice. So, for the second time, the non-profit partnership Edelweiss managed to defend its right to compensation for violation of exclusive property rights.
Recently, the Tenth Arbitration Court of Appeal (ruling of September 9, 2011 in case No. A41-9246 / 11) dismissed the appeal of an individual entrepreneur T. Tenisheva against the decision of the Moscow Region Arbitration Court of June 30, 2011 in case No. A41 -9246/11. Then the court ordered Tenishev to pay 50 thousand rubles. in compensation for violation of the plaintiff's exclusive property rights. The plaintiff was NP Edelweiss, to which Akella LLC transferred exclusive rights to the computer game Metro-2033 to trust management. In support of the claimed claims, the plaintiff indicated that the defendant illegally distributes the computer program - the computer game Metro-2033, since the copyright holder of Akella LLC did not provide the defendant with the right to use this software product.
In support of the violation, a report was submitted from private investigator Staroverova I.V., a cash receipt in the amount of 110 rubles. and a DVD with the computer game Metro-2033. So, the check was recognized as proper evidence, because it contained all the necessary details. The disc, due to the lack of information about the copyright holder and the control mark, as well as due to the large differences in the printing of the covers of the controversial disc and the licensed one, was recognized as counterfeit. The fact of the acquisition of this disc from IP Tenisheva is also confirmed by the testimony of a private detective. Based on this, the court considered the evidence presented sufficient, admissible and confirming the fact of violation. In turn, the arguments of IP Tenisheva that she did not sell electronic media with computer games and did not sell a DVD with the computer game Metro-2033 were rejected by the court as contradicting the facts of the case.
As a result, the court upheld the decision of the Moscow Region Arbitration Court of June 30, 2011 in case No. A41-9246 / 11, and the appeal was dismissed. The copyright holder defended his right to compensation. Its size is less than that requested by the plaintiff (he wanted to get 100 thousand rubles), because only a single case of such distribution has been proved and the price of the product itself is relatively small. However, this already confirms the success of the independent struggle of copyright holders with distributors of counterfeit products and serves as an example to determine the necessary amount of evidence in such cases.
Share: Source: IA "GARANT"
September 12, 2011
Computer game copyright holders began to attract private detectives to combat the illegal distribution of their products. Moreover, the arbitration courts support this practice. So, for the second time, the non-profit partnership Edelweiss managed to defend its right to compensation for violation of exclusive property rights.
Recently, the Tenth Arbitration Court of Appeal (ruling of September 9, 2011 in case No. A41-9246 / 11) dismissed the appeal of an individual entrepreneur T. Tenisheva against the decision of the Moscow Region Arbitration Court of June 30, 2011 in case No. A41 -9246/11. Then the court ordered Tenishev to pay 50 thousand rubles. in compensation for violation of the plaintiff's exclusive property rights. The plaintiff was NP Edelweiss, to which Akella LLC transferred exclusive rights to the computer game Metro-2033 to trust management. In support of the claimed claims, the plaintiff indicated that the defendant illegally distributes the computer program - the computer game Metro-2033, since the copyright holder of Akella LLC did not provide the defendant with the right to use this software product.
In support of the violation, a report was submitted from private investigator Staroverova I.V., a cash receipt in the amount of 110 rubles. and a DVD with the computer game Metro-2033. So, the check was recognized as proper evidence, because it contained all the necessary details. The disc, due to the lack of information about the copyright holder and the control mark, as well as due to the large differences in the printing of the covers of the controversial disc and the licensed one, was recognized as counterfeit. The fact of the acquisition of this disc from IP Tenisheva is also confirmed by the testimony of a private detective. Based on this, the court considered the evidence presented sufficient, admissible and confirming the fact of violation. In turn, the arguments of IP Tenisheva that she did not sell electronic media with computer games and did not sell a DVD with the computer game Metro-2033 were rejected by the court as contradicting the facts of the case.
As a result, the court upheld the decision of the Moscow Region Arbitration Court of June 30, 2011 in case No. A41-9246 / 11, and the appeal was dismissed. The copyright holder defended his right to compensation. Its size is less than that requested by the plaintiff (he wanted to get 100 thousand rubles), because only a single case of such distribution has been proved and the price of the product itself is relatively small. However, this already confirms the success of the independent struggle of copyright holders with distributors of counterfeit products and serves as an example to determine the necessary amount of evidence in such cases.
Share: Source: IA "GARANT"
Original message
объектов интеллектуальной собственности начали привлекать частных детективов для борьбы с контрафактом
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
