تواصل معنا عبر الرسائل أو عبر الهاتف.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

notification of preliminary investigation bodies, court of

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
16 أغسطس 2012
المشاركات
3,653
مستوى التفاعل
571
النقاط
113
العمر
63
الإقامة
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
الموقع الالكتروني
iapd.info
Dear colleagues, I propose to discuss the following question. In the process of executing the order to collect information on criminal cases, I encountered the following problem. The lawyer requested to collect additional information on the criminal case, the sentence on which came into force after the courts of appeal and cassation The criminal case was sent to the archive. The information I was to collect was necessary for the preparation of a supervisory appeal. This information should have been obtained by full legal means, because my report should have been attached to the supervisory review. That is the essence of the problem.
In accordance with the current legislation, in the event of concluding an agreement on the collection of information on criminal cases, we are obliged to notify the preliminary investigation authorities and the court in which the particular corner case is being processed for which we intend to collect information about our participation in the collection of information. This requirement is indispensable so that, subject to all formalities, our report should be in the form of a document drawn up on a legal basis. However, due to the fact that the criminal case on which I collected the information was actually considered, the verdict came into force, it, at the time of the conclusion of the contract for the collection of information, was not in the proceedings of any court. Question-where (to the court of which instance) should I send a notice of the beginning of the collection of information on a criminal case that is not being processed? Thank you in advance for discussing this topic, because. This issue is quite urgent in connection with a rather high demand for collecting information on precisely this category of criminal cases. There are virtually no clarifications on this issue.
 
Original message
Уважаемые кооллеги!Предлагаю обсудить следующий вопрос.В процессе работы при исполнении заказа по сбору сведений по уголовным делам столкнулся со следующей проблемой.Адвокат обратился с просьбой собрать дополнительные сведения по уголовному делу,приговор по которому вступил в законную силу после рассмотрения судами аппеляционной и кассационной инстанций.Уголовное дело отправлено в архив.Сведения ,котороые мне надлежало собрать были необходимы дя составления надзорной жалобы. Данные сведения должны были быть добыты полным легальным путем,т.к. мой отчет должен был быть приложен к надзорной жалобе.Вот суть проблемы.
В соответствии с действующими нормами законодательсства,в случае заключения договора на сбор сведений по уголовным делам мы обязаны в течении 24 часов уведомить о нашем участии в сборе сведений органы предварительного расследования и суд,в чьем производстве находиться конкретное угловное дело ,по которому мы намерены осуществлять сбор сведений.Данное требование являеться необъодимым для того ,чтобы ,при соблюдении всех формальностей,наш отчет имел форму документа,составленного на законном основании.Однако,в связи с тем ,что уголовное дело ,по которому я осуществлял сбор сведений,было фактически уже рассмотрено,приговор вступил в законную силу,оно,на момент заключения договора на сбор сведений, не находилось в производстве ни одного суда.Вопрос-куда (в суд какой инстанции) надлежало направить уведомление о начале сбора сведений по уголовному делу,не находящемуся в производстве? Заранее благодарен за обсуждение данной темы,т.к. данный вопрос вполне насущен в связи с достаточно большим спросом на осуществление сбора сведений именно по такой категории уголовных дел.По данному вопросу никаких разъяснений фактически не имееться.

Евгений СБ

Зарегистрированный
إنضم
17 مايو 2011
المشاركات
684
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
56
الإقامة
Москва
الموقع الالكتروني
iapd.info
He will turn to the court registry, in the archive of which the case is located. Let the Notification be registered and on the second copy let them put a mark on acceptance.
 
Original message
Обратится в канцелярию суда, в архиве которого находится дело. Пусть зарегистрируют Уведомление и на втором экземпляре пусть поставят отметку о принятии.

Запаренко Александр Николаевич

Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
إنضم
22 مارس 2012
المشاركات
417
مستوى التفاعل
26
النقاط
28
العمر
62
الإقامة
Россия, Санкт-Петербург, Захарьевская 23. +7(812)9
الموقع الالكتروني
www.detective-profi.ru
The rules of the law do not specify where to send notifications, in such cases I stupidly send a notification to the city court or to the city prosecutor's office. Formally, you have complied with the requirement of the law.
 
Original message
Нормы закона не конкретезируют куда направлять уведомления, в таких случаях я тупо отправляю уведомление на городской суд либо в городскую прокуратуру. Формально Вы исполнили требование закона.

Роберт

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
26 فبراير 2012
المشاركات
1,983
مستوى التفاعل
7
النقاط
38
العمر
58
الإقامة
Санкт-Петербург. +79818128361
الموقع الالكتروني
www.detektiv-spb.ru
A letter addressed to the President of the court in the proceedings of which the criminal case was and is in the archive. You can still send to a higher authority. And it’s not worth it by mail. Dates. Give it to the Chancellery of Criminal Cases.
 
Original message
Письмо на имя Председателя того суда, в производстве которого находилось уголовное дело и находится в архиве. Можно в вышестоящую инстанцию еще направить. И почтой не стоит. Сроки. Отдать в канцелярию уголовных дел.

Олегас

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
27 أكتوبر 2009
المشاركات
877
مستوى التفاعل
80
النقاط
28
العمر
65
الإقامة
ЗАО Rimano biuras Žalgirio g. 131-212, LT-08217 V
الموقع الالكتروني
detective.lt
Legal logic requires doing just that, as colleagues wrote and everything should be openwork
 
Original message
Правовая логика именно так и требует поступить, как написали коллеги и все должно быть в ажуре

ДНК

Зарегистрированный
إنضم
17 نوفمبر 2010
المشاركات
162
مستوى التفاعل
4
النقاط
38
العمر
52
الإقامة
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
I unequivocally agree with my colleagues, for our law obliges us to notify ... a person ... or an authority ... in whose proceedings, etc. ... we stupidly find out where the case is and prepare a notice addressed to the president of the court (indicating inclusion of the specified notification to the criminal case - even if it’s an archive one, even if it’s not in anybody’s proceedings), just the number of the case and where it is ... then a letter with a notification or better on purpose to the office where the girl will sign it in receipt .... all , we fulfilled our "procedural" mission ... we notified and here is the signature of the court employee about his receipt ... and where they will get him next, how and when they will join him or go up or go to the toilet - this is not our problem ... just there is no clear regulation of actions in such situations ... therefore, we act formally, observing the law - we need a notification - we wrote and took it to where the business lies ... and then we work ... who does not like it - let it protest the correctness and legitimacy of our actions. ..and there is a precedent again - why this is impossible or possible ... not every court or judge will go on such a precedent, because formally we will be right ....
 
Original message
Однозначно соглашусь с коллегами, ибо наш закон обязывает нас уведомить...лицо...или орган..в чьем производстве и т.д...тупо выясняем, где находится дело и готовим уведомление на имя председателя суда ( с указанием о приобщении указанного уведомления к уголовному делу - пусть и архивному, пусть и не находящемуся ни в чьем производстве), просто номер дела и где находится ...далее письмо с уведомлением или лучше нарочным в канцелярию, где девочка распишется в его получении....все, мы свою "процессальную" миссию выполнили... мы уведомили и вот роспись работника суда о его получении...а куда они его дальше денут, как и когда приобщат или подошьют или в туалет сходят - это не наша проблема...просто нет четкого регламента действий в таких ситуациях...посему действуем формально, соблюдая закон - нужно уведомление - мы написали и отнесли туда, где лежит дело...и дальше работаем...кому не нравится - пусть опротестует правильность и законность наших действий...а там уже снова прецедент - почему так нельзя или можно...далеко не каждый суд или судья пойдет на такой прецедент, ведь формально мы будем правы....
إنضم
15 ديسمبر 2010
المشاركات
1,940
مستوى التفاعل
12
النقاط
38
العمر
47
الإقامة
Россия, Омск. +7-923-686-0630.
الموقع الالكتروني
secret-adviser.tiu.ru
Well, here the colleagues have already unsubscribed and there is nothing to add. It remains only to agree with colleagues.
 
Original message
Ну, тут уже коллеги отписали и добавить нечего. Осталось только согласиться с коллегами.

Патрушев Михаил Владимирович

Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
25 يناير 2011
المشاركات
2,445
مستوى التفاعل
203
النقاط
63
الإقامة
Сочи
Частный детектив. Тайный советник. Омск. قال:
Well, here the colleagues have already unsubscribed and there is nothing to add. It remains only to agree with colleagues.
:!: +1 000
 
Original message
Частный детектив. Тайный советник. Омск. قال:
Ну, тут уже коллеги отписали и добавить нечего. Осталось только согласиться с коллегами.
:!: +1 000

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
طاقم الإدارة
Private access level
Full members of NP "MOD"
إنضم
16 أغسطس 2012
المشاركات
3,653
مستوى التفاعل
571
النقاط
113
العمر
63
الإقامة
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
الموقع الالكتروني
iapd.info
Yes, in principle, they did so, as colleagues point out. Apparently there is no other way.
 
Original message
Да,в принципе так и поступали,как указывают коллеги.Другого выхода видимо нет.

До нового года осталось