- إنضم
- 26 أبريل 2012
- المشاركات
- 898
- مستوى التفاعل
- 9
- النقاط
- 18
A revolution or just a new code of criminal procedure adopted ?!
As you know, on April 13, 2012, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted the Criminal Procedure Code of Ukraine
What is so revolutionary about this code?
So, in addition to a number of short stories, the document eliminates the possibility of returning the case for additional investigation; the institution of instituting criminal proceedings is abolished, the duration of the investigation is limited to 6 or 12 months, depending on the gravity of the crime; a preventive measure such as house arrest is introduced; all procedural (operational-search and investigative) actions can be carried out only after the start of criminal proceedings in the case; solely by decision of the investigating judge, a preventive measure is chosen and its term continues, etc .;
Moreover, the possibility of a deal with justice is introduced - between the prosecution and the defense, as well as the injured party.
What does it mean? The Code introduces criminal proceedings on the basis of agreements. That is, it is possible to conclude an agreement between the prosecutor and the accused on the recognition of guilt and a reconciliation agreement between the victim and the accused, which will reduce the time of criminal proceedings, since immediately after reaching an agreement, the proceedings are immediately sent to court for approval.
To eliminate pressure on the court of the Criminal Procedure Code, it is stipulated that the prosecutor will not send a criminal case to the court, but a register of materials of the criminal case, which will contain the number and name of the procedural action carried out during the pre-trial investigation, as well as the time of its conduct, details of the procedural decisions made during the investigation, the date and time of application of measures to ensure criminal proceedings. The accused and his counsel also have the right to sue their materials.
The court will draw its conclusions solely on the evidence that it received from the parties to the criminal proceedings, or was provided to the investigating judge at the hearing during the pre-trial investigation.
The document establishes the application of a preventive measure in the form of detention as an exception. For its application, the prosecution must prove (namely prove) in court that other measures will not be able to ensure the suspect’s proper conduct. As an alternative to restraint in the form of detention, the possibilities for applying other measures have been expanded, the system of which has been substantially improved.
The Code also shortens procedural periods, primarily through de-bureaucratization of the criminal process, which provides for: eliminating the need to draw up many "formal" documents, widespread use of technical means for conducting certain procedural actions (for example, interrogation in the mode of video conferencing), introducing simplified types of proceedings, canceling the institute additional investigation, deprivation of the courts of first instance the power to determine the future fate of the appeals, a significant limitation of the grounds for the appointment of a new trial in the court of first instance based on the results of the appeal review similar.
The Code significantly expanded the criminal proceedings in the form of a private charge. Production in this category can be initiated by the investigator, prosecutor only on the basis of the victim’s application. The refusal of the victim, his representative from the prosecution is an unconditional basis for the closure of the criminal proceedings in the form of a private prosecution. At the same time, a rather wide range of corpus delicti is provided, for which a private prosecution is applied, using as a criterion for their separation the fact that such crimes mainly harm the private interests of the individual and do not directly harm the state.
Of course, compared with the “soviet” code, the new Code of Criminal Procedure is a huge step forward, but how it will be applied and what problems the judicial and law enforcement systems will face is a completely different issue, since the theory does not always get along with practice ...
As you know, on April 13, 2012, the Verkhovna Rada of Ukraine adopted the Criminal Procedure Code of Ukraine
What is so revolutionary about this code?
So, in addition to a number of short stories, the document eliminates the possibility of returning the case for additional investigation; the institution of instituting criminal proceedings is abolished, the duration of the investigation is limited to 6 or 12 months, depending on the gravity of the crime; a preventive measure such as house arrest is introduced; all procedural (operational-search and investigative) actions can be carried out only after the start of criminal proceedings in the case; solely by decision of the investigating judge, a preventive measure is chosen and its term continues, etc .;
Moreover, the possibility of a deal with justice is introduced - between the prosecution and the defense, as well as the injured party.
What does it mean? The Code introduces criminal proceedings on the basis of agreements. That is, it is possible to conclude an agreement between the prosecutor and the accused on the recognition of guilt and a reconciliation agreement between the victim and the accused, which will reduce the time of criminal proceedings, since immediately after reaching an agreement, the proceedings are immediately sent to court for approval.
To eliminate pressure on the court of the Criminal Procedure Code, it is stipulated that the prosecutor will not send a criminal case to the court, but a register of materials of the criminal case, which will contain the number and name of the procedural action carried out during the pre-trial investigation, as well as the time of its conduct, details of the procedural decisions made during the investigation, the date and time of application of measures to ensure criminal proceedings. The accused and his counsel also have the right to sue their materials.
The court will draw its conclusions solely on the evidence that it received from the parties to the criminal proceedings, or was provided to the investigating judge at the hearing during the pre-trial investigation.
The document establishes the application of a preventive measure in the form of detention as an exception. For its application, the prosecution must prove (namely prove) in court that other measures will not be able to ensure the suspect’s proper conduct. As an alternative to restraint in the form of detention, the possibilities for applying other measures have been expanded, the system of which has been substantially improved.
The Code also shortens procedural periods, primarily through de-bureaucratization of the criminal process, which provides for: eliminating the need to draw up many "formal" documents, widespread use of technical means for conducting certain procedural actions (for example, interrogation in the mode of video conferencing), introducing simplified types of proceedings, canceling the institute additional investigation, deprivation of the courts of first instance the power to determine the future fate of the appeals, a significant limitation of the grounds for the appointment of a new trial in the court of first instance based on the results of the appeal review similar.
The Code significantly expanded the criminal proceedings in the form of a private charge. Production in this category can be initiated by the investigator, prosecutor only on the basis of the victim’s application. The refusal of the victim, his representative from the prosecution is an unconditional basis for the closure of the criminal proceedings in the form of a private prosecution. At the same time, a rather wide range of corpus delicti is provided, for which a private prosecution is applied, using as a criterion for their separation the fact that such crimes mainly harm the private interests of the individual and do not directly harm the state.
Of course, compared with the “soviet” code, the new Code of Criminal Procedure is a huge step forward, but how it will be applied and what problems the judicial and law enforcement systems will face is a completely different issue, since the theory does not always get along with practice ...
Original message
Революция или просто принят новый уголовно-процессуальный кодекс?!
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
