Der "autoritäre" Putin gegenüber den Russen ist netter als der "demokratische" Jelzin.
Wladimir Putin hatte in der westlichen Presse nicht den günstigsten Ruf, schreibt The Atlantic. In der Heimat ist die Situation jedoch völlig anders. Es scheint, dass die Russen "einen starken autoritären Staat gegenüber der schwachen Regierung und dem unter Jelzin beobachteten wirtschaftlichen Chaos" bevorzugen.
Als Putin Jelzin ersetzte, schien es vielen, dass er als Vorgänger nur eine "Marionette der Oligarchen und der Kremlkleptokratie" sein würde. Aber der neue Präsident hat gezeigt, dass er seine eigenen Stärken hat. Der erste ernsthafte Schritt war die Verhaftung und Haftstrafe für Michail Chodorkowski, einst einer der reichsten Menschen der Welt.
Danach flohen die Oligarchen entweder aus dem Land oder begannen mit Putin zusammenzuarbeiten, schreibt Atlantic und nennt Boris Berezovsky bzw. Roman Abramovich als Beispiele. Und das ist zu einem Markenzeichen von Putins Herrschaft geworden. Im Jahr 2009 tadelte Putin einen der reichsten Oligarchen, Oleg Deripaska, wegen des unzureichend effizienten Betriebs seiner Unternehmen.
Natürlich, schreibt der Autor des Artikels, ist Putins Stil ziemlich autoritär, aber "die Oligarchen als Opfer von Menschenrechtsverletzungen zu betrachten, bedeutet, das Konzept der Menschenrechte zu verzerren." Die Popularität Putins wurde durch eine zuversichtliche Position auf der Weltbühne sichergestellt, auf der Russland Unabhängigkeit von der amerikanischen und westlichen Opposition zeigte. Dies zeigte sich zum einen in der Unterstützung des langjährigen Verbündeten Syriens.
Zum anderen in einer relativ erfolgreichen Wirtschaftspolitik. Die Wirtschaft des Landes wächst, verringert die Arbeitslosigkeit und erhöht die Gehälter. Oft erreicht der Staat dies durch Eingriffe in die Wirtschaft, auch durch die Verstaatlichung von Fabriken und Industriesektoren.
Offensichtlich fährt der Atlantik fort, dass all dies im Westen nicht hoch geschätzt wird, da es den westlichen Einfluss untergräbt, die Geschäftsmöglichkeiten einschränkt und im Allgemeinen die Geister der postsowjetischen Ära wiederbelebt. Aber die Bürger Russlands, zusätzlich zu den Oligarchen und der Intelligenz, nehmen solche Dinge viel günstiger wahr, stellt der Autor des Artikels fest. Er schreibt, dass Putins Bewertungen nach den neuesten Daten, obwohl sie fallen, ziemlich hoch bleiben.
"Mit einem schwachen Zentrum in einem so großen Land wie Russland wird sicherlich Chaos herrschen", argumentiert der Autor. - Auf der anderen Seite entstehen mit einem starken Zentrum Staatsaufbau und Tyrannei. Die meisten Russen scheinen Letzteres zu bevorzugen. Trotzdem ist Putin kein Tyrann. “
Der Autoritarismus Putins zielt sicher darauf ab, einen starken Staat aufzubauen, der nicht nur vor den "Fragmenten des Kommunismus" geschützt ist, sondern auch vor der Schichtung der Zentralmacht und dem wirtschaftlichen Niedergang, die zur Herrschaft Jelzins führte.
[DLMURL = "https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. ratichnogo [/ DLMURL]
Wladimir Putin hatte in der westlichen Presse nicht den günstigsten Ruf, schreibt The Atlantic. In der Heimat ist die Situation jedoch völlig anders. Es scheint, dass die Russen "einen starken autoritären Staat gegenüber der schwachen Regierung und dem unter Jelzin beobachteten wirtschaftlichen Chaos" bevorzugen.
Als Putin Jelzin ersetzte, schien es vielen, dass er als Vorgänger nur eine "Marionette der Oligarchen und der Kremlkleptokratie" sein würde. Aber der neue Präsident hat gezeigt, dass er seine eigenen Stärken hat. Der erste ernsthafte Schritt war die Verhaftung und Haftstrafe für Michail Chodorkowski, einst einer der reichsten Menschen der Welt.
Danach flohen die Oligarchen entweder aus dem Land oder begannen mit Putin zusammenzuarbeiten, schreibt Atlantic und nennt Boris Berezovsky bzw. Roman Abramovich als Beispiele. Und das ist zu einem Markenzeichen von Putins Herrschaft geworden. Im Jahr 2009 tadelte Putin einen der reichsten Oligarchen, Oleg Deripaska, wegen des unzureichend effizienten Betriebs seiner Unternehmen.
Natürlich, schreibt der Autor des Artikels, ist Putins Stil ziemlich autoritär, aber "die Oligarchen als Opfer von Menschenrechtsverletzungen zu betrachten, bedeutet, das Konzept der Menschenrechte zu verzerren." Die Popularität Putins wurde durch eine zuversichtliche Position auf der Weltbühne sichergestellt, auf der Russland Unabhängigkeit von der amerikanischen und westlichen Opposition zeigte. Dies zeigte sich zum einen in der Unterstützung des langjährigen Verbündeten Syriens.
Zum anderen in einer relativ erfolgreichen Wirtschaftspolitik. Die Wirtschaft des Landes wächst, verringert die Arbeitslosigkeit und erhöht die Gehälter. Oft erreicht der Staat dies durch Eingriffe in die Wirtschaft, auch durch die Verstaatlichung von Fabriken und Industriesektoren.
Offensichtlich fährt der Atlantik fort, dass all dies im Westen nicht hoch geschätzt wird, da es den westlichen Einfluss untergräbt, die Geschäftsmöglichkeiten einschränkt und im Allgemeinen die Geister der postsowjetischen Ära wiederbelebt. Aber die Bürger Russlands, zusätzlich zu den Oligarchen und der Intelligenz, nehmen solche Dinge viel günstiger wahr, stellt der Autor des Artikels fest. Er schreibt, dass Putins Bewertungen nach den neuesten Daten, obwohl sie fallen, ziemlich hoch bleiben.
"Mit einem schwachen Zentrum in einem so großen Land wie Russland wird sicherlich Chaos herrschen", argumentiert der Autor. - Auf der anderen Seite entstehen mit einem starken Zentrum Staatsaufbau und Tyrannei. Die meisten Russen scheinen Letzteres zu bevorzugen. Trotzdem ist Putin kein Tyrann. “
Der Autoritarismus Putins zielt sicher darauf ab, einen starken Staat aufzubauen, der nicht nur vor den "Fragmenten des Kommunismus" geschützt ist, sondern auch vor der Schichtung der Zentralmacht und dem wirtschaftlichen Niedergang, die zur Herrschaft Jelzins führte.
[DLMURL = "https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. ratichnogo [/ DLMURL]
Original message
«Авторитарный» Путин россиянам милее «демократичного» Ельцина.
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
