The problem of collateral intelligence information
[DLMURL] https://yushchuk.livejournal.com/368855.html [/ DLMURL]
As you know, double-checking information is always needed. And the best way is to confirm information from several sources.
However, there is always the problem of “collateral information” - when the primary source is the same, and it was from it that the information came to those sources on which you rely.
Here's what it looks like in practice:
“It happened, by chance we learned that many sources worked for us and for the GRU. You check through the GRU - it’s like reliable information, but in fact it was brought by the same person who worked with us and with them for money” .
Russian Newspaper, article "General Kozlov - on what the KGB special forces did in Afghanistan" [DLMURL] https://www.rg.ru/2009/02/12/general.html [/ DLMURL]
[DLMURL] https://yushchuk.livejournal.com/368855.html [/ DLMURL]
As you know, double-checking information is always needed. And the best way is to confirm information from several sources.
However, there is always the problem of “collateral information” - when the primary source is the same, and it was from it that the information came to those sources on which you rely.
Here's what it looks like in practice:
“It happened, by chance we learned that many sources worked for us and for the GRU. You check through the GRU - it’s like reliable information, but in fact it was brought by the same person who worked with us and with them for money” .
Russian Newspaper, article "General Kozlov - on what the KGB special forces did in Afghanistan" [DLMURL] https://www.rg.ru/2009/02/12/general.html [/ DLMURL]
Original message
Проблема коллатеральной информации в разведке
[DLMURL]https://yushchuk.livejournal.com/368855.html[/DLMURL]
Как известно, перепроверка информации нужна всегда. И лучшим способом считается подтверждение информации из нескольких источников.
Однако всегда есть проблема "коллатеральной информации" - когда первоисточник один и тот же, и именно из него информация пришла в те источники, на которые вы опираетесь.
Вот как это выглядит на практике:
"Бывало, случайно узнавали, что многие источники работали и на нас, и на ГРУ. Проверяешь через ГРУ - вроде достоверная информация, а на самом деле ее принес один и тот же человек, который за деньги работал и с нами, и с ними".
Российская Газета, статья "Генерал Козлов - о том, что делал в Афганистане спецназ КГБ" [DLMURL]https://www.rg.ru/2009/02/12/general.html[/DLMURL]
[DLMURL]https://yushchuk.livejournal.com/368855.html[/DLMURL]
Как известно, перепроверка информации нужна всегда. И лучшим способом считается подтверждение информации из нескольких источников.
Однако всегда есть проблема "коллатеральной информации" - когда первоисточник один и тот же, и именно из него информация пришла в те источники, на которые вы опираетесь.
Вот как это выглядит на практике:
"Бывало, случайно узнавали, что многие источники работали и на нас, и на ГРУ. Проверяешь через ГРУ - вроде достоверная информация, а на самом деле ее принес один и тот же человек, который за деньги работал и с нами, и с ними".
Российская Газета, статья "Генерал Козлов - о том, что делал в Афганистане спецназ КГБ" [DLMURL]https://www.rg.ru/2009/02/12/general.html[/DLMURL]
