Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
Of course, espionage with the help of technical means exists as much as there is espionage and equipment in general. That is, from the time of the ancient, immemorial.
The end of the 20th century and the first decade of the 21st century put at the disposal of intelligence and counterintelligence a huge arsenal of technology.
It would seem that there is plenty of open information on this topic. In Russia and abroad, exhibitions of “spy stuff” are constantly being held - listening and spying devices, all kinds of “bugs” and “bookmarks”, encryption and decryption machines, security systems, etc. Often these cute little things are elegant, wittyly conceived, skillfully made and, in theory, suitable for all types of espionage, from domestic to military.
Nevertheless, truly significant innovations by no means always become exhibits, and counterintelligence agents of all countries rarely share emotions with the population about the discovery of another intricate “gift” from abroad.
In 1991, a book was published by Candidate of Military Sciences, Lieutenant General Nikolai Aleksandrovich Brusnitsyn, "Openness and Espionage." Although almost twenty years have passed since the publication, much of what is said in the book has not lost its relevance. And, of course, it, like the work of the same author, “Information War and Security” (published in 2001), should be read to anyone who is interested in the history of intelligence and counterintelligence.
Brusnitsyn gave a detailed description of some of the technical devices with which foreign intelligence operated in our country at the turn of the 80s – 90s. These years, as most readers remember, were difficult from all points of view. The Iron Curtain fell, the Cold War ended, which marked a breakthrough in international relations and provided many opportunities for cooperation in various fields. It is absurd and even criminal to wish for a return to the past. However, humanity, unfortunately, is still imperfect, and not all of its representatives were capable of sincere friendship.
It was then, in the early 90s, recalls Brusnitsyn, USNewsandWorldReport magazine reported that US President George W. Bush reproached the CIA for passivity in one of its speeches and urged US intelligence to make more active use of the “favorable environment” in the USSR.
Well, this is a general rule - turning periods open the way for both the good and the bad.
Now the times have changed. But it’s too early for the counter-intelligence aces to go on vacation.
"Flounder"
The electronic data acquisition device described by Brusnitsyn from underwater armored cable communication lines manufactured in the USA resembled, rather, not a fish, but a giant thick worm. It was designed for decades - a long service was provided by a powerful nuclear (plutonium) power source. “Flounder” was a steel cylinder with a length of about 5 m and a diameter of about 1 m 20 cm. The impressive building was stuffed with several tons of weighing equipment for receiving, amplifying and demodulating high-frequency signals. In the early 90's, eavesdropped conversations were recorded on 60 tape recorders, which automatically turned on when they arrived and turned off when the signal in the cable stopped. The film in one tape recorder lasted for 150 hours. When it ended, a man entered the business: the underwater swimmer found the Flounder, focusing on the sonar beacon installed on the container, removed the induction pick-up sensor and preliminary antenna amplifier of the captured signals from the cable and delivered the listening device to a specially equipped submarine, where the tape recorders changed . Soon, the device returned to the communication line. For this operation, the swimmer needed to possess not only agility, caution and breathing skills, but also remarkable physical strength: even in water, the load weighed more than 100 kg.
Neither ordinary insulation, nor double armor made of steel tape and wire, tightly wrapped around the cable, protected it from the Flounder sensor. And the development, and creation, and installation of this espionage "toy" was clearly not cheap. Moreover, in addition to it, a boat was required, equipped with a device for searching for submarine cables at great depths, and highly sensitive sensors located outside it were also attached to the boat.
"Mole"
To eavesdrop on land, a device called the Mole was intended. The principle of action of "Flounder" and "Mole" in general terms is similar. Signals from underground communication lines "Mole" read out thanks to a sensor attached to the cable. There were tricks here: to install the "spy", wells were used through which the cable passed, and in order to make the sensor more difficult to detect, it was pushed into the pipe that led the cable to the well. The signals received from the cable were recorded on a special tape recorder - on the disk, which was replaced with a clean one as it filled.
So that the agent, changing the disks and controlling the operation of the device, could find it as soon as possible, “Mole” was equipped with a signal radio station mounted in its body. Agent agents were equipped with portable radio transmitters. Having appeared not far from the place of installation of the device, the agent found out if everything was in order and whether the unwanted guests had visited Krota. If the response signal indicated that the device was operating normally, the used disk was replaced with a new one. “Mole” could take signals from 60 telephone channels simultaneously; The tape drive provided 115 hours of continuous recording.
Further, the information came under the jurisdiction of special services based in the buildings of local embassies, for processing demodulation and listening instruments. If there were none in the region, the records were sent straight to the US National Security Agency.
The "mole family" by the end of the 80s was quite numerous and diverse. To remove information from the underground cables of each type, a kind of listening device was developed. Signals from high-frequency cables were read out by devices with induction sensors, from coaxial and low-frequency cables - by technical means with systems for direct switching and removal of a small part of energy for interception. For cables inside which increased air pressure was maintained, experts from the NSA provided devices that excluded the possibility of lowering the pressure, otherwise an alarm could have been triggered. The radio station in some types of devices, in contrast to the one described a little earlier, broadcast eavesdropped conversations directly to the processing center.
Brusnitsyn writes that a few months before he finished his book, counterintelligence officers found the “Mole” on the cable line that ran along one of the highways leading to Moscow. And in Syria, at the request of the competent people there, Soviet experts discovered and neutralized more than a dozen such devices. Our compatriots got a difficult and dangerous task: the devices found in Syria were skillfully camouflaged for the environment and mined; some of them exploded during dismantling.
"Electron"
A reconnaissance device that eavesdropped and recorded signals emanating from military equipment and military-industrial facilities was found at one of these sites by Soviet counterintelligence agents. The discovered instance of Electron was disguised as a stump, but inside this hemp was a complex microelectronic system built on the basis of large integrated circuits. The device could work according to the program or by radio commands from space, from an airplane, from a car. The information accumulated in the device’s memory was transmitted either through an artificial Earth satellite (AES) to the processing center, or was processed by devices in an airplane or car. In this case, one and the other should have been within sight of Electron: an airplane - at a distance of up to 500 km, a car - up to 10 km. The device, weighing about 5 kg, was powered by a solar panel built on top. How many such devices were located in the late 80s - early 90s on the territory of our country (it is likely that "hemps with filling" exist now) is not exactly known, but the presence of a control system through the satellite made it possible to think about fairly large numbers.
"Bitch"
This spy automatic device “pretended” to be a dry tree bitch and was discovered in the area of one of the Soviet military airfields. The “Bitch” had a highly specialized purpose: it looked out the parameters of optoelectronic weapon control systems and laser sights used in military aviation. The scattered radiation received by the optoelectronic sensor from tracking objects was converted into a digital code and entered into the device memory. Then, on a command from a satellite, airplane or car, the accumulated information, as in the case of Electron, was transmitted via radio channels either through a satellite to the center or to a “traveling laboratory” flying or moving on wheels, where it was recorded on magnetic tape.
The ability to control the device from a satellite here also leads to bold and disappointing assumptions about how many trees grew (or maybe grow) near our military facilities with dry but poisonous branches.
Devices that Brusnitsyn described in his book are extremely expensive, and some of them are also very bulky. Nevertheless, since they are quite effective and designed for long-term use, there are good reasons to believe that the use of them (or similar devices) is still practiced by foreign intelligence services. Of course, over the past years, technical means have improved and are now working on the basis of modern scientific achievements. So, of course, it is unlikely that a device will now be found that records information on a magnetic tape in the old fashion - it was replaced long ago by digital storage devices.
Gemstone
Of the “spy scandals” of the last few years, most of all I remember the one that erupted in Moscow in January 2006. On January 22, the “Special Correspondent” program was broadcast on the Rossiya TV channel. It showed the footage of the operational shooting, which during the previous year was conducted by FSB officers who were tracking a group of English spies. Almost everyone who was indicted turned out to be diplomats. The second secretary of the British embassy in our capital, Mark Dow, two secretary archivists - Christopher Peart and Andrew Fleming - and an assistant to the official representative of the British intelligence service MI-6 (the organization where James worked Bond) Paul Cronton. A Russian citizen, recruited by British intelligence, also participated in the “case”.
The device laid in the square, with the help of which secret information was transmitted, looked like an ordinary cobblestone. “At first we thought it was a regular classic cache - a container camouflaged like a stone. However, later, when our experts conducted a study of this subject, it turned out that the stone contained an electronic device, ”an FSB operative shared with viewers. The “cobblestone”, which differed from its neighbors only in its unusually light weight, contained a whole reconnaissance base in miniature. The batteries and electronic boards tightly fitted to each other were protected by special sealant from dirt and bad weather.
Through this device, British intelligence maintained contact with their agent, our recruited compatriot. The action algorithm was very simple. At the agreed time, an agent (our recruited compatriot) passed by the "stone". In his hands he held a handheld computer, from which the sensors of the spy device read information. A few days later, one of the English diplomats appeared in the park - with the same handheld, who was reading, in turn, the information left by the agent with the device. Also, only in reverse order, instructions for the agent were transmitted. For counterintelligence, the difficulty was that the transfer of information from the handheld to the “stone” and vice versa using the radio signal was very fast - within one to two seconds, from a distance of 20 meters.
Colonel Sergei Ignatchenko, head of the FSB Public Relations Center, who made comments to reporters the day after the TV show, said that there were actually two “stones”. The search for the second - the one presented to the public -
started after the discovery of the first, but the counterintelligence officers did not, alas, have time to capture it: the British spies recovered the “precious stone” No. 1 before the necessary evidence was collected.
The words “diplomat” and “spy” were always and everywhere written with a comma. It is often unfair, but often not without reason. So this sad story cannot be called characteristic for the present time. She is the next round in an old game, which technological progress makes even more sophisticated and dangerous.
[DLMURL] https://www.razvedinfo.ru/node/440 [/DLMURL]
The end of the 20th century and the first decade of the 21st century put at the disposal of intelligence and counterintelligence a huge arsenal of technology.
It would seem that there is plenty of open information on this topic. In Russia and abroad, exhibitions of “spy stuff” are constantly being held - listening and spying devices, all kinds of “bugs” and “bookmarks”, encryption and decryption machines, security systems, etc. Often these cute little things are elegant, wittyly conceived, skillfully made and, in theory, suitable for all types of espionage, from domestic to military.
Nevertheless, truly significant innovations by no means always become exhibits, and counterintelligence agents of all countries rarely share emotions with the population about the discovery of another intricate “gift” from abroad.
In 1991, a book was published by Candidate of Military Sciences, Lieutenant General Nikolai Aleksandrovich Brusnitsyn, "Openness and Espionage." Although almost twenty years have passed since the publication, much of what is said in the book has not lost its relevance. And, of course, it, like the work of the same author, “Information War and Security” (published in 2001), should be read to anyone who is interested in the history of intelligence and counterintelligence.
Brusnitsyn gave a detailed description of some of the technical devices with which foreign intelligence operated in our country at the turn of the 80s – 90s. These years, as most readers remember, were difficult from all points of view. The Iron Curtain fell, the Cold War ended, which marked a breakthrough in international relations and provided many opportunities for cooperation in various fields. It is absurd and even criminal to wish for a return to the past. However, humanity, unfortunately, is still imperfect, and not all of its representatives were capable of sincere friendship.
It was then, in the early 90s, recalls Brusnitsyn, USNewsandWorldReport magazine reported that US President George W. Bush reproached the CIA for passivity in one of its speeches and urged US intelligence to make more active use of the “favorable environment” in the USSR.
Well, this is a general rule - turning periods open the way for both the good and the bad.
Now the times have changed. But it’s too early for the counter-intelligence aces to go on vacation.
"Flounder"
The electronic data acquisition device described by Brusnitsyn from underwater armored cable communication lines manufactured in the USA resembled, rather, not a fish, but a giant thick worm. It was designed for decades - a long service was provided by a powerful nuclear (plutonium) power source. “Flounder” was a steel cylinder with a length of about 5 m and a diameter of about 1 m 20 cm. The impressive building was stuffed with several tons of weighing equipment for receiving, amplifying and demodulating high-frequency signals. In the early 90's, eavesdropped conversations were recorded on 60 tape recorders, which automatically turned on when they arrived and turned off when the signal in the cable stopped. The film in one tape recorder lasted for 150 hours. When it ended, a man entered the business: the underwater swimmer found the Flounder, focusing on the sonar beacon installed on the container, removed the induction pick-up sensor and preliminary antenna amplifier of the captured signals from the cable and delivered the listening device to a specially equipped submarine, where the tape recorders changed . Soon, the device returned to the communication line. For this operation, the swimmer needed to possess not only agility, caution and breathing skills, but also remarkable physical strength: even in water, the load weighed more than 100 kg.
Neither ordinary insulation, nor double armor made of steel tape and wire, tightly wrapped around the cable, protected it from the Flounder sensor. And the development, and creation, and installation of this espionage "toy" was clearly not cheap. Moreover, in addition to it, a boat was required, equipped with a device for searching for submarine cables at great depths, and highly sensitive sensors located outside it were also attached to the boat.
"Mole"
To eavesdrop on land, a device called the Mole was intended. The principle of action of "Flounder" and "Mole" in general terms is similar. Signals from underground communication lines "Mole" read out thanks to a sensor attached to the cable. There were tricks here: to install the "spy", wells were used through which the cable passed, and in order to make the sensor more difficult to detect, it was pushed into the pipe that led the cable to the well. The signals received from the cable were recorded on a special tape recorder - on the disk, which was replaced with a clean one as it filled.
So that the agent, changing the disks and controlling the operation of the device, could find it as soon as possible, “Mole” was equipped with a signal radio station mounted in its body. Agent agents were equipped with portable radio transmitters. Having appeared not far from the place of installation of the device, the agent found out if everything was in order and whether the unwanted guests had visited Krota. If the response signal indicated that the device was operating normally, the used disk was replaced with a new one. “Mole” could take signals from 60 telephone channels simultaneously; The tape drive provided 115 hours of continuous recording.
Further, the information came under the jurisdiction of special services based in the buildings of local embassies, for processing demodulation and listening instruments. If there were none in the region, the records were sent straight to the US National Security Agency.
The "mole family" by the end of the 80s was quite numerous and diverse. To remove information from the underground cables of each type, a kind of listening device was developed. Signals from high-frequency cables were read out by devices with induction sensors, from coaxial and low-frequency cables - by technical means with systems for direct switching and removal of a small part of energy for interception. For cables inside which increased air pressure was maintained, experts from the NSA provided devices that excluded the possibility of lowering the pressure, otherwise an alarm could have been triggered. The radio station in some types of devices, in contrast to the one described a little earlier, broadcast eavesdropped conversations directly to the processing center.
Brusnitsyn writes that a few months before he finished his book, counterintelligence officers found the “Mole” on the cable line that ran along one of the highways leading to Moscow. And in Syria, at the request of the competent people there, Soviet experts discovered and neutralized more than a dozen such devices. Our compatriots got a difficult and dangerous task: the devices found in Syria were skillfully camouflaged for the environment and mined; some of them exploded during dismantling.
"Electron"
A reconnaissance device that eavesdropped and recorded signals emanating from military equipment and military-industrial facilities was found at one of these sites by Soviet counterintelligence agents. The discovered instance of Electron was disguised as a stump, but inside this hemp was a complex microelectronic system built on the basis of large integrated circuits. The device could work according to the program or by radio commands from space, from an airplane, from a car. The information accumulated in the device’s memory was transmitted either through an artificial Earth satellite (AES) to the processing center, or was processed by devices in an airplane or car. In this case, one and the other should have been within sight of Electron: an airplane - at a distance of up to 500 km, a car - up to 10 km. The device, weighing about 5 kg, was powered by a solar panel built on top. How many such devices were located in the late 80s - early 90s on the territory of our country (it is likely that "hemps with filling" exist now) is not exactly known, but the presence of a control system through the satellite made it possible to think about fairly large numbers.
"Bitch"
This spy automatic device “pretended” to be a dry tree bitch and was discovered in the area of one of the Soviet military airfields. The “Bitch” had a highly specialized purpose: it looked out the parameters of optoelectronic weapon control systems and laser sights used in military aviation. The scattered radiation received by the optoelectronic sensor from tracking objects was converted into a digital code and entered into the device memory. Then, on a command from a satellite, airplane or car, the accumulated information, as in the case of Electron, was transmitted via radio channels either through a satellite to the center or to a “traveling laboratory” flying or moving on wheels, where it was recorded on magnetic tape.
The ability to control the device from a satellite here also leads to bold and disappointing assumptions about how many trees grew (or maybe grow) near our military facilities with dry but poisonous branches.
Devices that Brusnitsyn described in his book are extremely expensive, and some of them are also very bulky. Nevertheless, since they are quite effective and designed for long-term use, there are good reasons to believe that the use of them (or similar devices) is still practiced by foreign intelligence services. Of course, over the past years, technical means have improved and are now working on the basis of modern scientific achievements. So, of course, it is unlikely that a device will now be found that records information on a magnetic tape in the old fashion - it was replaced long ago by digital storage devices.
Gemstone
Of the “spy scandals” of the last few years, most of all I remember the one that erupted in Moscow in January 2006. On January 22, the “Special Correspondent” program was broadcast on the Rossiya TV channel. It showed the footage of the operational shooting, which during the previous year was conducted by FSB officers who were tracking a group of English spies. Almost everyone who was indicted turned out to be diplomats. The second secretary of the British embassy in our capital, Mark Dow, two secretary archivists - Christopher Peart and Andrew Fleming - and an assistant to the official representative of the British intelligence service MI-6 (the organization where James worked Bond) Paul Cronton. A Russian citizen, recruited by British intelligence, also participated in the “case”.
The device laid in the square, with the help of which secret information was transmitted, looked like an ordinary cobblestone. “At first we thought it was a regular classic cache - a container camouflaged like a stone. However, later, when our experts conducted a study of this subject, it turned out that the stone contained an electronic device, ”an FSB operative shared with viewers. The “cobblestone”, which differed from its neighbors only in its unusually light weight, contained a whole reconnaissance base in miniature. The batteries and electronic boards tightly fitted to each other were protected by special sealant from dirt and bad weather.
Through this device, British intelligence maintained contact with their agent, our recruited compatriot. The action algorithm was very simple. At the agreed time, an agent (our recruited compatriot) passed by the "stone". In his hands he held a handheld computer, from which the sensors of the spy device read information. A few days later, one of the English diplomats appeared in the park - with the same handheld, who was reading, in turn, the information left by the agent with the device. Also, only in reverse order, instructions for the agent were transmitted. For counterintelligence, the difficulty was that the transfer of information from the handheld to the “stone” and vice versa using the radio signal was very fast - within one to two seconds, from a distance of 20 meters.
Colonel Sergei Ignatchenko, head of the FSB Public Relations Center, who made comments to reporters the day after the TV show, said that there were actually two “stones”. The search for the second - the one presented to the public -
started after the discovery of the first, but the counterintelligence officers did not, alas, have time to capture it: the British spies recovered the “precious stone” No. 1 before the necessary evidence was collected.
The words “diplomat” and “spy” were always and everywhere written with a comma. It is often unfair, but often not without reason. So this sad story cannot be called characteristic for the present time. She is the next round in an old game, which technological progress makes even more sophisticated and dangerous.
[DLMURL] https://www.razvedinfo.ru/node/440 [/DLMURL]
Original message
Конечно, шпионаж с помощью технических средств существует столько же, сколько существуют шпионаж и техника вообще. То есть со времен древних, незапамятных.
Конец XX и первое десятилетие XXI века предоставили в распоряжение разведчиков и контрразведчиков гигантский арсенал технологий.
Казалось бы, открытой информации по этой теме предостаточно. В России и за рубежом то и дело проходят выставки «шпионских штучек» – подслушивающих и подсматривающих устройств, всевозможных «жучков» и «закладок», шифровальных и дешифровальных машин, защитных систем и т. д. Часто эти милые вещицы изящны, остроумно задуманы, искусно сделаны и, в теории, пригодны для любых видов шпионажа, от бытового до военного.
Тем не менее по-настоящему значимые новшества далеко не всегда становятся выставочными экспонатами, а контрразведчики всех стран нечасто делятся с населением эмоциями по поводу обнаружения очередного затейливого «подарка» из-за границы.
В 1991 году вышла книга кандидата военных наук, генерал-лейтенанта Николая Александровича Брусницына «Открытость и шпионаж». Хотя с момента издания прошло почти двадцать лет, многое из того, о чем говорится в книге, не утратило актуальности. И, безусловно, ее, как и работу того же автора «Информационная война и безопасность» (опубликованную в 2001-м), стоит прочесть каждому, кто интересуется историей разведки и контрразведки.
Брусницын дал детальное описание некоторых технических приборов, с помощью которых действовала иностранная разведка на территории нашей страны на рубеже 80-х –90-х. Эти годы, как помнят большинство читателей, были непростыми со всех точек зрения. Пал «железный занавес», закончилась «холодная война», что ознаменовало прорыв в международных отношениях и дало множество возможностей для сотрудничества в самых различных областях. Возвращения к прошлому желать нелепо и даже преступно. Однако человечество, к сожалению, пока что несовершенно, и не все его представители оказались способны на искреннюю дружбу.
Именно тогда, в начале 90-х, вспоминает Брусницын, журнал USNewsandWorldReport сообщил, что президент США Джордж Буш-старший в одном из выступлений упрекнул ЦРУ в пассивности и призвал американских разведчиков активнее использовать сложившуюся в СССР «благоприятную обстановку».
Что ж, это общее правило – переломные эпохи открывают дорогу и хорошему, и дурному.
Сейчас времена изменились. Но асам контрразведки еще рано отправляться на отдых.
«Камбала»
Описанное Брусницыным электронное устройство съема информации с подводных бронированных кабельных линий связи, произведенное в США, внешне напоминало скорее не рыбу, а гигантского толстого червяка. Оно рассчитывалось на десятилетия – долгую службу обеспечивал мощный ядерный (плутониевый) источник электропитания. «Камбала» представляла собой стальной цилиндр длиной около 5 м и диаметром около 1 м 20 см. Внушительный корпус был начинен весящим несколько тонн оборудованием для приема, усиления и демодуляции высокочастотных сигналов. В начале 90-х подслушанные разговоры записывались на 60 магнитофонов, автоматически включавшихся при поступлении и выключавшихся при прекращении сигнала в кабеле. Пленки в одном магнитофоне хватало на 150 часов. Когда она заканчивалась, в дело вступал человек: подводный пловец находил «Камбалу», ориентируясь на установленный на контейнере гидроакустический маяк, снимал с кабеля индукционный датчик-захват и предварительный антенный усилитель снятых сигналов и доставлял подслушивающее устройство в специально оборудованную подводную лодку, где магнитофоны меняли. Вскоре устройство возвращалось на линию связи. Для этой операции пловцу нужно было обладать не только ловкостью, осторожностью и дыхательными навыками, но и недюжинной физической силой: даже в воде груз весил больше 100 кг.
Ни обычная изоляция, ни двойная броня из стальных ленты и проволоки, туго обвивавших кабель, не защищали его от датчика «Камбалы». И разработка, и создание, и монтаж этой шпионской «игрушки» явно стоили недешево. Тем более что в придачу к ней требовалась лодка, оснащенная устройством для поиска подводных кабелей на большой глубине, а к лодке прилагались еще и расположенные вне нее высокочувствительные датчики.
«Крот»
Для подслушивания разговоров на суше предназначался прибор под названием «Крот». Принцип действия «Камбалы» и «Крота» в общих чертах схож. Сигналы с подземных линий связи «Крот» считывал благодаря прикрепленному к кабелю датчику. Здесь имелись свои хитрости: для установки «шпиона» использовались колодцы, через который проходил кабель, а для того, чтобы датчик труднее было обнаружить, его проталкивали в трубу, подводившую кабель к колодцу. Сигналы, поступавшие с кабеля, записывались на специальный магнитофон – на диск, по мере заполнения заменявшийся чистым.
Чтобы агент, менявший диски и контролирующий работу прибора, мог как можно быстрее его отыскать, «Крот» был оснащен вмонтированной в его корпус сигнальной радиостанцией. Агенты-операторы снабжались портативными радиопередатчиками. Оказавшись неподалеку от места установки прибора, агент выяснял, все ли в порядке и не навещали ли «Крота» нежеланные гости. Если ответный сигнал свидетельствовал о том, что устройство работает нормально, использованный диск заменялся на новый. «Крот» мог снимать сигналы с 60 телефонных каналов одновременно; магнитофонный диск обеспечивал 115 часов непрерывной записи.
Далее информация поступала в ведение спецслужб, базировавшихся в зданиях местных посольств, – для обработки приборами демодуляции и прослушивания. Если таковых в данном регионе не было, записи отправлялись прямиком специалистам Агентства национальной безопасности США.
«Семейство кротовых» уже к концу 80-х было достаточно многочисленным и многообразным. Для снятия информации с подземных кабелей каждого типа разрабатывался свой вид подслушивающего устройства. Сигналы с высокочастотных кабелей считывались приборами с индукционными датчиками, с коаксиальных и низкочастотных кабелей – техническими средствами с системами непосредственного переключения и отвода малой части энергии в целях перехвата. Для кабелей, внутри которых поддерживалось повышенное давление воздуха, спецы из АНБ предусмотрели устройства, исключавшие возможность понижения давления, – в противном случае могла бы сработать сигнализация. Радиостанция в некоторых видах устройств, в отличие от описанной немногим ранее, транслировала подслушанные разговоры напрямую в центр обработки.
Брусницын пишет, что за несколько месяцев до того, как он окончил свою книгу, контрразведчики нашли «Крота» на кабельной линии, которая пролегала вдоль одного из шоссе, ведущих к Москве. А в Сирии, по просьбе тамошних компетентных лиц, советские специалисты обнаружили и обезвредили больше десятка таких приборов. Нашим землякам досталась сложная и опасная задача: найденные в Сирии устройства были искусно закамуфлированы под окружающую среду и заминированы; некоторые из них при демонтаже взорвались.
«Электрон»
Разведывательный прибор, который подслушивал и записывал сигналы, исходящие от военной техники и военно-промышленных объектов, нашли на одном из таких объектов советские контрразведчики. Обнаруженный экземпляр «Электрона» был замаскирован под пенек, однако внутри этого «пенька» находилась сложнейшая микроэлектронная система, построенная на основе больших интегральных схем. Устройство могло работать по программе или по радиокомандам из космоса, с борта самолета, из автомобиля. Накопившаяся в памяти прибора информация передавалась либо через искусственный спутник Земли (ИСЗ) в центр обработки, либо обрабатывалась приборами в самолете или машине. То и другое при этом должно было находиться в пределах видимости от «Электрона»: самолет – на расстоянии до 500 км, автомобиль – до 10 км. Аппарат, весивший около 5 кг, получал питание от встроенной сверху солнечной батареи. Сколько таких устройств размещалось в конце 80-х – начале 90-х на территории нашей страны (вполне вероятно, что «пеньки с начинкой» существуют и теперь) – точно неизвестно, но наличие системы управления через ИСЗ позволяла думать о достаточно больших цифрах.
«Сучок»
Это шпионское автоматическое устройство «притворялось» высохшим суком дерева и было обнаружено в районе одного из советских военных аэродромов. «Сучок» имел узкоспециальное назначение: выведывал параметры оптико-электронных систем управления оружием и используемых в военной авиации лазерных прицелов. Принимаемые оптико-электронным датчиком рассеянные излучения от объектов слежки переводились в цифровой код и заносились в память устройства. Затем по команде с ИСЗ, самолета или автомобиля накопленная информация, как и в случае с «Электроном», по радиоканалам передавалась либо через спутник в центр, либо в летающую или передвигающуюся на колесах «походную лабораторию», где записывалась на магнитную пленку.
Возможность управления устройством со спутника и здесь располагает к смелым и неутешительным предположениям о том, сколько же близ наших военных объектов росло (а может, и растет) деревьев с сухими, но дающими ядовитые плоды ветвями.
Приборы, о которых рассказал в своей книге Брусницын, крайне дорогостоящи, а иные из них еще и очень громоздки. Тем не менее, поскольку они довольно эффективны и рассчитаны на длительное использование, есть веские причины полагать, что применение их (или аналогичных им устройств) по сей день практикуется иностранными разведслужбами. Разумеется, за прошедшие годы технические средства усовершенствовались и сейчас работают на базе современных научных достижений. Так, конечно же, вряд ли теперь отыщется прибор, по старинке записывающий информацию на магнитную пленку, – ей на смену давным-давно пришли цифровые накопители.
Драгоценный камень
Из «шпионских скандалов» последних нескольких лет многим больше всего запомнился тот, что разразился в Москве в январе 2006 года. 22 января по телеканалу «Россия» прошла не значившаяся в программе передача «Специальный корреспондент». В ней показали кадры оперативной съемки, которую в течение предыдущего года вели сотрудники ФСБ, выслеживавшие группу английских шпионов. Почти все, кому были предъявлены обвинения, оказались дипломатами. В прицел камер, установленных в сквере на окраине Москвы, попали второй секретарь посольства Великобритании в нашей столице Марк Доу, два секретаря-архивиста – Кристофер Пирт и Эндрю Флеминг – и помощник официального представителя британской разведслужбы MI-6 (той самой организации, где трудился Джеймс Бонд) Пол Кронтон. В «деле» также участвовал гражданин России, завербованный английской разведкой.
Заложенный в сквере прибор, с помощью которого передавалась секретная информация, выглядел как обыкновенный булыжник. «Мы сначала сочли, что это обычный классический тайник – контейнер, закамуфлированный под камень. Впрочем, позднее, когда наши специалисты провели исследование этого предмета, выяснилось, что в камне содержится электронное устройство», – поделился с телезрителями оперативный работник ФСБ. «Булыжник», отличавшийся от своих соседей только необычайно легким весом, вмещал в себя целую разведбазу в миниатюре. Плотно пригнанные друг к другу аккумуляторные батареи и электронные платы защищал от грязи и непогоды специальный герметик.
Через это устройство британские разведчики поддерживали связь со своим агентом – нашим завербованным соотечественником. Алгоритм действий был очень прост. В оговоренное время мимо «камня» проходил агент (наш завербованный соотечественник). В руках он держал компьютер-наладонник, с которого датчики шпионского прибора считывали информацию. Через несколько дней в сквере появлялся кто-нибудь из английских дипломатов – с таким же наладонником, считывавшим, в свою очередь, оставленные агентом сведения с прибором. Так же, только в обратном порядке, передавались инструкции для агента. Для контрразведчиков сложность заключалась в том, что передача информации с наладонника на «камень» и наоборот с помощью радиосигнала происходила очень быстро – в течение одной-двух секунд, с расстояния 20 метров.
Давший на следующий день после телепередачи комментарии журналистам начальник Центра общественных связей ФСБ полковник Сергей Игнатченко рассказал, что на самом деле «камня» было два. Поиски второго – тот самого, предъявленный общественности, –
начались после обнаружения первого, но его-то контрразведчики захватить, увы, не успели: английские шпионы извлекли «драгоценный камень» № 1 до того, как были собраны необходимые доказательства.
Слова «дипломат» и «шпион» всегда и всюду писались через запятую. Сплошь и рядом несправедливо, но часто не без оснований. Так что эту печальную историю не назовешь характерной именно для нынешнего времени. Она – очередной раунд в старинной игре, которую технический прогресс делает еще более изощренной и опасной.
[DLMURL]https://www.razvedinfo.ru/node/440[/DLMURL]
Конец XX и первое десятилетие XXI века предоставили в распоряжение разведчиков и контрразведчиков гигантский арсенал технологий.
Казалось бы, открытой информации по этой теме предостаточно. В России и за рубежом то и дело проходят выставки «шпионских штучек» – подслушивающих и подсматривающих устройств, всевозможных «жучков» и «закладок», шифровальных и дешифровальных машин, защитных систем и т. д. Часто эти милые вещицы изящны, остроумно задуманы, искусно сделаны и, в теории, пригодны для любых видов шпионажа, от бытового до военного.
Тем не менее по-настоящему значимые новшества далеко не всегда становятся выставочными экспонатами, а контрразведчики всех стран нечасто делятся с населением эмоциями по поводу обнаружения очередного затейливого «подарка» из-за границы.
В 1991 году вышла книга кандидата военных наук, генерал-лейтенанта Николая Александровича Брусницына «Открытость и шпионаж». Хотя с момента издания прошло почти двадцать лет, многое из того, о чем говорится в книге, не утратило актуальности. И, безусловно, ее, как и работу того же автора «Информационная война и безопасность» (опубликованную в 2001-м), стоит прочесть каждому, кто интересуется историей разведки и контрразведки.
Брусницын дал детальное описание некоторых технических приборов, с помощью которых действовала иностранная разведка на территории нашей страны на рубеже 80-х –90-х. Эти годы, как помнят большинство читателей, были непростыми со всех точек зрения. Пал «железный занавес», закончилась «холодная война», что ознаменовало прорыв в международных отношениях и дало множество возможностей для сотрудничества в самых различных областях. Возвращения к прошлому желать нелепо и даже преступно. Однако человечество, к сожалению, пока что несовершенно, и не все его представители оказались способны на искреннюю дружбу.
Именно тогда, в начале 90-х, вспоминает Брусницын, журнал USNewsandWorldReport сообщил, что президент США Джордж Буш-старший в одном из выступлений упрекнул ЦРУ в пассивности и призвал американских разведчиков активнее использовать сложившуюся в СССР «благоприятную обстановку».
Что ж, это общее правило – переломные эпохи открывают дорогу и хорошему, и дурному.
Сейчас времена изменились. Но асам контрразведки еще рано отправляться на отдых.
«Камбала»
Описанное Брусницыным электронное устройство съема информации с подводных бронированных кабельных линий связи, произведенное в США, внешне напоминало скорее не рыбу, а гигантского толстого червяка. Оно рассчитывалось на десятилетия – долгую службу обеспечивал мощный ядерный (плутониевый) источник электропитания. «Камбала» представляла собой стальной цилиндр длиной около 5 м и диаметром около 1 м 20 см. Внушительный корпус был начинен весящим несколько тонн оборудованием для приема, усиления и демодуляции высокочастотных сигналов. В начале 90-х подслушанные разговоры записывались на 60 магнитофонов, автоматически включавшихся при поступлении и выключавшихся при прекращении сигнала в кабеле. Пленки в одном магнитофоне хватало на 150 часов. Когда она заканчивалась, в дело вступал человек: подводный пловец находил «Камбалу», ориентируясь на установленный на контейнере гидроакустический маяк, снимал с кабеля индукционный датчик-захват и предварительный антенный усилитель снятых сигналов и доставлял подслушивающее устройство в специально оборудованную подводную лодку, где магнитофоны меняли. Вскоре устройство возвращалось на линию связи. Для этой операции пловцу нужно было обладать не только ловкостью, осторожностью и дыхательными навыками, но и недюжинной физической силой: даже в воде груз весил больше 100 кг.
Ни обычная изоляция, ни двойная броня из стальных ленты и проволоки, туго обвивавших кабель, не защищали его от датчика «Камбалы». И разработка, и создание, и монтаж этой шпионской «игрушки» явно стоили недешево. Тем более что в придачу к ней требовалась лодка, оснащенная устройством для поиска подводных кабелей на большой глубине, а к лодке прилагались еще и расположенные вне нее высокочувствительные датчики.
«Крот»
Для подслушивания разговоров на суше предназначался прибор под названием «Крот». Принцип действия «Камбалы» и «Крота» в общих чертах схож. Сигналы с подземных линий связи «Крот» считывал благодаря прикрепленному к кабелю датчику. Здесь имелись свои хитрости: для установки «шпиона» использовались колодцы, через который проходил кабель, а для того, чтобы датчик труднее было обнаружить, его проталкивали в трубу, подводившую кабель к колодцу. Сигналы, поступавшие с кабеля, записывались на специальный магнитофон – на диск, по мере заполнения заменявшийся чистым.
Чтобы агент, менявший диски и контролирующий работу прибора, мог как можно быстрее его отыскать, «Крот» был оснащен вмонтированной в его корпус сигнальной радиостанцией. Агенты-операторы снабжались портативными радиопередатчиками. Оказавшись неподалеку от места установки прибора, агент выяснял, все ли в порядке и не навещали ли «Крота» нежеланные гости. Если ответный сигнал свидетельствовал о том, что устройство работает нормально, использованный диск заменялся на новый. «Крот» мог снимать сигналы с 60 телефонных каналов одновременно; магнитофонный диск обеспечивал 115 часов непрерывной записи.
Далее информация поступала в ведение спецслужб, базировавшихся в зданиях местных посольств, – для обработки приборами демодуляции и прослушивания. Если таковых в данном регионе не было, записи отправлялись прямиком специалистам Агентства национальной безопасности США.
«Семейство кротовых» уже к концу 80-х было достаточно многочисленным и многообразным. Для снятия информации с подземных кабелей каждого типа разрабатывался свой вид подслушивающего устройства. Сигналы с высокочастотных кабелей считывались приборами с индукционными датчиками, с коаксиальных и низкочастотных кабелей – техническими средствами с системами непосредственного переключения и отвода малой части энергии в целях перехвата. Для кабелей, внутри которых поддерживалось повышенное давление воздуха, спецы из АНБ предусмотрели устройства, исключавшие возможность понижения давления, – в противном случае могла бы сработать сигнализация. Радиостанция в некоторых видах устройств, в отличие от описанной немногим ранее, транслировала подслушанные разговоры напрямую в центр обработки.
Брусницын пишет, что за несколько месяцев до того, как он окончил свою книгу, контрразведчики нашли «Крота» на кабельной линии, которая пролегала вдоль одного из шоссе, ведущих к Москве. А в Сирии, по просьбе тамошних компетентных лиц, советские специалисты обнаружили и обезвредили больше десятка таких приборов. Нашим землякам досталась сложная и опасная задача: найденные в Сирии устройства были искусно закамуфлированы под окружающую среду и заминированы; некоторые из них при демонтаже взорвались.
«Электрон»
Разведывательный прибор, который подслушивал и записывал сигналы, исходящие от военной техники и военно-промышленных объектов, нашли на одном из таких объектов советские контрразведчики. Обнаруженный экземпляр «Электрона» был замаскирован под пенек, однако внутри этого «пенька» находилась сложнейшая микроэлектронная система, построенная на основе больших интегральных схем. Устройство могло работать по программе или по радиокомандам из космоса, с борта самолета, из автомобиля. Накопившаяся в памяти прибора информация передавалась либо через искусственный спутник Земли (ИСЗ) в центр обработки, либо обрабатывалась приборами в самолете или машине. То и другое при этом должно было находиться в пределах видимости от «Электрона»: самолет – на расстоянии до 500 км, автомобиль – до 10 км. Аппарат, весивший около 5 кг, получал питание от встроенной сверху солнечной батареи. Сколько таких устройств размещалось в конце 80-х – начале 90-х на территории нашей страны (вполне вероятно, что «пеньки с начинкой» существуют и теперь) – точно неизвестно, но наличие системы управления через ИСЗ позволяла думать о достаточно больших цифрах.
«Сучок»
Это шпионское автоматическое устройство «притворялось» высохшим суком дерева и было обнаружено в районе одного из советских военных аэродромов. «Сучок» имел узкоспециальное назначение: выведывал параметры оптико-электронных систем управления оружием и используемых в военной авиации лазерных прицелов. Принимаемые оптико-электронным датчиком рассеянные излучения от объектов слежки переводились в цифровой код и заносились в память устройства. Затем по команде с ИСЗ, самолета или автомобиля накопленная информация, как и в случае с «Электроном», по радиоканалам передавалась либо через спутник в центр, либо в летающую или передвигающуюся на колесах «походную лабораторию», где записывалась на магнитную пленку.
Возможность управления устройством со спутника и здесь располагает к смелым и неутешительным предположениям о том, сколько же близ наших военных объектов росло (а может, и растет) деревьев с сухими, но дающими ядовитые плоды ветвями.
Приборы, о которых рассказал в своей книге Брусницын, крайне дорогостоящи, а иные из них еще и очень громоздки. Тем не менее, поскольку они довольно эффективны и рассчитаны на длительное использование, есть веские причины полагать, что применение их (или аналогичных им устройств) по сей день практикуется иностранными разведслужбами. Разумеется, за прошедшие годы технические средства усовершенствовались и сейчас работают на базе современных научных достижений. Так, конечно же, вряд ли теперь отыщется прибор, по старинке записывающий информацию на магнитную пленку, – ей на смену давным-давно пришли цифровые накопители.
Драгоценный камень
Из «шпионских скандалов» последних нескольких лет многим больше всего запомнился тот, что разразился в Москве в январе 2006 года. 22 января по телеканалу «Россия» прошла не значившаяся в программе передача «Специальный корреспондент». В ней показали кадры оперативной съемки, которую в течение предыдущего года вели сотрудники ФСБ, выслеживавшие группу английских шпионов. Почти все, кому были предъявлены обвинения, оказались дипломатами. В прицел камер, установленных в сквере на окраине Москвы, попали второй секретарь посольства Великобритании в нашей столице Марк Доу, два секретаря-архивиста – Кристофер Пирт и Эндрю Флеминг – и помощник официального представителя британской разведслужбы MI-6 (той самой организации, где трудился Джеймс Бонд) Пол Кронтон. В «деле» также участвовал гражданин России, завербованный английской разведкой.
Заложенный в сквере прибор, с помощью которого передавалась секретная информация, выглядел как обыкновенный булыжник. «Мы сначала сочли, что это обычный классический тайник – контейнер, закамуфлированный под камень. Впрочем, позднее, когда наши специалисты провели исследование этого предмета, выяснилось, что в камне содержится электронное устройство», – поделился с телезрителями оперативный работник ФСБ. «Булыжник», отличавшийся от своих соседей только необычайно легким весом, вмещал в себя целую разведбазу в миниатюре. Плотно пригнанные друг к другу аккумуляторные батареи и электронные платы защищал от грязи и непогоды специальный герметик.
Через это устройство британские разведчики поддерживали связь со своим агентом – нашим завербованным соотечественником. Алгоритм действий был очень прост. В оговоренное время мимо «камня» проходил агент (наш завербованный соотечественник). В руках он держал компьютер-наладонник, с которого датчики шпионского прибора считывали информацию. Через несколько дней в сквере появлялся кто-нибудь из английских дипломатов – с таким же наладонником, считывавшим, в свою очередь, оставленные агентом сведения с прибором. Так же, только в обратном порядке, передавались инструкции для агента. Для контрразведчиков сложность заключалась в том, что передача информации с наладонника на «камень» и наоборот с помощью радиосигнала происходила очень быстро – в течение одной-двух секунд, с расстояния 20 метров.
Давший на следующий день после телепередачи комментарии журналистам начальник Центра общественных связей ФСБ полковник Сергей Игнатченко рассказал, что на самом деле «камня» было два. Поиски второго – тот самого, предъявленный общественности, –
начались после обнаружения первого, но его-то контрразведчики захватить, увы, не успели: английские шпионы извлекли «драгоценный камень» № 1 до того, как были собраны необходимые доказательства.
Слова «дипломат» и «шпион» всегда и всюду писались через запятую. Сплошь и рядом несправедливо, но часто не без оснований. Так что эту печальную историю не назовешь характерной именно для нынешнего времени. Она – очередной раунд в старинной игре, которую технический прогресс делает еще более изощренной и опасной.
[DLMURL]https://www.razvedinfo.ru/node/440[/DLMURL]
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
