The Google CEO has publicly stated that secrets are only needed for people who have something to hide. From the lips of the person managing the company, which probably holds a record number of human secrets, this sounds intimidating. Google CEO Eric Schmidt (Eric Schmidt) made a statement regarding the privacy of user data, reports Gawker. In particular, Mr. Schmidt said that “if there is something that you would not want anyone to know about, you should think: maybe you should not do this.” Thus, Mr. Schmidt, who in 2005 refused any contact with CNET for publishing the information he obtained from open sources and found through Google about his hobbies, incomes, political opinions and relations with women of dubious reputation, is enough significantly changed his view on the protection of personal data. It is possible that with such statements, the CEO of Google is trying to convince the public that there is nothing wrong with trusting his secrets to his company. One of the latest innovations of Google - the opening of a public DNS server - provoked a number of articles and blog entries of varying degrees of paranoid. The main invective for Google was that the company would already know too much about those who use this service - in fact, all their activity on the Web. Attacks on Google’s work with personal data come not only from bloggers and journalists - the European authorities are also seriously concerned about the amount of information about citizens that Google possesses thanks to its web analytics system Analytics. Instead of traditional assurances of the safety and sacredness of confidential information, Google chose a different PR strategy - to try to explain to the user that he actually does not need to protect his personal data. This concept is fundamentally not compatible with that adopted in the Western world. Without committing anything illegal, one can simply want to keep one’s private life closed from outside eyes. In Zamyatin’s novel “We,” the heroes lived in houses with transparent walls, because in a new society, the individual has nothing to hide from others. Schmidt is calling users into about this “One State”, seemingly forgetting that the “We” genre is an anti-utopia. The link is not valid
Original message
Исполнительный директор Google публично заявил: секреты нужны только тем людям, которым есть, что скрывать. Из уст человека, управляющего компанией, которая хранит, наверное, рекордное количество человеческих секретов, это звучит устрашающе.
Глава Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) выступил с заявлением, касающимся приватности пользовательских данных, сообщает Gawker. В частности, г-н Шмидт заявил, что «если есть что-то, о чем вы не хотели бы, чтобы кто-либо знал, стоит подумать: может быть, не следует этого делать». Таким образом, г-н Шмидт, в 2005 году отказавшийся от любых контактов с изданием CNET за то, что последнее опубликовало взятую из открытых источников и найденную с помощью Google информацию о его хобби, доходах, политических взглядах и отношениях с женщинами сомнительной репутации, достаточно существенно поменял свой взгляд на защиту персональных данных.
Вполне возможно, что такими заявлениями CEO Google пытается убедить общественность в том, что нет ничего страшного в том, чтобы доверять его компании свои секреты. Одно из последних нововведений Google - открытие публичного DNS-сервера - спровоцировало ряд статей и записей в блогах разной степени параноидальности. Основная инвектива в адрес Google заключалась в том, что про тех, кто воспользуется этим сервисом, компания будет знать уже слишком много - фактически, всю их активность в Сети. Нападки на работу Google с персональными данными исходят не только от блогеров и журналистов - европейские власти также всерьез обеспокоены количеством информации про граждан, которым обладает Google благодаря своей системе веб-статистики Analytics.
Вместо традиционных заверений в сохранности и священности конфиденциальной информации Google выбрал другую PR-стратегию - попытаться объяснить пользователю, что ему вообще-то и не нужно защищать свои персональные данные. Эта концепция кардинально не сочетается с принятой в западном мире. Можно, не совершая ничего противозаконного, элементарно хотеть сохранить свою частную жизнь закрытой от внешних глаз. В романе Замятина «Мы» герои жили в домах с прозрачными стенами, потому что в новом обществе индивиду нечего скрывать от окружающих. Примерно в такое «Единое Государство» и зовет пользователей Шмидт, кажется, забывая о том, что жанр «Мы» - антиутопия.
Ссылка не действительна
Глава Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt) выступил с заявлением, касающимся приватности пользовательских данных, сообщает Gawker. В частности, г-н Шмидт заявил, что «если есть что-то, о чем вы не хотели бы, чтобы кто-либо знал, стоит подумать: может быть, не следует этого делать». Таким образом, г-н Шмидт, в 2005 году отказавшийся от любых контактов с изданием CNET за то, что последнее опубликовало взятую из открытых источников и найденную с помощью Google информацию о его хобби, доходах, политических взглядах и отношениях с женщинами сомнительной репутации, достаточно существенно поменял свой взгляд на защиту персональных данных.
Вполне возможно, что такими заявлениями CEO Google пытается убедить общественность в том, что нет ничего страшного в том, чтобы доверять его компании свои секреты. Одно из последних нововведений Google - открытие публичного DNS-сервера - спровоцировало ряд статей и записей в блогах разной степени параноидальности. Основная инвектива в адрес Google заключалась в том, что про тех, кто воспользуется этим сервисом, компания будет знать уже слишком много - фактически, всю их активность в Сети. Нападки на работу Google с персональными данными исходят не только от блогеров и журналистов - европейские власти также всерьез обеспокоены количеством информации про граждан, которым обладает Google благодаря своей системе веб-статистики Analytics.
Вместо традиционных заверений в сохранности и священности конфиденциальной информации Google выбрал другую PR-стратегию - попытаться объяснить пользователю, что ему вообще-то и не нужно защищать свои персональные данные. Эта концепция кардинально не сочетается с принятой в западном мире. Можно, не совершая ничего противозаконного, элементарно хотеть сохранить свою частную жизнь закрытой от внешних глаз. В романе Замятина «Мы» герои жили в домах с прозрачными стенами, потому что в новом обществе индивиду нечего скрывать от окружающих. Примерно в такое «Единое Государство» и зовет пользователей Шмидт, кажется, забывая о том, что жанр «Мы» - антиутопия.
Ссылка не действительна
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
