Ein wenig über den Lügendetektor. Baryschew Oleg.

[Матушкин Андрей Николаевич]

A bit about the polygraph

Hundreds of scientists investigate the nature and mechanism of human lies, but only a few specialists can tell if they are 100% lying or not, and for absolute accuracy it is necessary to be able to work with several technologies to detect fraud (distortions, fantasies, etc.).

Despite the fact that there are quite a lot of firms and schools advertising polygraph examiners in Russia, most of them do not give special guarantees in accuracy, and try to offer a probabilistic conclusion.

Moreover, the probability of conclusions can be not only not indicated, but also be veiled very low (unreliable). Today we very often encounter the fact that the polygraph method is used completely incorrectly and despite beautiful advertising signs the customer as a result remains (deftly or rudely) deceived, and we also have a large number of slandered people due to false polygraph examiners.

Essentially, Polygraph is a technical tool for conducting instrumental psychophysiological studies, recording respiration parameters, cardiovascular activity, electrical resistance of the skin, as well as other physiological or other parameters, followed by presenting the results of recording these parameters in analog or digital form.

As a result, the polygraph gives us a printout of the graphs (reactions) of the researched on certain issues. At the same time, one of the mistakes of polygraph examiners in interpreting the results is precisely connected with incorrectly asked questions. Currently, according to the statistics of our reviews and consultations, such an error reaches 50% of the causes of an “incorrect polygraph”.

It can also be noted that most people and novice experts do not understand that a lie detector is not a magical device that accurately determines whether a person is telling the truth or not. This is just a technique with sensors that attach to a person to receive reactions through the channels: respiratory, galvanic-skin and cardiac. Everything else is the skill, professionalism and honesty of the polygraph examiner. It is his correct questions, psychological competence, and reading the polygrams of the reactions of the researched that determine the accuracy of the conclusions.

A lie detector simply determines a person’s reaction to a particular question (a reaction can be emotion, stress, perplexity, irritation, etc.) and not necessarily a hoax. And if the polygraph examiner does not have the proper education and work experience, then the results of his research can be completely incorrect and based only on the data of the device. Here also a lot of mistakes occur, including due to the fact that a person is sweating or

got nervous, but all these and other manifestations do not indicate that the researched is lying.

Today, apart from diligent juniors, out of all kinds of schools come out, and obvious ignoramuses with crusts of specialists, and both of them in practice (at work) can “blame” a completely uncomplicated person for a particular act or crime. As a result, the subject can be fired from work or doomed to problems with law enforcement agencies.



As a positive factor, it can be noted that the polygraph method is wider and more confidently striding across Russia, there are more conferences and seminars, a lot of professional literature has appeared.

A polygraph in forensics helps determine the likelihood of a person being involved in a crime. The polygraph is increasingly used in judicial practice, in the investigation and inquiry, in the business sector, in the selection of personnel for work to work.

In conclusion, I want to note that the polygraph method is able to give clear answers to many questions (research topics), if this method is used correctly. As well as increasing the accuracy of a professional polygraph examiner, the use of additional technologies (methods) for identifying lies and truths, determining fiction and facts helps.

 

[dron]

In Russland gibt es einen schlechten Trend zu einem Rückgang des allgemeinen Bildungs- und Bildungsniveaus, die Leute hören sogar auf, Bücher zu lesen. Die Leute hören wirklich auf, Text mit einem Kugelschreiber zu schreiben. Ihre Aufmerksamkeit verweilt nur bei Bildern oder beim Anschauen von Videos, bei denen die geistige Arbeit minimal ist. Und nicht vergleichbar zum Beispiel mit Auswendiglernen oder Auswendiglernen. Bildung ist Teil der menschlichen Kultur. Nach einer anfänglich schlechten Ausbildung beschließt eine Person, auch ein Lügendetektor-Prüfer zu werden. Polygraph-Kurse sind gewinnorientiert und vermitteln oft nicht das Grundwissen, das ein Spezialist in der praktischen Arbeit braucht. So stellt sich heraus, dass ein Unwissender mit seinen „nagenden Händchen“ in das Schicksal eines Menschen einbricht, indem er ihn fälschlicherweise beschuldigt oder rechtfertigt. Eine gute Ausbildung wird jetzt zum Privileg reicher Leute, aber wir verstehen sehr gut, mit welcher Zurückhaltung Menschen für Geld lernen. Das heißt, es steht eine Welle von Polygraph-Prüfern bevor, die ihre Arbeit ehrlich gesagt nicht mögen und gleichzeitig den Menschen schicksalhafte Urteile fällen. Was ist der Ausweg? Ich denke, wir müssen das Ausbildungssystem für Polygraphenprüfer ändern. Die erste besteht darin, diejenigen auszusondern, die in Bezug auf ihre mentalen, psychologischen und anderen Qualitäten nicht zu einem solchen Spezialisten werden können. Zweitens müssen Moskauer und Petrograder Polygraph-Trainer das Trainingssystem ändern und es in 2 etat aufteilen. Die erste sind Online-Vorlesungen. Das Internet ist in fast allen Teilen Russlands verfügbar. Und die zweite Stufe bildet die Ausbildung junger Menschen in der echten Arbeit eines Spezialisten. Es kann zwei bis fünf Tage dauern. Sie müssen sie mit Ihrem Beispiel anstecken können. Und drittens, über Zahlungsschemata für Geräte nachzudenken, die den meisten arbeitenden Anwälten, Psychologen und Ingenieuren zur Verfügung standen (aus diesen Fachgebieten kommen die Leute zu Lügendetektoruntersuchungen). Dann hat Geld keinen entscheidenden Einfluss auf den Berufseinstieg. Dies bedeutet, dass wir erwarten können, dass uns diese „Welle“, über die er oben geschrieben hat, nicht überraschen oder ganz umgehen wird.

 

[dron]

Noch eine wichtige Bemerkung. Jeder Polygraph-Untersucher weiß, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen der galvanischen Hautreaktion und den geistigen Fähigkeiten des Menschen gibt. Wenn ich über den Rückgang des Bildungsniveaus schrieb, sollte man nicht denken, dass es nur Lügendetektorprüfer betrifft, es betrifft alle, einschließlich der Kunden des Lügendetektorprüfers. Es ist kein Geheimnis, dass unsere Schulabgänger, insbesondere solche mit kirchlicher Erziehung, keine zwei zweistelligen Zahlen im Kopf zusammenfügen können. Das ist ihr wirklicher Wissensstand! Bei Hochschulabsolventen sieht die Situation nicht besser aus. Bedeutet dies, dass der GSR-Kanal bald gelöscht werden sollte, da er seine Autalität im Erkennen des Parameters einer Lüge verloren hat? Ich bin seit über 20 Jahren in diesem Beruf und warum haben unsere Wissenschaftler immer noch nicht gesagt, welche Axone des Gehirns diesen Kanal beeinflussen, über den wir Informationen von einer Person entfernen? Ist es nicht an der Zeit, dass Wissenschaftler zusammen mit Praktikern Experimente aufbauen, die die Amerikaner vor 100 Jahren gemacht haben, aber im gegenwärtigen Stadium der menschlichen Erkenntnis? Vielleicht kommt dann die Antwort, was mit denen zu tun ist, die die Computerwahrnehmung von Informationen der tatsächlichen Entwicklung des Gedächtnisses und anderer wichtiger Prozesse des menschlichen Gehirns vorziehen.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Danke, mein lieber Kollege.
Ich habe deine beiden Beiträge mit Freude gelesen.
Obwohl das alles natürlich sehr traurig ist, worüber schreibst du?

 

[Люков]

alles ist interessant