Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Fälle aus der Detektivpraxis.
Die Durchführung von Detektivtätigkeiten gemäß Artikel 7 Absatz 4 des Gesetzes "Über ChDOD" weist einige "Besonderheiten" auf. Zum Beispiel eine recht weit verbreitete und stark nachgefragte Aufgabe: „Beweissammlung für das Gericht über die illegale Benutzung einer Marke“. Das heißt, Sie müssen einen Bericht schreiben und ein Foto des Nachweises beifügen. Ein lizenzierter Detektiv muss nach einem Assistenten suchen, der nicht lizenziert ist, und hat daher das Recht, ohne Erlaubnis des Eigentümers der Räumlichkeiten zu fotografieren. Im Bericht sollte der Ausdruck verwendet werden: organisierte Fotografie. Außerdem wird bei der illegalen Verwendung einer Marke häufig nicht professionelle Werbung aufgedeckt, die das Image des Inhabers dieser Marke beeinträchtigen kann.
In einigen Ländern (Deutschland, Ukraine) gibt es kein solches Gesetz, das die Tätigkeit eines Detektivs regelt, und die Einschränkungen werden durch die geltende Gesetzgebung festgelegt. In den Vereinigten Staaten wurden die Rechte eines Detektivs erheblich erweitert: Kontrollen auf Bundesstützpunkten, Maßnahmen gegen eine Person, die auf der Fahndungsliste des Bundes steht, bezahlte Verträge mit staatlichen Strafverfolgungsbehörden sind ebenfalls üblich. Ich hoffe, dass Artikel 7 in der Neuauflage des Gesetzes "Über ChDOD" heißen wird: "Zusätzliche Rechte eines Detektivs".
Der zweite Fall aus der Detektivpraxis bezieht sich auf das Durchsickern von Informationen über die bevorstehenden Aktionen des Detektivs. In diesem Sommer erhält der Kasaner Detektiv auf den ersten Blick eine einfache Aufgabe: den Wohnsitz des Kindes an einer bekannten Adresse zu überprüfen. Der Detektiv hat dem Kunden nach Vertragsschluss Ort und Zeit der Besichtigung ausführlich erklärt. In diesem Moment verschaffte sich die Gegenseite Zugang zu diesen Informationen, indem sie rechtzeitig eine Aussage bei der Polizei über einen möglichen Anschlag auf das Leben des Kindes verfasste. Polizisten, die versuchen, einen geplanten Mord zu verhindern, richten einen Hinterhalt auf den genauen Ort und die Uhrzeit ein, die sie von dieser Person erhalten haben. Daraufhin wurde der Detektiv wegen des Verdachts der Organisation des Mordes „hart“ festgenommen. Glücklicherweise wurde er später freigelassen und der Verdacht gegen ihn beseitigt.
Eine solche Situation wäre möglicherweise nicht eingetreten, wenn der Detektiv dem Kunden, der die Informationen durchgesickert hat, diese Details nicht mitgeteilt hätte.
Die Durchführung von Detektivtätigkeiten gemäß Artikel 7 Absatz 4 des Gesetzes "Über ChDOD" weist einige "Besonderheiten" auf. Zum Beispiel eine recht weit verbreitete und stark nachgefragte Aufgabe: „Beweissammlung für das Gericht über die illegale Benutzung einer Marke“. Das heißt, Sie müssen einen Bericht schreiben und ein Foto des Nachweises beifügen. Ein lizenzierter Detektiv muss nach einem Assistenten suchen, der nicht lizenziert ist, und hat daher das Recht, ohne Erlaubnis des Eigentümers der Räumlichkeiten zu fotografieren. Im Bericht sollte der Ausdruck verwendet werden: organisierte Fotografie. Außerdem wird bei der illegalen Verwendung einer Marke häufig nicht professionelle Werbung aufgedeckt, die das Image des Inhabers dieser Marke beeinträchtigen kann.
In einigen Ländern (Deutschland, Ukraine) gibt es kein solches Gesetz, das die Tätigkeit eines Detektivs regelt, und die Einschränkungen werden durch die geltende Gesetzgebung festgelegt. In den Vereinigten Staaten wurden die Rechte eines Detektivs erheblich erweitert: Kontrollen auf Bundesstützpunkten, Maßnahmen gegen eine Person, die auf der Fahndungsliste des Bundes steht, bezahlte Verträge mit staatlichen Strafverfolgungsbehörden sind ebenfalls üblich. Ich hoffe, dass Artikel 7 in der Neuauflage des Gesetzes "Über ChDOD" heißen wird: "Zusätzliche Rechte eines Detektivs".
Der zweite Fall aus der Detektivpraxis bezieht sich auf das Durchsickern von Informationen über die bevorstehenden Aktionen des Detektivs. In diesem Sommer erhält der Kasaner Detektiv auf den ersten Blick eine einfache Aufgabe: den Wohnsitz des Kindes an einer bekannten Adresse zu überprüfen. Der Detektiv hat dem Kunden nach Vertragsschluss Ort und Zeit der Besichtigung ausführlich erklärt. In diesem Moment verschaffte sich die Gegenseite Zugang zu diesen Informationen, indem sie rechtzeitig eine Aussage bei der Polizei über einen möglichen Anschlag auf das Leben des Kindes verfasste. Polizisten, die versuchen, einen geplanten Mord zu verhindern, richten einen Hinterhalt auf den genauen Ort und die Uhrzeit ein, die sie von dieser Person erhalten haben. Daraufhin wurde der Detektiv wegen des Verdachts der Organisation des Mordes „hart“ festgenommen. Glücklicherweise wurde er später freigelassen und der Verdacht gegen ihn beseitigt.
Eine solche Situation wäre möglicherweise nicht eingetreten, wenn der Detektiv dem Kunden, der die Informationen durchgesickert hat, diese Details nicht mitgeteilt hätte.
Original message
Случаи из детективной практики.
Осуществлять детективную деятельность в соответствии с п.4 ст.7 Закона «О ЧДОД» приходится с некоторыми «особенностями». Например, достаточно распространенное и хорошо востребованное задание: это «Сбор доказательств для суда о незаконном использовании товарного знака». Т. е. нужно написать отчет и приложить фото доказательства. Лицензированному детективу приходится искать помощника не имеющего лицензии, а следовательно, обладающего правом фотографировать без разрешения владельца помещения. В отчете, следует употребить выражение: организовал фотосъемку. Еще, при незаконном использовании товарного знака часто выявляется не профессиональная реклама, способная нанести некоторый вред имиджу обладатель этого товарного знака.
В некоторых странах (Германия, Украина) нет такого закона, регламентирующего деятельность детектива, а ограничения определяются действующим законодательством. В США же права детектива существенно расширены: проверки по федеральным базам, действия по лица, находящегося в федеральном розыске, также распространены возмездные договоры с государственными правоохранительными органами. Хочется надеяться, что ст.7 в новой редакции Закона «О ЧДОД» будет называться: «Дополнительные права детектива».
Второй случай из детективной практики связан с утечкой информации о предстоящих действиях детектива. Летом этого года, казанский детектив получает, на первый взгляд, простое задание: проверить проживание ребенка по известному адресу. Детектив, заключив договор, в подробностях объяснил заказчику о месте и времени проведения проверки. В этот момент, противоборствующая сторона нашла доступ к этой информации, своевременно написав заявление в полицию о возможном покушении на жизнь ребенка. Сотрудники полиции, пытаясь предотвратить планируемое убийство, устроили засаду по полученным от этого лица точным данным о месте и времени. В результате детектив был «жестко» задержан по подозрению в организации убийства. К счастью, в последствии, он был отпущен и подозрения в отношении его сняты.
Такой ситуации могло не случиться, если детектив не информировал в таких подробностях заказчика, допустившего утечку информации.
Осуществлять детективную деятельность в соответствии с п.4 ст.7 Закона «О ЧДОД» приходится с некоторыми «особенностями». Например, достаточно распространенное и хорошо востребованное задание: это «Сбор доказательств для суда о незаконном использовании товарного знака». Т. е. нужно написать отчет и приложить фото доказательства. Лицензированному детективу приходится искать помощника не имеющего лицензии, а следовательно, обладающего правом фотографировать без разрешения владельца помещения. В отчете, следует употребить выражение: организовал фотосъемку. Еще, при незаконном использовании товарного знака часто выявляется не профессиональная реклама, способная нанести некоторый вред имиджу обладатель этого товарного знака.
В некоторых странах (Германия, Украина) нет такого закона, регламентирующего деятельность детектива, а ограничения определяются действующим законодательством. В США же права детектива существенно расширены: проверки по федеральным базам, действия по лица, находящегося в федеральном розыске, также распространены возмездные договоры с государственными правоохранительными органами. Хочется надеяться, что ст.7 в новой редакции Закона «О ЧДОД» будет называться: «Дополнительные права детектива».
Второй случай из детективной практики связан с утечкой информации о предстоящих действиях детектива. Летом этого года, казанский детектив получает, на первый взгляд, простое задание: проверить проживание ребенка по известному адресу. Детектив, заключив договор, в подробностях объяснил заказчику о месте и времени проведения проверки. В этот момент, противоборствующая сторона нашла доступ к этой информации, своевременно написав заявление в полицию о возможном покушении на жизнь ребенка. Сотрудники полиции, пытаясь предотвратить планируемое убийство, устроили засаду по полученным от этого лица точным данным о месте и времени. В результате детектив был «жестко» задержан по подозрению в организации убийства. К счастью, в последствии, он был отпущен и подозрения в отношении его сняты.
Такой ситуации могло не случиться, если детектив не информировал в таких подробностях заказчика, допустившего утечку информации.
