SHORT CASSATION COMPLAINT
In the city court in St. Petersburg City Court
From the respondent: ____________________, lived: st .__________________,
tel ._____________
Cassation complaint
Decision __________ of the District Court of St. Petersburg
in case No. 2 -________
_________. 201__ _________ by the federal district court of St. Petersburg issued a decision to satisfy the claims ___________ (full name of the plaintiff) to me.
This decision was made in violation of substantive and procedural law.
Considering the above, on the basis of Part 1 of Art. 35, Art.
I BEG:
To cancel the Decision ___________ of the Federal District Court of St. Petersburg dated _________. 201__ on the collection of funds from me in favor of ___________ (full name of the plaintiff).
Sincerely. ___________ (signature)
_________. 201__
COMMENT:
The judges refuse to satisfy the short cassation appeal, because its content does not meet the requirements of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation for such complaints, in particular, it does not contain information about specific violations of substantive and procedural law, references to laws whose requirements have been violated and these violations have affected the legality and fairness of the decision.
A short cassation appeal is a necessary measure, as in practice, courts, as a rule, delay the issuance of a finalized decision in a case for which a party wishes to file a cassation appeal, and even 10 days that the law gives to prepare a cassation appeal is not enough (in cases where the case is voluminous, the case has complicated calculations , calculations, or when the party wishes to replace the defense counsel in the case).
A short Cassation appeal is a formality that allows the party to the process to increase the time period for better preparation of the main Cassation appeal.
In the city court in St. Petersburg City Court
From the respondent: ____________________, lived: st .__________________,
tel ._____________
Cassation complaint
Decision __________ of the District Court of St. Petersburg
in case No. 2 -________
_________. 201__ _________ by the federal district court of St. Petersburg issued a decision to satisfy the claims ___________ (full name of the plaintiff) to me.
This decision was made in violation of substantive and procedural law.
Considering the above, on the basis of Part 1 of Art. 35, Art.
I BEG:
To cancel the Decision ___________ of the Federal District Court of St. Petersburg dated _________. 201__ on the collection of funds from me in favor of ___________ (full name of the plaintiff).
Sincerely. ___________ (signature)
_________. 201__
COMMENT:
The judges refuse to satisfy the short cassation appeal, because its content does not meet the requirements of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation for such complaints, in particular, it does not contain information about specific violations of substantive and procedural law, references to laws whose requirements have been violated and these violations have affected the legality and fairness of the decision.
A short cassation appeal is a necessary measure, as in practice, courts, as a rule, delay the issuance of a finalized decision in a case for which a party wishes to file a cassation appeal, and even 10 days that the law gives to prepare a cassation appeal is not enough (in cases where the case is voluminous, the case has complicated calculations , calculations, or when the party wishes to replace the defense counsel in the case).
A short Cassation appeal is a formality that allows the party to the process to increase the time period for better preparation of the main Cassation appeal.
Original message
КОРОТКАЯ КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
В городской в Санкт-Петербургский городской суд
От ответчицы: ____________________, прож: ул.__________________,
тел._____________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение __________ районного суда Санкт-Петербурга
по делу № 2-________
_________.201__ _________ федеральным районным судом Санкт-Петербурга вынесено Решение об удовлетворении исковых требований ___________ (ФИО истца) ко мне.
Данное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.35, ст.ст.336-339 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить Решение ___________ федерального районного суда Санкт-Петербурга от _________.201__ о взыскании денежных средств с меня в пользу ___________ (ФИО истца).
С уважением. ___________ (подпись)
_________.201__
КОММЕНТАРИЙ:
В удовлетворении короткой Кассационной жалобы судьи отказывают, т.к. ее содержание не соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к таким жалобам, в частности, не содержит информации о конкретных нарушениях норм материального и процессуального права, ссылок на законы, требования которых были нарушены и эти нарушения повлияли на законность и справедливость вынесенного решения.
Короткая Кассационная жалоба - это мера вынужденная, т.к. на практике суды, как правило, задерживают выдачу окончательно оформленного решения по делу, на которое сторона желает подать Кассационную жалобу, да и 10 суток, которые Закон дает на подготовку Кассационной жалобы бывает недостаточно (в случаях, когда дело объемное, в деле имеются сложные выкладки, расчеты, либо когда сторона желает заменить защитника по делу).
Короткая Кассационная жалоба – это формальность, позволяющая стороне процесса увеличить срок для более качественной подготовки основной Кассационной жалобы.
В городской в Санкт-Петербургский городской суд
От ответчицы: ____________________, прож: ул.__________________,
тел._____________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение __________ районного суда Санкт-Петербурга
по делу № 2-________
_________.201__ _________ федеральным районным судом Санкт-Петербурга вынесено Решение об удовлетворении исковых требований ___________ (ФИО истца) ко мне.
Данное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.35, ст.ст.336-339 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить Решение ___________ федерального районного суда Санкт-Петербурга от _________.201__ о взыскании денежных средств с меня в пользу ___________ (ФИО истца).
С уважением. ___________ (подпись)
_________.201__
КОММЕНТАРИЙ:
В удовлетворении короткой Кассационной жалобы судьи отказывают, т.к. ее содержание не соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к таким жалобам, в частности, не содержит информации о конкретных нарушениях норм материального и процессуального права, ссылок на законы, требования которых были нарушены и эти нарушения повлияли на законность и справедливость вынесенного решения.
Короткая Кассационная жалоба - это мера вынужденная, т.к. на практике суды, как правило, задерживают выдачу окончательно оформленного решения по делу, на которое сторона желает подать Кассационную жалобу, да и 10 суток, которые Закон дает на подготовку Кассационной жалобы бывает недостаточно (в случаях, когда дело объемное, в деле имеются сложные выкладки, расчеты, либо когда сторона желает заменить защитника по делу).
Короткая Кассационная жалоба – это формальность, позволяющая стороне процесса увеличить срок для более качественной подготовки основной Кассационной жалобы.