Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
Brauchen wir eine Legalisierung von Privatdetektivbüros?
Es ist nicht das erste Jahr, dass es in Kasachstan Streit darüber gibt, ob wir die Institution der Privatdetektive brauchen oder nicht. Vor einigen Jahren begannen die Abgeordneten, einen entsprechenden Gesetzentwurf zu entwickeln, doch am Ende starb die Initiative. Nach den Aussagen sachkundiger Personen war dieser Gesetzentwurf plump und seine Annahme könnte für den Staat und die Bürger seitwärts gehen. Kürzlich wies der Präsident an, die Angelegenheit zu einem logischen Abschluss zu bringen. Viele glauben jedoch immer noch, dass die Legalisierung von Detektivbüros Kasachstan keinen Nutzen bringen wird. Ein Veteran der Organe für innere Angelegenheiten, der anonym bleiben möchte, teilt seine Meinung zu dieser Angelegenheit.
- Warum hat dieser Gesetzentwurf viele Gegner? Was ist die Essenz ihrer Ängste?
- Erstens ist unsere Gesellschaft einfach nicht bereit für die Einführung der Institution der Privatdetektive. Zweitens ist nicht klar, wie Detekteien aussehen werden. Lassen Sie mich einige Parallelen ziehen. Zu einer Zeit wurden staatliche Sicherheitsstrukturen geschaffen. Dann waren alle Wohnungen und andere Objekte, wie sie sagen, "auf den Konsolen", es gab ein einziges Sicherheitszentrum. Es gab eine schnelle Eingreifgruppe, die für die Sicherheit des Eigentums von Bürgern und juristischen Personen verantwortlich war. Später wurde diese Funktion jedoch auf private Sicherheitsstrukturen übertragen, wodurch tatsächlich ein Wettbewerbsumfeld geschaffen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Schutz auf einer höheren Ebene durchgeführt wird, da private Händler selbst daran interessiert sind – schließlich ist dies ihr Geschäft. Aber in der Praxis passierte nichts dergleichen. Wir haben ihnen alle Konsolen und Gegenstände gegeben, aber gleichzeitig stellte sich heraus, dass die Bürger einfach nicht bereit sind, viel Geld für dieselben paramilitärischen Sicherheitskonsolen zu zahlen. Meiner Meinung nach war es hier nicht nötig, das Rad neu zu erfinden, aber es hat sich gelohnt, einfach alle Diensteinheiten durchzugehen und sie in der gleichen Form zu belassen und nur die Namen zu ändern. Zum Beispiel beim "Privaten Sicherheitsdienst "Bars" usw. Und drumherum die Struktur weiterentwickeln. Allerdings war alles kaputt, und nichts Vernünftiges konnte im Gegenzug gebaut werden - vor allem aus Geldmangel. Das ist klar Privathändler in einem wettbewerbsintensiven Umfeld suchen nach reicheren Kunden. Was schützen sie jetzt wirklich? Zuallererst Cottage-Städte, große Firmen, Banken und Objekte von Einzelunternehmern mit guter finanzieller Situation. Und diese Kategorien der Bevölkerung, die wir früher unter Alarm geschützt haben, sind einfache Wohnungen in Mikrobezirken "Aksai", "Zhetysu" usw. - sie können sich keine Sicherheit mehr leisten. Tatsache ist, dass früher dank einer großen Anzahl von Kunden die Kosten von Die Dienste waren ziemlich erträglich, jeder zahlte etwa 5.000 Tenge pro Monat, und wenn das System jetzt installiert wird, kostet es den Kunden mindestens 100 Dollar. aber sie war für ihr Quadrat verantwortlich. Die Sicherheitsabteilung war finanziell für das ihr anvertraute Eigentum verantwortlich und ersetzte im Falle eines Diebstahls den Schaden.
- Sind Einbruchsdiebstähle nach Übergabe von Konsolen und Objekten an private Sicherheitsfirmen häufiger geworden?
- Bestimmt. Derzeit machen Diebstähle etwa fünfzig Prozent aller begangenen Straftaten aus, die Hälfte davon sind Wohnungsdelikte. Heute sind die meisten Wohnungen und Häuser praktisch ungeschützt geblieben. Jeder KSK installiert seine eigenen Gegensprechanlagen, Gitter an den Fenstern, irgendeine Art von akustischen Alarmen. Wer die Möglichkeit hat, stellt private Wachleute ein. Früher gab es eine effektive systemische Unternehmenssicherheit.
- Und was sind die Parallelen zu Detektivbüros?
- Der Status von Privatdetektivbüros wird sogar höher sein als von privaten Sicherheitsstrukturen. Wenn die Sicherheitsbehörde aufgrund des Vertrags über bestimmte Waffen und bestimmte Gegenstände verfügt, erstrecken sich die Befugnisse der Detektive auf mehr. Zum Beispiel verdächtigt irgendein Oligarch seine Frau des Verrats. Er zahlt Geld an die Agentur, und mehrere Leute folgen seiner Frau. Sie führen Außenüberwachung durch, besuchen alle Orte, die sie besucht, kontrollieren alle ihre Kontakte und treten in ihren sozialen Kreis ein. Das heißt, der Umfang der Aktivitäten erweitert sich unvergleichlich. Aber jeder hat ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre. Auch eine Frau hat ein Recht darauf, selbst wenn ihr eigener Mann sie beobachtet. Schließlich werden die Ehepartner morgen nach der Auflösung der Ehe Fremde, und die Daten, die der Ex-Ehemann von den Detektiven erhalten hat, bleiben bei ihm. Und in Zukunft wird er die Gelegenheit bekommen, das Leben einer Frau und vielleicht ihrer neuen Familie zu beeinflussen - zu erpressen, ihren geschäftlichen Ruf zu schädigen usw.
Die Parallele zu Sicherheitsfirmen ist einfach. Eine Person mit einem Gehalt in der Größenordnung von 300-400 Dollar – und das sind die meisten von uns – wird keinen Privatdetektiv einstellen können. Selbst wenn sein Kind vermisst wird, engagiert er keinen Detektiv, sondern rennt direkt zur Polizei. Er ist sich bewusst, dass die Polizei mehr Möglichkeiten hat – eine breitere Abdeckung, leistungsstarke Informations- und Videofunktionen, mehr qualifiziertes Personal.
Ein weiteres Problem sind Betrug und Überfälle. Viele kommerzielle Firmen sind inzwischen zusammengebrochen. Zum Beispiel haben sie vor der Krise erfolgreich gearbeitet, aber jetzt haben sie nichts als Eigentum. Wenn die Institution der Privatdetektive eingeführt wird, können diese daran beteiligt sein, Schmutz über ihre ehemaligen Partner, Interessenten usw. zu sammeln, um sie für Erpressung und Beschlagnahme von Eigentum zu verwenden. Und das ist ein weiteres, kriminelles Flugzeug.
Der Detektiv wird die Möglichkeit haben, die intimste Sphäre des Lebens der Menschen zu überwachen. So kann er zum Beispiel dieselbe Frau kompromittieren, auch wenn er kein Foto von ihr im Bett mit einem anderen Mann macht. Er kann einfach sagen, dass sie Kontakt zu einer Person hatte. Ein einfaches Foto einer Frau, die neben einem Mann steht, reicht aus. Schließlich möchte nicht jeder Mann einfach neben einer fremden Frau gesehen werden, auch wenn es sich um Geschäftspartner handelt. Nun, wenn es keine Konsequenzen gibt, aber was, wenn ernsthafte Showdowns beginnen? Mit anderen Worten, wenn Detektivbüros in die Privatsphäre unserer Bürger eindringen, werden Probleme beginnen.
Übrigens, wenn eine Person viel Geld hat und zum Beispiel seinem Konkurrenten folgt, warum nicht die vom Detektiv gesammelten Daten verwenden, um sie zum Beispiel einem Mörder zu geben?
- Nun, warum arbeiten dann in demselben Russland Detektivbüros erfolgreich?
- Und wer hat Ihnen gesagt, dass sie erfolgreich arbeiten? Es gibt nirgendwo solche Informationen in der Presse.
- Aber sie handeln zumindest im Rahmen des Gesetzes ...
- Ja, Detektive arbeiten legal. Aber es gibt da noch ein anderes Problem. In Russland sind Detekteien meist ehemalige Strafverfolgungsbeamte. Nicht jeder verließ die Leichen mit einer Medaille "Für Tapferkeit" oder aus gesundheitlichen Gründen. Viele wurden aus negativen Gründen entlassen. Sie arbeiten in Detektivbüros, nach zwei oder drei Jahren ändert sich der Wortlaut in ihrer Personalakte. Aber im Laufe ihrer Arbeit wenden sie die gleichen Methoden und Kenntnisse an, die sie bei der Polizei angewendet haben, und nutzen teilweise die Datenbank, auf die sie einst Zugriff hatten. Außerdem können sie, um Zugang zu Informationen zu erhalten, ihre ehemaligen Kollegen, Freunde, Kommilitonen einbeziehen und so in eine geschlossene Datenbank eindringen. Und wir haben für fast jede Person eine Art Dossier. Auch wenn er gegen die Verkehrsregeln verstieß oder zur Verwaltungsverantwortung gebracht wurde. Und all diese Daten werden gepumpt und für die Arbeit von Privatdetektiven verwendet.
Als Sicherheitsdienste in Banken eingerichtet wurden, versuchten sie einst, eine Vereinbarung abzuschließen, um Zugriff auf die Polizeidatenbank zu erhalten. Aber unsere Führung weigerte sich. Bitte, es gibt eine amtliche Datenbank der Rechtsstatistik der Staatsanwaltschaft, dort Anfragen zu Vorstrafen skrupelloser Mandanten stellen. Unsere Informationen sind geheim.
- Lassen sich Parallelen zwischen Detekteien und zB Inkassobüros ziehen?
- Dürfen. Aber Sammler sind nicht in der gleichen Größenordnung. Sie haben das Recht, im Rahmen einer Art Vertrag oder unbezahlter Sicherheiten zu handeln, im Gegensatz zu Detektiven, die in alle Lebensbereiche vordringen. Arbeit - eins, Freizeit - zwei, soziales Umfeld - drei. Und dann kann es doch noch Geld „herauspumpen“. Nehmen wir an, ein Detektiv spricht einen Kunden an und beginnt zum Beispiel zu sagen, dass seine Frau in eine andere Stadt abgereist ist, dass zusätzliche Mittel für eine Geschäftsreise benötigt werden und so weiter. Oder, noch schlimmer, da er bereits Informationen über das vermisste Kind hat, wird er die Details absichtlich vor den Eltern verbergen, immer mehr Geld fordern und versprechen, dass das Kind definitiv gefunden wird. Oder gar behalten. Und ich wiederhole noch einmal - Detekteien werden nur im Auftrag von reichen Leuten arbeiten. Weil sie nicht umsonst arbeiten. Ich denke, der Anfangspreis der einfachsten Bestellung wird tausend Dollar und mehr kosten.
- Sie sagten zu Beginn des Gesprächs, dass unsere Gesellschaft zwar noch nicht reif sei für die Legalisierung von Detektivbüros. Was braucht es, damit wir reifen?
- Dazu ist es notwendig, dass unsere Gesellschaft gesetzestreu wird. Damit jeder Mensch die Gesetze schon auf einer unbewussten Ebene ehrt. Mittlerweile ist unser Rechtsbewusstsein extrem gering. Schauen Sie sich die Straßen an - jeder denkt, dass er gegen die Straßenverkehrsordnung verstoßen kann. Als Ergebnis haben wir Staus, Unfälle. Sie müssen die Mentalität ändern. In unserem Land befolgen die Menschen die Gesetze nur aus Angst, ein Bußgeld zu bekommen oder in eine unangenehme Situation zu geraten. Und dies sollte ein obligatorisches Element der inneren Kultur einer Person sein.
- Gibt es irgendwelche Schäden durch die Detektive, die heute illegal mit uns arbeiten?
- Wenn ein Journalist schreibt, dass wir solche Detektive oder gar Agenturen haben, heißt das noch lange nicht, dass es sie tatsächlich gibt. Vielleicht gibt es ein paar Wächter, die einige Aufgaben ausführen, aber Sie selbst verstehen, dass dies nicht das gleiche Niveau hat. Eine Detektei ist etwas ganz anderes. Dort geht eine offizielle Stellungnahme ein, ein Vertrag wird geschlossen und weiter unten in der Liste. Detektive beginnen mit den Ermittlungen, kommen nach Hause, zeigen Ausweise, befragen Nachbarn und so weiter. Und bei alledem trägt der Detektiv praktisch keine Verantwortung, weder für seine Aktivitäten noch für die Folgen (einschließlich schwerwiegender), zu denen dies führen kann. Und ein Mitarbeiter der Behörden trägt eine solche Verantwortung, und zwar eine sehr schwere - für die Preisgabe von Amtsgeheimnissen, für die Überschreitung von Amtsbefugnissen usw. Und was Detektive betrifft, haben wir keinen einzigen ähnlichen Artikel in der Gesetzgebung.
Vor der Legalisierung von Detektivbüros müssen die entsprechenden Vorschriften über ihre Verantwortung in das Strafgesetzbuch aufgenommen werden. Für Amtsmissbrauch, Verletzung der Privatsphäre, Erpressung – alle Detektive müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
- Wie können Behörden die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden unterstützen?
- Wahrscheinlich nicht. Sie werden Diebstähle oder Raubüberfälle nicht aufdecken. Und selbst wenn sie anfangen, nach einem vermissten Auto zu suchen, werden sie sich trotzdem durch die Verkehrspolizei arbeiten. Jemand wird interessiert sein, irgendwo werden sie Verbindungen nutzen. Obwohl ich auch hier denke, dass eine Sicherheitsstruktur besser funktionieren würde. Sie stellt für zwei- oder dreitausend Dollar ein GPS-Navigationssystem auf, mit dem man überall auf der Welt ein Auto finden kann.
Übrigens haben Detektive das Recht, Waffen zu tragen, und höchstwahrscheinlich das Recht, Kriminelle festzunehmen. Das ist ein weiterer Kopfschmerz. Aber ich glaube nicht, dass sie mit Waffen zu einem hartgesottenen Verbrecher gehen werden. Die kriminelle Welt ist grausam genug und Rache wird unvermeidlich sein. Und Mitarbeiter von inneren Angelegenheiten ziehen es vor, kriminelle Elemente nicht zu berühren. Denn dann wird es für die Kollegen des Polizisten Ehrensache sein, den Verbrecher zu finden und zu bestrafen.
Verzeichnet
Berik ZALGAS
Es ist nicht das erste Jahr, dass es in Kasachstan Streit darüber gibt, ob wir die Institution der Privatdetektive brauchen oder nicht. Vor einigen Jahren begannen die Abgeordneten, einen entsprechenden Gesetzentwurf zu entwickeln, doch am Ende starb die Initiative. Nach den Aussagen sachkundiger Personen war dieser Gesetzentwurf plump und seine Annahme könnte für den Staat und die Bürger seitwärts gehen. Kürzlich wies der Präsident an, die Angelegenheit zu einem logischen Abschluss zu bringen. Viele glauben jedoch immer noch, dass die Legalisierung von Detektivbüros Kasachstan keinen Nutzen bringen wird. Ein Veteran der Organe für innere Angelegenheiten, der anonym bleiben möchte, teilt seine Meinung zu dieser Angelegenheit.
- Warum hat dieser Gesetzentwurf viele Gegner? Was ist die Essenz ihrer Ängste?
- Erstens ist unsere Gesellschaft einfach nicht bereit für die Einführung der Institution der Privatdetektive. Zweitens ist nicht klar, wie Detekteien aussehen werden. Lassen Sie mich einige Parallelen ziehen. Zu einer Zeit wurden staatliche Sicherheitsstrukturen geschaffen. Dann waren alle Wohnungen und andere Objekte, wie sie sagen, "auf den Konsolen", es gab ein einziges Sicherheitszentrum. Es gab eine schnelle Eingreifgruppe, die für die Sicherheit des Eigentums von Bürgern und juristischen Personen verantwortlich war. Später wurde diese Funktion jedoch auf private Sicherheitsstrukturen übertragen, wodurch tatsächlich ein Wettbewerbsumfeld geschaffen wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass der Schutz auf einer höheren Ebene durchgeführt wird, da private Händler selbst daran interessiert sind – schließlich ist dies ihr Geschäft. Aber in der Praxis passierte nichts dergleichen. Wir haben ihnen alle Konsolen und Gegenstände gegeben, aber gleichzeitig stellte sich heraus, dass die Bürger einfach nicht bereit sind, viel Geld für dieselben paramilitärischen Sicherheitskonsolen zu zahlen. Meiner Meinung nach war es hier nicht nötig, das Rad neu zu erfinden, aber es hat sich gelohnt, einfach alle Diensteinheiten durchzugehen und sie in der gleichen Form zu belassen und nur die Namen zu ändern. Zum Beispiel beim "Privaten Sicherheitsdienst "Bars" usw. Und drumherum die Struktur weiterentwickeln. Allerdings war alles kaputt, und nichts Vernünftiges konnte im Gegenzug gebaut werden - vor allem aus Geldmangel. Das ist klar Privathändler in einem wettbewerbsintensiven Umfeld suchen nach reicheren Kunden. Was schützen sie jetzt wirklich? Zuallererst Cottage-Städte, große Firmen, Banken und Objekte von Einzelunternehmern mit guter finanzieller Situation. Und diese Kategorien der Bevölkerung, die wir früher unter Alarm geschützt haben, sind einfache Wohnungen in Mikrobezirken "Aksai", "Zhetysu" usw. - sie können sich keine Sicherheit mehr leisten. Tatsache ist, dass früher dank einer großen Anzahl von Kunden die Kosten von Die Dienste waren ziemlich erträglich, jeder zahlte etwa 5.000 Tenge pro Monat, und wenn das System jetzt installiert wird, kostet es den Kunden mindestens 100 Dollar. aber sie war für ihr Quadrat verantwortlich. Die Sicherheitsabteilung war finanziell für das ihr anvertraute Eigentum verantwortlich und ersetzte im Falle eines Diebstahls den Schaden.
- Sind Einbruchsdiebstähle nach Übergabe von Konsolen und Objekten an private Sicherheitsfirmen häufiger geworden?
- Bestimmt. Derzeit machen Diebstähle etwa fünfzig Prozent aller begangenen Straftaten aus, die Hälfte davon sind Wohnungsdelikte. Heute sind die meisten Wohnungen und Häuser praktisch ungeschützt geblieben. Jeder KSK installiert seine eigenen Gegensprechanlagen, Gitter an den Fenstern, irgendeine Art von akustischen Alarmen. Wer die Möglichkeit hat, stellt private Wachleute ein. Früher gab es eine effektive systemische Unternehmenssicherheit.
- Und was sind die Parallelen zu Detektivbüros?
- Der Status von Privatdetektivbüros wird sogar höher sein als von privaten Sicherheitsstrukturen. Wenn die Sicherheitsbehörde aufgrund des Vertrags über bestimmte Waffen und bestimmte Gegenstände verfügt, erstrecken sich die Befugnisse der Detektive auf mehr. Zum Beispiel verdächtigt irgendein Oligarch seine Frau des Verrats. Er zahlt Geld an die Agentur, und mehrere Leute folgen seiner Frau. Sie führen Außenüberwachung durch, besuchen alle Orte, die sie besucht, kontrollieren alle ihre Kontakte und treten in ihren sozialen Kreis ein. Das heißt, der Umfang der Aktivitäten erweitert sich unvergleichlich. Aber jeder hat ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre. Auch eine Frau hat ein Recht darauf, selbst wenn ihr eigener Mann sie beobachtet. Schließlich werden die Ehepartner morgen nach der Auflösung der Ehe Fremde, und die Daten, die der Ex-Ehemann von den Detektiven erhalten hat, bleiben bei ihm. Und in Zukunft wird er die Gelegenheit bekommen, das Leben einer Frau und vielleicht ihrer neuen Familie zu beeinflussen - zu erpressen, ihren geschäftlichen Ruf zu schädigen usw.
Die Parallele zu Sicherheitsfirmen ist einfach. Eine Person mit einem Gehalt in der Größenordnung von 300-400 Dollar – und das sind die meisten von uns – wird keinen Privatdetektiv einstellen können. Selbst wenn sein Kind vermisst wird, engagiert er keinen Detektiv, sondern rennt direkt zur Polizei. Er ist sich bewusst, dass die Polizei mehr Möglichkeiten hat – eine breitere Abdeckung, leistungsstarke Informations- und Videofunktionen, mehr qualifiziertes Personal.
Ein weiteres Problem sind Betrug und Überfälle. Viele kommerzielle Firmen sind inzwischen zusammengebrochen. Zum Beispiel haben sie vor der Krise erfolgreich gearbeitet, aber jetzt haben sie nichts als Eigentum. Wenn die Institution der Privatdetektive eingeführt wird, können diese daran beteiligt sein, Schmutz über ihre ehemaligen Partner, Interessenten usw. zu sammeln, um sie für Erpressung und Beschlagnahme von Eigentum zu verwenden. Und das ist ein weiteres, kriminelles Flugzeug.
Der Detektiv wird die Möglichkeit haben, die intimste Sphäre des Lebens der Menschen zu überwachen. So kann er zum Beispiel dieselbe Frau kompromittieren, auch wenn er kein Foto von ihr im Bett mit einem anderen Mann macht. Er kann einfach sagen, dass sie Kontakt zu einer Person hatte. Ein einfaches Foto einer Frau, die neben einem Mann steht, reicht aus. Schließlich möchte nicht jeder Mann einfach neben einer fremden Frau gesehen werden, auch wenn es sich um Geschäftspartner handelt. Nun, wenn es keine Konsequenzen gibt, aber was, wenn ernsthafte Showdowns beginnen? Mit anderen Worten, wenn Detektivbüros in die Privatsphäre unserer Bürger eindringen, werden Probleme beginnen.
Übrigens, wenn eine Person viel Geld hat und zum Beispiel seinem Konkurrenten folgt, warum nicht die vom Detektiv gesammelten Daten verwenden, um sie zum Beispiel einem Mörder zu geben?
- Nun, warum arbeiten dann in demselben Russland Detektivbüros erfolgreich?
- Und wer hat Ihnen gesagt, dass sie erfolgreich arbeiten? Es gibt nirgendwo solche Informationen in der Presse.
- Aber sie handeln zumindest im Rahmen des Gesetzes ...
- Ja, Detektive arbeiten legal. Aber es gibt da noch ein anderes Problem. In Russland sind Detekteien meist ehemalige Strafverfolgungsbeamte. Nicht jeder verließ die Leichen mit einer Medaille "Für Tapferkeit" oder aus gesundheitlichen Gründen. Viele wurden aus negativen Gründen entlassen. Sie arbeiten in Detektivbüros, nach zwei oder drei Jahren ändert sich der Wortlaut in ihrer Personalakte. Aber im Laufe ihrer Arbeit wenden sie die gleichen Methoden und Kenntnisse an, die sie bei der Polizei angewendet haben, und nutzen teilweise die Datenbank, auf die sie einst Zugriff hatten. Außerdem können sie, um Zugang zu Informationen zu erhalten, ihre ehemaligen Kollegen, Freunde, Kommilitonen einbeziehen und so in eine geschlossene Datenbank eindringen. Und wir haben für fast jede Person eine Art Dossier. Auch wenn er gegen die Verkehrsregeln verstieß oder zur Verwaltungsverantwortung gebracht wurde. Und all diese Daten werden gepumpt und für die Arbeit von Privatdetektiven verwendet.
Als Sicherheitsdienste in Banken eingerichtet wurden, versuchten sie einst, eine Vereinbarung abzuschließen, um Zugriff auf die Polizeidatenbank zu erhalten. Aber unsere Führung weigerte sich. Bitte, es gibt eine amtliche Datenbank der Rechtsstatistik der Staatsanwaltschaft, dort Anfragen zu Vorstrafen skrupelloser Mandanten stellen. Unsere Informationen sind geheim.
- Lassen sich Parallelen zwischen Detekteien und zB Inkassobüros ziehen?
- Dürfen. Aber Sammler sind nicht in der gleichen Größenordnung. Sie haben das Recht, im Rahmen einer Art Vertrag oder unbezahlter Sicherheiten zu handeln, im Gegensatz zu Detektiven, die in alle Lebensbereiche vordringen. Arbeit - eins, Freizeit - zwei, soziales Umfeld - drei. Und dann kann es doch noch Geld „herauspumpen“. Nehmen wir an, ein Detektiv spricht einen Kunden an und beginnt zum Beispiel zu sagen, dass seine Frau in eine andere Stadt abgereist ist, dass zusätzliche Mittel für eine Geschäftsreise benötigt werden und so weiter. Oder, noch schlimmer, da er bereits Informationen über das vermisste Kind hat, wird er die Details absichtlich vor den Eltern verbergen, immer mehr Geld fordern und versprechen, dass das Kind definitiv gefunden wird. Oder gar behalten. Und ich wiederhole noch einmal - Detekteien werden nur im Auftrag von reichen Leuten arbeiten. Weil sie nicht umsonst arbeiten. Ich denke, der Anfangspreis der einfachsten Bestellung wird tausend Dollar und mehr kosten.
- Sie sagten zu Beginn des Gesprächs, dass unsere Gesellschaft zwar noch nicht reif sei für die Legalisierung von Detektivbüros. Was braucht es, damit wir reifen?
- Dazu ist es notwendig, dass unsere Gesellschaft gesetzestreu wird. Damit jeder Mensch die Gesetze schon auf einer unbewussten Ebene ehrt. Mittlerweile ist unser Rechtsbewusstsein extrem gering. Schauen Sie sich die Straßen an - jeder denkt, dass er gegen die Straßenverkehrsordnung verstoßen kann. Als Ergebnis haben wir Staus, Unfälle. Sie müssen die Mentalität ändern. In unserem Land befolgen die Menschen die Gesetze nur aus Angst, ein Bußgeld zu bekommen oder in eine unangenehme Situation zu geraten. Und dies sollte ein obligatorisches Element der inneren Kultur einer Person sein.
- Gibt es irgendwelche Schäden durch die Detektive, die heute illegal mit uns arbeiten?
- Wenn ein Journalist schreibt, dass wir solche Detektive oder gar Agenturen haben, heißt das noch lange nicht, dass es sie tatsächlich gibt. Vielleicht gibt es ein paar Wächter, die einige Aufgaben ausführen, aber Sie selbst verstehen, dass dies nicht das gleiche Niveau hat. Eine Detektei ist etwas ganz anderes. Dort geht eine offizielle Stellungnahme ein, ein Vertrag wird geschlossen und weiter unten in der Liste. Detektive beginnen mit den Ermittlungen, kommen nach Hause, zeigen Ausweise, befragen Nachbarn und so weiter. Und bei alledem trägt der Detektiv praktisch keine Verantwortung, weder für seine Aktivitäten noch für die Folgen (einschließlich schwerwiegender), zu denen dies führen kann. Und ein Mitarbeiter der Behörden trägt eine solche Verantwortung, und zwar eine sehr schwere - für die Preisgabe von Amtsgeheimnissen, für die Überschreitung von Amtsbefugnissen usw. Und was Detektive betrifft, haben wir keinen einzigen ähnlichen Artikel in der Gesetzgebung.
Vor der Legalisierung von Detektivbüros müssen die entsprechenden Vorschriften über ihre Verantwortung in das Strafgesetzbuch aufgenommen werden. Für Amtsmissbrauch, Verletzung der Privatsphäre, Erpressung – alle Detektive müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
- Wie können Behörden die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden unterstützen?
- Wahrscheinlich nicht. Sie werden Diebstähle oder Raubüberfälle nicht aufdecken. Und selbst wenn sie anfangen, nach einem vermissten Auto zu suchen, werden sie sich trotzdem durch die Verkehrspolizei arbeiten. Jemand wird interessiert sein, irgendwo werden sie Verbindungen nutzen. Obwohl ich auch hier denke, dass eine Sicherheitsstruktur besser funktionieren würde. Sie stellt für zwei- oder dreitausend Dollar ein GPS-Navigationssystem auf, mit dem man überall auf der Welt ein Auto finden kann.
Übrigens haben Detektive das Recht, Waffen zu tragen, und höchstwahrscheinlich das Recht, Kriminelle festzunehmen. Das ist ein weiterer Kopfschmerz. Aber ich glaube nicht, dass sie mit Waffen zu einem hartgesottenen Verbrecher gehen werden. Die kriminelle Welt ist grausam genug und Rache wird unvermeidlich sein. Und Mitarbeiter von inneren Angelegenheiten ziehen es vor, kriminelle Elemente nicht zu berühren. Denn dann wird es für die Kollegen des Polizisten Ehrensache sein, den Verbrecher zu finden und zu bestrafen.
Verzeichnet
Berik ZALGAS
Original message
Нужна ли нам легализация частных детективных агентств?
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
