- Mitglied seit
- 06.01.2011
- Beiträge
- 116
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
© Violetta Basha, Literarisches Russland
"Moskau Region",
"Am Kampfposten"
(basierend auf Materialien, die vom SVR-Pressedienst bereitgestellt wurden)
Der Große Vaterländische Krieg ist die tragischste Seite in den Annalen des russischen Staates.
Wirtschaftssysteme und soziale Struktur, Einstellungen und Grenzen ändern sich. Eines bleibt unverändert - die Erinnerung an den heiligen Krieg, für den mehr als 40 Millionen Menschenleben unserer Landsleute bezahlt haben. Wenn dieses schreckliche Massaker nicht begonnen hätte, wäre die Entwicklung der menschlichen Zivilisation zweifellos in die andere Richtung gegangen. Also, wer ist schuld daran, diesen Krieg zu beginnen?
In der Geschichte unserer Geheimdienste gibt es einige schwarze Seiten mit Listen von Verrätern, an die man sich nicht erinnern sollte, wenn nicht der Skandal um einen von ihnen gewesen wäre - Viktor Suworow, der Stalin in seinen Büchern Icebreaker und Day-M beschuldigte, den Zweiten Weltkrieg ausgelöst zu haben . Der Überläufer, ein Fälscher, der zum Schießen verurteilt ist, versteckt jedoch absichtlich etwas ...
Also, wer ist er, Viktor Suworow, dessen Meinung laut Geneva International Defense Review "im Bereich der Verteidigung öffentlich wird"?
Dossier: Victor Suworow (richtiger Name - Vladimir Bogdanovich Rezun) wurde 1947 geboren. Nach seinem Abschluss an der Kalinin Suworow-Schule und der Kiewer Oberen Kombinierten Waffen-Kommandoschule wurde Vladimir Rezun Offizier in der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers des Militärbezirks und trat seit 1970 in die Nomenklatur des KPdSU-Zentralkomitees ein. Nach dem Abschluss im Jahr 1974
Die militärisch-diplomatische Akademie arbeitete vier Jahre lang in der Genfer Residenz der GRU (Militärischer Geheimdienst). 1978 floh GRU-Kapitän Vladimir Rezun nach Großbritannien, trat den britischen Sonderdiensten bei und motivierte sein Handeln, indem er dem "totalitären Regime" widersprach. Zu Hause wurde der Verräter zum Tode verurteilt. Dieser Satz ist noch gültig.
Informationen zur Prüfung. Wie aus Kreisen in der Nähe des russischen Geheimdienstes bekannt wurde, floh Vladimir Rezun während einer Geschäftsreise entlang des militärischen Geheimdienstes aus Genf, nachdem er den Befehl erhalten hatte, vorzeitig nach Moskau zu entsenden. Der wahre Grund für den frühen Anruf nach Moskau war das Ermittlungsverfahren im Fall seines Cousins, der des Diebstahls aus einem ukrainischen Museum für antike Münzen beschuldigt wurde, das Rezun in Genf verkauft hatte. V. Rezun, der vom Gericht erschrocken war, bat bei seiner Abreise nach Moskau die britischen Behörden um politisches Asyl.
Warum war der britische Geheimdienst auf einen gewöhnlichen Dieb und Überläufer angewiesen? Immerhin, wie ausländische Geheimdienstexperten wissen,
Überläufer haben in der Regel wenig Vertrauen. Darüber hinaus sind sie sich bewusst, dass sie, sobald sie sich von Geheimnissen trennen, unnötig werden und sich daher nur ungern von Geheimnissen trennen. Bei Rezun fällt auf, dass seine Bedeutung und sein Einfluss auf die GRU stark übertrieben sind. Inzwischen war er nur ein Kapitän - eine Figur, die eindeutig nicht der Schlüssel war. Es ist jedoch der Heiligenschein der GRU (das sogenannte "Aquarium", das von Rezun im gleichnamigen Buch beschrieben wird) und verleiht seinen beeindruckenden Hypothesen sein Gewicht und seine Zuverlässigkeit.
Dennoch erregte der sensationelle Artikel „Viktor Suworow“, der im Frühjahr 1985 in der Pariser Zeitung der russischen Auswanderer „Russian Thought“ veröffentlicht wurde, dort kein großes Interesse und wurde vergessen. Diese Veröffentlichung fiel übrigens zeitgleich mit der hitzigen Debatte in Deutschland über die Natur des deutschen Nationalismus zusammen und inspirierte den Autor, das Buch Icebreaker zu schreiben. In Polen veröffentlicht, machte es den Autor berühmt. In dem folgenden Buch „Tag M“ macht Suworow die Sowjetunion nicht nur für die deutsche Invasion in Russland verantwortlich, sondern auch für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs insgesamt. Suworows Hauptargument ist Stalins Befehl zur geheimen Mobilisierung, der am 19. August 1939 begann. Basierend auf Lenins These von 1916 über den Sieg der Weltrevolution durch den zweiten imperialistischen Krieg behauptet Suworow, Stalin betrachte den deutschen Faschismus als Eisbrecher der Revolution, die Europa brechen und den Weg für die Revolution ebnen sollte.
Einer der Hauptgegner von Suworow seit Mitte der 80er Jahre war Gabriel Gorodetsky, Direktor des Cummings-Zentrums für das Studium Russlands und Osteuropas an der Universität Tel Aviv, derzeit Gastwissenschaftler am St. Anthony College der Universität Oxford. Sein Buch „The Icebreaker Myth“ wurde 1995 in einer so kleinen Ausgabe in Russland übersetzt und veröffentlicht, dass es zu einer echten bibliografischen Rarität wurde. Gorodetsky, der kaum der Liebe zum Kommunismus verdächtigt werden kann, schreibt: „Ohne ernsthafte Argumente zu behaupten, behauptet Suworow, Stalin habe bereits 1927 versucht, einen imperialistischen Krieg auszulösen, eine Streikbewegung in kapitalistischen Ländern zu fördern und die internationale Instabilität zu unterstützen ... bereits in den 1920er Jahren, Stalin konzipierte "Befreiungskriege" ... Suworows Konzept basiert auf selektiven und nicht überzeugenden Beweisen. Es basiert auf einer Studie über die Art der Mobilisierung und des Einsatzes sowjetischer Truppen im Frühjahr 1941. " Eine echte Sensation ist Suworows Behauptung, dass die Operation Thunderstorm für den 6. Juli geplant war - ein Angriff auf Deutschland. Zu diesem Schluss kam er auf der Grundlage einer willkürlichen Interpretation zweier eng miteinander verbundener Ereignisse - des raschen und verborgenen Vormarsches der Roten Armee an die Grenzen und der Veröffentlichung der „unverständlichen“ TASS-Erklärung vom 13. Juni durch Stalin, in der Gerüchte über einen bevorstehenden Zusammenstoß zwischen der Sowjetunion und Deutschland bestritten wurden. Suworow führt beharrlich zu dem Schluss, dass der Offensivbefehl schließlich vom 12. bis 14. Juni erteilt wurde.
"Tag-M" ist laut Suworow der Tag, an dem die Rote Armee Deutschland und Rumänien angreifen sollte. Bis Juni 1941, als es sich dem "Tag - M" näherte, waren bereits 5.300.000 Menschen in der UdSSR mobilisiert. Laut Suworow hatte Stalin zu diesem Zeitpunkt bereits die Vorbereitungen für einen Offensivkrieg abgeschlossen: "Die geheime Mobilisierung begann am 19. August 1939 ... Tag M war nicht der Beginn der Mobilisierung, sondern der Beginn seiner letzten offenen Phase."
Wollte Stalin den in den 1930er Jahren in Europa entstandenen Faschismus wirklich als „Eisbrecher“ der Revolution nutzen? In den Jahren 1927-1928 beschuldigte die mächtige Opposition in der Person von Sinowjew, Kamenew und Trotzki Stalin, die Prinzipien Lenins vergessen zu haben, weshalb Stalin große Anstrengungen brauchte, um sich als Erbe Lenins zu etablieren. Zu dieser Zeit war Stalin mit einer außenpolitischen Krise konfrontiert, die den Aufbau des "Sozialismus in einem Land" zu untergraben drohte. Im Sommer 1927 wurden die Beziehungen zu England abgebrochen. Der sowjetische Botschafter wurde aus Paris ausgewiesen und der Botschafter in Warschau getötet. Deutschland ist dem Völkerbund beigetreten. Es schien, als würde eine neue Intervention gegen die Sowjetunion geplant. Suworows Konzept von Stalins aggressiver Politik basiert jedoch auf unvollständigen Zitaten des Führers, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Zwischenzeit spricht Stalin davon, die Gefahr eines Krieges zu verhindern, und nur dann, wenn dies der Fall ist, den imperialistischen Krieg in einen zivilen zu verwandeln. Stalin wandte sich vom revolutionären Konzept Lenins ab und tendierte zunehmend zu einer Verteidigungsstrategie der nationalen Sicherheit. Suimow zitierte Marschall Vasilevsky zu Beginn der vierziger Jahre: "Wir sind ... zum Rubikon des Krieges gekommen und mussten einen festen Schritt nach vorne machen". Suvorov lässt Vasilevskys Worte absichtlich "durch den Willen der Umstände, die außerhalb unserer Kontrolle liegen" aus.
Generalmajor A.I. Mikhalev gibt zu, dass das sowjetische Kommando keine defensiven ... Aktionen an der Süd- und Südwestfront geplant hat “, bemerkt Suworow. Wenn wir das Zitat aus Mikhalev fortsetzen, wird seine Bedeutung genau das Gegenteil sein: „Es war geplant, die Staatsgrenze mit Kräften des Gewehrkorps der ersten Staffel abzudecken. Die zweite Staffel der Armeen, vor allem das mechanisierte Korps, war für Gegenangriffe vorgesehen. “
Kehren wir zum Thema „geheime Mobilisierung“ zurück, das Stalin vor dem Krieg durchgeführt und laut Suworow die deutsche Mobilisierung und den deutschen Angriff provoziert hat. Wir sollten nicht vergessen, dass die Wehrmacht die Invasion Russlands im Frühsommer 1940 plante. Kurz zuvor gab die Euphorie der Erleichterung von der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts Anlass zur Sorge aufgrund der geringen Kampfqualitäten der Roten Armee, blutleeren Säuberungen, deren Opfer von Mai 1937 bis September 1938 36.761 Militärangehörige in der Armee und 3.000 in der Marine waren, 90% der Bezirksstabschefs und ihrer Abgeordnete, 80% der Korps-Kommandeure, 90% der Stabsoffiziere. Zum Zeitpunkt des deutschen Angriffs auf die UdSSR waren 75% der Offiziere und 70% der politischen Arbeiter weniger als ein Jahr auf ihren Posten. Hitlers Eroberung Dänemarks hat im Generalstab zu Unsicherheit und Verwirrung geführt und den Plan der Demobilisierung umgesetzt.
Nach dem Ende des Krieges mit Finnland wurde die Arbeit wieder aufgenommen, um die Anzahl der Truppen auf das vorherige Niveau zu reduzieren. 9. Mai 1940 Woroschilow legt einen Demobilisierungsplan vor, der durch Militäroperationen in Polen und Finnland ausgesetzt wurde. Der US-amerikanische Geschäftsträger in Moskau kommt zu dem Schluss, dass die sowjetische Politik "im Allgemeinen defensiv war, aus Angst vor einer möglichen Aggression". Nach einer detaillierten Analyse der Struktur der Roten Armee und ihrer Strategie kommt Gorodetsky zu dem gleichen Schluss. Wir sollten nicht die faschistische Aggression vergessen, die sich seit 1939 in Europa abspielt, Geheimdienstberichte an Stalin über Hitlers Absichten und Churchills Warnung an Stalin.
Interessant ist auch, dass die Idee des Präventivkrieges genau in der deutschen Tradition verwurzelt war und auf Friedrich den Großen, Molka den Älteren, der solche Pläne bereits 1886 entwickelte, und andere deutsche Ideologen zurückgeht, deren Arbeit eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Barbarossa-Plans spielte.
In Anbetracht der damaligen Militärstrategie der Sowjetunion versucht Suworow zu beweisen, dass es sich nicht um einen defensiven, sondern um einen aggressiven Offensivcharakter handelt: „Die BT-Panzer wurden ständig verbessert. Ihre Gangreserve wurde auf 700 km gebracht. Nach 50 Jahren ist dies für die meisten Tanker immer noch ein Traum. Im Jahr 1936 zwangen BT-Serientanks tiefe Flüsse fast unter Wasser entlang des Bodens. Schließlich hatten BT-Panzer zu dieser Zeit mächtige Waffen. Nach so vielen positiven Aussagen über die Quantität und Qualität der sowjetischen Panzer ist es fair, einen sehr kleinen Nachteil festzustellen: Diese Panzer konnten auf sowjetischem Gebiet nicht eingesetzt werden. " Suworow merkt an, dass bei BT-Panzern der Schwerpunkt auf der Geschwindigkeit lag, die auf einer sehr leichten Panzerung und einem einzigartigen Design beruhte, bei dem der Panzer schwere Spuren hinterlassen konnte, wenn er auf die Autobahnen traf und sich den Rädern zuwandte. Solche Panzer waren laut Suworow nur für europäische Straßen bestimmt. In Russland gab es zum Beispiel die Mozhayskoye-Autobahn, die während des Krieges eine wichtige Rolle spielte. Und wer würde die Deutschen im Falle einer hypothetischen sowjetischen Aggression davon abhalten, genau diese Autobahnen (die während des Krieges gemacht wurden) in die Luft zu jagen und die BT-Panzer auf deutschen Feldern „hilflos“ zu lassen? Darüber hinaus war die UdSSR mit schweren Panzern bewaffnet - KV und IS. Kriegsveteranen erinnern sich, dass sie größtenteils auf Bewegungen abseits der Straße vorbereitet waren, was der Blitzschlagstrategie der UdSSR gegen Deutschland völlig widerspricht.
Laut Oberst Vladimir Karpov, einem Mitarbeiter des Auswärtigen Geheimdienstes, der seit mehr als einem Vierteljahrhundert in diesem Dienst tätig ist und die Methoden westlicher Sonderdienste kennt, einschließlich der Briten, ist der Autor des Buches „Eisbrecher“ nicht V. Rezun, sondern der britische Geheimdienst MI-6 - der älteste Sonderdienst in Europa Autor von "aktiven Ereignissen" zu sein, dh Maßnahmen, um die öffentliche Meinung eines ausländischen Staates positiv zu beeinflussen. Der „britische Eisbrecher“ beschloss, das Bewusstsein unseres Volkes zu treffen. Am Vorabend des Einmarsches der Nazis in unser Land verteilte der britische Geheimdienst eine Fälschung in den Vereinigten Staaten, wonach Stalin einen Präventivschlag gegen Deutschland vorbereitete. Die Berechnung von MI-6 war einfach - provozieren Sie einen Krieg zwischen Deutschland und der UdSSR. Von Juli 1940 bis Juni 1941 sandte der ausländische Geheimdienst über 120 detaillierte Berichte über die deutschen Kriegsvorbereitungen mit der UdSSR nach Moskau. In der Zwischenzeit verbreiteten die Deutschen eine „Fehlinformation“, die unser Geheimdienst erkennen und daraus schließen konnte, dass ein Krieg unvermeidlich war. Was den „Präventivschlag“ betrifft, den Stalin angeblich gegen Deutschland vorbereitet hat, so glaubt kein einziger Historiker, glaubt V. Karpov.
Der Autor dankt Vladimir Karpov für die zur Verfügung gestellten Materialien.
"Moskau Region",
"Am Kampfposten"
(basierend auf Materialien, die vom SVR-Pressedienst bereitgestellt wurden)
Der Große Vaterländische Krieg ist die tragischste Seite in den Annalen des russischen Staates.
Wirtschaftssysteme und soziale Struktur, Einstellungen und Grenzen ändern sich. Eines bleibt unverändert - die Erinnerung an den heiligen Krieg, für den mehr als 40 Millionen Menschenleben unserer Landsleute bezahlt haben. Wenn dieses schreckliche Massaker nicht begonnen hätte, wäre die Entwicklung der menschlichen Zivilisation zweifellos in die andere Richtung gegangen. Also, wer ist schuld daran, diesen Krieg zu beginnen?
In der Geschichte unserer Geheimdienste gibt es einige schwarze Seiten mit Listen von Verrätern, an die man sich nicht erinnern sollte, wenn nicht der Skandal um einen von ihnen gewesen wäre - Viktor Suworow, der Stalin in seinen Büchern Icebreaker und Day-M beschuldigte, den Zweiten Weltkrieg ausgelöst zu haben . Der Überläufer, ein Fälscher, der zum Schießen verurteilt ist, versteckt jedoch absichtlich etwas ...
Also, wer ist er, Viktor Suworow, dessen Meinung laut Geneva International Defense Review "im Bereich der Verteidigung öffentlich wird"?
Dossier: Victor Suworow (richtiger Name - Vladimir Bogdanovich Rezun) wurde 1947 geboren. Nach seinem Abschluss an der Kalinin Suworow-Schule und der Kiewer Oberen Kombinierten Waffen-Kommandoschule wurde Vladimir Rezun Offizier in der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers des Militärbezirks und trat seit 1970 in die Nomenklatur des KPdSU-Zentralkomitees ein. Nach dem Abschluss im Jahr 1974
Die militärisch-diplomatische Akademie arbeitete vier Jahre lang in der Genfer Residenz der GRU (Militärischer Geheimdienst). 1978 floh GRU-Kapitän Vladimir Rezun nach Großbritannien, trat den britischen Sonderdiensten bei und motivierte sein Handeln, indem er dem "totalitären Regime" widersprach. Zu Hause wurde der Verräter zum Tode verurteilt. Dieser Satz ist noch gültig.
Informationen zur Prüfung. Wie aus Kreisen in der Nähe des russischen Geheimdienstes bekannt wurde, floh Vladimir Rezun während einer Geschäftsreise entlang des militärischen Geheimdienstes aus Genf, nachdem er den Befehl erhalten hatte, vorzeitig nach Moskau zu entsenden. Der wahre Grund für den frühen Anruf nach Moskau war das Ermittlungsverfahren im Fall seines Cousins, der des Diebstahls aus einem ukrainischen Museum für antike Münzen beschuldigt wurde, das Rezun in Genf verkauft hatte. V. Rezun, der vom Gericht erschrocken war, bat bei seiner Abreise nach Moskau die britischen Behörden um politisches Asyl.
Warum war der britische Geheimdienst auf einen gewöhnlichen Dieb und Überläufer angewiesen? Immerhin, wie ausländische Geheimdienstexperten wissen,
Überläufer haben in der Regel wenig Vertrauen. Darüber hinaus sind sie sich bewusst, dass sie, sobald sie sich von Geheimnissen trennen, unnötig werden und sich daher nur ungern von Geheimnissen trennen. Bei Rezun fällt auf, dass seine Bedeutung und sein Einfluss auf die GRU stark übertrieben sind. Inzwischen war er nur ein Kapitän - eine Figur, die eindeutig nicht der Schlüssel war. Es ist jedoch der Heiligenschein der GRU (das sogenannte "Aquarium", das von Rezun im gleichnamigen Buch beschrieben wird) und verleiht seinen beeindruckenden Hypothesen sein Gewicht und seine Zuverlässigkeit.
Dennoch erregte der sensationelle Artikel „Viktor Suworow“, der im Frühjahr 1985 in der Pariser Zeitung der russischen Auswanderer „Russian Thought“ veröffentlicht wurde, dort kein großes Interesse und wurde vergessen. Diese Veröffentlichung fiel übrigens zeitgleich mit der hitzigen Debatte in Deutschland über die Natur des deutschen Nationalismus zusammen und inspirierte den Autor, das Buch Icebreaker zu schreiben. In Polen veröffentlicht, machte es den Autor berühmt. In dem folgenden Buch „Tag M“ macht Suworow die Sowjetunion nicht nur für die deutsche Invasion in Russland verantwortlich, sondern auch für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs insgesamt. Suworows Hauptargument ist Stalins Befehl zur geheimen Mobilisierung, der am 19. August 1939 begann. Basierend auf Lenins These von 1916 über den Sieg der Weltrevolution durch den zweiten imperialistischen Krieg behauptet Suworow, Stalin betrachte den deutschen Faschismus als Eisbrecher der Revolution, die Europa brechen und den Weg für die Revolution ebnen sollte.
Einer der Hauptgegner von Suworow seit Mitte der 80er Jahre war Gabriel Gorodetsky, Direktor des Cummings-Zentrums für das Studium Russlands und Osteuropas an der Universität Tel Aviv, derzeit Gastwissenschaftler am St. Anthony College der Universität Oxford. Sein Buch „The Icebreaker Myth“ wurde 1995 in einer so kleinen Ausgabe in Russland übersetzt und veröffentlicht, dass es zu einer echten bibliografischen Rarität wurde. Gorodetsky, der kaum der Liebe zum Kommunismus verdächtigt werden kann, schreibt: „Ohne ernsthafte Argumente zu behaupten, behauptet Suworow, Stalin habe bereits 1927 versucht, einen imperialistischen Krieg auszulösen, eine Streikbewegung in kapitalistischen Ländern zu fördern und die internationale Instabilität zu unterstützen ... bereits in den 1920er Jahren, Stalin konzipierte "Befreiungskriege" ... Suworows Konzept basiert auf selektiven und nicht überzeugenden Beweisen. Es basiert auf einer Studie über die Art der Mobilisierung und des Einsatzes sowjetischer Truppen im Frühjahr 1941. " Eine echte Sensation ist Suworows Behauptung, dass die Operation Thunderstorm für den 6. Juli geplant war - ein Angriff auf Deutschland. Zu diesem Schluss kam er auf der Grundlage einer willkürlichen Interpretation zweier eng miteinander verbundener Ereignisse - des raschen und verborgenen Vormarsches der Roten Armee an die Grenzen und der Veröffentlichung der „unverständlichen“ TASS-Erklärung vom 13. Juni durch Stalin, in der Gerüchte über einen bevorstehenden Zusammenstoß zwischen der Sowjetunion und Deutschland bestritten wurden. Suworow führt beharrlich zu dem Schluss, dass der Offensivbefehl schließlich vom 12. bis 14. Juni erteilt wurde.
"Tag-M" ist laut Suworow der Tag, an dem die Rote Armee Deutschland und Rumänien angreifen sollte. Bis Juni 1941, als es sich dem "Tag - M" näherte, waren bereits 5.300.000 Menschen in der UdSSR mobilisiert. Laut Suworow hatte Stalin zu diesem Zeitpunkt bereits die Vorbereitungen für einen Offensivkrieg abgeschlossen: "Die geheime Mobilisierung begann am 19. August 1939 ... Tag M war nicht der Beginn der Mobilisierung, sondern der Beginn seiner letzten offenen Phase."
Wollte Stalin den in den 1930er Jahren in Europa entstandenen Faschismus wirklich als „Eisbrecher“ der Revolution nutzen? In den Jahren 1927-1928 beschuldigte die mächtige Opposition in der Person von Sinowjew, Kamenew und Trotzki Stalin, die Prinzipien Lenins vergessen zu haben, weshalb Stalin große Anstrengungen brauchte, um sich als Erbe Lenins zu etablieren. Zu dieser Zeit war Stalin mit einer außenpolitischen Krise konfrontiert, die den Aufbau des "Sozialismus in einem Land" zu untergraben drohte. Im Sommer 1927 wurden die Beziehungen zu England abgebrochen. Der sowjetische Botschafter wurde aus Paris ausgewiesen und der Botschafter in Warschau getötet. Deutschland ist dem Völkerbund beigetreten. Es schien, als würde eine neue Intervention gegen die Sowjetunion geplant. Suworows Konzept von Stalins aggressiver Politik basiert jedoch auf unvollständigen Zitaten des Führers, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden. In der Zwischenzeit spricht Stalin davon, die Gefahr eines Krieges zu verhindern, und nur dann, wenn dies der Fall ist, den imperialistischen Krieg in einen zivilen zu verwandeln. Stalin wandte sich vom revolutionären Konzept Lenins ab und tendierte zunehmend zu einer Verteidigungsstrategie der nationalen Sicherheit. Suimow zitierte Marschall Vasilevsky zu Beginn der vierziger Jahre: "Wir sind ... zum Rubikon des Krieges gekommen und mussten einen festen Schritt nach vorne machen". Suvorov lässt Vasilevskys Worte absichtlich "durch den Willen der Umstände, die außerhalb unserer Kontrolle liegen" aus.
Generalmajor A.I. Mikhalev gibt zu, dass das sowjetische Kommando keine defensiven ... Aktionen an der Süd- und Südwestfront geplant hat “, bemerkt Suworow. Wenn wir das Zitat aus Mikhalev fortsetzen, wird seine Bedeutung genau das Gegenteil sein: „Es war geplant, die Staatsgrenze mit Kräften des Gewehrkorps der ersten Staffel abzudecken. Die zweite Staffel der Armeen, vor allem das mechanisierte Korps, war für Gegenangriffe vorgesehen. “
Kehren wir zum Thema „geheime Mobilisierung“ zurück, das Stalin vor dem Krieg durchgeführt und laut Suworow die deutsche Mobilisierung und den deutschen Angriff provoziert hat. Wir sollten nicht vergessen, dass die Wehrmacht die Invasion Russlands im Frühsommer 1940 plante. Kurz zuvor gab die Euphorie der Erleichterung von der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts Anlass zur Sorge aufgrund der geringen Kampfqualitäten der Roten Armee, blutleeren Säuberungen, deren Opfer von Mai 1937 bis September 1938 36.761 Militärangehörige in der Armee und 3.000 in der Marine waren, 90% der Bezirksstabschefs und ihrer Abgeordnete, 80% der Korps-Kommandeure, 90% der Stabsoffiziere. Zum Zeitpunkt des deutschen Angriffs auf die UdSSR waren 75% der Offiziere und 70% der politischen Arbeiter weniger als ein Jahr auf ihren Posten. Hitlers Eroberung Dänemarks hat im Generalstab zu Unsicherheit und Verwirrung geführt und den Plan der Demobilisierung umgesetzt.
Nach dem Ende des Krieges mit Finnland wurde die Arbeit wieder aufgenommen, um die Anzahl der Truppen auf das vorherige Niveau zu reduzieren. 9. Mai 1940 Woroschilow legt einen Demobilisierungsplan vor, der durch Militäroperationen in Polen und Finnland ausgesetzt wurde. Der US-amerikanische Geschäftsträger in Moskau kommt zu dem Schluss, dass die sowjetische Politik "im Allgemeinen defensiv war, aus Angst vor einer möglichen Aggression". Nach einer detaillierten Analyse der Struktur der Roten Armee und ihrer Strategie kommt Gorodetsky zu dem gleichen Schluss. Wir sollten nicht die faschistische Aggression vergessen, die sich seit 1939 in Europa abspielt, Geheimdienstberichte an Stalin über Hitlers Absichten und Churchills Warnung an Stalin.
Interessant ist auch, dass die Idee des Präventivkrieges genau in der deutschen Tradition verwurzelt war und auf Friedrich den Großen, Molka den Älteren, der solche Pläne bereits 1886 entwickelte, und andere deutsche Ideologen zurückgeht, deren Arbeit eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Barbarossa-Plans spielte.
In Anbetracht der damaligen Militärstrategie der Sowjetunion versucht Suworow zu beweisen, dass es sich nicht um einen defensiven, sondern um einen aggressiven Offensivcharakter handelt: „Die BT-Panzer wurden ständig verbessert. Ihre Gangreserve wurde auf 700 km gebracht. Nach 50 Jahren ist dies für die meisten Tanker immer noch ein Traum. Im Jahr 1936 zwangen BT-Serientanks tiefe Flüsse fast unter Wasser entlang des Bodens. Schließlich hatten BT-Panzer zu dieser Zeit mächtige Waffen. Nach so vielen positiven Aussagen über die Quantität und Qualität der sowjetischen Panzer ist es fair, einen sehr kleinen Nachteil festzustellen: Diese Panzer konnten auf sowjetischem Gebiet nicht eingesetzt werden. " Suworow merkt an, dass bei BT-Panzern der Schwerpunkt auf der Geschwindigkeit lag, die auf einer sehr leichten Panzerung und einem einzigartigen Design beruhte, bei dem der Panzer schwere Spuren hinterlassen konnte, wenn er auf die Autobahnen traf und sich den Rädern zuwandte. Solche Panzer waren laut Suworow nur für europäische Straßen bestimmt. In Russland gab es zum Beispiel die Mozhayskoye-Autobahn, die während des Krieges eine wichtige Rolle spielte. Und wer würde die Deutschen im Falle einer hypothetischen sowjetischen Aggression davon abhalten, genau diese Autobahnen (die während des Krieges gemacht wurden) in die Luft zu jagen und die BT-Panzer auf deutschen Feldern „hilflos“ zu lassen? Darüber hinaus war die UdSSR mit schweren Panzern bewaffnet - KV und IS. Kriegsveteranen erinnern sich, dass sie größtenteils auf Bewegungen abseits der Straße vorbereitet waren, was der Blitzschlagstrategie der UdSSR gegen Deutschland völlig widerspricht.
Laut Oberst Vladimir Karpov, einem Mitarbeiter des Auswärtigen Geheimdienstes, der seit mehr als einem Vierteljahrhundert in diesem Dienst tätig ist und die Methoden westlicher Sonderdienste kennt, einschließlich der Briten, ist der Autor des Buches „Eisbrecher“ nicht V. Rezun, sondern der britische Geheimdienst MI-6 - der älteste Sonderdienst in Europa Autor von "aktiven Ereignissen" zu sein, dh Maßnahmen, um die öffentliche Meinung eines ausländischen Staates positiv zu beeinflussen. Der „britische Eisbrecher“ beschloss, das Bewusstsein unseres Volkes zu treffen. Am Vorabend des Einmarsches der Nazis in unser Land verteilte der britische Geheimdienst eine Fälschung in den Vereinigten Staaten, wonach Stalin einen Präventivschlag gegen Deutschland vorbereitete. Die Berechnung von MI-6 war einfach - provozieren Sie einen Krieg zwischen Deutschland und der UdSSR. Von Juli 1940 bis Juni 1941 sandte der ausländische Geheimdienst über 120 detaillierte Berichte über die deutschen Kriegsvorbereitungen mit der UdSSR nach Moskau. In der Zwischenzeit verbreiteten die Deutschen eine „Fehlinformation“, die unser Geheimdienst erkennen und daraus schließen konnte, dass ein Krieg unvermeidlich war. Was den „Präventivschlag“ betrifft, den Stalin angeblich gegen Deutschland vorbereitet hat, so glaubt kein einziger Historiker, glaubt V. Karpov.
Der Autor dankt Vladimir Karpov für die zur Verfügung gestellten Materialien.
Original message
© Виолетта Баша, "Литературная Россия"
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
.