Viele freuten sich über den Angriff von Revolutionären in Ägypten und Tunesien im Hauptquartier von Strafverfolgungsbehörden und Sonderdiensten und betrachteten diese Maßnahmen als bedeutende Errungenschaft der beiden Revolutionen - des Nils und des Jasmins.
Diese Nachricht erregte jedoch die Besorgnis von Analysten, die die Rolle von Sonderdiensten im politischen Leben der arabischen Länder aus erster Hand kennen. Warum? Einerseits wissen Analysten, dass Geheimdienste die wahre Macht waren, die hinter den Kulissen agierte (und in den letzten Jahren hinter ihnen hervorging). Auf der anderen Seite besteht das Vertrauen, dass die Behörden sich mit dem Wechsel des Regime-Leiters abfinden können, aber sie werden sich eifrig gegen den Wechsel des Regimes selbst wehren und mit Gewalt reagieren.
Die Befürchtungen der Experten wurden bestätigt, als in Ägypten eine Revolution ausbrach und die Zahl der Opfer auf zehn stieg. Gerade deshalb müssen wir der Meinung von Fachleuten zur Rolle der Sonderdienste aufmerksam zuhören, wenn wir angesichts der jüngsten Revolutionen nicht von den neuen „Krisen der Sonderdienste“ überrascht werden wollen.
Experten sagen, dass die politische Oberhand in einer Reihe von arabischen Ländern in den letzten 30 Jahren unter dem Einfluss staatlicher Sicherheitsbehörden oder unter deren direkter Kontrolle stand. Und die ganze Stunde über nehmen Sonderdienste die Position einer totalitären Elite in einem Einparteienregime ein. Streitkräfte = vs. In diesen Ländern ist sie der totalitären Elite (dh den Sonderdiensten) treu, da sie dem Militär erhebliche wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung stellen.
Es gibt auch eine politische Kontrolle durch die Geheimpolizei, die die Armee infiltriert hat und für die Ernennung, Erhebung oder Entlassung von Offizieren zuständig ist.
Darüber hinaus beschränken Strafverfolgungsbehörden ihre Beschäftigung nicht auf den Bereich der Sicherheit, im Gegenteil, sie begannen, ihre Hegemonie von einer politischen Gesellschaft in ein ziviles Umfeld zu verbreiten: in den Medien und in der Kultur, im Kino, im Theater, in den Gewerkschaften und in der Wirtschaft. Sie schaffen das, was der einzige Forscher die "Kultur der Intelligenz" in arabischen Gesellschaften genannt hat.
In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an die Aussage von Antonio Gramsci, dem italienischen Theoretiker des Marxismus: „Jede soziale Gruppe, die unter modernen Bedingungen eine Dominanz erreichen will, muss von ihren engen wirtschaftlichen Interessen abstrahieren, um Gedanken und Sitten zu kontrollieren. Sie muss Allianzen und Kompromisse mit verschiedenen Kräften eingehen, um einen historischen Block zu schaffen. “
Befürworter demokratischer Reformen in der arabischen Welt sagen, dass die Hauptaufgabe der allgegenwärtigen Geheimpolizei, die die breitesten Möglichkeiten bietet, darin besteht, große Hindernisse für solche Reformen zu schaffen. In den Jahrzehnten seit dem Ende des Zweiten Wichtigen Krieges dienten Kriegsherren auf ihren Posten und unterdrückten die Demokratie im öffentlichen Leben, und Sicherheitsbehörden wurden "das Gesetz für sich". Labyb Camhawi, ein jordanischer Geschäftsmann und Menschenrechtsaktivist, sagte: "Die Wahrheit ist, dass Geheimdienste nicht nur Sicherheit bieten, sondern auch alle Bereiche des politischen und wirtschaftlichen Lebens durchdringen."
Mahmoud Harbasha, ein jordanischer Abgeordneter, der 1974 in den Dienst eintrat und bis 1991 als Leiter fungierte, fügt hinzu: „Die Sonderdienste beeinflussen 90% der im Land getroffenen Entscheidungen. Außerdem erweitern sie ihren Einflussbereich auf die Wirtschaft und investieren in im Ausland in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar, und die Armee ihrer Untergebenen zählt Tausende von Menschen. "
Der palästinensische Analyst Daur Kuttab erklärt, dass "staatliche Sicherheitsbehörden die Hauptmachtquelle in den arabischen Ländern sind, unabhängig davon, ob das Land monarchisch oder republikanisch ist".
Bedeutet dies, dass das Reich der besonderen Dienstleistungen mit all seiner politischen Macht, seinem Einfluss auf die Wirtschaft und die Hegemonie in der Kultur zu einer der sozialen Schichten in den arabischen Ländern geworden ist?! ...
Diese Nachricht erregte jedoch die Besorgnis von Analysten, die die Rolle von Sonderdiensten im politischen Leben der arabischen Länder aus erster Hand kennen. Warum? Einerseits wissen Analysten, dass Geheimdienste die wahre Macht waren, die hinter den Kulissen agierte (und in den letzten Jahren hinter ihnen hervorging). Auf der anderen Seite besteht das Vertrauen, dass die Behörden sich mit dem Wechsel des Regime-Leiters abfinden können, aber sie werden sich eifrig gegen den Wechsel des Regimes selbst wehren und mit Gewalt reagieren.
Die Befürchtungen der Experten wurden bestätigt, als in Ägypten eine Revolution ausbrach und die Zahl der Opfer auf zehn stieg. Gerade deshalb müssen wir der Meinung von Fachleuten zur Rolle der Sonderdienste aufmerksam zuhören, wenn wir angesichts der jüngsten Revolutionen nicht von den neuen „Krisen der Sonderdienste“ überrascht werden wollen.
Experten sagen, dass die politische Oberhand in einer Reihe von arabischen Ländern in den letzten 30 Jahren unter dem Einfluss staatlicher Sicherheitsbehörden oder unter deren direkter Kontrolle stand. Und die ganze Stunde über nehmen Sonderdienste die Position einer totalitären Elite in einem Einparteienregime ein. Streitkräfte = vs. In diesen Ländern ist sie der totalitären Elite (dh den Sonderdiensten) treu, da sie dem Militär erhebliche wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung stellen.
Es gibt auch eine politische Kontrolle durch die Geheimpolizei, die die Armee infiltriert hat und für die Ernennung, Erhebung oder Entlassung von Offizieren zuständig ist.
Darüber hinaus beschränken Strafverfolgungsbehörden ihre Beschäftigung nicht auf den Bereich der Sicherheit, im Gegenteil, sie begannen, ihre Hegemonie von einer politischen Gesellschaft in ein ziviles Umfeld zu verbreiten: in den Medien und in der Kultur, im Kino, im Theater, in den Gewerkschaften und in der Wirtschaft. Sie schaffen das, was der einzige Forscher die "Kultur der Intelligenz" in arabischen Gesellschaften genannt hat.
In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an die Aussage von Antonio Gramsci, dem italienischen Theoretiker des Marxismus: „Jede soziale Gruppe, die unter modernen Bedingungen eine Dominanz erreichen will, muss von ihren engen wirtschaftlichen Interessen abstrahieren, um Gedanken und Sitten zu kontrollieren. Sie muss Allianzen und Kompromisse mit verschiedenen Kräften eingehen, um einen historischen Block zu schaffen. “
Befürworter demokratischer Reformen in der arabischen Welt sagen, dass die Hauptaufgabe der allgegenwärtigen Geheimpolizei, die die breitesten Möglichkeiten bietet, darin besteht, große Hindernisse für solche Reformen zu schaffen. In den Jahrzehnten seit dem Ende des Zweiten Wichtigen Krieges dienten Kriegsherren auf ihren Posten und unterdrückten die Demokratie im öffentlichen Leben, und Sicherheitsbehörden wurden "das Gesetz für sich". Labyb Camhawi, ein jordanischer Geschäftsmann und Menschenrechtsaktivist, sagte: "Die Wahrheit ist, dass Geheimdienste nicht nur Sicherheit bieten, sondern auch alle Bereiche des politischen und wirtschaftlichen Lebens durchdringen."
Mahmoud Harbasha, ein jordanischer Abgeordneter, der 1974 in den Dienst eintrat und bis 1991 als Leiter fungierte, fügt hinzu: „Die Sonderdienste beeinflussen 90% der im Land getroffenen Entscheidungen. Außerdem erweitern sie ihren Einflussbereich auf die Wirtschaft und investieren in im Ausland in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar, und die Armee ihrer Untergebenen zählt Tausende von Menschen. "
Der palästinensische Analyst Daur Kuttab erklärt, dass "staatliche Sicherheitsbehörden die Hauptmachtquelle in den arabischen Ländern sind, unabhängig davon, ob das Land monarchisch oder republikanisch ist".
Bedeutet dies, dass das Reich der besonderen Dienstleistungen mit all seiner politischen Macht, seinem Einfluss auf die Wirtschaft und die Hegemonie in der Kultur zu einer der sozialen Schichten in den arabischen Ländern geworden ist?! ...
Original message
Многие обрадовались, узнав о нападении революционеров в Египте и Тунисе на штаб-квартиры органов правопорядка и спецслужб, и восприняли эти действия как значительное достижение двух революций - нильской и жасминовой.
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
