Anna Nikolaevna Firsova (eine kleine, ältere Frau mit einem empfindlichen Körperbau, schwerem Bluthochdruck, neurokreiser Dystonie und nur einem Arm) wurde verurteilt, "sie absichtlich auf die Schulter des Gerichtsvollziehers im Ministerium für staatliche Registrierung von Dorogobuzhsky ROSP Gorbachev V.V. gestochen zu haben, der hingerichtet wurde packte ihre Pflichten mit Uniform und zog (!) von einer Seite zur anderen. " Das Kassationsgericht bestätigte das Urteil.
Aus Sicht des Strafprozessgesetzes fand am 24. März eine Kassationsverhandlung vor dem Landgericht Smolensk im Fall von Anna Nikolaevna Firsova statt, die zuvor wegen Beleidigung eines Gerichtsvollziehers verurteilt worden war. Es sei darauf hingewiesen, dass weder Anna Nikolaevna selbst noch ihre Tochter Maria, die ihre Verteidigerin ist, bei der Verhandlung anwesend waren. Beide waren zum Zeitpunkt des Treffens krank und konnten nicht erscheinen, worüber sie die Bediensteten von Themis ordnungsgemäß informierten.
Die Sitzung wurde jedoch nicht vertagt. Die Interessen von Anna Firsova wurden von einem vom Gericht bestellten Anwalt „vertreten“. "Wir haben von der Existenz dieses Anwalts erst erfahren, als wir eine Kopie der Gerichtsentscheidung erhalten haben", sagt Maria Firsova.
Ich denke, aus dem oben Gesagten geht bereits hervor, dass die Kassationsrichter, die Herren Furman T.A., Kurpas M.V., Zhurkova N.V., die Entscheidung des Gerichts bestätigt haben. Die Tatsache, dass verschiedene Zeugen der Staatsanwaltschaft unterschiedlich auf den Abschnitt des Gerichtskorridors hinwiesen, in dem sich der Vorfall direkt ereignete, und die Worte zitierte, mit denen Anna Firsova die Ehre eines Strafverfolgungsbeamten beleidigte, wurde vom Gericht als unbedeutende Unterschiede eingestuft, „die das Wesentliche der Angelegenheit nicht beeinflussen“. Das Gericht hielt diese Unterschiede jedoch zumindest für erwähnenswert.
Anscheinend stellte das Gericht fest, dass die Unstimmigkeiten zum Zeitpunkt der Begehung des „Verbrechens“ noch weniger bedeutende Unstimmigkeiten waren. Aber in den Zeugnissen verschiedener Zeugen für die Anklage ging sie zwei Stunden lang (von 14-25 bis 16-25). Übrigens ging der Zeitpunkt, zu dem das Gericht anhielt - 14 Stunden 25 Minuten - nicht in ein Tor, da sich der „Täter“ in diesem Moment bei einer anderen Gerichtsverhandlung befand.
Und schließlich hat Anna Firsova eine Hand, doch Zeugen der Staatsanwaltschaft gaben zunächst das folgende bemerkenswerte Zeugnis.
Novikova A.V. (damaliger Gerichtsschreiber): „Zur gleichen Zeit, A. Firsova Gorbatschow versuchte mit den Händen (!) Auf den Oberkörper zu schlagen “;
Tsurenkov V.E. (zu dieser Zeit Gerechtigkeit des Friedens): „Neben ihm stand Firsova A.N. und sie hielt ihre Hände (!) im Bereich von Gorbatschows Brust. "
Diese Aussagen wurden in den Aufzeichnungen der Gerichtsverhandlungen des Gerichts festgehalten, von denen Firsovs Kopien hat. Das Kassationsgericht stellte jedoch fest, dass ich zitiere: „Entgegen den Argumenten der Kassationsbeschwerde der Verurteilten und ihres Anwalts MA Firsova Die Zeugen Novikova A.V., Bozhenova O.V., Grechushkina M.M., Tsurenkov V.E. sagten in ihrem Zeugnis in der mündlichen Verhandlung nicht, dass Firsova A.N. und schnappte sich die Uniform von Gorbatschow V.V. Die Zeugen gaben an, dass A. Firsova mit einer Hand (!) griff V.V. Gorbatschow nach der Uniform. Die aufgedeckten Widersprüche in den Zeugenaussagen wurden vom Gericht während des Prozesses in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Strafprozessgesetzes beseitigt. “
In der Tat gibt es keinen Unterschied zwischen der Hand einer Person oder zwei, wenn sie aus Sicht des Strafprozessgesetzes zerlegt wird!
"Nachdem ich diese Entscheidung erhalten und gelesen hatte, war ich endlich überzeugt, dass die Richter taten, was sie wollten, während sie ihre völlige Straflosigkeit fühlten!" - sagt Maria Firsova.
Rechte geltend zu machen ist strafbar
Wir erinnern Sie daran, dass Anna Nikolaevna, damals eine Mitarbeiterin von Dorgobuzh OJSC (Region Smolensk), im Jahr 2001 infolge eines Arbeitsunfalls die Hand verlor. Es sei darauf hingewiesen, dass es eine Chance geben würde, die Hand zu retten, oder vielmehr, wenn sich die Verwaltung die Mühe gemacht hätte, ein Auto für die sofortige Lieferung von Anna Nikolaevna an das regionale Zentrum beiseite zu legen.
Anna Nikolaevna und ihre Tochter Maria versuchten eine Entschädigung zu bekommen. Entschädigung A.N. Firsovoy gab - 50.000 Rubel. Diese Firsov-Familie mochte es nicht, weiterhin zu klagen, sie verklagten weiter. Nach einiger Zeit war der Arbeitgeber ihrer Tätigkeit "müde".
Im November 2004 wurde ein 18-jähriger Sohn von Anna Nikolaevna, Victor, wegen Diebstahls eines Mobiltelefons angeklagt. Es sei darauf hingewiesen, dass Viktor Firsov kein gestohlenes Handy beschlagnahmt hat. Als Beweis für die Schuld von V. Firsov erschien das Zeugnis eines "Zeugen". Dieser "Zeuge" versicherte, dass Firsov mit ihm trank und ihm beim Trinken nicht nur seine "Trophäe" zeigte, sondern auch deren Seriennummer.
Das Strafverfahren wurde abgeschlossen, nachdem der Hersteller von Mobiltelefonen dieser Marke offiziell erklärt hatte (auf Anfrage von Maria Firsova), dass das Mobiltelefon mit dieser Seriennummer einfach nicht in der Natur existierte.
Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass Mary, die zur Polizei kam, um sich über das Schicksal ihres Bruders zu informieren (Viktor wurde zwei Tage im ITT festgehalten und dann nach Erhalt freigelassen), so gewissenhaft von der Treppe heruntergelassen wurde, dass das Mädchen die Knöchelgelenksverletzung mehrere Monate lang behandelte.
Dann, im Februar 2007, wurde Anna Nikolaevna (eine kleine, ältere Frau mit einem empfindlichen Körperbau und schwerem Bluthochdruck und neurokreisfreier Dystonie) beschuldigt, „sie absichtlich auf die Schulter des Gerichtsvollziehers in der Notaufnahme von Dorogobuzhsky ROSP VV Gorbachev gestochen zu haben, der hingerichtet wurde packte ihre Pflichten an ihrer Uniform, zog (!) hin und her "(ich zitiere auf der Anklage).
Die Anklage wurde trotz des Zeugnisses von Verteidigungszeugen, die aus irgendeinem Grund das genaue Gegenteil sahen (die Gerichtsvollzieher griffen Maria und Anna Firsov an), der Seltsamkeit im Zeugnis der Zeugen der Staatsanwaltschaft und der Expertenmeinung des Strategieforschungszentrums (das Firsova A. Aufgrund ihrer Gesundheit konnte sie die ihr belasteten Handlungen nicht physisch begehen. eine Geldstrafe von fünftausend Rubel und wurde für den Ablauf der Verjährungsfrist von der Strafe befreit.
Firsovs legte daraufhin eine Kassationsbeschwerde ein, in der sie den vollständigen Freispruch forderten.
A. Simbowski
Hier ist es - unsere DE .. Demokratie, meine Herren!
D. Soloviev
Aus Sicht des Strafprozessgesetzes fand am 24. März eine Kassationsverhandlung vor dem Landgericht Smolensk im Fall von Anna Nikolaevna Firsova statt, die zuvor wegen Beleidigung eines Gerichtsvollziehers verurteilt worden war. Es sei darauf hingewiesen, dass weder Anna Nikolaevna selbst noch ihre Tochter Maria, die ihre Verteidigerin ist, bei der Verhandlung anwesend waren. Beide waren zum Zeitpunkt des Treffens krank und konnten nicht erscheinen, worüber sie die Bediensteten von Themis ordnungsgemäß informierten.
Die Sitzung wurde jedoch nicht vertagt. Die Interessen von Anna Firsova wurden von einem vom Gericht bestellten Anwalt „vertreten“. "Wir haben von der Existenz dieses Anwalts erst erfahren, als wir eine Kopie der Gerichtsentscheidung erhalten haben", sagt Maria Firsova.
Ich denke, aus dem oben Gesagten geht bereits hervor, dass die Kassationsrichter, die Herren Furman T.A., Kurpas M.V., Zhurkova N.V., die Entscheidung des Gerichts bestätigt haben. Die Tatsache, dass verschiedene Zeugen der Staatsanwaltschaft unterschiedlich auf den Abschnitt des Gerichtskorridors hinwiesen, in dem sich der Vorfall direkt ereignete, und die Worte zitierte, mit denen Anna Firsova die Ehre eines Strafverfolgungsbeamten beleidigte, wurde vom Gericht als unbedeutende Unterschiede eingestuft, „die das Wesentliche der Angelegenheit nicht beeinflussen“. Das Gericht hielt diese Unterschiede jedoch zumindest für erwähnenswert.
Anscheinend stellte das Gericht fest, dass die Unstimmigkeiten zum Zeitpunkt der Begehung des „Verbrechens“ noch weniger bedeutende Unstimmigkeiten waren. Aber in den Zeugnissen verschiedener Zeugen für die Anklage ging sie zwei Stunden lang (von 14-25 bis 16-25). Übrigens ging der Zeitpunkt, zu dem das Gericht anhielt - 14 Stunden 25 Minuten - nicht in ein Tor, da sich der „Täter“ in diesem Moment bei einer anderen Gerichtsverhandlung befand.
Und schließlich hat Anna Firsova eine Hand, doch Zeugen der Staatsanwaltschaft gaben zunächst das folgende bemerkenswerte Zeugnis.
Novikova A.V. (damaliger Gerichtsschreiber): „Zur gleichen Zeit, A. Firsova Gorbatschow versuchte mit den Händen (!) Auf den Oberkörper zu schlagen “;
Tsurenkov V.E. (zu dieser Zeit Gerechtigkeit des Friedens): „Neben ihm stand Firsova A.N. und sie hielt ihre Hände (!) im Bereich von Gorbatschows Brust. "
Diese Aussagen wurden in den Aufzeichnungen der Gerichtsverhandlungen des Gerichts festgehalten, von denen Firsovs Kopien hat. Das Kassationsgericht stellte jedoch fest, dass ich zitiere: „Entgegen den Argumenten der Kassationsbeschwerde der Verurteilten und ihres Anwalts MA Firsova Die Zeugen Novikova A.V., Bozhenova O.V., Grechushkina M.M., Tsurenkov V.E. sagten in ihrem Zeugnis in der mündlichen Verhandlung nicht, dass Firsova A.N. und schnappte sich die Uniform von Gorbatschow V.V. Die Zeugen gaben an, dass A. Firsova mit einer Hand (!) griff V.V. Gorbatschow nach der Uniform. Die aufgedeckten Widersprüche in den Zeugenaussagen wurden vom Gericht während des Prozesses in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Strafprozessgesetzes beseitigt. “
In der Tat gibt es keinen Unterschied zwischen der Hand einer Person oder zwei, wenn sie aus Sicht des Strafprozessgesetzes zerlegt wird!
"Nachdem ich diese Entscheidung erhalten und gelesen hatte, war ich endlich überzeugt, dass die Richter taten, was sie wollten, während sie ihre völlige Straflosigkeit fühlten!" - sagt Maria Firsova.
Rechte geltend zu machen ist strafbar
Wir erinnern Sie daran, dass Anna Nikolaevna, damals eine Mitarbeiterin von Dorgobuzh OJSC (Region Smolensk), im Jahr 2001 infolge eines Arbeitsunfalls die Hand verlor. Es sei darauf hingewiesen, dass es eine Chance geben würde, die Hand zu retten, oder vielmehr, wenn sich die Verwaltung die Mühe gemacht hätte, ein Auto für die sofortige Lieferung von Anna Nikolaevna an das regionale Zentrum beiseite zu legen.
Anna Nikolaevna und ihre Tochter Maria versuchten eine Entschädigung zu bekommen. Entschädigung A.N. Firsovoy gab - 50.000 Rubel. Diese Firsov-Familie mochte es nicht, weiterhin zu klagen, sie verklagten weiter. Nach einiger Zeit war der Arbeitgeber ihrer Tätigkeit "müde".
Im November 2004 wurde ein 18-jähriger Sohn von Anna Nikolaevna, Victor, wegen Diebstahls eines Mobiltelefons angeklagt. Es sei darauf hingewiesen, dass Viktor Firsov kein gestohlenes Handy beschlagnahmt hat. Als Beweis für die Schuld von V. Firsov erschien das Zeugnis eines "Zeugen". Dieser "Zeuge" versicherte, dass Firsov mit ihm trank und ihm beim Trinken nicht nur seine "Trophäe" zeigte, sondern auch deren Seriennummer.
Das Strafverfahren wurde abgeschlossen, nachdem der Hersteller von Mobiltelefonen dieser Marke offiziell erklärt hatte (auf Anfrage von Maria Firsova), dass das Mobiltelefon mit dieser Seriennummer einfach nicht in der Natur existierte.
Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass Mary, die zur Polizei kam, um sich über das Schicksal ihres Bruders zu informieren (Viktor wurde zwei Tage im ITT festgehalten und dann nach Erhalt freigelassen), so gewissenhaft von der Treppe heruntergelassen wurde, dass das Mädchen die Knöchelgelenksverletzung mehrere Monate lang behandelte.
Dann, im Februar 2007, wurde Anna Nikolaevna (eine kleine, ältere Frau mit einem empfindlichen Körperbau und schwerem Bluthochdruck und neurokreisfreier Dystonie) beschuldigt, „sie absichtlich auf die Schulter des Gerichtsvollziehers in der Notaufnahme von Dorogobuzhsky ROSP VV Gorbachev gestochen zu haben, der hingerichtet wurde packte ihre Pflichten an ihrer Uniform, zog (!) hin und her "(ich zitiere auf der Anklage).
Die Anklage wurde trotz des Zeugnisses von Verteidigungszeugen, die aus irgendeinem Grund das genaue Gegenteil sahen (die Gerichtsvollzieher griffen Maria und Anna Firsov an), der Seltsamkeit im Zeugnis der Zeugen der Staatsanwaltschaft und der Expertenmeinung des Strategieforschungszentrums (das Firsova A. Aufgrund ihrer Gesundheit konnte sie die ihr belasteten Handlungen nicht physisch begehen. eine Geldstrafe von fünftausend Rubel und wurde für den Ablauf der Verjährungsfrist von der Strafe befreit.
Firsovs legte daraufhin eine Kassationsbeschwerde ein, in der sie den vollständigen Freispruch forderten.
A. Simbowski
Hier ist es - unsere DE .. Demokratie, meine Herren!
D. Soloviev
Original message
Анна Николаевна Фирсова (невысокая пожилая женщина хрупкого сложения, имеющая тяжелую степень гипертонии, нейроциркулярной дистонии и только одну руку) была осуждена за то, что "умышленно нанесла удар рукой по плечу судебного пристава по ОУПДС Дорогобужского РОСП Горбачева В.В., находившегося при исполнении своих обязанностей, схватив за форменную одежду, таскала (!) из стороны в сторону". Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменений.
С точки зрения уголовно-процессуального закона 24 марта в Смоленском областном суде прошло кассационное заседание по делу Анны Николаевны Фирсовой, ранее признанной виновной в оскорблении судебного пристава. Следует отметить, что ни сама Анна Николаевна, ни ее дочь, Мария, являющаяся ее защитником, на суде не присутствовали. Обе они в момент заседания болели и явиться не могли, о чем и уведомили надлежащим образом служителей фемиды.
Тем не менее, заседание перенесено не было. Интересы Анны Фирсовой «представлял» назначенный судом адвокат. «Мы узнали о существовании этого адвоката, только получив копию решения суда», - рассказывает Мария Фирсова.
Думаю уже из вышеуказанного уже понятно, что кассационные судьи, господа Фурман Т.А, Курпас М.В., Журкова Н.В., подтвердили решение суда первой инстанции. То, что разные свидетели обвинения по-разному указывали тот участок коридора суда, в котором непосредственно произошел инцидент, и цитировали те слова, которыми Анна Фирсова оскорбила честь служителя правопорядка, было объявлено судом несущественными расхождениями «не влияющими на суть дела». Впрочем, эти расхождения суд, хотя бы счел достойными упоминания.
Видимо еще менее существенными расхождениями суд счел расхождения во времени совершения «преступления». А ведь в показаниях разных свидетелей обвинения оно гуляло в пределах двух часов (от 14-25-ти до 16-25 ти). Кстати время, на котором суд остановился – 14 часов 25 минут, не лезло ни в какие ворота, поскольку в этот момент «оскорбительница» была на другом судебном заседании.
И наконец, Анна Фирсова имеет одну руку, тем не менее, свидетели обвинения изначально дали следующие замечательные показания.
Новикова А.В. (на тот момент судебный секретарь): «При этом Фирсова А.Н. пыталась Горбачева ударить по туловищу руками (!)»;
Цуренков В.Е. (на тот момент мировой судья): «Рядом к нему стояла Фирсова А.Н. и свои руки(!) она держала в районе груди Горбачева».
Данные показания были зафиксированы в протоколах судебных заседаний суда первой инстанции, копии которых имеются у Фирсовых. Однако суд кассационной инстанции счел, цитирую: «Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной и ее защитника Фирсовой М.А. свидетели Новикова А.В., Боженова О.В., Гречушкина М.М.,Цуренков В.Е., в своих показаниях в судебном заседании не говорили о том, что Фирсова А.Н., руками (!) отталкивала, ударяла и хватала за форменную одежду Горбачева В.В.. Указанные свидетели утверждали, что Фирсова А.Н. рукой (!) хватала за форменную одежду Горбачева В.В.. Выявленные противоречия в показаниях свидетелей устранены судом в ходе разбирательства дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона».
Действительно, одна рука у человека или две, если разобрать с точки зрения уголовно-процессуального закона, нет никакой разницы!
«Получив это решение и прочитав его, я окончательно убедилась, что судьи делают, что хотят, чувствуя при этом свою полную безнаказанность!» - говорит Мария Фирсова.
Отстаивать права - наказуемо
Напоминаем, что в 2001 году Анна Николаевна, на тот момент сотрудница ОАО "Доргобуж" (Смоленская область) потеряла, в результате несчастного случая на производстве, руку. Следует отметить, что спасти руку шанс был, точнее, был бы, если бы администрация потрудилась выделить машину для оперативной доставки Анны Николаевны в областной центр.
Анна Николаевна и ее дочь Мария попытались добиться выплаты компенсации. Компенсацию А.Н. Фирсовой дали - 50 тысяч рублей. Это семью Фирсовых не устроило, они продолжили судиться, ходить по инстанциям. Через некоторое время работодатель «устал» от их активности.
В ноябре 2004 г на 18-летнего сына Анны Николаевны, Виктора было возбуждено уголовное дело за кражу мобильного телефона. Следует отметить, что никакого краденного мобильника у Виктора Фирсова не изымали. В качестве доказательства вины В. Фирсова фигурировали показания некоего «свидетеля». Данный «свидетель» уверял, что Фирсов пил с ним, и, во время пьянки, не только показал ему свой «трофей», но и продемонстрировал серийный номер оного.
Уголовное дело было закрыто после того, как фирма изготовитель мобильников данной марки, официально пояснила (в ответ на запрос Марии Фирсовой), что мобильника с данным серийным номером просто не существовало в природе.
Дополнительно следует отметить, что Марию, пришедшую в милицию узнать о судьбе брата (Виктора два дня держали в ИВС, потом освободили под расписку), спустили с лестницы настолько добросовестно, что девушка лечила травму голеностопного сустава в течение нескольких месяцев.
Затем, в феврале 2007 Анна Николаевна (невысокая пожилая женщина хрупкого сложения, имеющая тяжелую степень гипертонии и нейроциркулярной дистонии) была обвинена в том, что "умышленно нанесла удар рукой по плечу судебного пристава по ОУПДС Дорогобужского РОСП Горбачева В.В., находившегося при исполнении своих обязанностей, схватив за форменную одежду, таскала (!) из стороны в сторону" (Цитирую по предъявленному обвинению).
Обвинительный приговор был вынесен, несмотря на показания свидетелей защиты, почему-то видевших прямо обратное (судебных приставов набросившихся на Марию и Анну Фирсовых), странности в показаниях свидетелей обвинения, и экспертное заключение Центра экспертных исследований "Стратегия" (о том, что Фирсова А.Н. по состоянию здоровья физически не могла совершить инкриминированных ей действий. 24 декабря 2010 г. судья Дорогобужского районного суда Смоленской области госпожа Васькова Л.В. признала Анна Николаевну Фирсову виновной по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), приговорила к штрафу в пять тысяч рублей и освободила от наказания за истечением сроков давности.
Фирсовы в ответ подали кассационную жалобу, в которой требовали полного оправдания.
А. Зимбовский
Вот она - наша дЭ..мократия, господа!
Д. Соловьев
С точки зрения уголовно-процессуального закона 24 марта в Смоленском областном суде прошло кассационное заседание по делу Анны Николаевны Фирсовой, ранее признанной виновной в оскорблении судебного пристава. Следует отметить, что ни сама Анна Николаевна, ни ее дочь, Мария, являющаяся ее защитником, на суде не присутствовали. Обе они в момент заседания болели и явиться не могли, о чем и уведомили надлежащим образом служителей фемиды.
Тем не менее, заседание перенесено не было. Интересы Анны Фирсовой «представлял» назначенный судом адвокат. «Мы узнали о существовании этого адвоката, только получив копию решения суда», - рассказывает Мария Фирсова.
Думаю уже из вышеуказанного уже понятно, что кассационные судьи, господа Фурман Т.А, Курпас М.В., Журкова Н.В., подтвердили решение суда первой инстанции. То, что разные свидетели обвинения по-разному указывали тот участок коридора суда, в котором непосредственно произошел инцидент, и цитировали те слова, которыми Анна Фирсова оскорбила честь служителя правопорядка, было объявлено судом несущественными расхождениями «не влияющими на суть дела». Впрочем, эти расхождения суд, хотя бы счел достойными упоминания.
Видимо еще менее существенными расхождениями суд счел расхождения во времени совершения «преступления». А ведь в показаниях разных свидетелей обвинения оно гуляло в пределах двух часов (от 14-25-ти до 16-25 ти). Кстати время, на котором суд остановился – 14 часов 25 минут, не лезло ни в какие ворота, поскольку в этот момент «оскорбительница» была на другом судебном заседании.
И наконец, Анна Фирсова имеет одну руку, тем не менее, свидетели обвинения изначально дали следующие замечательные показания.
Новикова А.В. (на тот момент судебный секретарь): «При этом Фирсова А.Н. пыталась Горбачева ударить по туловищу руками (!)»;
Цуренков В.Е. (на тот момент мировой судья): «Рядом к нему стояла Фирсова А.Н. и свои руки(!) она держала в районе груди Горбачева».
Данные показания были зафиксированы в протоколах судебных заседаний суда первой инстанции, копии которых имеются у Фирсовых. Однако суд кассационной инстанции счел, цитирую: «Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной и ее защитника Фирсовой М.А. свидетели Новикова А.В., Боженова О.В., Гречушкина М.М.,Цуренков В.Е., в своих показаниях в судебном заседании не говорили о том, что Фирсова А.Н., руками (!) отталкивала, ударяла и хватала за форменную одежду Горбачева В.В.. Указанные свидетели утверждали, что Фирсова А.Н. рукой (!) хватала за форменную одежду Горбачева В.В.. Выявленные противоречия в показаниях свидетелей устранены судом в ходе разбирательства дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона».
Действительно, одна рука у человека или две, если разобрать с точки зрения уголовно-процессуального закона, нет никакой разницы!
«Получив это решение и прочитав его, я окончательно убедилась, что судьи делают, что хотят, чувствуя при этом свою полную безнаказанность!» - говорит Мария Фирсова.
Отстаивать права - наказуемо
Напоминаем, что в 2001 году Анна Николаевна, на тот момент сотрудница ОАО "Доргобуж" (Смоленская область) потеряла, в результате несчастного случая на производстве, руку. Следует отметить, что спасти руку шанс был, точнее, был бы, если бы администрация потрудилась выделить машину для оперативной доставки Анны Николаевны в областной центр.
Анна Николаевна и ее дочь Мария попытались добиться выплаты компенсации. Компенсацию А.Н. Фирсовой дали - 50 тысяч рублей. Это семью Фирсовых не устроило, они продолжили судиться, ходить по инстанциям. Через некоторое время работодатель «устал» от их активности.
В ноябре 2004 г на 18-летнего сына Анны Николаевны, Виктора было возбуждено уголовное дело за кражу мобильного телефона. Следует отметить, что никакого краденного мобильника у Виктора Фирсова не изымали. В качестве доказательства вины В. Фирсова фигурировали показания некоего «свидетеля». Данный «свидетель» уверял, что Фирсов пил с ним, и, во время пьянки, не только показал ему свой «трофей», но и продемонстрировал серийный номер оного.
Уголовное дело было закрыто после того, как фирма изготовитель мобильников данной марки, официально пояснила (в ответ на запрос Марии Фирсовой), что мобильника с данным серийным номером просто не существовало в природе.
Дополнительно следует отметить, что Марию, пришедшую в милицию узнать о судьбе брата (Виктора два дня держали в ИВС, потом освободили под расписку), спустили с лестницы настолько добросовестно, что девушка лечила травму голеностопного сустава в течение нескольких месяцев.
Затем, в феврале 2007 Анна Николаевна (невысокая пожилая женщина хрупкого сложения, имеющая тяжелую степень гипертонии и нейроциркулярной дистонии) была обвинена в том, что "умышленно нанесла удар рукой по плечу судебного пристава по ОУПДС Дорогобужского РОСП Горбачева В.В., находившегося при исполнении своих обязанностей, схватив за форменную одежду, таскала (!) из стороны в сторону" (Цитирую по предъявленному обвинению).
Обвинительный приговор был вынесен, несмотря на показания свидетелей защиты, почему-то видевших прямо обратное (судебных приставов набросившихся на Марию и Анну Фирсовых), странности в показаниях свидетелей обвинения, и экспертное заключение Центра экспертных исследований "Стратегия" (о том, что Фирсова А.Н. по состоянию здоровья физически не могла совершить инкриминированных ей действий. 24 декабря 2010 г. судья Дорогобужского районного суда Смоленской области госпожа Васькова Л.В. признала Анна Николаевну Фирсову виновной по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), приговорила к штрафу в пять тысяч рублей и освободила от наказания за истечением сроков давности.
Фирсовы в ответ подали кассационную жалобу, в которой требовали полного оправдания.
А. Зимбовский
Вот она - наша дЭ..мократия, господа!
Д. Соловьев
