- Mitglied seit
- 06.01.2011
- Beiträge
- 116
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
Oder wie die USA, Großbritannien und Israel im Laufe der Jahre umfangreiche subversive Aktivitäten gegen den Iran durchgeführt haben.
Als das iranische Informationsministerium am Samstag, den 21. Mai 2011, eine Erklärung zur Offenlegung eines großen Spionagenetzwerks und zur Festnahme von 30 für die USA tätigen Personen abgab, kam die Reaktion der westlichen Medien in einem kurzen und energischen Ausdruck: „Wir glauben nicht!“. Und nach diesem Satz kam eine Erklärung, warum. Das Interessanteste ist, dass sich dieses „nicht glauben“ nur auf die Anzahl der offenbarten Agenten bezieht und nicht auf die Tatsache der amerikanischen Spionage gegen den Iran. Dies ist sozusagen eine gewöhnliche Sache. Wie die tapferen CIA-Späher kämpft eine ganze Armee von "007-Agenten" gegen den schrecklichen "islamischen Feind" der Vereinigten Staaten und versucht, ihre "wahren Pläne" zu enthüllen, sich in ein nukleares Monster gegen die westliche Zivilisation zu verwandeln.
Die einfache Argumentation des Unglaubens des Tsunamis der westlichen Propaganda, der durch das Erdbeben der iranischen Spionageabwehr verursacht wurde, beruht in der Tat auf zwei Thesen. Erstens kann Washington angeblich einfach nicht so viele Spione und solche Misserfolge haben. Zweitens stellte sich heraus, dass es sich überhaupt nicht um Pfadfinder handelte, sondern um normale Menschen, die mit der Politik der iranischen Führung nicht einverstanden waren. Aber für nachdenkliche Forscher und vernünftige Leute sieht der „Spionageskandal“ im Iran völlig anders aus als das, was die westlichen Medien zeichnen. Erstens ist Spionage der Kern der Arbeit der CIA und anderer US-Geheimdienste gegen Washingtons Gegner. Zweitens müssen die USA dringend einen Grund finden, Teheran zum Gehorsam zu zwingen, um beispielsweise ihr Atomprogramm endgültig zu beenden oder die iranische Opposition zu einem geeigneten Zeitpunkt zu unterstützen, genau wie in der libyschen Fassung.
Politische Beobachter, die zwischen Obamas jüngster "schwarzer Friedenstaube" der "arabischen Strategie" zuhörten und spähten, stellten klar fest, dass der Prolog des Krieges für den Iran bereits begonnen hatte. Es genügt zu bemerken, dass die Aktivierung aller Arten von Geheimdiensten mit Einsatzoffensive Propaganda, um die Öffentlichkeit am Vorabend und während der Vorbereitung von Militäreinsätzen zu täuschen, ein völlig natürliches Phänomen für die Militärgeschichte ist. Ein weiterer Beweis dafür sind die Tatsachen nacheinander über das Scheitern der im Iran ansässigen USA und Großbritanniens in den letzten Monaten.
Was den neuen „Skandal“ betrifft, muss gesagt werden, dass das Spionagenetzwerk von 30 Personen nach den Maßstäben der Weltgeheimdienstgemeinschaft nicht als ungewöhnlich angesehen wird. Die gleiche Geschichte der amerikanischen Geheimdienste kennt Beispiele für viel mehr Geheimdienste, die in den Vereinigten Staaten tätig sind. Es genügt, an den Fall des deutschen Konsuls in New York von Rintelelen (1914), den Fall Ruth Kuen (1941), den Fall Nunn May, Klaus Fuchs und die Ehegatten Rosenberg (40-50 Jahre des letzten Jahrhunderts) zu erinnern. Gegner argumentieren, dass sich diese Beispiele auf die Zeit der "großen Konfrontationen", den Ersten und Zweiten Weltkrieg, den Kalten Krieg mit der UdSSR beziehen. Aber hier liegt ein Umstand, den die Medien lieber nicht bemerken oder schüchtern schüchtern sind.
Die USA verbergen nicht länger, dass US-Geheimdienste seit 32 Jahren seit der Islamischen Revolution einen „Kalten Krieg“ gegen den Iran führen, der insbesondere in jüngster Zeit von verstärkten Geheimdienst- und Sabotageaktivitäten der engsten Verbündeten Washingtons - Israel und Großbritannien - begleitet wurde.
„Wissenschaftler wissen, dass das Schicksal der Völker von einem Komplex schwer fassbarer sozialer, psychologischer und bürokratischer Kräfte geprägt ist. Eine dieser Kräfte - seit Anfang der 40er Jahre - war der Geheimdienst, der systematisch Informationen über andere Länder sammelt, auf deren Grundlage die Planung auf Regierungsebene aufgebaut und akzeptiert wird Entscheidungen amerikanischer Politiker an der Macht. Intelligenz ist zu einem bedeutenden Faktor geworden, einer von denen, die die Geschichte bestimmen “, sagt Robert Kline in seiner Studie„ Die CIA von Roosevelt bis Reagan “.
Darüber hinaus ist bereits heute offensichtlich, dass die Fähigkeiten der Sonderdienste so stark gewachsen sind, dass das CIA-Imperium außerhalb des Einflussbereichs und sogar über die Aktivitäten der Verwaltung eines amerikanischen Präsidenten stehen kann. Der Demokrat Obama ist im gegenwärtigen Kontext keine Ausnahme. Zum Beispiel ist die US-Geheimdienstgemeinschaft in der Lage, nahezu alle politischen und strategischen Aufgaben, die zuvor traditionell von der Armee oder von Mehrzweckaktionen diplomatischer Organisationen ausgeführt wurden, völlig unabhängig zu erfüllen.
Eine gründliche Analyse zeigt, dass trotz aller Bemühungen der Strafverfolgungs- und Außenministerien die tatsächlichen Möglichkeiten der Vereinigten Staaten, „heiße Bedingungen“ für die Auslösung einer direkten Aggression gegen den Iran zu schaffen, für viele Experten immer noch problematisch sind. Und es geht nicht darum, dass ein wesentlicher Teil der Kräfte potenzieller Angreifer durch den Irak, Afghanistan und Libyen verbunden ist. Einer der Gründe ist seltsamerweise das Fehlen einer Einheit zwischen der militärpolitischen Führung der NATO- und Israel-Länder in Bezug auf die Methoden und Methoden der Gewaltanwendung gegen den Iran. Wenn man darüber spricht, sollte man bedenken, dass das Thema nicht so sehr im ehrgeizigen iranischen "friedlichen Atom" -Programm liegt. Und der Iran verfügt nicht einmal über kolossale Öl- und Gasressourcen, die viel größer sind als die von Libyen. Last but not least befürchten der Westen und Israel "die Anstiftung des Iran zur Führung in der Region". Es scheint jedoch keine einfache Lösung zu sein, sie mit militärischen Mitteln "zurückzuhalten". Außerdem können finanzielle Kosten, Kampfverluste und militärstrategische Kosten das Ziel nicht garantieren - das derzeitige iranische Regime zu zerstören.
Das irakische Szenario wird hier nicht funktionieren. Erstens ist der Iran eine Größenordnung mächtiger als der Irak und hat ein viel größeres Territorium, was für die Besatzungsmächte sehr schwer zu kontrollieren wäre. Darüber hinaus befürchten einige Vertreter der westlichen Elite, dass die Islamische Republik Iran trotz der ungünstigsten Entwicklung der Situation die Straße von Hormuz für lange Zeit leicht sperren und darüber hinaus die Öl- und Gasinfrastruktur der Monarchien am Persischen Golf, die den Vereinigten Staaten dienen, tatsächlich zerstören könnte. Der Westen ist sich bewusst, dass dies nicht nur zum Zusammenbruch der europäischen, sondern auch der globalen Wirtschaft führen kann.
Wir dürfen nicht die Position Chinas vergessen, für die der Iran ein wichtiger Partner und in Zukunft der wichtigste Rohstofflieferant ist. Die "libysche Version", den nächsten "islamischen Koloss" zu zerschlagen und einen stillschweigenden "Konsens" im UN-Sicherheitsrat zu erzielen, wird hier definitiv nicht funktionieren. In der Zwischenzeit geht es aufgrund der oben beschriebenen Meinungsverschiedenheiten zwischen den wahrscheinlichen Gegnern des Iran um geheime subversive Aktivitäten, deren letztendliches Ziel der Sturz des bestehenden Systems in der Islamischen Republik Iran ist.
Darüber hinaus ist die Liste der Methoden und Mittel zur Erreichung dieses Ziels sehr breit und durch traurige Beispiele seit langem bekannt. Das Arsenal ausländischer Geheimdienste, die aktiv gegen den Iran arbeiten, umfasst nicht nur die Ermordung prominenter iranischer Politiker und Wissenschaftler, die den Fortschritt der Islamischen Republik vorantreiben, sondern auch einen „ideologischen“ Kampf. Totale Spionage wurde als Lösungsmethode als eine Reihe von Maßnahmen gewählt, einschließlich der Aufklärung der Geheimdienste und der Bildung einer „fünften Säule“ innerhalb der iranischen Gesellschaft.
Diesbezüglich wird den nationalen Regionen nicht die letzte Aufmerksamkeit geschenkt - vor allem subversiven, entzündlichen Aktivitäten im iranischen Kurdistan und in den Provinzen West- und Ostaserbaidschans. Die Berechnung basiert auf der Tatsache, dass zu einer "Stunde X" die Protestwählerschaft, die in jedem Land reichlich vorhanden ist, per Haken oder Gauner auf die Straße geht.
Eines der Instrumente für totale Spionage gegen den Iran ist sicherlich die Massenrekrutierung iranischer Bürger. Und die Möglichkeiten dafür sind mehr als genug. Wiederholen Sie nicht Google, Yahoo, Facebook oder Twitter und sprechen Sie noch einmal über soziale Web-Netzwerke. Julian Assange gab ihnen eine ausführliche Beschreibung: "Dies ist die weltweit umfassendste Datenbank über Menschen, ihre Beziehungen, ihre Namen, Adressen, Orte, ihre Kommunikation untereinander, ihre Verwandten, die sich in den USA befinden und für US-Geheimdienste uneingeschränkt zugänglich sind." Wenn wir ein geeignetes soziales Netzwerk für uns selbst auswählen, entscheiden wir nur, welche der weltweiten Spezialdienste uns besser kontrollieren können (der Hauptsitz von Facebook, Google und Yahoo befindet sich in den USA und verbirgt ihre „besonderen und vertrauensvollen Beziehungen“ zu CIA, FBI und NSA nicht wirklich )
Neben sozialen Netzwerken gibt es aber auch andere Möglichkeiten, eine Person in nachrichtendienstliche Aktivitäten einzubeziehen. Und im Hinblick auf den Iran werden diese Methoden in vollem Umfang angewendet. Hier nur einige Beispiele. Als Ergebnis der Spionageabwehroperation der iranischen Sicherheitskräfte wurden 2009 umfassende Beweise dafür erhalten, dass die iranische Repräsentanz des internationalen Netzwerkkosmetikunternehmens Oriflame von ausländischen Geheimdiensten genutzt wurde, um ihre Aktivitäten insbesondere zur finanziellen Unterstützung von Aktivisten der sogenannten „grünen Bewegung“ abzudecken Umweltschützer haben nichts zu tun.
Bisher wurden in Ländern, die iranische Staatsbürger als Touristen besuchen (z. B. den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei, Malaysia), verschiedene „Arbeitsagenturen“, „Bildungs- und Kulturaustauschagenturen“, die Iraner anbieten, unter der Schirmherrschaft von diplomatischen Vertretungen der USA eingesetzt Bürgervisa, Aufenthaltserlaubnis, Beschäftigung und Ausbildung in denselben USA. Der iranische Geheimdienstsekretär hat 42 US-Geheimdienstoffiziere gemeldet, die in ähnlichen Einrichtungen in den oben genannten Ländern arbeiten. Dies sind natürlich keine vollständigen Daten.
Nicht weniger umfangreich ist das Netzwerk verschiedener öffentlicher Stiftungen, die iranischen Bürgern Zuschüsse gewähren. Das Startgeld für dieses Web ist immer eine Information. Und vor allem zu Themen, die für den US-Geheimdienst von größter Bedeutung sind - Informationen zu iranischen Forschungszentren, Nuklear- und Verteidigungsanlagen, Öl- und Gaspipelines, Energieversorgungssystemen, Flughäfen, Verkehr, Banken.
Es ist hier sehr wichtig zu verstehen, dass eine Person manchmal ein Informant der amerikanischen Spezialdienste wird, ohne zu ahnen, dass sie eine solche ist, und dass irgendwo im Langley-Supercomputer bereits eine separate Datei für sie geöffnet wurde. Es gibt mehr als genug Methoden für eine solche Verwendung. Zunächst wird der Kandidat oder Bewerber aufgefordert, einen regelmäßigen Lebenslauf nach dem festgelegten Modell auszufüllen. Wenn seine Kandidatur für CIA-Beamte von Interesse ist und der Bewerber als vielversprechend für die Einstellung anerkannt wird, wird er gebeten, einen scheinbar harmlosen, aber detaillierteren Fragebogen auszufüllen, der nach allen Regeln der Geheimdienstkunst erstellt wurde. Dann sind Optionen möglich. Oder eine Person wird "blind" benutzt und pumpt Informationen von ihr unter dem Deckmantel beispielsweise des Austauschs wissenschaftlicher Daten. Oder - es folgt ein direktes Angebot zur Zusammenarbeit mit dem Geheimdienst gegen eine angemessene Gebühr.
Und ähnliche Aktivitäten werden von US-Geheimdiensten in Bezug auf den Iran ständig durchgeführt. Tatsächlich leugnen amerikanische Aktivisten den verbalen dialektischen Materialismus und handeln nach einem ihrer Grundgesetze - nach dem Übergang von Quantität zu Qualität. Je mehr Rekrutierungsmaterial vorhanden ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, auf eine "Goldmine" zu stoßen, einen Agenten, dessen Existenz allein gefährlicher ist als zehn feindliche Divisionen. Nun, und schließlich hat niemand das Gesetz der Intelligenz aufgehoben, zynisch, aber von Wilhelm Stieber im 19. Jahrhundert erschöpfend formuliert: "Es gibt keinen Müll, es gibt Personal." Es gibt nichts Ungewöhnliches oder Übernatürliches an dieser Art von Aktivität der US-Geheimdienste. Sie führten zuvor ähnliche subversive Aktivitäten durch, beispielsweise in Bezug auf dieselbe UdSSR. In jenen Tagen spielten soziale Netzwerke jedoch nicht die gleiche Bedeutung wie heute.
Angesichts dieses Zustands und des breitesten Spektrums subversiver Aktivitäten gegen den Iran wäre es naiv zu sagen, dass es 30 rekrutierte Personen oder besser gesagt Spione gibt. Es war keineswegs übertrieben, die Worte zu sagen, die der Generaldirektor des Russischen Zentrums für das Studium des modernen Iran, Rajab Safarov, vor sechs Jahren auf einer Pressekonferenz in Moskau sagte: „Der Iran wimmelt nur so von amerikanischen, englischen und israelischen Agenten und Spionen, die subversiv sind und Menschen rekrutieren Dieses Land, insbesondere junge Leute und die Protestwählerschaft, geben jährlich mindestens 500 Millionen US-Dollar aus. Immerhin gibt es nach Angaben derselben hochrangigen amerikanischen Generäle aufgrund langjähriger systematischer Arbeit der Sonderdienste dieser Länder Tausende von echten Agenten unter den iranischen Bürgern. “ Bei einer solchen totalen Spionage gegen den Iran sollte die Anzahl der freiwilligen (und nicht so) amerikanischen Geheimdienstinformanten in Zahlen höherer Ordnung berechnet werden. Was auch immer die "großmütigen und naiven" Menschenrechtsverteidiger dazu sagen. Aber sind sie naiv?
Video
Als das iranische Informationsministerium am Samstag, den 21. Mai 2011, eine Erklärung zur Offenlegung eines großen Spionagenetzwerks und zur Festnahme von 30 für die USA tätigen Personen abgab, kam die Reaktion der westlichen Medien in einem kurzen und energischen Ausdruck: „Wir glauben nicht!“. Und nach diesem Satz kam eine Erklärung, warum. Das Interessanteste ist, dass sich dieses „nicht glauben“ nur auf die Anzahl der offenbarten Agenten bezieht und nicht auf die Tatsache der amerikanischen Spionage gegen den Iran. Dies ist sozusagen eine gewöhnliche Sache. Wie die tapferen CIA-Späher kämpft eine ganze Armee von "007-Agenten" gegen den schrecklichen "islamischen Feind" der Vereinigten Staaten und versucht, ihre "wahren Pläne" zu enthüllen, sich in ein nukleares Monster gegen die westliche Zivilisation zu verwandeln.
Die einfache Argumentation des Unglaubens des Tsunamis der westlichen Propaganda, der durch das Erdbeben der iranischen Spionageabwehr verursacht wurde, beruht in der Tat auf zwei Thesen. Erstens kann Washington angeblich einfach nicht so viele Spione und solche Misserfolge haben. Zweitens stellte sich heraus, dass es sich überhaupt nicht um Pfadfinder handelte, sondern um normale Menschen, die mit der Politik der iranischen Führung nicht einverstanden waren. Aber für nachdenkliche Forscher und vernünftige Leute sieht der „Spionageskandal“ im Iran völlig anders aus als das, was die westlichen Medien zeichnen. Erstens ist Spionage der Kern der Arbeit der CIA und anderer US-Geheimdienste gegen Washingtons Gegner. Zweitens müssen die USA dringend einen Grund finden, Teheran zum Gehorsam zu zwingen, um beispielsweise ihr Atomprogramm endgültig zu beenden oder die iranische Opposition zu einem geeigneten Zeitpunkt zu unterstützen, genau wie in der libyschen Fassung.
Politische Beobachter, die zwischen Obamas jüngster "schwarzer Friedenstaube" der "arabischen Strategie" zuhörten und spähten, stellten klar fest, dass der Prolog des Krieges für den Iran bereits begonnen hatte. Es genügt zu bemerken, dass die Aktivierung aller Arten von Geheimdiensten mit Einsatzoffensive Propaganda, um die Öffentlichkeit am Vorabend und während der Vorbereitung von Militäreinsätzen zu täuschen, ein völlig natürliches Phänomen für die Militärgeschichte ist. Ein weiterer Beweis dafür sind die Tatsachen nacheinander über das Scheitern der im Iran ansässigen USA und Großbritanniens in den letzten Monaten.
Was den neuen „Skandal“ betrifft, muss gesagt werden, dass das Spionagenetzwerk von 30 Personen nach den Maßstäben der Weltgeheimdienstgemeinschaft nicht als ungewöhnlich angesehen wird. Die gleiche Geschichte der amerikanischen Geheimdienste kennt Beispiele für viel mehr Geheimdienste, die in den Vereinigten Staaten tätig sind. Es genügt, an den Fall des deutschen Konsuls in New York von Rintelelen (1914), den Fall Ruth Kuen (1941), den Fall Nunn May, Klaus Fuchs und die Ehegatten Rosenberg (40-50 Jahre des letzten Jahrhunderts) zu erinnern. Gegner argumentieren, dass sich diese Beispiele auf die Zeit der "großen Konfrontationen", den Ersten und Zweiten Weltkrieg, den Kalten Krieg mit der UdSSR beziehen. Aber hier liegt ein Umstand, den die Medien lieber nicht bemerken oder schüchtern schüchtern sind.
Die USA verbergen nicht länger, dass US-Geheimdienste seit 32 Jahren seit der Islamischen Revolution einen „Kalten Krieg“ gegen den Iran führen, der insbesondere in jüngster Zeit von verstärkten Geheimdienst- und Sabotageaktivitäten der engsten Verbündeten Washingtons - Israel und Großbritannien - begleitet wurde.
„Wissenschaftler wissen, dass das Schicksal der Völker von einem Komplex schwer fassbarer sozialer, psychologischer und bürokratischer Kräfte geprägt ist. Eine dieser Kräfte - seit Anfang der 40er Jahre - war der Geheimdienst, der systematisch Informationen über andere Länder sammelt, auf deren Grundlage die Planung auf Regierungsebene aufgebaut und akzeptiert wird Entscheidungen amerikanischer Politiker an der Macht. Intelligenz ist zu einem bedeutenden Faktor geworden, einer von denen, die die Geschichte bestimmen “, sagt Robert Kline in seiner Studie„ Die CIA von Roosevelt bis Reagan “.
Darüber hinaus ist bereits heute offensichtlich, dass die Fähigkeiten der Sonderdienste so stark gewachsen sind, dass das CIA-Imperium außerhalb des Einflussbereichs und sogar über die Aktivitäten der Verwaltung eines amerikanischen Präsidenten stehen kann. Der Demokrat Obama ist im gegenwärtigen Kontext keine Ausnahme. Zum Beispiel ist die US-Geheimdienstgemeinschaft in der Lage, nahezu alle politischen und strategischen Aufgaben, die zuvor traditionell von der Armee oder von Mehrzweckaktionen diplomatischer Organisationen ausgeführt wurden, völlig unabhängig zu erfüllen.
Eine gründliche Analyse zeigt, dass trotz aller Bemühungen der Strafverfolgungs- und Außenministerien die tatsächlichen Möglichkeiten der Vereinigten Staaten, „heiße Bedingungen“ für die Auslösung einer direkten Aggression gegen den Iran zu schaffen, für viele Experten immer noch problematisch sind. Und es geht nicht darum, dass ein wesentlicher Teil der Kräfte potenzieller Angreifer durch den Irak, Afghanistan und Libyen verbunden ist. Einer der Gründe ist seltsamerweise das Fehlen einer Einheit zwischen der militärpolitischen Führung der NATO- und Israel-Länder in Bezug auf die Methoden und Methoden der Gewaltanwendung gegen den Iran. Wenn man darüber spricht, sollte man bedenken, dass das Thema nicht so sehr im ehrgeizigen iranischen "friedlichen Atom" -Programm liegt. Und der Iran verfügt nicht einmal über kolossale Öl- und Gasressourcen, die viel größer sind als die von Libyen. Last but not least befürchten der Westen und Israel "die Anstiftung des Iran zur Führung in der Region". Es scheint jedoch keine einfache Lösung zu sein, sie mit militärischen Mitteln "zurückzuhalten". Außerdem können finanzielle Kosten, Kampfverluste und militärstrategische Kosten das Ziel nicht garantieren - das derzeitige iranische Regime zu zerstören.
Das irakische Szenario wird hier nicht funktionieren. Erstens ist der Iran eine Größenordnung mächtiger als der Irak und hat ein viel größeres Territorium, was für die Besatzungsmächte sehr schwer zu kontrollieren wäre. Darüber hinaus befürchten einige Vertreter der westlichen Elite, dass die Islamische Republik Iran trotz der ungünstigsten Entwicklung der Situation die Straße von Hormuz für lange Zeit leicht sperren und darüber hinaus die Öl- und Gasinfrastruktur der Monarchien am Persischen Golf, die den Vereinigten Staaten dienen, tatsächlich zerstören könnte. Der Westen ist sich bewusst, dass dies nicht nur zum Zusammenbruch der europäischen, sondern auch der globalen Wirtschaft führen kann.
Wir dürfen nicht die Position Chinas vergessen, für die der Iran ein wichtiger Partner und in Zukunft der wichtigste Rohstofflieferant ist. Die "libysche Version", den nächsten "islamischen Koloss" zu zerschlagen und einen stillschweigenden "Konsens" im UN-Sicherheitsrat zu erzielen, wird hier definitiv nicht funktionieren. In der Zwischenzeit geht es aufgrund der oben beschriebenen Meinungsverschiedenheiten zwischen den wahrscheinlichen Gegnern des Iran um geheime subversive Aktivitäten, deren letztendliches Ziel der Sturz des bestehenden Systems in der Islamischen Republik Iran ist.
Darüber hinaus ist die Liste der Methoden und Mittel zur Erreichung dieses Ziels sehr breit und durch traurige Beispiele seit langem bekannt. Das Arsenal ausländischer Geheimdienste, die aktiv gegen den Iran arbeiten, umfasst nicht nur die Ermordung prominenter iranischer Politiker und Wissenschaftler, die den Fortschritt der Islamischen Republik vorantreiben, sondern auch einen „ideologischen“ Kampf. Totale Spionage wurde als Lösungsmethode als eine Reihe von Maßnahmen gewählt, einschließlich der Aufklärung der Geheimdienste und der Bildung einer „fünften Säule“ innerhalb der iranischen Gesellschaft.
Diesbezüglich wird den nationalen Regionen nicht die letzte Aufmerksamkeit geschenkt - vor allem subversiven, entzündlichen Aktivitäten im iranischen Kurdistan und in den Provinzen West- und Ostaserbaidschans. Die Berechnung basiert auf der Tatsache, dass zu einer "Stunde X" die Protestwählerschaft, die in jedem Land reichlich vorhanden ist, per Haken oder Gauner auf die Straße geht.
Eines der Instrumente für totale Spionage gegen den Iran ist sicherlich die Massenrekrutierung iranischer Bürger. Und die Möglichkeiten dafür sind mehr als genug. Wiederholen Sie nicht Google, Yahoo, Facebook oder Twitter und sprechen Sie noch einmal über soziale Web-Netzwerke. Julian Assange gab ihnen eine ausführliche Beschreibung: "Dies ist die weltweit umfassendste Datenbank über Menschen, ihre Beziehungen, ihre Namen, Adressen, Orte, ihre Kommunikation untereinander, ihre Verwandten, die sich in den USA befinden und für US-Geheimdienste uneingeschränkt zugänglich sind." Wenn wir ein geeignetes soziales Netzwerk für uns selbst auswählen, entscheiden wir nur, welche der weltweiten Spezialdienste uns besser kontrollieren können (der Hauptsitz von Facebook, Google und Yahoo befindet sich in den USA und verbirgt ihre „besonderen und vertrauensvollen Beziehungen“ zu CIA, FBI und NSA nicht wirklich )
Neben sozialen Netzwerken gibt es aber auch andere Möglichkeiten, eine Person in nachrichtendienstliche Aktivitäten einzubeziehen. Und im Hinblick auf den Iran werden diese Methoden in vollem Umfang angewendet. Hier nur einige Beispiele. Als Ergebnis der Spionageabwehroperation der iranischen Sicherheitskräfte wurden 2009 umfassende Beweise dafür erhalten, dass die iranische Repräsentanz des internationalen Netzwerkkosmetikunternehmens Oriflame von ausländischen Geheimdiensten genutzt wurde, um ihre Aktivitäten insbesondere zur finanziellen Unterstützung von Aktivisten der sogenannten „grünen Bewegung“ abzudecken Umweltschützer haben nichts zu tun.
Bisher wurden in Ländern, die iranische Staatsbürger als Touristen besuchen (z. B. den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei, Malaysia), verschiedene „Arbeitsagenturen“, „Bildungs- und Kulturaustauschagenturen“, die Iraner anbieten, unter der Schirmherrschaft von diplomatischen Vertretungen der USA eingesetzt Bürgervisa, Aufenthaltserlaubnis, Beschäftigung und Ausbildung in denselben USA. Der iranische Geheimdienstsekretär hat 42 US-Geheimdienstoffiziere gemeldet, die in ähnlichen Einrichtungen in den oben genannten Ländern arbeiten. Dies sind natürlich keine vollständigen Daten.
Nicht weniger umfangreich ist das Netzwerk verschiedener öffentlicher Stiftungen, die iranischen Bürgern Zuschüsse gewähren. Das Startgeld für dieses Web ist immer eine Information. Und vor allem zu Themen, die für den US-Geheimdienst von größter Bedeutung sind - Informationen zu iranischen Forschungszentren, Nuklear- und Verteidigungsanlagen, Öl- und Gaspipelines, Energieversorgungssystemen, Flughäfen, Verkehr, Banken.
Es ist hier sehr wichtig zu verstehen, dass eine Person manchmal ein Informant der amerikanischen Spezialdienste wird, ohne zu ahnen, dass sie eine solche ist, und dass irgendwo im Langley-Supercomputer bereits eine separate Datei für sie geöffnet wurde. Es gibt mehr als genug Methoden für eine solche Verwendung. Zunächst wird der Kandidat oder Bewerber aufgefordert, einen regelmäßigen Lebenslauf nach dem festgelegten Modell auszufüllen. Wenn seine Kandidatur für CIA-Beamte von Interesse ist und der Bewerber als vielversprechend für die Einstellung anerkannt wird, wird er gebeten, einen scheinbar harmlosen, aber detaillierteren Fragebogen auszufüllen, der nach allen Regeln der Geheimdienstkunst erstellt wurde. Dann sind Optionen möglich. Oder eine Person wird "blind" benutzt und pumpt Informationen von ihr unter dem Deckmantel beispielsweise des Austauschs wissenschaftlicher Daten. Oder - es folgt ein direktes Angebot zur Zusammenarbeit mit dem Geheimdienst gegen eine angemessene Gebühr.
Und ähnliche Aktivitäten werden von US-Geheimdiensten in Bezug auf den Iran ständig durchgeführt. Tatsächlich leugnen amerikanische Aktivisten den verbalen dialektischen Materialismus und handeln nach einem ihrer Grundgesetze - nach dem Übergang von Quantität zu Qualität. Je mehr Rekrutierungsmaterial vorhanden ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, auf eine "Goldmine" zu stoßen, einen Agenten, dessen Existenz allein gefährlicher ist als zehn feindliche Divisionen. Nun, und schließlich hat niemand das Gesetz der Intelligenz aufgehoben, zynisch, aber von Wilhelm Stieber im 19. Jahrhundert erschöpfend formuliert: "Es gibt keinen Müll, es gibt Personal." Es gibt nichts Ungewöhnliches oder Übernatürliches an dieser Art von Aktivität der US-Geheimdienste. Sie führten zuvor ähnliche subversive Aktivitäten durch, beispielsweise in Bezug auf dieselbe UdSSR. In jenen Tagen spielten soziale Netzwerke jedoch nicht die gleiche Bedeutung wie heute.
Angesichts dieses Zustands und des breitesten Spektrums subversiver Aktivitäten gegen den Iran wäre es naiv zu sagen, dass es 30 rekrutierte Personen oder besser gesagt Spione gibt. Es war keineswegs übertrieben, die Worte zu sagen, die der Generaldirektor des Russischen Zentrums für das Studium des modernen Iran, Rajab Safarov, vor sechs Jahren auf einer Pressekonferenz in Moskau sagte: „Der Iran wimmelt nur so von amerikanischen, englischen und israelischen Agenten und Spionen, die subversiv sind und Menschen rekrutieren Dieses Land, insbesondere junge Leute und die Protestwählerschaft, geben jährlich mindestens 500 Millionen US-Dollar aus. Immerhin gibt es nach Angaben derselben hochrangigen amerikanischen Generäle aufgrund langjähriger systematischer Arbeit der Sonderdienste dieser Länder Tausende von echten Agenten unter den iranischen Bürgern. “ Bei einer solchen totalen Spionage gegen den Iran sollte die Anzahl der freiwilligen (und nicht so) amerikanischen Geheimdienstinformanten in Zahlen höherer Ordnung berechnet werden. Was auch immer die "großmütigen und naiven" Menschenrechtsverteidiger dazu sagen. Aber sind sie naiv?
Video
Original message
Или о том, как США, Великобритания и Израиль на протяжении многих лет ведут широкомасштабную подрывную деятельность против Ирана
Когда в субботу, 21 мая 2011 года, министерство информации Ирана распространило заявление о раскрытии крупной шпионской сети и аресте 30 человек, работавших на США, реакция западных СМИ уложилась в короткое и энергичное выражение: «Не верим!». А уже после этой фразы шло объяснение, почему. Самое интересное, что это «не верим» относилось лишь к числу раскрытых агентов, а не к самому факту американского шпионажа против Ирана. Это как бы уже обычное дело. Мол, доблестные разведчики ЦРУ, целая армия «агентов 007» борется со страшным «исламским врагом» США, пытаясь вскрыть его «истинные планы» превратиться в ядерного монстра против западной цивилизации.
Нехитрая аргументация неверия западного пропагандистского цунами, вызванного землетрясением иранской контрразведки, сводится, собственно, к двум тезисам. Во-первых, такого количества шпионов и таких провалов у Вашингтона якобы быть просто не может. Во-вторых, это были, оказывается, совсем даже не разведчики, а простые люди, несогласные с политикой руководства Ирана. Но для вдумчивых исследователей и здравомыслящих людей «шпионский скандал» в Иране выглядит совершенно иначе, чем его рисуют западные СМИ. Во-первых, шпионаж является основной сущностью работы ЦРУ и других спецслужб США против противников Вашингтона. Во-вторых, США необходимо срочно найти какой-либо повод, чтобы принудить Тегеран к повиновению, например, для того, чтобы наконец-то поставить точку на его ядерной программе или в удобный момент поддержать иранскую оппозицию, точь в точь как в ливийском варианте.
Политические наблюдатели, вслушиваясь и вглядываясь между строк недавно прозвучавшей из уст «черного голубя мира» Обамы «арабской стратегии» отчетливо осознали, что для Ирана уже наступил пролог войны. Достаточно отметить, что активизация всех видов разведки с развернуто-наступательной пропагандой по оболваниванию широкой мировой общественности в канун и во время подготовки боевых действий – для военной истории совершенно закономерное явление. Лишнее тому свидетельство - факты одного за другим провалов резидентур США и Великобритании в Иране в последние месяцы.
Что же касается новоявленного «скандала», то надо сказать, что шпионская сеть в составе 30 человек, по стандартам мирового разведывательного сообщества, не считается чем-то из ряда вон выходящим. Та же история американских спецслужб знает примеры куда более многочисленных разведывательных сетей, действовавших на территории США. Достаточно напомнить дело германского консула в Нью-Йорке фон Ринтелена (1914), дело Рут Куэн (1941), дело Нанна Мэя, Клауса Фукса и супругов Розенберг (40-50-е годы прошлого столетия). Оппоненты возразят, что данные примеры относятся к периоду «великих противостояний», Первой и Второй Мировых войн, холодной войны с СССР. Но здесь и кроется обстоятельство, которое масс-медиа предпочитают либо не замечать, либо стыдливо замалчивать.
В США уже не скрывают, что на протяжение 32 лет с момента свершения Исламской революции американские спецслужбы ведут «холодную войну» против Ирана, которая сопровождается, особенно в последнее время, возросшей разведывательно-диверсионной активностью ближайших союзников Вашингтона – Израиля и Великобритании.
«Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноуловимых социальных, психологических и бюрократических сил... Одной из таких сил – с начала 40 х годов – стала разведка, систематически собирающая информацию о других странах, на основе которой строится планирование на правительственном уровне и принимаются решения стоящими у власти американскими политиками. Разведка стала весомым фактором, – из числа тех, что определяет историю» - именно так и точно констатирует Роберт Клайн в своем исследовании «ЦРУ от Рузвельта до Рейгана».
Более того, сегодня уже совершенно очевидно, что возможности спецслужб настолько возросли, что империя ЦРУ может стоять вне сферы влияния и даже над деятельностью администрации любого американского президента. Демократ Обама – в нынешних условиях не исключение. К примеру, разведывательное сообщество США способно вполне самостоятельно выполнять практически любые политические и стратегические задачи, которые раньше традиционно решались силами армии или многоходовыми действиями дипломатических ведомств.
Тщательный анализ показывает, что, несмотря на все усилия силовых и внешнеполитических ведомств, реальные возможности США создать «горячие условия» для развязывания прямой агрессии против Ирана, многим экспертам представляются пока проблематичными. И дело даже не в том, что значительная часть сил потенциальных агрессоров связана Ираком, Афганистаном и Ливией. Одна из причин состоит в отсутствии, как ни странно, единства среди военно-политического руководства стран НАТО и Израиля в методах и способах силового воздействия на Иран. Говоря об этом, следует помнить, что дело не столько в амбициозной программе «мирного атома» Ирана. И даже не в наличии у Ирана колоссальных нефтегазовых ресурсов, куда больших, чем у той же Ливии. Не в последнюю очередь Запад и Израиль опасаются "поползновений Ирана на лидерство в регионе". Однако "сдержать" их военным путем не представляется простым решением, к тому же финансовые затраты, боевые потери и военно-стратегические издержки не смогут гарантировать поставленную цель - уничтожить нынешний иранский режим.
Иракский сценарий здесь не пройдет. Во-первых, Иран на порядок мощнее Ирака и гораздо больше по территории, контролировать которую оккупационным силам было бы очень проблематично. К тому же ряд представителей западной элиты опасается того, что Исламская Республика Иран даже при самом неблагоприятном развитии ситуации без проблем и надолго может закрыть на замок Ормузский пролив, более того, может реально уничтожить нефтегазовую инфраструктуру монархий Персидского залива, стоящих на службе у США. На Западе хорошо понимают, что это может вызвать коллапс не только европейской, но и мировой экономики.
Нельзя забывать и про позицию Китая, для которого Иран является важнейшим партнером и, в перспективе, самым главным поставщиком сырья. Так что "ливийский вариант" сокрушения очередного «исламского колосса» и достижения молчаливого «консенсуса» в Совете безопасности ООН здесь однозначно не пройдет. Ну, а пока, в силу вышеописанных разногласий в среде вероятных противников Ирана, ставка делается на тайную подрывную деятельность, конечной целью которой является свержение существующего строя в Исламской Республике Иран.
Причем список методов и средств достижения этой цели очень широк и, по печальным примерам, уже давно известен. В арсенале иностранных спецслужб, активно работающих против Ирана, не только убийства видных иранских политиков и ученых, двигающих прогресс Исламской Республики, но и "идеологическая" борьба. Методом решения избран тотальный шпионаж как комплекс мероприятий, включающий в себя и ведение агентурной разведки, и формирование «пятой колонны» внутри иранского общества.
Не последнее внимание в этой связи оказывается национальным районам - в первую очередь, подрывной, подстрекательской деятельности в иранском Курдистане и в провинциях Западный и Восточный Азербайджан. Расчет строится на том, чтобы в некий "час Х" протестный электорат, который в любой стране имеется в достатке, всеми правдами и неправдами вывести на улицы.
Одним из инструментов тотального шпионажа против Ирана безусловно является массовая вербовка иранских граждан. А уж возможностей для этого – более чем достаточно. Не стоит повторяться, и еще раз говорить о социальных web-сетях, тех же Google, Yahoo, Facebook или Twitter. Исчерпывающую характеристику дал им Джулиан Ассанж: «Это наиболее полная в мире база данных о людях, их взаимоотношениях, их именах, адресах, месторасположениях, их общении между собой, их родственниках, расположенная на территории США и полностью доступная разведке США». Собственно, выбирая себе подходящую социальную сеть, мы лишь решаем, какой именно из спецслужб мира будет комфортней нас контролировать (штаб-квартиры Facebook, Google и Yahoo расположены в США и не особо скрывают свои «особые и доверительные отношения» с ЦРУ, ФБР и АНБ).
Но помимо социальных сетей есть и другие способы вовлечения человека в разведывательную деятельность. И в отношении Ирана эти способы используются по полной программе. Вот только несколько примеров. В 2009 году в результате контрразведывательной операции иранских сил безопасности были получены исчерпывающие доказательства того, что иранское представительство международной сетевой косметической компании «Орифлейм» используется иностранными разведками для прикрытия своей деятельности, в частности, для финансовой поддержки активистов так называемого «зеленого движения», которое с защитниками экологии не имеет ничего общего.
К настоящему времени, в странах, которые граждане Ирана посещают в качестве туристов (например – ОАЭ, Турции, Малайзии), под патронажем дипломатических представительств США были развернуты всевозможные «агентства по трудоустройству», «агентства по образованию и культурному обмену», которые предлагают иранским гражданам визы, виды на жительство, трудоустройство и обучение в тех же США. Министр разведки Ирана сообщил о 42 оперативных сотрудниках спецслужб США, работающих в подобных заведениях на территории вышеупомянутых стран. Разумеется, это не полные данные.
Не менее разветвленной является сеть всевозможных общественных фондов, предоставляющих гранты для граждан Ирана. Вступительный взнос в эту паутину всегда один – информация. И в первую очередь, по вопросам, представляющим для американской разведки первостепенную важность - сведения об иранских научных центрах, ядерных и оборонных объектах, нефте- и газопроводах, системе энергоснабжения, аэропортах, транспорте, банках.
Здесь очень важно понимать, что порою человек становится информатором американских спецслужб, даже не подозревая о том, что он таковым является и что где-то в суперкомпьютере Лэнгли на него уже заведен отдельный файл-досье. Способов такого использования «втемную» более чем достаточно. Для начала кандидату или соискателю предлагается заполнить обычное резюме по установленному образцу. Далее, если его кандидатура заинтересует сотрудников ЦРУ и соискатель будет признан перспективным для вербовки - ему предложат заполнить внешне безобидный, но более развернутый опросник, составленный по всем правилам разведывательного искусства. Ну, а затем – возможны варианты. Либо человека будут использовать «втемную», качая из него информацию под видом, например, обмена научными данными. Либо - последует прямое предложение сотрудничать с разведкой за соответствующее вознаграждение.
И подобная деятельность осуществляется разведорганами США в отношении Ирана постоянно. Отрицая на словах диалектический материализм, на деле американские оперативники действуют в соответствии с одним из основных его законов – о переходе количества в качество. Ведь чем больше вербовочного материала – тем выше вероятность наткнуться на «золотую жилу», агента, одно существование которого опаснее десяти вражеских дивизий. Ну и потом, никто ведь не отменял закона разведки, цинично, но исчерпывающе сформулированного еще Вильгельмом Штибером в 19 веке: «отбросов нет, есть кадры». Ничего необычного и сверхъестественного в такого рода деятельности разведывательного сообщества США нет. Подобную подрывную деятельность они вели и прежде, например в отношении того же СССР. Но в те времена социальные сети не играли того значения, как сейчас.
При таком положении дел и широчайшем размахе подрывной деятельности против Ирана, говорить о том, что 30 завербованных человек, а точнее сказать, шпионов - это много, было бы просто наивно. И вовсе не были преувеличением слова, сказанные шесть лет назад генеральным директором российского Центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым на одной из пресс-конференций в Москве, что «Иран просто кишит американскими, английскими и израильскими агентами и шпионами, которые на подрывную деятельность и вербовку населения этой страны, особенно молодежи и протестного электората, ежегодно тратят не менее 500 миллионов долларов США. Ведь, по словам самих же высокопоставленных американских генералов, в результате многолетней и систематической работы спецслужб этих стран реальных агентов из числа иранских граждан насчитываются тысячи». При таком тотальном шпионаже против Ирана, численность добровольных (и не очень) информаторов американской разведки следует исчислять цифрами более высокого порядка. Что бы ни говорили об этом «прекраснодушные и наивные» правозащитники. Впрочем, наивные ли они?
Видео
Когда в субботу, 21 мая 2011 года, министерство информации Ирана распространило заявление о раскрытии крупной шпионской сети и аресте 30 человек, работавших на США, реакция западных СМИ уложилась в короткое и энергичное выражение: «Не верим!». А уже после этой фразы шло объяснение, почему. Самое интересное, что это «не верим» относилось лишь к числу раскрытых агентов, а не к самому факту американского шпионажа против Ирана. Это как бы уже обычное дело. Мол, доблестные разведчики ЦРУ, целая армия «агентов 007» борется со страшным «исламским врагом» США, пытаясь вскрыть его «истинные планы» превратиться в ядерного монстра против западной цивилизации.
Нехитрая аргументация неверия западного пропагандистского цунами, вызванного землетрясением иранской контрразведки, сводится, собственно, к двум тезисам. Во-первых, такого количества шпионов и таких провалов у Вашингтона якобы быть просто не может. Во-вторых, это были, оказывается, совсем даже не разведчики, а простые люди, несогласные с политикой руководства Ирана. Но для вдумчивых исследователей и здравомыслящих людей «шпионский скандал» в Иране выглядит совершенно иначе, чем его рисуют западные СМИ. Во-первых, шпионаж является основной сущностью работы ЦРУ и других спецслужб США против противников Вашингтона. Во-вторых, США необходимо срочно найти какой-либо повод, чтобы принудить Тегеран к повиновению, например, для того, чтобы наконец-то поставить точку на его ядерной программе или в удобный момент поддержать иранскую оппозицию, точь в точь как в ливийском варианте.
Политические наблюдатели, вслушиваясь и вглядываясь между строк недавно прозвучавшей из уст «черного голубя мира» Обамы «арабской стратегии» отчетливо осознали, что для Ирана уже наступил пролог войны. Достаточно отметить, что активизация всех видов разведки с развернуто-наступательной пропагандой по оболваниванию широкой мировой общественности в канун и во время подготовки боевых действий – для военной истории совершенно закономерное явление. Лишнее тому свидетельство - факты одного за другим провалов резидентур США и Великобритании в Иране в последние месяцы.
Что же касается новоявленного «скандала», то надо сказать, что шпионская сеть в составе 30 человек, по стандартам мирового разведывательного сообщества, не считается чем-то из ряда вон выходящим. Та же история американских спецслужб знает примеры куда более многочисленных разведывательных сетей, действовавших на территории США. Достаточно напомнить дело германского консула в Нью-Йорке фон Ринтелена (1914), дело Рут Куэн (1941), дело Нанна Мэя, Клауса Фукса и супругов Розенберг (40-50-е годы прошлого столетия). Оппоненты возразят, что данные примеры относятся к периоду «великих противостояний», Первой и Второй Мировых войн, холодной войны с СССР. Но здесь и кроется обстоятельство, которое масс-медиа предпочитают либо не замечать, либо стыдливо замалчивать.
В США уже не скрывают, что на протяжение 32 лет с момента свершения Исламской революции американские спецслужбы ведут «холодную войну» против Ирана, которая сопровождается, особенно в последнее время, возросшей разведывательно-диверсионной активностью ближайших союзников Вашингтона – Израиля и Великобритании.
«Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноуловимых социальных, психологических и бюрократических сил... Одной из таких сил – с начала 40 х годов – стала разведка, систематически собирающая информацию о других странах, на основе которой строится планирование на правительственном уровне и принимаются решения стоящими у власти американскими политиками. Разведка стала весомым фактором, – из числа тех, что определяет историю» - именно так и точно констатирует Роберт Клайн в своем исследовании «ЦРУ от Рузвельта до Рейгана».
Более того, сегодня уже совершенно очевидно, что возможности спецслужб настолько возросли, что империя ЦРУ может стоять вне сферы влияния и даже над деятельностью администрации любого американского президента. Демократ Обама – в нынешних условиях не исключение. К примеру, разведывательное сообщество США способно вполне самостоятельно выполнять практически любые политические и стратегические задачи, которые раньше традиционно решались силами армии или многоходовыми действиями дипломатических ведомств.
Тщательный анализ показывает, что, несмотря на все усилия силовых и внешнеполитических ведомств, реальные возможности США создать «горячие условия» для развязывания прямой агрессии против Ирана, многим экспертам представляются пока проблематичными. И дело даже не в том, что значительная часть сил потенциальных агрессоров связана Ираком, Афганистаном и Ливией. Одна из причин состоит в отсутствии, как ни странно, единства среди военно-политического руководства стран НАТО и Израиля в методах и способах силового воздействия на Иран. Говоря об этом, следует помнить, что дело не столько в амбициозной программе «мирного атома» Ирана. И даже не в наличии у Ирана колоссальных нефтегазовых ресурсов, куда больших, чем у той же Ливии. Не в последнюю очередь Запад и Израиль опасаются "поползновений Ирана на лидерство в регионе". Однако "сдержать" их военным путем не представляется простым решением, к тому же финансовые затраты, боевые потери и военно-стратегические издержки не смогут гарантировать поставленную цель - уничтожить нынешний иранский режим.
Иракский сценарий здесь не пройдет. Во-первых, Иран на порядок мощнее Ирака и гораздо больше по территории, контролировать которую оккупационным силам было бы очень проблематично. К тому же ряд представителей западной элиты опасается того, что Исламская Республика Иран даже при самом неблагоприятном развитии ситуации без проблем и надолго может закрыть на замок Ормузский пролив, более того, может реально уничтожить нефтегазовую инфраструктуру монархий Персидского залива, стоящих на службе у США. На Западе хорошо понимают, что это может вызвать коллапс не только европейской, но и мировой экономики.
Нельзя забывать и про позицию Китая, для которого Иран является важнейшим партнером и, в перспективе, самым главным поставщиком сырья. Так что "ливийский вариант" сокрушения очередного «исламского колосса» и достижения молчаливого «консенсуса» в Совете безопасности ООН здесь однозначно не пройдет. Ну, а пока, в силу вышеописанных разногласий в среде вероятных противников Ирана, ставка делается на тайную подрывную деятельность, конечной целью которой является свержение существующего строя в Исламской Республике Иран.
Причем список методов и средств достижения этой цели очень широк и, по печальным примерам, уже давно известен. В арсенале иностранных спецслужб, активно работающих против Ирана, не только убийства видных иранских политиков и ученых, двигающих прогресс Исламской Республики, но и "идеологическая" борьба. Методом решения избран тотальный шпионаж как комплекс мероприятий, включающий в себя и ведение агентурной разведки, и формирование «пятой колонны» внутри иранского общества.
Не последнее внимание в этой связи оказывается национальным районам - в первую очередь, подрывной, подстрекательской деятельности в иранском Курдистане и в провинциях Западный и Восточный Азербайджан. Расчет строится на том, чтобы в некий "час Х" протестный электорат, который в любой стране имеется в достатке, всеми правдами и неправдами вывести на улицы.
Одним из инструментов тотального шпионажа против Ирана безусловно является массовая вербовка иранских граждан. А уж возможностей для этого – более чем достаточно. Не стоит повторяться, и еще раз говорить о социальных web-сетях, тех же Google, Yahoo, Facebook или Twitter. Исчерпывающую характеристику дал им Джулиан Ассанж: «Это наиболее полная в мире база данных о людях, их взаимоотношениях, их именах, адресах, месторасположениях, их общении между собой, их родственниках, расположенная на территории США и полностью доступная разведке США». Собственно, выбирая себе подходящую социальную сеть, мы лишь решаем, какой именно из спецслужб мира будет комфортней нас контролировать (штаб-квартиры Facebook, Google и Yahoo расположены в США и не особо скрывают свои «особые и доверительные отношения» с ЦРУ, ФБР и АНБ).
Но помимо социальных сетей есть и другие способы вовлечения человека в разведывательную деятельность. И в отношении Ирана эти способы используются по полной программе. Вот только несколько примеров. В 2009 году в результате контрразведывательной операции иранских сил безопасности были получены исчерпывающие доказательства того, что иранское представительство международной сетевой косметической компании «Орифлейм» используется иностранными разведками для прикрытия своей деятельности, в частности, для финансовой поддержки активистов так называемого «зеленого движения», которое с защитниками экологии не имеет ничего общего.
К настоящему времени, в странах, которые граждане Ирана посещают в качестве туристов (например – ОАЭ, Турции, Малайзии), под патронажем дипломатических представительств США были развернуты всевозможные «агентства по трудоустройству», «агентства по образованию и культурному обмену», которые предлагают иранским гражданам визы, виды на жительство, трудоустройство и обучение в тех же США. Министр разведки Ирана сообщил о 42 оперативных сотрудниках спецслужб США, работающих в подобных заведениях на территории вышеупомянутых стран. Разумеется, это не полные данные.
Не менее разветвленной является сеть всевозможных общественных фондов, предоставляющих гранты для граждан Ирана. Вступительный взнос в эту паутину всегда один – информация. И в первую очередь, по вопросам, представляющим для американской разведки первостепенную важность - сведения об иранских научных центрах, ядерных и оборонных объектах, нефте- и газопроводах, системе энергоснабжения, аэропортах, транспорте, банках.
Здесь очень важно понимать, что порою человек становится информатором американских спецслужб, даже не подозревая о том, что он таковым является и что где-то в суперкомпьютере Лэнгли на него уже заведен отдельный файл-досье. Способов такого использования «втемную» более чем достаточно. Для начала кандидату или соискателю предлагается заполнить обычное резюме по установленному образцу. Далее, если его кандидатура заинтересует сотрудников ЦРУ и соискатель будет признан перспективным для вербовки - ему предложат заполнить внешне безобидный, но более развернутый опросник, составленный по всем правилам разведывательного искусства. Ну, а затем – возможны варианты. Либо человека будут использовать «втемную», качая из него информацию под видом, например, обмена научными данными. Либо - последует прямое предложение сотрудничать с разведкой за соответствующее вознаграждение.
И подобная деятельность осуществляется разведорганами США в отношении Ирана постоянно. Отрицая на словах диалектический материализм, на деле американские оперативники действуют в соответствии с одним из основных его законов – о переходе количества в качество. Ведь чем больше вербовочного материала – тем выше вероятность наткнуться на «золотую жилу», агента, одно существование которого опаснее десяти вражеских дивизий. Ну и потом, никто ведь не отменял закона разведки, цинично, но исчерпывающе сформулированного еще Вильгельмом Штибером в 19 веке: «отбросов нет, есть кадры». Ничего необычного и сверхъестественного в такого рода деятельности разведывательного сообщества США нет. Подобную подрывную деятельность они вели и прежде, например в отношении того же СССР. Но в те времена социальные сети не играли того значения, как сейчас.
При таком положении дел и широчайшем размахе подрывной деятельности против Ирана, говорить о том, что 30 завербованных человек, а точнее сказать, шпионов - это много, было бы просто наивно. И вовсе не были преувеличением слова, сказанные шесть лет назад генеральным директором российского Центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым на одной из пресс-конференций в Москве, что «Иран просто кишит американскими, английскими и израильскими агентами и шпионами, которые на подрывную деятельность и вербовку населения этой страны, особенно молодежи и протестного электората, ежегодно тратят не менее 500 миллионов долларов США. Ведь, по словам самих же высокопоставленных американских генералов, в результате многолетней и систематической работы спецслужб этих стран реальных агентов из числа иранских граждан насчитываются тысячи». При таком тотальном шпионаже против Ирана, численность добровольных (и не очень) информаторов американской разведки следует исчислять цифрами более высокого порядка. Что бы ни говорили об этом «прекраснодушные и наивные» правозащитники. Впрочем, наивные ли они?
Видео
