- Mitglied seit
- 15.12.2010
- Beiträge
- 1.940
- Punkte für Reaktionen
- 12
- Punkte
- 38
- Alter
- 47
- Website
- secret-adviser.tiu.ru
Alles mit Namen
Die tschetschenischen Behörden machten sich auf die Suche nach Kriegsveteranen
Die Gerüchte, die die Internetgemeinschaft verärgerten, dass die tschetschenischen Behörden Listen von Mitarbeitern föderaler Machtstrukturen im Nordkaukasus zusammengestellt hätten, wurden nur teilweise bestätigt. Es stellte sich heraus, wie sich herausstellte, dass es sich um Verdächtige von Verbrechen und Zeugen handelte. Eine andere Sache stellte sich als wichtiger heraus - der Staat ist nicht bereit, die Verantwortung für die identifizierten Kriminellen einerseits und andererseits zu übernehmen.
Das Thema des sogenannten Dossiers über tschetschenische Veteranen tauchte unmittelbar nach der Ermordung des wegen Kriegsverbrechen verurteilten ehemaligen Obersten Juri Budanow buchstäblich auf. Der Mord an Elsa Kungaeva, einer tschetschenischen Frau, die während des Verhörs begangen wurde, wurde gemäß dem einschlägigen 105. Artikel des Strafgesetzbuchs rechtlich ausgelegt, ist jedoch im Wesentlichen unter Berücksichtigung des Kontextes näher an Kriegsverbrechen.
Der Mord an einer Person kann anscheinend nicht mit dem Massentod von Menschen während des Beschusses und der Durchsuchung durch verschiedene Bundeskräfte verglichen werden, dennoch stand der Fall Budanov im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit. Für viele Tschetschenen wurde der Oberst zur Personifikation des Bösen, das durch die rechtswidrigen Handlungen der Föderalen verursacht wurde. Höchstwahrscheinlich wurde deshalb eine tschetschenische Spur sofort seines Mordes verdächtigt.
Nach seiner Entlassung aus der Kolonie versuchte Budanov nicht zu werben, wo er lebt und was er tut. Laut einem Kollegen von Budanov, Oberst Jewgeni Demich, stellte der ehemalige Offizier fest, dass er beobachtet wurde. Demich erklärte in einem Interview mit Gazeta.Ru, dass Kämpfer seit 2000 einen Groll gegen Offiziere und Soldaten des 160. Regiments unter dem Kommando von Budanov hatten und nach seinen Angaben Akten über das Personal der Einheit gesammelt hätten. Dies hängt natürlich nicht mit der Ermordung von Kungaeva zusammen, sondern mit der Tatsache, dass die Regierung den Militanten großen Schaden zugefügt hat.
Demich sagte, dass seine Mitsoldaten versuchen, ihre persönlichen Daten nicht in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, zumal die Sammlung von Informationen über ehemaliges und aktuelles Militärpersonal fortgesetzt wird. Der Oberst gab jedoch nicht an, wer und zu welchem Zweck Informationen sammelt, in welchen Körpern diese Personen arbeiten und wie er darauf aufmerksam wurde.
Ein wenig mehr Spezifität enthielt das Material der Veröffentlichung der Freien Presse, in der das Thema des Sammelns von Dossiers für tschetschenische Veteranen angesprochen wurde. Ein Informant der Veröffentlichung übermittelte Reportern Muster von Anfragen der Ermittlungsabteilung für Tschetschenien, die eine Anfrage zur Bereitstellung von Informationen über einzelnes Militärpersonal enthielten, einschließlich wann und wo sie kämpften und an welchen speziellen Operationen sie teilnahmen. Es wurde betont, dass tschetschenische Strafverfolgungsbehörden versuchen, die persönlichen Daten von Soldaten und Offizieren zu erhalten, um ihre Adressen und ihr Aussehen herauszufinden.
Anfragen aus Tschetschenien gehen nach Angaben des Informanten zunächst im Archiv des Verteidigungsministeriums ein, das diese Daten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, nur sehr ungern weitergibt. Darüber hinaus gehen ähnliche Anfragen an andere Strafverfolgungsbehörden. Die Gesamtzahl solcher Dokumente beträgt in den letzten Jahren etwa tausend, dh in diesem Fall ist es unmöglich, über Massenberichterstattung zu sprechen. Eine Ausnahme bildet der von der Quelle von Moskovsky Komsomolets beschriebene Fall: Das Innenministerium erhielt angeblich eine Anfrage aus Tschetschenien mit der Bitte, personenbezogene Daten aller Bereitschaftspolizisten aus Moskau und der Region, die in Tschetschenien gedient haben, zur Verfügung zu stellen.
Der Pressedienst des Chefs von Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, seinerseits hat Gerüchte über Versuche, alle Teilnehmer an der Operation zur Terrorismusbekämpfung ausnahmslos zu identifizieren, zurückgewiesen. Grosny argumentiert, dass es nur darum geht, Informationen über die Fakten von Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung zu sammeln.
Alexander Cherkasov, ein Vorstandsmitglied der Memorial Human Rights Society, ist ebenfalls der Ansicht, dass die Befürchtungen eines unkontrollierten Zugangs zu sensiblen Informationen übertrieben sind, da Anfragen von Strukturen des Vereinigten Königreichs gesendet werden, deren Arbeit von seinem Leiter Alexander Bastrykin aktiviert wurde. Laut dem Menschenrechtsaktivisten sind die Ermittler nicht nur Kadyrow untergeordnet, sondern haben auch ziemlich komplizierte Beziehungen zu lokalen tschetschenischen Sicherheitsbeamten.
Cherkasov lehnte auch die Möglichkeit ab, Kriegsveteranen in Tschetschenien aufgrund von Blutfehden zu töten - eine in der Blogosphäre sehr beliebte Version. Tatsache ist, dass nur Verwandte des Verstorbenen Blutfehden durchführen können und nur in Bezug auf Personen, die in den Geltungsbereich der Bergbräuche fallen - den Adat. Das heißt, diese soziale Einrichtung gilt nur für Mitglieder der vainachischen Gesellschaft, nicht jedoch für Vertreter einer anderen Nationalität.
Laut dem Menschenrechtsaktivisten haben viele Angehörige der Entführten und Getöteten bereits inoffiziell alle Informationen über das Militär herausgefunden, die theoretisch an dem Verbrechen beteiligt sein könnten. Diese Informationen sind jedoch in erster Linie für Tschetschenen erforderlich, um den Aufenthaltsort der Überreste der vermissten Person festzustellen und sie zu Boden zu bringen. Zweitens können diese Daten nützlich sein, um eine finanzielle Entschädigung vom Staat zu erhalten. Dies belegen die zahlreichen Appelle an Straßburg, bei denen positive Entscheidungen zur Wiedergutmachung getroffen wurden.
Der tschetschenische Bürgerbeauftragte Nurdi Nukhazhiev erklärte im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Sammlung von Akten über das Militär, dass dies eine übliche Ermittlungspraxis sei. In diesem Fall handelt es sich um die Suche nach nicht nur Verdächtigen, sondern auch nach Zeugen von Verbrechen. Laut Nukhazhiev ist das Schicksal von etwa fünftausend Einwohnern der Republik, die in den Jahren der Operation zur Terrorismusbekämpfung vermisst wurden, noch unbekannt. Er betonte, dass viele Fälle mit dem Wortlaut "aufgrund der Unfähigkeit, die an dem Verbrechen Beteiligten zu ermitteln" abgeschlossen wurden.
Der für Menschenrechte zuständige Kommissar erinnerte daran, dass er Bastrykin bereits im März 2010 Materialien zu 220 Entführten persönlich übergeben habe. Dem Untersuchungsausschuss wurden von den tschetschenischen Behörden Informationen über mutmaßliche Entführte zur Verfügung gestellt: deren Vor- und Nachnamen, militärische Ränge, Teilenummern und gepanzerte Fahrzeuge, Rufzeichen und andere Informationen.
Nukhazhiev machte auch darauf aufmerksam, dass Strafverfolgungsbehörden seiner Meinung nach die Untersuchung von Fällen von Kriegsverbrechen, die von Bundeskräften in Tschetschenien begangen wurden, absichtlich verlangsamen. Als Beispiel führte er den Fall des Todes von 56 Menschen im Vorort Alda in Grosny an, der im Februar 2000 die Bereitschaftspolizei von St. Petersburg von Militanten befreite. Nur ein Verdächtiger namens Sergei Babin, der seit 2004 gesucht wird, wurde identifiziert. Infolgedessen forderte das Straßburger Gericht nach einer Beschwerde von fünf Angehörigen der Opfer Russland auf, umgerechnet 300.000 Dollar als Entschädigung zu zahlen.
Trotz der offensichtlichen Bindung von Gerüchten über das Dossier zum Mord an Budanov sprechen wir in dieser Situation von einem viel größeren Problem. Die Behörden befanden sich in einer rechtlich schwierigen Situation. In Tschetschenien gab es keinen offiziellen Krieg. Dementsprechend kann das Geschehen im Nordkaukasus nicht durch die Bestimmungen der Genfer Konventionen über die Behandlung von Kriegsgefangenen und den Schutz der Zivilbevölkerung geregelt werden. Gleichzeitig geschah in Tschetschenien ein echter Krieg, dessen Teilnehmer sich auf beiden Seiten entsprechend verhielten. Jetzt müssen ihre Handlungen jedoch im Hinblick auf das allgemeine Strafrecht bewertet werden.
Die Schlussfolgerungen scheinen auf den ersten Blick einfach zu sein: Nicht nur Militärpersonal sollte für Kriegsverbrechen bestraft werden, sondern auch Militante, von denen viele amnestiert wurden. Und die Prozesse müssen offen und öffentlich sein, damit jeder versteht, wer für was beurteilt wird.
Es gab jedoch keinen einzigen Prozess über die Massenmorde an Zivilisten, ob gefangene Soldaten der Bundeskräfte (und dies geschah auch) in Russland. Die russischen Behörden und die russische Gesellschaft könnten in die Fußstapfen Serbiens treten und Kriegsverbrecher vor Gericht stellen, aber es scheint, dass die Entscheidung bereits getroffen wurde - alles so zu lassen, wie es ist, den Internet-Publizisten und dem Straßburger Gericht ausgeliefert.
[DLMURL] https://www.lenta.ru/articles/2011/06/21/dossier/ [/ DLMURL]
Die tschetschenischen Behörden machten sich auf die Suche nach Kriegsveteranen
Die Gerüchte, die die Internetgemeinschaft verärgerten, dass die tschetschenischen Behörden Listen von Mitarbeitern föderaler Machtstrukturen im Nordkaukasus zusammengestellt hätten, wurden nur teilweise bestätigt. Es stellte sich heraus, wie sich herausstellte, dass es sich um Verdächtige von Verbrechen und Zeugen handelte. Eine andere Sache stellte sich als wichtiger heraus - der Staat ist nicht bereit, die Verantwortung für die identifizierten Kriminellen einerseits und andererseits zu übernehmen.
Das Thema des sogenannten Dossiers über tschetschenische Veteranen tauchte unmittelbar nach der Ermordung des wegen Kriegsverbrechen verurteilten ehemaligen Obersten Juri Budanow buchstäblich auf. Der Mord an Elsa Kungaeva, einer tschetschenischen Frau, die während des Verhörs begangen wurde, wurde gemäß dem einschlägigen 105. Artikel des Strafgesetzbuchs rechtlich ausgelegt, ist jedoch im Wesentlichen unter Berücksichtigung des Kontextes näher an Kriegsverbrechen.
Der Mord an einer Person kann anscheinend nicht mit dem Massentod von Menschen während des Beschusses und der Durchsuchung durch verschiedene Bundeskräfte verglichen werden, dennoch stand der Fall Budanov im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit. Für viele Tschetschenen wurde der Oberst zur Personifikation des Bösen, das durch die rechtswidrigen Handlungen der Föderalen verursacht wurde. Höchstwahrscheinlich wurde deshalb eine tschetschenische Spur sofort seines Mordes verdächtigt.
Nach seiner Entlassung aus der Kolonie versuchte Budanov nicht zu werben, wo er lebt und was er tut. Laut einem Kollegen von Budanov, Oberst Jewgeni Demich, stellte der ehemalige Offizier fest, dass er beobachtet wurde. Demich erklärte in einem Interview mit Gazeta.Ru, dass Kämpfer seit 2000 einen Groll gegen Offiziere und Soldaten des 160. Regiments unter dem Kommando von Budanov hatten und nach seinen Angaben Akten über das Personal der Einheit gesammelt hätten. Dies hängt natürlich nicht mit der Ermordung von Kungaeva zusammen, sondern mit der Tatsache, dass die Regierung den Militanten großen Schaden zugefügt hat.
Demich sagte, dass seine Mitsoldaten versuchen, ihre persönlichen Daten nicht in sozialen Netzwerken zu veröffentlichen, zumal die Sammlung von Informationen über ehemaliges und aktuelles Militärpersonal fortgesetzt wird. Der Oberst gab jedoch nicht an, wer und zu welchem Zweck Informationen sammelt, in welchen Körpern diese Personen arbeiten und wie er darauf aufmerksam wurde.
Ein wenig mehr Spezifität enthielt das Material der Veröffentlichung der Freien Presse, in der das Thema des Sammelns von Dossiers für tschetschenische Veteranen angesprochen wurde. Ein Informant der Veröffentlichung übermittelte Reportern Muster von Anfragen der Ermittlungsabteilung für Tschetschenien, die eine Anfrage zur Bereitstellung von Informationen über einzelnes Militärpersonal enthielten, einschließlich wann und wo sie kämpften und an welchen speziellen Operationen sie teilnahmen. Es wurde betont, dass tschetschenische Strafverfolgungsbehörden versuchen, die persönlichen Daten von Soldaten und Offizieren zu erhalten, um ihre Adressen und ihr Aussehen herauszufinden.
Anfragen aus Tschetschenien gehen nach Angaben des Informanten zunächst im Archiv des Verteidigungsministeriums ein, das diese Daten, die ein Staatsgeheimnis darstellen, nur sehr ungern weitergibt. Darüber hinaus gehen ähnliche Anfragen an andere Strafverfolgungsbehörden. Die Gesamtzahl solcher Dokumente beträgt in den letzten Jahren etwa tausend, dh in diesem Fall ist es unmöglich, über Massenberichterstattung zu sprechen. Eine Ausnahme bildet der von der Quelle von Moskovsky Komsomolets beschriebene Fall: Das Innenministerium erhielt angeblich eine Anfrage aus Tschetschenien mit der Bitte, personenbezogene Daten aller Bereitschaftspolizisten aus Moskau und der Region, die in Tschetschenien gedient haben, zur Verfügung zu stellen.
Der Pressedienst des Chefs von Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, seinerseits hat Gerüchte über Versuche, alle Teilnehmer an der Operation zur Terrorismusbekämpfung ausnahmslos zu identifizieren, zurückgewiesen. Grosny argumentiert, dass es nur darum geht, Informationen über die Fakten von Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung zu sammeln.
Alexander Cherkasov, ein Vorstandsmitglied der Memorial Human Rights Society, ist ebenfalls der Ansicht, dass die Befürchtungen eines unkontrollierten Zugangs zu sensiblen Informationen übertrieben sind, da Anfragen von Strukturen des Vereinigten Königreichs gesendet werden, deren Arbeit von seinem Leiter Alexander Bastrykin aktiviert wurde. Laut dem Menschenrechtsaktivisten sind die Ermittler nicht nur Kadyrow untergeordnet, sondern haben auch ziemlich komplizierte Beziehungen zu lokalen tschetschenischen Sicherheitsbeamten.
Cherkasov lehnte auch die Möglichkeit ab, Kriegsveteranen in Tschetschenien aufgrund von Blutfehden zu töten - eine in der Blogosphäre sehr beliebte Version. Tatsache ist, dass nur Verwandte des Verstorbenen Blutfehden durchführen können und nur in Bezug auf Personen, die in den Geltungsbereich der Bergbräuche fallen - den Adat. Das heißt, diese soziale Einrichtung gilt nur für Mitglieder der vainachischen Gesellschaft, nicht jedoch für Vertreter einer anderen Nationalität.
Laut dem Menschenrechtsaktivisten haben viele Angehörige der Entführten und Getöteten bereits inoffiziell alle Informationen über das Militär herausgefunden, die theoretisch an dem Verbrechen beteiligt sein könnten. Diese Informationen sind jedoch in erster Linie für Tschetschenen erforderlich, um den Aufenthaltsort der Überreste der vermissten Person festzustellen und sie zu Boden zu bringen. Zweitens können diese Daten nützlich sein, um eine finanzielle Entschädigung vom Staat zu erhalten. Dies belegen die zahlreichen Appelle an Straßburg, bei denen positive Entscheidungen zur Wiedergutmachung getroffen wurden.
Der tschetschenische Bürgerbeauftragte Nurdi Nukhazhiev erklärte im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Sammlung von Akten über das Militär, dass dies eine übliche Ermittlungspraxis sei. In diesem Fall handelt es sich um die Suche nach nicht nur Verdächtigen, sondern auch nach Zeugen von Verbrechen. Laut Nukhazhiev ist das Schicksal von etwa fünftausend Einwohnern der Republik, die in den Jahren der Operation zur Terrorismusbekämpfung vermisst wurden, noch unbekannt. Er betonte, dass viele Fälle mit dem Wortlaut "aufgrund der Unfähigkeit, die an dem Verbrechen Beteiligten zu ermitteln" abgeschlossen wurden.
Der für Menschenrechte zuständige Kommissar erinnerte daran, dass er Bastrykin bereits im März 2010 Materialien zu 220 Entführten persönlich übergeben habe. Dem Untersuchungsausschuss wurden von den tschetschenischen Behörden Informationen über mutmaßliche Entführte zur Verfügung gestellt: deren Vor- und Nachnamen, militärische Ränge, Teilenummern und gepanzerte Fahrzeuge, Rufzeichen und andere Informationen.
Nukhazhiev machte auch darauf aufmerksam, dass Strafverfolgungsbehörden seiner Meinung nach die Untersuchung von Fällen von Kriegsverbrechen, die von Bundeskräften in Tschetschenien begangen wurden, absichtlich verlangsamen. Als Beispiel führte er den Fall des Todes von 56 Menschen im Vorort Alda in Grosny an, der im Februar 2000 die Bereitschaftspolizei von St. Petersburg von Militanten befreite. Nur ein Verdächtiger namens Sergei Babin, der seit 2004 gesucht wird, wurde identifiziert. Infolgedessen forderte das Straßburger Gericht nach einer Beschwerde von fünf Angehörigen der Opfer Russland auf, umgerechnet 300.000 Dollar als Entschädigung zu zahlen.
Trotz der offensichtlichen Bindung von Gerüchten über das Dossier zum Mord an Budanov sprechen wir in dieser Situation von einem viel größeren Problem. Die Behörden befanden sich in einer rechtlich schwierigen Situation. In Tschetschenien gab es keinen offiziellen Krieg. Dementsprechend kann das Geschehen im Nordkaukasus nicht durch die Bestimmungen der Genfer Konventionen über die Behandlung von Kriegsgefangenen und den Schutz der Zivilbevölkerung geregelt werden. Gleichzeitig geschah in Tschetschenien ein echter Krieg, dessen Teilnehmer sich auf beiden Seiten entsprechend verhielten. Jetzt müssen ihre Handlungen jedoch im Hinblick auf das allgemeine Strafrecht bewertet werden.
Die Schlussfolgerungen scheinen auf den ersten Blick einfach zu sein: Nicht nur Militärpersonal sollte für Kriegsverbrechen bestraft werden, sondern auch Militante, von denen viele amnestiert wurden. Und die Prozesse müssen offen und öffentlich sein, damit jeder versteht, wer für was beurteilt wird.
Es gab jedoch keinen einzigen Prozess über die Massenmorde an Zivilisten, ob gefangene Soldaten der Bundeskräfte (und dies geschah auch) in Russland. Die russischen Behörden und die russische Gesellschaft könnten in die Fußstapfen Serbiens treten und Kriegsverbrecher vor Gericht stellen, aber es scheint, dass die Entscheidung bereits getroffen wurde - alles so zu lassen, wie es ist, den Internet-Publizisten und dem Straßburger Gericht ausgeliefert.
[DLMURL] https://www.lenta.ru/articles/2011/06/21/dossier/ [/ DLMURL]
Original message
Всех поименно
Чеченские власти взялись за поиск ветеранов боевых действий
Взбудоражившие интернет-сообщество слухи о том, что чеченские власти составляют поименные списки сотрудников федеральных силовых структур, проходивших службу на Северном Кавказе, подтвердились лишь частично. Речь шла, как выяснилось, о подозреваемых в преступлениях и свидетелях. Важнее оказалось другое - государство не готово взять на себя ответственность за выявленных преступников, причем и с той и с другой стороны.
Тема так называемого досье на ветеранов Чечни всплыла буквально сразу после убийства бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за военные преступления. Совершенное им во время допроса убийство чеченки Эльзы Кунгаевой юридически было трактовано по соответствующей 105-й статье УК, но по сути, принимая во внимание контекст, оно ближе к военным преступлениям.
Убийство одного человека, казалось бы, не сравнится с массовой гибелью людей во время обстрелов и зачисток, проводившихся различными федеральными силами, но, тем не менее, дело Буданова оказалось в фокусе общественного внимания. Для многих чеченцев полковник стал персонификацией зла, причиненного им неправомерными действиями федералов. Скорее всего, именно поэтому в его убийстве сразу заподозрили чеченский след.
Буданов после своего освобождения из колонии старался не афишировать, где он живет и чем занимается. Между тем, по словам сослуживца Буданова, полковника Евгения Демича, бывший офицер обнаружил, что за ним следят. Демич в интервью "Газете.Ru" заявил, что боевики с 2000 года имеют зуб на офицеров и солдат 160-го полка, которым командовал Буданов, и, по его сведениям, собирали досье на личный состав подразделения. Связано это, естественно, не с убийством Кунгаевой, а с тем, что федералы нанесли боевикам большой урон.
Демич рассказал, что его однополчане стараются не светить свои личные данные в социальных сетях, тем более что сбор информации и на бывших, и на действующих военнослужащих продолжается. Полковник, правда, не уточнил, кто и с какой конкретно целью собирает сведения, в каких органах работают эти люди, а также, откуда ему стало известно об этом.
Несколько больше конкретики содержалось в материале издания "Свободная пресса", которое, собственно, и подняло тему о сборе досье на ветеранов Чечни. Информатор издания предоставил журналистам образцы запросов из Следственного управления по Чечне, в которых содержится просьба сообщить данные по отдельным военнослужащим, в том числе, когда и где они воевали и в каких спецоперациях участвовали. Особо подчеркивалось, что чеченские правоохранители пытаются получить персональные данные солдат и офицеров, узнать их адреса и как они выглядят.
Запросы из Чечни поступают, по словам информатора, прежде всего, в архив Минобороны, который крайне неохотно делится этими данными, составляющими государственную тайну. Кроме того, аналогичные запросы приходят и в другие силовые ведомства. Общее количество таких документов составляет около тысячи за последние несколько лет, то есть нельзя в этом случае говорить о массовом охвате. Исключением является случай, о котором рассказал источник "Московского комсомольца": якобы в МВД поступил запрос из Чечни с просьбой предоставить личные данные всех бойцов ОМОНа из Москвы и области, которые проходили службу в Чечне.
Пресс-служба главы Чечни Рамзана Кадырова, со своей стороны, опровергла слухи о попытках поголовной идентификации всех участников контртеррористической операции. В Грозном утверждают, что речь идет лишь о сборе информации по фактам военных преступлений, совершенных в отношении гражданского населения.
Член правления правозащитного общества "Мемориал" Александр Черкасов также считает, что опасения неконтролируемого доступа к чувствительной информации преувеличены, так как запросы рассылают структуры СК, работу которых активизировал его глава Александр Бастрыкин. По мнению правозащитника, следователи не только не находятся в подчинении Кадырова, но у них еще и довольно сложные отношения с местными чеченскими силовиками.
Черкасов также отверг возможность убийств участников боевых действий в Чечне по мотивам кровной мести - версию, достаточно популярную в блогосфере. Дело в том, что кровную месть могут осуществлять только родственники погибших и только в отношении лиц, включенных в сферу действия горских обычаев - адатов. То есть этот социальный институт распространяется только на членов вайнахского общества, но не на представителей другой национальности.
По сведениям правозащитника, многие родственники похищенных и убитых уже выяснили неофициальными путями всю необходимую им информацию о военных, которые теоретически могут быть причастны к преступлению. Но эти сведения чеченцам, в первую очередь, необходимы для того, чтобы установить местонахождение останков пропавшего без вести, чтобы предать их земле. Во вторую очередь, эти данные могут пригодиться для получения денежной компенсации от государства. Об этом свидетельствуют и многочисленные обращения в Страсбург, по которым были приняты положительные решения о возмещении ущерба.
Чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев пояснил в связи с публикациями о сборе досье на военных, что это обычная следственная практика. При этом речь идет о розыске не только подозреваемых, но и свидетелей преступлений. По словам Нухажиева, до сих пор неизвестна судьба около пяти тысяч жителей республики, пропавших без вести за годы проведения контртеррористической операции. Он подчеркнул, что многие дела были закрыты с формулировкой "в связи с невозможностью установить причастных к преступлению".
Уполномоченный по правам человека напомнил, что он лично передал Бастрыкину еще в марте 2010 года материалы по 220 похищенным. Следственному комитету были предоставлены собранные чеченскими властями данные о подозреваемых в похищениях: их имена и фамилии, воинские звания, номера частей и бронетехники, радиопозывные и другие сведения.
Нухажиев также обратил внимание на то, что правоохранительные органы, по его мнению, сознательно тормозят расследование дел, касающихся военных преступлений, совершенных федеральными силами в Чечне. В качестве примера он привел дело о гибели 56 человек в грозненском пригороде Алды, который в феврале 2000 года зачищал от боевиков питерский ОМОН. Был установлен только один подозреваемый по имени Сергей Бабин, который находится в розыске с 2004 года. В результате по жалобе пятерых родственников погибших Страсбургский суд обязал Россию выплатить в качестве компенсации эквивалент 300 тысяч долларов.
Несмотря на очевидную привязку слухов о досье к убийству Буданова, речь в данной ситуации идет о гораздо более масштабной проблеме. Власти оказались в юридически сложной ситуации. Официально в Чечне войны не было, соответственно происходящее на Северном Кавказе нельзя регулировать положениями Женевских конвенций об обращении с военнопленными и о защите гражданского населения. Вместе с тем, происходившее в Чечне было самой настоящей войной, участники которой с обеих сторон вели себя соответствующим образом. Однако теперь их действия приходится оценивать с точки зрения общегражданского уголовного законодательства.
Выводы, на первый взгляд, вроде бы должны последовать простые: наказаны за военные преступления должны быть не только военнослужащие, но и боевики, многие из которых были амнистированы. И процессы должны быть открытыми и гласными, чтобы все понимали, кого и за что судят.
Однако ни одного процесса о массовых убийствах мирных ли жителей, пленных ли солдат федеральных сил (а такое тоже было) в России не случилось. Российские власти и общество могли бы пойти по стопам Сербии и судить военных преступников, но, похоже выбор уже сделан - оставить все как есть, на откуп интернет-публицистам и Страсбургскому суду.
[DLMURL]https://www.lenta.ru/articles/2011/06/21/dossier/[/DLMURL]
Чеченские власти взялись за поиск ветеранов боевых действий
Взбудоражившие интернет-сообщество слухи о том, что чеченские власти составляют поименные списки сотрудников федеральных силовых структур, проходивших службу на Северном Кавказе, подтвердились лишь частично. Речь шла, как выяснилось, о подозреваемых в преступлениях и свидетелях. Важнее оказалось другое - государство не готово взять на себя ответственность за выявленных преступников, причем и с той и с другой стороны.
Тема так называемого досье на ветеранов Чечни всплыла буквально сразу после убийства бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за военные преступления. Совершенное им во время допроса убийство чеченки Эльзы Кунгаевой юридически было трактовано по соответствующей 105-й статье УК, но по сути, принимая во внимание контекст, оно ближе к военным преступлениям.
Убийство одного человека, казалось бы, не сравнится с массовой гибелью людей во время обстрелов и зачисток, проводившихся различными федеральными силами, но, тем не менее, дело Буданова оказалось в фокусе общественного внимания. Для многих чеченцев полковник стал персонификацией зла, причиненного им неправомерными действиями федералов. Скорее всего, именно поэтому в его убийстве сразу заподозрили чеченский след.
Буданов после своего освобождения из колонии старался не афишировать, где он живет и чем занимается. Между тем, по словам сослуживца Буданова, полковника Евгения Демича, бывший офицер обнаружил, что за ним следят. Демич в интервью "Газете.Ru" заявил, что боевики с 2000 года имеют зуб на офицеров и солдат 160-го полка, которым командовал Буданов, и, по его сведениям, собирали досье на личный состав подразделения. Связано это, естественно, не с убийством Кунгаевой, а с тем, что федералы нанесли боевикам большой урон.
Демич рассказал, что его однополчане стараются не светить свои личные данные в социальных сетях, тем более что сбор информации и на бывших, и на действующих военнослужащих продолжается. Полковник, правда, не уточнил, кто и с какой конкретно целью собирает сведения, в каких органах работают эти люди, а также, откуда ему стало известно об этом.
Несколько больше конкретики содержалось в материале издания "Свободная пресса", которое, собственно, и подняло тему о сборе досье на ветеранов Чечни. Информатор издания предоставил журналистам образцы запросов из Следственного управления по Чечне, в которых содержится просьба сообщить данные по отдельным военнослужащим, в том числе, когда и где они воевали и в каких спецоперациях участвовали. Особо подчеркивалось, что чеченские правоохранители пытаются получить персональные данные солдат и офицеров, узнать их адреса и как они выглядят.
Запросы из Чечни поступают, по словам информатора, прежде всего, в архив Минобороны, который крайне неохотно делится этими данными, составляющими государственную тайну. Кроме того, аналогичные запросы приходят и в другие силовые ведомства. Общее количество таких документов составляет около тысячи за последние несколько лет, то есть нельзя в этом случае говорить о массовом охвате. Исключением является случай, о котором рассказал источник "Московского комсомольца": якобы в МВД поступил запрос из Чечни с просьбой предоставить личные данные всех бойцов ОМОНа из Москвы и области, которые проходили службу в Чечне.
Пресс-служба главы Чечни Рамзана Кадырова, со своей стороны, опровергла слухи о попытках поголовной идентификации всех участников контртеррористической операции. В Грозном утверждают, что речь идет лишь о сборе информации по фактам военных преступлений, совершенных в отношении гражданского населения.
Член правления правозащитного общества "Мемориал" Александр Черкасов также считает, что опасения неконтролируемого доступа к чувствительной информации преувеличены, так как запросы рассылают структуры СК, работу которых активизировал его глава Александр Бастрыкин. По мнению правозащитника, следователи не только не находятся в подчинении Кадырова, но у них еще и довольно сложные отношения с местными чеченскими силовиками.
Черкасов также отверг возможность убийств участников боевых действий в Чечне по мотивам кровной мести - версию, достаточно популярную в блогосфере. Дело в том, что кровную месть могут осуществлять только родственники погибших и только в отношении лиц, включенных в сферу действия горских обычаев - адатов. То есть этот социальный институт распространяется только на членов вайнахского общества, но не на представителей другой национальности.
По сведениям правозащитника, многие родственники похищенных и убитых уже выяснили неофициальными путями всю необходимую им информацию о военных, которые теоретически могут быть причастны к преступлению. Но эти сведения чеченцам, в первую очередь, необходимы для того, чтобы установить местонахождение останков пропавшего без вести, чтобы предать их земле. Во вторую очередь, эти данные могут пригодиться для получения денежной компенсации от государства. Об этом свидетельствуют и многочисленные обращения в Страсбург, по которым были приняты положительные решения о возмещении ущерба.
Чеченский омбудсмен Нурди Нухажиев пояснил в связи с публикациями о сборе досье на военных, что это обычная следственная практика. При этом речь идет о розыске не только подозреваемых, но и свидетелей преступлений. По словам Нухажиева, до сих пор неизвестна судьба около пяти тысяч жителей республики, пропавших без вести за годы проведения контртеррористической операции. Он подчеркнул, что многие дела были закрыты с формулировкой "в связи с невозможностью установить причастных к преступлению".
Уполномоченный по правам человека напомнил, что он лично передал Бастрыкину еще в марте 2010 года материалы по 220 похищенным. Следственному комитету были предоставлены собранные чеченскими властями данные о подозреваемых в похищениях: их имена и фамилии, воинские звания, номера частей и бронетехники, радиопозывные и другие сведения.
Нухажиев также обратил внимание на то, что правоохранительные органы, по его мнению, сознательно тормозят расследование дел, касающихся военных преступлений, совершенных федеральными силами в Чечне. В качестве примера он привел дело о гибели 56 человек в грозненском пригороде Алды, который в феврале 2000 года зачищал от боевиков питерский ОМОН. Был установлен только один подозреваемый по имени Сергей Бабин, который находится в розыске с 2004 года. В результате по жалобе пятерых родственников погибших Страсбургский суд обязал Россию выплатить в качестве компенсации эквивалент 300 тысяч долларов.
Несмотря на очевидную привязку слухов о досье к убийству Буданова, речь в данной ситуации идет о гораздо более масштабной проблеме. Власти оказались в юридически сложной ситуации. Официально в Чечне войны не было, соответственно происходящее на Северном Кавказе нельзя регулировать положениями Женевских конвенций об обращении с военнопленными и о защите гражданского населения. Вместе с тем, происходившее в Чечне было самой настоящей войной, участники которой с обеих сторон вели себя соответствующим образом. Однако теперь их действия приходится оценивать с точки зрения общегражданского уголовного законодательства.
Выводы, на первый взгляд, вроде бы должны последовать простые: наказаны за военные преступления должны быть не только военнослужащие, но и боевики, многие из которых были амнистированы. И процессы должны быть открытыми и гласными, чтобы все понимали, кого и за что судят.
Однако ни одного процесса о массовых убийствах мирных ли жителей, пленных ли солдат федеральных сил (а такое тоже было) в России не случилось. Российские власти и общество могли бы пойти по стопам Сербии и судить военных преступников, но, похоже выбор уже сделан - оставить все как есть, на откуп интернет-публицистам и Страсбургскому суду.
[DLMURL]https://www.lenta.ru/articles/2011/06/21/dossier/[/DLMURL]
