G. Uchaykin: Die Bürger der Ukraine sollten das Recht haben, kurzläufige Gewehrwaffen zu tragen
29.04.2011
Die VOO Ukrainian Association of Weapon Owners ist die einzige spezialisierte Vereinigung in der Ukraine, die die Interessen der Waffenbesitzer schützt. Der Verband setzt sich aktiv für die Verabschiedung eines Waffengesetzes in der Ukraine ein, das das Recht der Bürger der Ukraine vorsieht, kurzläufige Gewehrwaffen zur Selbstverteidigung zu erwerben und verdeckt zu tragen.
In einem Interview mit RBC-Ukraine sprach Georgy Uchaikin, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Ukrainischen Vereinigung der Waffenbesitzer, über die Aussichten dieses Problems.
RBC-Ukraine: Das Waffengesetz in der Ukraine ist ein ziemlich diskutiertes Thema. Am 14. April 2010 verabschiedete die Werchowna Rada als Grundlage einen Gesetzesentwurf über den Umlauf nichtmilitärischer Waffen. Bitte teilen Sie uns die Aussichten dieses Dokuments mit.
G.U .: Anfangs schien es, dass die beispiellose Einheit der Volksabgeordneten bei der Annahme dieses Dokuments (318 Stimmen dafür) ihm ziemlich schnelle Fortschritte bringen würde, aber das ganze Jahr über passierte nichts. Daher denke ich, dass Sie diesem Gesetzesentwurf ein Ende setzen können. Aber im Großen und Ganzen gibt es nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste. Die Gesetzesvorlage entsprach unserer Meinung nach nicht den Anforderungen unserer Zeit - sie berücksichtigte direkt die Interessen der zuständigen Abteilung, der vorhandenen und potenziellen Waffenbesitzer.
Der Gesetzentwurf impliziert den Zugang der Bevölkerung zu "traumatischen" Waffen. Die geringe Wirksamkeit einer solchen Waffe und ihre leichtfertige Haltung gegenüber ihr als nicht tödlich führen jedoch zu einer Vielzahl von Verletzungen und Todesfällen, und die Schwierigkeit, sie zu identifizieren, stellt die Zweckmäßigkeit der Existenz von "traumatisch" als solcher in Frage.
Es ist Zeit, eine "normale" Rechnung zu erstellen, die von Beispielen profitiert, die als Grundlage genug dienen könnten.
RBC-Ukraine: Wie sehen Sie die nächste Rechnung?
GU: Das Waffengesetz sollte das Recht jedes Bürgers vorsehen, zum Zwecke der Selbstverteidigung von Kurzlaufwaffen - Pistolen und Revolver - Waffen zu erwerben und verdeckt zu tragen.
Es ist zu beachten, dass eine kurzläufige Gewehrwaffe zunächst eine abschreckende Funktion erfüllt. Wenn das Gesetz sein verstecktes Tragen erlaubt, kann der Angreifer nicht sicher wissen, ob das potenzielle Opfer bewaffnet ist oder nicht, und nur wenige Menschen würden daran denken, dies selbst zu überprüfen. Natürlich bedeutet die Existenz eines solchen Gesetzes nicht, dass jeder sein Recht auf kurzläufige Gewehrwaffen ausüben wird, aber dieses Recht sollte es sein.
Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass, wenn ein Recht besteht, die strengste Verantwortung für den rechtswidrigen Einsatz von Waffen besteht.
Es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Punkt: Das Gesetz wird nicht alle Probleme lösen. Es ist notwendig, Änderungen und Spezifitäten in den einschlägigen Artikeln des Strafgesetzbuchs vorzunehmen, die sich auf die Selbstverteidigung, ihre übermäßige und extreme Notwendigkeit beziehen.
RBC-Ukraine: Wird ein solches Gesetz denjenigen in die Hände spielen, die Waffen benutzen, die nicht zur Selbstverteidigung dienen, Kriminelle?
G.U. Kriminelle werden nirgendwo eingesetzt und werden keine legalen Waffen einsetzen. Laut amerikanischer Statistik sind weniger als 4% der legal gekauften Waffen an Straftaten beteiligt, und diese 4% beinhalten Verstöße gegen Lagerungsregeln, abgelaufene Registrierung usw.
Während der Sowjetunion befand sich in der Ukraine ein Armeekontingent von etwa einer Million Soldaten, dementsprechend reichen die Vorräte an Kleinwaffen mehr als aus, um den Schwarzmarkt zu überfluten. Nach unseren Schätzungen kann der illegale Waffenmarkt in der Ukraine etwa 2,5 Millionen Einheiten betragen. Daher war es nie ein Problem, eine Waffe zu bekommen, und zwar nicht nur für den Verbrecher.
Der Hauptunterschied zwischen einer legal erworbenen und einer illegalen Pistole besteht darin, dass sie vor dem Verkauf geschossen wird - es wird ein Kontrollschuss gemacht, dessen Daten in die Patronenhülse eingegeben werden. Wenn eine Person Waffen legal erwirbt, verfügen die Strafverfolgungsbehörden dementsprechend bereits über umfassende Daten zu diesen Waffen.
Die Person, die das Verbrechen begangen hat, kann anhand einer registrierten Waffe identifiziert werden: Jede Kugel und Patronenhülse hat ihre eigenen unnachahmlichen Unterscheidungsmerkmale wie Fingerabdrücke.
RBC-Ukraine: Was braucht eine Person, um legal Waffen zu erwerben? Welche Verfahren sollten bereitgestellt werden?
GU: Das Verfahren zur Erlangung einer Waffenerlaubnis muss sehr streng sein.
Eine Person, die den Wunsch geäußert hat, eine Waffe zu besitzen, muss eine Schulung für den Besitzer der Waffe absolvieren. Das Schulungsprogramm umfasst das Waffengesetz, das Strafgesetzbuch, das Verwaltungsgesetzbuch, Erste Hilfe für Verletzte, Sicherheitsmaßnahmen und praktische Fähigkeiten beim Schießen. Alles ist so, wie es sein sollte - Tests, Prüfungen.
Am Ende des Kurses wird eine Person sehr gut wissen, was Selbstverteidigung ist und was ihr Überschuss ist, welche Frist für den illegalen Einsatz von Waffen zur Verfügung steht und welche administrative Verantwortung für die Verletzung der Bedingungen für das Tragen und die Lagerung besteht.
Der Zugang zu Waffen sollte für immer für Personen gesperrt sein, die wegen schwerer Straftaten verurteilt wurden, und eine ärztliche Untersuchung sollte direkt in dem Gebiet durchgeführt werden, in dem die Kurse abgehalten werden. Wir müssen immer wissen, welcher Arzt seine Meinung abgegeben hat, dass die Person mental bereit ist, eine Waffe zu besitzen.
Im Falle des illegalen Einsatzes legaler Waffen ist es sehr schwierig, sich der Verantwortung zu entziehen. Alles ist sehr einfach - wenn es eine Tatsache gibt, eine Waffe zu benutzen, das heißt eine Kugel, wenn es eine Kugel gibt, das heißt die Waffe, von der der Schuss abgefeuert wurde. Wenn es Informationen über den Pool und den Ärmel gibt, wird die Waffe legal erworben - sie hat einen Besitzer. Weiter - wer ist der Eigentümer, wo die Kurse stattfanden, wer hat eine ärztliche Untersuchung durchgeführt, wer hat eine Bescheinigung ohne Vorstrafen ausgestellt.
Ein oder zwei demonstrative Rechtsstreitigkeiten mit „ernsthaften“ Begriffen werden den Wunsch abwehren, Referenzen und Schulungen zu manipulieren und alles an seine Stelle zu setzen.
Um Korruptionsprogramme zu unterdrücken, muss der Vorbereitungs- und Schulungsprozess jedoch aus der Zuständigkeit des zuständigen Ministeriums entfernt werden. Prüfung - ja, Vorbereitung und Training - nein.
RBC-Ukraine: Bei einem so schwerwiegenden Verfahren belaufen sich die Kosten ebenfalls auf einen bestimmten Betrag. Werden kurzläufige Gewehrwaffen angesichts der Kosten für die Waffe selbst oder einen Revolver nur Eigentum der Reichen?
GU: Dies ist eine falsche Meinung - eine Pistole oder TT der Makarov-Klasse kann in derselben Riga zu einem Preis von 200 bis 400 Dollar gekauft werden. Natürlich kosten importierte Modelle mehr, aber am Ende sind Waffen für die meisten Menschen kein Luxus, sondern ein Mittel zur Selbstverteidigung.
Was das Vorbereitungsverfahren betrifft, denke ich nicht, dass es himmelhoch teuer sein sollte, aber es sollte sicherlich nicht weniger kosten als Fahrertrainingskurse. Weil das Verantwortungsniveau eines Menschen viel höher ist und das Wissen, das er erhalten wird, von hoher Qualität sein muss - sie müssen ihm im Leben nützlich sein und auch andere vor dem illegalen Einsatz von Waffen schützen.
RBC-Ukraine: Sie haben US-Statistiken erwähnt, nach denen unter anderem nach der gesetzlichen Genehmigung zum Tragen von Schusswaffen die Zahl der Morde in diesen Staaten um durchschnittlich 8%, Raubüberfälle um 7% und Vergewaltigungen um 5% reduziert werden. In den Vereinigten Staaten wurde das Recht, Waffen zu tragen, 1791 als zweite Änderung der Verfassung verankert, während die ukrainischen Bürger tatsächlich keine Waffenkultur haben.
GU: Zunächst sollte angemerkt werden, dass bis 1917 jeder Bürger zu dieser Zeit des Russischen Reiches mit Erlaubnis des Bürgermeisters eine Pistole oder einen Revolver erwerben konnte und die Bevölkerung über genügend Waffen verfügte.
Was unsere Zeit betrifft - nehmen wir die baltischen Staaten. Zum Beispiel wurde das litauische Gesetz "Über die Kontrolle von Waffen und Munition" bereits 1996 verabschiedet. Infolgedessen wurde das Ausmaß der Straßenkriminalität gesenkt. Und dieser Trend setzt sich fort - erst in den letzten zwei Jahren ist die Zahl der Morde um 20% gesunken - auf 199.
Oder Moldawien - weltweit an erster Stelle in Bezug auf das Verhältnis des pro Kopf konsumierten Alkohols! Und nichts, sie leben mehr als 10 Jahre mit diesem Gesetz ganz normal. Darüber hinaus war der Initiator der Verabschiedung des Gesetzes, das es den Bürgern des Landes ermöglichte, kurzläufige Gewehrwaffen zu besitzen, direkt das Innenministerium der Republik Moldau. Sie konnten einfach nicht mit dem Ausmaß der bestehenden Kriminalität fertig werden und gaben den Menschen am Ende das Recht, sich selbst zu verteidigen. Infolgedessen hat die Zahl der Morde nicht zugenommen, sondern sich innerhalb von 10 Jahren fast verdoppelt - von 432 im Jahr 2000 auf 231 im Jahr 2009.
Und in der Ukraine starben nach Angaben des Innenministers in nur acht Monaten des Jahres 2010 3,8 Tausend Menschen durch Kriminelle. Dies sind ungefähr 6.000 Menschen pro Jahr, was mehr ist als die jährlichen Verluste der Sowjetunion während der Militäroperationen in Afghanistan. Denken Sie nur - es gab einen Krieg, aber hier sterben unter vermeintlich friedlichen Bedingungen jedes Jahr so viele unserer Landsleute.
Und normale Bürger müssen zuerst darüber nachdenken, denn de jure und de facto hatten alle Machthaber schon lange Waffen - schauen Sie sich nur die "Award" -Liste des zuständigen Ministeriums an.
RBC-Ukraine: In welchen Bereichen muss neben der persönlichen Sicherheit der Bürger ein Waffengesetz verabschiedet werden?
G.U.: Im Rahmen eines Interviews ist es einfach unmöglich, alles zu erzählen. Lassen Sie uns nur auf einige Aspekte eingehen.
Zum Beispiel wird Sicherheitsstrukturen, von denen es in der Ukraine bereits mehr als viertausend gibt, die Möglichkeit genommen, während ihrer gesamten Existenz sogar traumatische Waffen zu besitzen, ganz zu schweigen von dem Kurzlaufgewehr. Natürlich verlieren sie im Wettbewerb mit dem State Guard Service (GSO). Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass mit dem Vorhandensein bewaffneter Sicherheitsstrukturen die Sicherheit unserer Bürger erheblich zunehmen würde.
Der Verband der ukrainischen Banken erklärt von Zeit zu Zeit, dass er den Preisanstieg durch die GSO negativ bewertet habe, da bestimmte Anforderungen an den Schutz der Banken gestellt würden, es jedoch keine Alternative gibt. Es gibt mehr als genug Beispiele.
Ich denke, es ist nicht mehr weit, die Bemühungen aller Marktteilnehmer - unseres Verbandes, Bankiers, Sicherheitsbehörden und Waffenhersteller - zu konsolidieren, um dieses Ziel schnell zu erreichen.
Es ist Zeit, offen über diese Themen zu sprechen - die aktuelle Situation ist einfach bindend. Es sind öffentliche Diskussionen darüber erforderlich, wie das Waffengesetz in der Ukraine aussehen soll. Nur mit Unterstützung der Öffentlichkeit kann ein Waffengesetz verabschiedet werden.
RBC-Ukraine: Und was macht der ukrainische Verband der Waffenbesitzer dafür?
G.U.: Alles, was von uns und allen verfügbaren Methoden abhängt.
Zuallererst vereint der Verband Gleichgesinnte - Menschen, die unsere Ansichten zum Thema Waffenbesitz in der Ukraine teilen. Wir beraten in allen Fragen, erläutern die mit dem Waffenbesitz verbundenen Nuancen, führen Schießveranstaltungen durch und vertreten bei Bedarf die Interessen der Verbandsmitglieder.
Und vor allem führen wir Erklärungsarbeiten durch, um das in der Gesellschaft gebildete Stereotyp zu brechen. Wir organisieren runde Tische, veröffentlichen Artikel, geben Kommentare ab, initiieren die Erstellung von Fernsehprogrammen, nehmen an Talkshows teil, arbeiten in sozialen Netzwerken und listen nicht alle auf.
Mehrmals im Jahr veranstalten wir große Open-Shooting-Events - den Gun Open Day, bei dem Mitglieder des Verbandes ihre Fähigkeiten verbessern, indem sie mit den wichtigsten Arten von Zivilwaffen (Pistole, Karabiner, Jagdgewehr) schießen. Zu diesem Zeitpunkt können anwesende Familienmitglieder, Gäste und Medienvertreter erneut sicherstellen, dass eine Person mit einer Waffe eine disziplinierte Person ist, die höflich betont wird. Er fühlt sich für sich selbst, seine Familie verantwortlich und ist sich der Verantwortung gegenüber anderen sehr deutlich bewusst. Kein Wunder, dass Benjamin Franklin sagte: "Demokratie ist die Verhaltensregel, die in einer Gesellschaft gut bewaffneter Herren angewendet wird."
Interview mit Leonid Muzykus
Quelle: RBC-Ukraine
29.04.2011
Die VOO Ukrainian Association of Weapon Owners ist die einzige spezialisierte Vereinigung in der Ukraine, die die Interessen der Waffenbesitzer schützt. Der Verband setzt sich aktiv für die Verabschiedung eines Waffengesetzes in der Ukraine ein, das das Recht der Bürger der Ukraine vorsieht, kurzläufige Gewehrwaffen zur Selbstverteidigung zu erwerben und verdeckt zu tragen.
In einem Interview mit RBC-Ukraine sprach Georgy Uchaikin, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Ukrainischen Vereinigung der Waffenbesitzer, über die Aussichten dieses Problems.
RBC-Ukraine: Das Waffengesetz in der Ukraine ist ein ziemlich diskutiertes Thema. Am 14. April 2010 verabschiedete die Werchowna Rada als Grundlage einen Gesetzesentwurf über den Umlauf nichtmilitärischer Waffen. Bitte teilen Sie uns die Aussichten dieses Dokuments mit.
G.U .: Anfangs schien es, dass die beispiellose Einheit der Volksabgeordneten bei der Annahme dieses Dokuments (318 Stimmen dafür) ihm ziemlich schnelle Fortschritte bringen würde, aber das ganze Jahr über passierte nichts. Daher denke ich, dass Sie diesem Gesetzesentwurf ein Ende setzen können. Aber im Großen und Ganzen gibt es nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste. Die Gesetzesvorlage entsprach unserer Meinung nach nicht den Anforderungen unserer Zeit - sie berücksichtigte direkt die Interessen der zuständigen Abteilung, der vorhandenen und potenziellen Waffenbesitzer.
Der Gesetzentwurf impliziert den Zugang der Bevölkerung zu "traumatischen" Waffen. Die geringe Wirksamkeit einer solchen Waffe und ihre leichtfertige Haltung gegenüber ihr als nicht tödlich führen jedoch zu einer Vielzahl von Verletzungen und Todesfällen, und die Schwierigkeit, sie zu identifizieren, stellt die Zweckmäßigkeit der Existenz von "traumatisch" als solcher in Frage.
Es ist Zeit, eine "normale" Rechnung zu erstellen, die von Beispielen profitiert, die als Grundlage genug dienen könnten.
RBC-Ukraine: Wie sehen Sie die nächste Rechnung?
GU: Das Waffengesetz sollte das Recht jedes Bürgers vorsehen, zum Zwecke der Selbstverteidigung von Kurzlaufwaffen - Pistolen und Revolver - Waffen zu erwerben und verdeckt zu tragen.
Es ist zu beachten, dass eine kurzläufige Gewehrwaffe zunächst eine abschreckende Funktion erfüllt. Wenn das Gesetz sein verstecktes Tragen erlaubt, kann der Angreifer nicht sicher wissen, ob das potenzielle Opfer bewaffnet ist oder nicht, und nur wenige Menschen würden daran denken, dies selbst zu überprüfen. Natürlich bedeutet die Existenz eines solchen Gesetzes nicht, dass jeder sein Recht auf kurzläufige Gewehrwaffen ausüben wird, aber dieses Recht sollte es sein.
Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass, wenn ein Recht besteht, die strengste Verantwortung für den rechtswidrigen Einsatz von Waffen besteht.
Es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Punkt: Das Gesetz wird nicht alle Probleme lösen. Es ist notwendig, Änderungen und Spezifitäten in den einschlägigen Artikeln des Strafgesetzbuchs vorzunehmen, die sich auf die Selbstverteidigung, ihre übermäßige und extreme Notwendigkeit beziehen.
RBC-Ukraine: Wird ein solches Gesetz denjenigen in die Hände spielen, die Waffen benutzen, die nicht zur Selbstverteidigung dienen, Kriminelle?
G.U. Kriminelle werden nirgendwo eingesetzt und werden keine legalen Waffen einsetzen. Laut amerikanischer Statistik sind weniger als 4% der legal gekauften Waffen an Straftaten beteiligt, und diese 4% beinhalten Verstöße gegen Lagerungsregeln, abgelaufene Registrierung usw.
Während der Sowjetunion befand sich in der Ukraine ein Armeekontingent von etwa einer Million Soldaten, dementsprechend reichen die Vorräte an Kleinwaffen mehr als aus, um den Schwarzmarkt zu überfluten. Nach unseren Schätzungen kann der illegale Waffenmarkt in der Ukraine etwa 2,5 Millionen Einheiten betragen. Daher war es nie ein Problem, eine Waffe zu bekommen, und zwar nicht nur für den Verbrecher.
Der Hauptunterschied zwischen einer legal erworbenen und einer illegalen Pistole besteht darin, dass sie vor dem Verkauf geschossen wird - es wird ein Kontrollschuss gemacht, dessen Daten in die Patronenhülse eingegeben werden. Wenn eine Person Waffen legal erwirbt, verfügen die Strafverfolgungsbehörden dementsprechend bereits über umfassende Daten zu diesen Waffen.
Die Person, die das Verbrechen begangen hat, kann anhand einer registrierten Waffe identifiziert werden: Jede Kugel und Patronenhülse hat ihre eigenen unnachahmlichen Unterscheidungsmerkmale wie Fingerabdrücke.
RBC-Ukraine: Was braucht eine Person, um legal Waffen zu erwerben? Welche Verfahren sollten bereitgestellt werden?
GU: Das Verfahren zur Erlangung einer Waffenerlaubnis muss sehr streng sein.
Eine Person, die den Wunsch geäußert hat, eine Waffe zu besitzen, muss eine Schulung für den Besitzer der Waffe absolvieren. Das Schulungsprogramm umfasst das Waffengesetz, das Strafgesetzbuch, das Verwaltungsgesetzbuch, Erste Hilfe für Verletzte, Sicherheitsmaßnahmen und praktische Fähigkeiten beim Schießen. Alles ist so, wie es sein sollte - Tests, Prüfungen.
Am Ende des Kurses wird eine Person sehr gut wissen, was Selbstverteidigung ist und was ihr Überschuss ist, welche Frist für den illegalen Einsatz von Waffen zur Verfügung steht und welche administrative Verantwortung für die Verletzung der Bedingungen für das Tragen und die Lagerung besteht.
Der Zugang zu Waffen sollte für immer für Personen gesperrt sein, die wegen schwerer Straftaten verurteilt wurden, und eine ärztliche Untersuchung sollte direkt in dem Gebiet durchgeführt werden, in dem die Kurse abgehalten werden. Wir müssen immer wissen, welcher Arzt seine Meinung abgegeben hat, dass die Person mental bereit ist, eine Waffe zu besitzen.
Im Falle des illegalen Einsatzes legaler Waffen ist es sehr schwierig, sich der Verantwortung zu entziehen. Alles ist sehr einfach - wenn es eine Tatsache gibt, eine Waffe zu benutzen, das heißt eine Kugel, wenn es eine Kugel gibt, das heißt die Waffe, von der der Schuss abgefeuert wurde. Wenn es Informationen über den Pool und den Ärmel gibt, wird die Waffe legal erworben - sie hat einen Besitzer. Weiter - wer ist der Eigentümer, wo die Kurse stattfanden, wer hat eine ärztliche Untersuchung durchgeführt, wer hat eine Bescheinigung ohne Vorstrafen ausgestellt.
Ein oder zwei demonstrative Rechtsstreitigkeiten mit „ernsthaften“ Begriffen werden den Wunsch abwehren, Referenzen und Schulungen zu manipulieren und alles an seine Stelle zu setzen.
Um Korruptionsprogramme zu unterdrücken, muss der Vorbereitungs- und Schulungsprozess jedoch aus der Zuständigkeit des zuständigen Ministeriums entfernt werden. Prüfung - ja, Vorbereitung und Training - nein.
RBC-Ukraine: Bei einem so schwerwiegenden Verfahren belaufen sich die Kosten ebenfalls auf einen bestimmten Betrag. Werden kurzläufige Gewehrwaffen angesichts der Kosten für die Waffe selbst oder einen Revolver nur Eigentum der Reichen?
GU: Dies ist eine falsche Meinung - eine Pistole oder TT der Makarov-Klasse kann in derselben Riga zu einem Preis von 200 bis 400 Dollar gekauft werden. Natürlich kosten importierte Modelle mehr, aber am Ende sind Waffen für die meisten Menschen kein Luxus, sondern ein Mittel zur Selbstverteidigung.
Was das Vorbereitungsverfahren betrifft, denke ich nicht, dass es himmelhoch teuer sein sollte, aber es sollte sicherlich nicht weniger kosten als Fahrertrainingskurse. Weil das Verantwortungsniveau eines Menschen viel höher ist und das Wissen, das er erhalten wird, von hoher Qualität sein muss - sie müssen ihm im Leben nützlich sein und auch andere vor dem illegalen Einsatz von Waffen schützen.
RBC-Ukraine: Sie haben US-Statistiken erwähnt, nach denen unter anderem nach der gesetzlichen Genehmigung zum Tragen von Schusswaffen die Zahl der Morde in diesen Staaten um durchschnittlich 8%, Raubüberfälle um 7% und Vergewaltigungen um 5% reduziert werden. In den Vereinigten Staaten wurde das Recht, Waffen zu tragen, 1791 als zweite Änderung der Verfassung verankert, während die ukrainischen Bürger tatsächlich keine Waffenkultur haben.
GU: Zunächst sollte angemerkt werden, dass bis 1917 jeder Bürger zu dieser Zeit des Russischen Reiches mit Erlaubnis des Bürgermeisters eine Pistole oder einen Revolver erwerben konnte und die Bevölkerung über genügend Waffen verfügte.
Was unsere Zeit betrifft - nehmen wir die baltischen Staaten. Zum Beispiel wurde das litauische Gesetz "Über die Kontrolle von Waffen und Munition" bereits 1996 verabschiedet. Infolgedessen wurde das Ausmaß der Straßenkriminalität gesenkt. Und dieser Trend setzt sich fort - erst in den letzten zwei Jahren ist die Zahl der Morde um 20% gesunken - auf 199.
Oder Moldawien - weltweit an erster Stelle in Bezug auf das Verhältnis des pro Kopf konsumierten Alkohols! Und nichts, sie leben mehr als 10 Jahre mit diesem Gesetz ganz normal. Darüber hinaus war der Initiator der Verabschiedung des Gesetzes, das es den Bürgern des Landes ermöglichte, kurzläufige Gewehrwaffen zu besitzen, direkt das Innenministerium der Republik Moldau. Sie konnten einfach nicht mit dem Ausmaß der bestehenden Kriminalität fertig werden und gaben den Menschen am Ende das Recht, sich selbst zu verteidigen. Infolgedessen hat die Zahl der Morde nicht zugenommen, sondern sich innerhalb von 10 Jahren fast verdoppelt - von 432 im Jahr 2000 auf 231 im Jahr 2009.
Und in der Ukraine starben nach Angaben des Innenministers in nur acht Monaten des Jahres 2010 3,8 Tausend Menschen durch Kriminelle. Dies sind ungefähr 6.000 Menschen pro Jahr, was mehr ist als die jährlichen Verluste der Sowjetunion während der Militäroperationen in Afghanistan. Denken Sie nur - es gab einen Krieg, aber hier sterben unter vermeintlich friedlichen Bedingungen jedes Jahr so viele unserer Landsleute.
Und normale Bürger müssen zuerst darüber nachdenken, denn de jure und de facto hatten alle Machthaber schon lange Waffen - schauen Sie sich nur die "Award" -Liste des zuständigen Ministeriums an.
RBC-Ukraine: In welchen Bereichen muss neben der persönlichen Sicherheit der Bürger ein Waffengesetz verabschiedet werden?
G.U.: Im Rahmen eines Interviews ist es einfach unmöglich, alles zu erzählen. Lassen Sie uns nur auf einige Aspekte eingehen.
Zum Beispiel wird Sicherheitsstrukturen, von denen es in der Ukraine bereits mehr als viertausend gibt, die Möglichkeit genommen, während ihrer gesamten Existenz sogar traumatische Waffen zu besitzen, ganz zu schweigen von dem Kurzlaufgewehr. Natürlich verlieren sie im Wettbewerb mit dem State Guard Service (GSO). Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass mit dem Vorhandensein bewaffneter Sicherheitsstrukturen die Sicherheit unserer Bürger erheblich zunehmen würde.
Der Verband der ukrainischen Banken erklärt von Zeit zu Zeit, dass er den Preisanstieg durch die GSO negativ bewertet habe, da bestimmte Anforderungen an den Schutz der Banken gestellt würden, es jedoch keine Alternative gibt. Es gibt mehr als genug Beispiele.
Ich denke, es ist nicht mehr weit, die Bemühungen aller Marktteilnehmer - unseres Verbandes, Bankiers, Sicherheitsbehörden und Waffenhersteller - zu konsolidieren, um dieses Ziel schnell zu erreichen.
Es ist Zeit, offen über diese Themen zu sprechen - die aktuelle Situation ist einfach bindend. Es sind öffentliche Diskussionen darüber erforderlich, wie das Waffengesetz in der Ukraine aussehen soll. Nur mit Unterstützung der Öffentlichkeit kann ein Waffengesetz verabschiedet werden.
RBC-Ukraine: Und was macht der ukrainische Verband der Waffenbesitzer dafür?
G.U.: Alles, was von uns und allen verfügbaren Methoden abhängt.
Zuallererst vereint der Verband Gleichgesinnte - Menschen, die unsere Ansichten zum Thema Waffenbesitz in der Ukraine teilen. Wir beraten in allen Fragen, erläutern die mit dem Waffenbesitz verbundenen Nuancen, führen Schießveranstaltungen durch und vertreten bei Bedarf die Interessen der Verbandsmitglieder.
Und vor allem führen wir Erklärungsarbeiten durch, um das in der Gesellschaft gebildete Stereotyp zu brechen. Wir organisieren runde Tische, veröffentlichen Artikel, geben Kommentare ab, initiieren die Erstellung von Fernsehprogrammen, nehmen an Talkshows teil, arbeiten in sozialen Netzwerken und listen nicht alle auf.
Mehrmals im Jahr veranstalten wir große Open-Shooting-Events - den Gun Open Day, bei dem Mitglieder des Verbandes ihre Fähigkeiten verbessern, indem sie mit den wichtigsten Arten von Zivilwaffen (Pistole, Karabiner, Jagdgewehr) schießen. Zu diesem Zeitpunkt können anwesende Familienmitglieder, Gäste und Medienvertreter erneut sicherstellen, dass eine Person mit einer Waffe eine disziplinierte Person ist, die höflich betont wird. Er fühlt sich für sich selbst, seine Familie verantwortlich und ist sich der Verantwortung gegenüber anderen sehr deutlich bewusst. Kein Wunder, dass Benjamin Franklin sagte: "Demokratie ist die Verhaltensregel, die in einer Gesellschaft gut bewaffneter Herren angewendet wird."
Interview mit Leonid Muzykus
Quelle: RBC-Ukraine
Original message
Г.Учайкин: Граждане Украины должны иметь право на ношение короткоствольного нарезного оружия
29.04.2011
ВОО "Украинская ассоциация владельцев оружия" - единственная в Украине профильная ассоциация, защищающая интересы владельцев оружия. Ассоциация активно отстаивает принятие в Украине закона об оружии, предусматривающего право граждан Украины на приобретение и скрытое ношение в целях самозащиты короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.
О перспективах данного вопроса рассказал в интервью РБК-Украина председатель наблюдательного совета "Украинской ассоциации владельцев оружия" Георгий Учайкин.
РБК-Украина: Закон об оружии в Украине - достаточно обсуждаемая тема. 14 апреля 2010 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект об обращении оружия невоенного назначения. Расскажите, пожалуйста, о перспективах данного документа.
Г.У.: Первоначально складывалось впечатление, что небывалое единство народных депутатов при принятии этого документа (318 голосов «за»), обеспечит ему достаточно быстрое продвижение, но на протяжении целого года так ничего и не произошло. Поэтому думаю, что на этом проекте закона можно ставить крест. Но по большому счету, в этом нет ничего страшного. Законопроект, по нашему мнению, не отвечал требованиям нашего времени - в нем посредственно учтены интересы профильного ведомства, владельцев оружия, как существующих, так и потенциальных.
Законопроект подразумевает доступ широких слоев населения к "травматическому" оружию. Но низкая эффективность такого оружия и легкомысленное отношение к нему, как к не смертельному, приводит к огромному количеству увечий и летальных случаев, а трудность его идентификации ставит под сомнение вопрос о целесообразности существования "травматики" как таковой.
Пришло время готовить "нормальный" законопроект, благо примеров, которые можно было бы взять за основу достаточно.
РБК-Украина: Каким Вы видите следующий законопроект?
Г.У.: Закон об оружии должен предусматривать право каждого гражданина на приобретение и скрытое ношение с целью самообороны короткоствольного нарезного оружия - пистолетов и револьверов.
Следует учитывать, что короткоствольное нарезное оружие, прежде всего, выполняет сдерживающую функцию. Если законом разрешено его скрытое ношение, злоумышленник не может знать наверняка, вооружена потенциальная жертва или нет, и мало кому придет в голову проверить это на себе. Безусловно, существование такого закона не означает, что каждый воспользуется своим правом на короткоствольное нарезное оружие, но это право должно быть.
Однако следует учитывать, что если есть право, должна быть и строжайшая ответственность за неправомерное применение оружия.
Есть еще один очень важный момент - закон не решит всех проблем, необходимо вносить изменения и конкретику в соответствующие статьи Уголовного кодекса, которые касаются самообороны, ее превышения и крайней необходимости.
РБК-Украина: Не сыграет ли такой закон на руку тем, кто использует оружие не в целях самообороны, преступникам?
Г.У. Преступники никогда и нигде не пользовались, и не будут пользоваться легальным оружием. По американской статистике, менее 4% купленного легально оружия участвует в преступлениях, причем в число этих 4% входит нарушение правил хранения, просроченная регистрация и т.д.
Во времена Советского Союза в Украине располагался армейский контингент около миллиона военнослужащих, соответственно складские запасы стрелкового оружия более чем достаточны для того, чтобы наводнить черный рынок. По нашим оценкам, рынок нелегального оружия в Украине может составлять около 2,5 млн единиц. Следовательно, достать пистолет, да и не только, для преступника никогда не было проблемой.
Главным отличием легально приобретенного пистолета от нелегального является то, что он проходит предпродажный отстрел - производится контрольный выстрел, данные о котором заносятся пуле-гильзотеку. Соответственно, если человек приобретает оружие легально, исчерпывающие данные об этом оружии уже есть у правоохранительных органов.
Идентифицировать человека, совершившего преступление из зарегистрированного оружия, можно будет элементарно: каждая пуля и гильза имеют свои неподражаемые отличительные черты, это как отпечатки пальцев.
РБК-Украина: Что нужно будет человеку для того, чтоб легально приобрести оружие? Какие процедуры должны быть предусмотрены?
Г.У.: Процедура получения разрешения на оружие должна быть очень жесткой.
Человек, изъявивший желание владеть оружием, должен пройти курсы подготовки владельца оружия. В программе обучения - закон об оружии, Уголовный кодекс, Административный кодекс, оказание первой помощи пострадавшему, техника безопасности, отработка практических навыков при стрельбе. Все как положено - зачеты, экзамены.
По окончанию курсов человек будет очень хорошо разбираться в том, что такое самооборона, а что такое ее превышение, какой срок можно получить за неправомерное применение оружия и какая административная ответственность за нарушение условий его ношения и хранения.
Допуск к оружию должен быть навсегда закрыт для людей, осужденных за тяжкие уголовные преступления, а медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно на территории, где проходят курсы. Мы должны всегда знать, какой медицинский сотрудник выдал свое заключение о том, что человек психически готов к владению оружием.
В случае неправомерного применения легального оружия очень сложно уйти от ответственности. Все очень просто - если есть факт применения оружия, то есть пуля, если есть пуля, то есть оружие, из которого был произведен выстрел. Если есть данные о пуле и гильзе, то оружие приобретено легально - у него есть владелец. Далее - кто владелец, где проходил курсы, кто проводил медицинское освидетельствование, кто выдал справку об отсутствии судимостей.
Один-два показательных судебных процесса с "серьезными" сроками отобьют желание проводить манипуляции со справками и обучением, и поставят все на свои места.
И еще, для пресечения коррупционных схем, процесс подготовки и обучения должен быть обязательно выведен из-под юрисдикции профильного министерства. Экзамен - да, подготовка и обучение - нет.
РБК-Украина: При такой серьезной процедуре, ее стоимость тоже составит определенную сумму. Учитывая еще и стоимость самого пистолета или револьвера, не станет ли короткоствольное нарезное оружие достоянием лишь обеспеченных слоев населения?
Г.У.: Это ошибочное мнение - пистолет класса Макаров или "ТТ" можно приобрести в той же самой Риге по цене от 200 до 400 долларов. Конечно, импортные модели будут стоить дороже, но, в конце концов - для большинства людей оружие это не роскошь, а средство самозащиты.
Что касается процедуры подготовки, я не считаю, что она должна быть заоблачно дорогой, но стоить она должна ну уж точно не дешевле, чем курсы подготовки водителей. Потому что уровень ответственности у человека гораздо выше, и знания, которые он будет получать, должны быть качественными - они должны и ему пригодиться в жизни, да и обезопасить окружающих от неправомерного применения оружия.
РБК-Украина: Вы упоминали статистику США, согласно которой, кроме всего прочего, после законодательного разрешения на ношение огнестрельного оружия, количество убийств в этих штатах снижается, в среднем, на 8%, грабежей - на 7%, изнасилований - на 5%. Но в США право на ношение оружия было закреплено еще в 1791 г. второй поправкой к Конституции, а у граждан Украины культуры ношения оружия собственно нет.
Г.У.: Прежде всего, следует отметить, что до 1917 г. любой гражданин, на то время Российской империи, мог приобрести себе пистолет или револьвер с разрешения градоначальника, и оружия у населения было предостаточно.
Что касается нашего времени - давайте возьмем Прибалтику. К примеру, закон Литвы "О контроле за оружием и боевыми припасами" был принят еще в 1996 г. И как следствие - понижение уровня уличной преступности. И эта тенденция сохраняется - только за последние два года количество убийств сократилось на 20% - до 199.
Или Молдавия - на первом месте в мире по соотношению потребляемого алкоголя на душу населения! И ничего, живут более 10 лет с этим законом совершенно нормально. Причем инициатором принятия закона, который позволил гражданам страны владеть короткоствольным нарезным оружием, было непосредственно Министерство внутренних дел Молдавии. Они просто не могли справляться с тем уровнем преступности, который существовал, и дали, в конце концов, людям право защищать себя самостоятельно. Как следствие, количество убийств не то, что не выросло, оно за 10 лет снизилось почти в два раза - с 432 в 2000 г. до 231 в 2009 г.
А в Украине, по словам министра внутренних дел, только за 8 месяцев 2010 г. от рук преступников погибло 3,8 тыс. человек. Это около 6 тысяч человек в год, что больше, чем составляли ежегодные потери Советского Союза во время военных действий в Афганистане. Только задумайтесь - там шла война, а здесь, в якобы мирных условиях, ежегодно гибнет такое количество наших соотечественников.
И задуматься над этим нужно в первую очередь простым гражданам, ведь де-юре и де-факто все власть предержащие уже давно имеют оружие - достаточно посмотреть "наградной" список только профильного министерства.
РБК-Украина: Кроме личной безопасности граждан, в каких сферах чувствуется необходимость принятия закона об оружии?
Г.У.: В рамках одного интервью все рассказать просто невозможно. Остановимся лишь на некоторых аспектах.
Например, охранные структуры, которых в Украине уже более 4 тысяч, на протяжении всего времени своего существования лишены возможности владеть даже травматическим оружием, не говоря уже про короткоствольное нарезное. Естественно, что они проигрывают в конкурентной борьбе с Государственной службой охраны (ГСО). Не говоря уже о том, что при наличии вооруженных охранных структур безопасность наших граждан существенно повысилась бы.
Ассоциация украинских банков время от времени заявляет, что негативно оценила повышение расценок со стороны ГСО, потому что к охране банков предъявляются определенные требования, а альтернативы нет. Примеров более чем достаточно.
Думаю, уже не за горами консолидация усилий всех участников рынка - нашей Ассоциации, банкиров, охранных структур, производителей оружия для скорейшего достижения поставленной цели.
Пришло время говорить об этих проблемах открыто - сложившаяся ситуация просто обязывает. Необходимы публичные дискуссии на тему, каким должен быть закон об оружии в Украине. Только при поддержке широких слоев общественности закон об оружии может быть принят.
РБК-Украина: И что для этого делает "Украинская ассоциация владельцев оружия"?
Г.У.: Все что от нас зависит и всеми доступными методами.
Прежде всего, Ассоциация объединяет единомышленников - людей, разделяющих наши взгляды на вопрос владения оружием в Украине. Консультируем по всем вопросам, разъясняем нюансы, связанные с владением оружием, проводим стрелковые мероприятия, представляем интересы членов Ассоциации в случае необходимости.
А самое главное - проводим разъяснительную работу для того, чтобы сломать стереотип, сформированный в обществе. Организовываем круглые столы, публикуем статьи, даем комментарии, инициируем создание телевизионных программ, участвуем в ток шоу, ведем работу в социальных сетях, так всего и не перечислить.
Несколько раз в год проводим большие открытые стрелковые мероприятия - Gun Open Day, на которых члены Ассоциации совершенствуют свои навыки, стреляя из основных видов гражданского оружия (пистолет, карабин, охотничье ружье). Присутствующие на мероприятиях члены их семей, гости, и представители СМИ в это время еще раз могут убедиться, что человек с оружием - человек дисциплинированный, подчеркнуто вежливый. Он чувствует ответственность за себя, свою семью и очень четко отдает себе отчет в уровне ответственности перед окружающими. Недаром Бенджамин Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов".
Беседовал Леонид Музыкус
Источник: РБК-Украина
29.04.2011
ВОО "Украинская ассоциация владельцев оружия" - единственная в Украине профильная ассоциация, защищающая интересы владельцев оружия. Ассоциация активно отстаивает принятие в Украине закона об оружии, предусматривающего право граждан Украины на приобретение и скрытое ношение в целях самозащиты короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.
О перспективах данного вопроса рассказал в интервью РБК-Украина председатель наблюдательного совета "Украинской ассоциации владельцев оружия" Георгий Учайкин.
РБК-Украина: Закон об оружии в Украине - достаточно обсуждаемая тема. 14 апреля 2010 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект об обращении оружия невоенного назначения. Расскажите, пожалуйста, о перспективах данного документа.
Г.У.: Первоначально складывалось впечатление, что небывалое единство народных депутатов при принятии этого документа (318 голосов «за»), обеспечит ему достаточно быстрое продвижение, но на протяжении целого года так ничего и не произошло. Поэтому думаю, что на этом проекте закона можно ставить крест. Но по большому счету, в этом нет ничего страшного. Законопроект, по нашему мнению, не отвечал требованиям нашего времени - в нем посредственно учтены интересы профильного ведомства, владельцев оружия, как существующих, так и потенциальных.
Законопроект подразумевает доступ широких слоев населения к "травматическому" оружию. Но низкая эффективность такого оружия и легкомысленное отношение к нему, как к не смертельному, приводит к огромному количеству увечий и летальных случаев, а трудность его идентификации ставит под сомнение вопрос о целесообразности существования "травматики" как таковой.
Пришло время готовить "нормальный" законопроект, благо примеров, которые можно было бы взять за основу достаточно.
РБК-Украина: Каким Вы видите следующий законопроект?
Г.У.: Закон об оружии должен предусматривать право каждого гражданина на приобретение и скрытое ношение с целью самообороны короткоствольного нарезного оружия - пистолетов и револьверов.
Следует учитывать, что короткоствольное нарезное оружие, прежде всего, выполняет сдерживающую функцию. Если законом разрешено его скрытое ношение, злоумышленник не может знать наверняка, вооружена потенциальная жертва или нет, и мало кому придет в голову проверить это на себе. Безусловно, существование такого закона не означает, что каждый воспользуется своим правом на короткоствольное нарезное оружие, но это право должно быть.
Однако следует учитывать, что если есть право, должна быть и строжайшая ответственность за неправомерное применение оружия.
Есть еще один очень важный момент - закон не решит всех проблем, необходимо вносить изменения и конкретику в соответствующие статьи Уголовного кодекса, которые касаются самообороны, ее превышения и крайней необходимости.
РБК-Украина: Не сыграет ли такой закон на руку тем, кто использует оружие не в целях самообороны, преступникам?
Г.У. Преступники никогда и нигде не пользовались, и не будут пользоваться легальным оружием. По американской статистике, менее 4% купленного легально оружия участвует в преступлениях, причем в число этих 4% входит нарушение правил хранения, просроченная регистрация и т.д.
Во времена Советского Союза в Украине располагался армейский контингент около миллиона военнослужащих, соответственно складские запасы стрелкового оружия более чем достаточны для того, чтобы наводнить черный рынок. По нашим оценкам, рынок нелегального оружия в Украине может составлять около 2,5 млн единиц. Следовательно, достать пистолет, да и не только, для преступника никогда не было проблемой.
Главным отличием легально приобретенного пистолета от нелегального является то, что он проходит предпродажный отстрел - производится контрольный выстрел, данные о котором заносятся пуле-гильзотеку. Соответственно, если человек приобретает оружие легально, исчерпывающие данные об этом оружии уже есть у правоохранительных органов.
Идентифицировать человека, совершившего преступление из зарегистрированного оружия, можно будет элементарно: каждая пуля и гильза имеют свои неподражаемые отличительные черты, это как отпечатки пальцев.
РБК-Украина: Что нужно будет человеку для того, чтоб легально приобрести оружие? Какие процедуры должны быть предусмотрены?
Г.У.: Процедура получения разрешения на оружие должна быть очень жесткой.
Человек, изъявивший желание владеть оружием, должен пройти курсы подготовки владельца оружия. В программе обучения - закон об оружии, Уголовный кодекс, Административный кодекс, оказание первой помощи пострадавшему, техника безопасности, отработка практических навыков при стрельбе. Все как положено - зачеты, экзамены.
По окончанию курсов человек будет очень хорошо разбираться в том, что такое самооборона, а что такое ее превышение, какой срок можно получить за неправомерное применение оружия и какая административная ответственность за нарушение условий его ношения и хранения.
Допуск к оружию должен быть навсегда закрыт для людей, осужденных за тяжкие уголовные преступления, а медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно на территории, где проходят курсы. Мы должны всегда знать, какой медицинский сотрудник выдал свое заключение о том, что человек психически готов к владению оружием.
В случае неправомерного применения легального оружия очень сложно уйти от ответственности. Все очень просто - если есть факт применения оружия, то есть пуля, если есть пуля, то есть оружие, из которого был произведен выстрел. Если есть данные о пуле и гильзе, то оружие приобретено легально - у него есть владелец. Далее - кто владелец, где проходил курсы, кто проводил медицинское освидетельствование, кто выдал справку об отсутствии судимостей.
Один-два показательных судебных процесса с "серьезными" сроками отобьют желание проводить манипуляции со справками и обучением, и поставят все на свои места.
И еще, для пресечения коррупционных схем, процесс подготовки и обучения должен быть обязательно выведен из-под юрисдикции профильного министерства. Экзамен - да, подготовка и обучение - нет.
РБК-Украина: При такой серьезной процедуре, ее стоимость тоже составит определенную сумму. Учитывая еще и стоимость самого пистолета или револьвера, не станет ли короткоствольное нарезное оружие достоянием лишь обеспеченных слоев населения?
Г.У.: Это ошибочное мнение - пистолет класса Макаров или "ТТ" можно приобрести в той же самой Риге по цене от 200 до 400 долларов. Конечно, импортные модели будут стоить дороже, но, в конце концов - для большинства людей оружие это не роскошь, а средство самозащиты.
Что касается процедуры подготовки, я не считаю, что она должна быть заоблачно дорогой, но стоить она должна ну уж точно не дешевле, чем курсы подготовки водителей. Потому что уровень ответственности у человека гораздо выше, и знания, которые он будет получать, должны быть качественными - они должны и ему пригодиться в жизни, да и обезопасить окружающих от неправомерного применения оружия.
РБК-Украина: Вы упоминали статистику США, согласно которой, кроме всего прочего, после законодательного разрешения на ношение огнестрельного оружия, количество убийств в этих штатах снижается, в среднем, на 8%, грабежей - на 7%, изнасилований - на 5%. Но в США право на ношение оружия было закреплено еще в 1791 г. второй поправкой к Конституции, а у граждан Украины культуры ношения оружия собственно нет.
Г.У.: Прежде всего, следует отметить, что до 1917 г. любой гражданин, на то время Российской империи, мог приобрести себе пистолет или револьвер с разрешения градоначальника, и оружия у населения было предостаточно.
Что касается нашего времени - давайте возьмем Прибалтику. К примеру, закон Литвы "О контроле за оружием и боевыми припасами" был принят еще в 1996 г. И как следствие - понижение уровня уличной преступности. И эта тенденция сохраняется - только за последние два года количество убийств сократилось на 20% - до 199.
Или Молдавия - на первом месте в мире по соотношению потребляемого алкоголя на душу населения! И ничего, живут более 10 лет с этим законом совершенно нормально. Причем инициатором принятия закона, который позволил гражданам страны владеть короткоствольным нарезным оружием, было непосредственно Министерство внутренних дел Молдавии. Они просто не могли справляться с тем уровнем преступности, который существовал, и дали, в конце концов, людям право защищать себя самостоятельно. Как следствие, количество убийств не то, что не выросло, оно за 10 лет снизилось почти в два раза - с 432 в 2000 г. до 231 в 2009 г.
А в Украине, по словам министра внутренних дел, только за 8 месяцев 2010 г. от рук преступников погибло 3,8 тыс. человек. Это около 6 тысяч человек в год, что больше, чем составляли ежегодные потери Советского Союза во время военных действий в Афганистане. Только задумайтесь - там шла война, а здесь, в якобы мирных условиях, ежегодно гибнет такое количество наших соотечественников.
И задуматься над этим нужно в первую очередь простым гражданам, ведь де-юре и де-факто все власть предержащие уже давно имеют оружие - достаточно посмотреть "наградной" список только профильного министерства.
РБК-Украина: Кроме личной безопасности граждан, в каких сферах чувствуется необходимость принятия закона об оружии?
Г.У.: В рамках одного интервью все рассказать просто невозможно. Остановимся лишь на некоторых аспектах.
Например, охранные структуры, которых в Украине уже более 4 тысяч, на протяжении всего времени своего существования лишены возможности владеть даже травматическим оружием, не говоря уже про короткоствольное нарезное. Естественно, что они проигрывают в конкурентной борьбе с Государственной службой охраны (ГСО). Не говоря уже о том, что при наличии вооруженных охранных структур безопасность наших граждан существенно повысилась бы.
Ассоциация украинских банков время от времени заявляет, что негативно оценила повышение расценок со стороны ГСО, потому что к охране банков предъявляются определенные требования, а альтернативы нет. Примеров более чем достаточно.
Думаю, уже не за горами консолидация усилий всех участников рынка - нашей Ассоциации, банкиров, охранных структур, производителей оружия для скорейшего достижения поставленной цели.
Пришло время говорить об этих проблемах открыто - сложившаяся ситуация просто обязывает. Необходимы публичные дискуссии на тему, каким должен быть закон об оружии в Украине. Только при поддержке широких слоев общественности закон об оружии может быть принят.
РБК-Украина: И что для этого делает "Украинская ассоциация владельцев оружия"?
Г.У.: Все что от нас зависит и всеми доступными методами.
Прежде всего, Ассоциация объединяет единомышленников - людей, разделяющих наши взгляды на вопрос владения оружием в Украине. Консультируем по всем вопросам, разъясняем нюансы, связанные с владением оружием, проводим стрелковые мероприятия, представляем интересы членов Ассоциации в случае необходимости.
А самое главное - проводим разъяснительную работу для того, чтобы сломать стереотип, сформированный в обществе. Организовываем круглые столы, публикуем статьи, даем комментарии, инициируем создание телевизионных программ, участвуем в ток шоу, ведем работу в социальных сетях, так всего и не перечислить.
Несколько раз в год проводим большие открытые стрелковые мероприятия - Gun Open Day, на которых члены Ассоциации совершенствуют свои навыки, стреляя из основных видов гражданского оружия (пистолет, карабин, охотничье ружье). Присутствующие на мероприятиях члены их семей, гости, и представители СМИ в это время еще раз могут убедиться, что человек с оружием - человек дисциплинированный, подчеркнуто вежливый. Он чувствует ответственность за себя, свою семью и очень четко отдает себе отчет в уровне ответственности перед окружающими. Недаром Бенджамин Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов".
Беседовал Леонид Музыкус
Источник: РБК-Украина
