- Mitglied seit
- 17.05.2011
- Beiträge
- 112
- Punkte für Reaktionen
- 7
- Punkte
- 18
- Alter
- 59
- Website
- www.liesdetection.com
RU
Am Beispiel eines Manuskripts werde ich zeigen, wie die Technik in Fällen funktioniert, in denen eine Person versucht, sich der Verantwortung zu entziehen.
In der Regel haben wir 2 Themen in ihren Manuskripten. Das erste Thema bezieht sich auf die Beschreibung des Ereignisses, das der Person belastet wird. Oder nur das Ereignis, dessen Ursache dieses oder jenes Verfahren ist. Das zweite ist, wie Dritte (Polizisten) ihre Arbeit verletzt haben, während sie etwas getan haben (Menschenrechte). Es wird nur das erste Thema überprüft. Das zweite Thema wird nicht überprüft, es kann vorhanden sein, aber es wird nicht auf Lügen überprüft. Dementsprechend hat der Kunde die Möglichkeit, selbst zu sehen, was die Person der gegen sie begangenen Ungerechtigkeit oder der Tatsache des Verbrechens mehr Aufmerksamkeit schenkt. Dies lässt sich am Umfang der Schriften eines bestimmten Themas ablesen. Weiter kann man wie folgt argumentieren: "Wenn er über das Verbrechen lügt, welchen Unterschied gibt er dann unter Folter aus oder nicht? Wenn er nicht über das Verbrechen lügt, ist es wichtig, wie die Beweise von ihm erhalten wurden." Wenn das Thema, das Folter beschreibt, sich alles klar vorstellt und auf den Brief reagiert, stellt sich heraus, dass er dadurch seine Wahrhaftigkeit in Bezug auf das Verbrechen, das ihm zur Last gelegt wird, verringert. Wenn er bei der Beschreibung inakzeptabler Methoden äußerst kurz sein wird, wird der Kaligraph dies als Beweis ohne Lügen betrachten, als Beweis, der glaubwürdig ist. Das Verhältnis der Beschreibung einer wahrheitsgemäßen, aber betroffenen Person sollte also 3: 2 oder sogar 4: 1 betragen. Teile des handschriftlichen Textbandes in Bezug auf diese beiden Themen. Eine lügende Person, die versucht, sich mit einem „Feigenblatt“ zu verteidigen - die falschen Handlungen von Polizisten haben 1: 1 oder sogar 1: 3. Teile des Textes. Dies ist für Richter, Ermittler und Staatsanwälte verständlich. Der Kunde kann möglicherweise nicht mit seinem Kunden darüber sprechen, dann kann er selbst (ungefähr mit großen Fehlern) eine ausdrückliche Diagnose von Lügen sehen.
Wenn ich beide auf eine Lüge überprüfe, ist dies eine methodisch falsche Methode. Ich muss zumindest einige wahre Informationen über eine Person kennen, um darauf aufzubauen. Informationen über Folter, die ich anfänglich akzeptiere, sind wahr (mit einigen Annahmen). Wenn es notwendig ist, dies zu überprüfen, sollte ihre Polygraph-Prüferin gewarnt werden, und dann werde ich Informationen über das Verbrechen (Vorfall) aus der Analyse auf Lügen entfernen und ob Folter (oder andere rechtswidrige Ermittlungsmethoden) das Hauptthema war. Dies kann nützlich sein, wenn Verwaltungsfälle in Betracht gezogen werden, in denen die Tatsache eines Verstoßes nicht bestritten wird, die Tatsache rechtswidriger Handlungen von Kontrollstrukturen jedoch bestritten wird.
Ich verstehe, dass die Sitter viel Zeit haben. Sie müssen sie jedoch auf den Zeitpunkt des Schreibens des Dokuments beschränken. Optimal 1-1,30 Stunden, aber nicht mehr, sonst beginnen sie in kaligraphischer Handschrift zu schreiben, ohne Emotionen. Das ist nicht richtig. Daher wurde in der Spalte die Start- und Endzeit für das Schreiben des Dokuments angegeben. Es reicht aus, 5 Blatt Zeit zu schreiben.
In diesem Beispiel wurde eine Person wegen Mordes angeklagt und verurteilt.
Das erste, worauf Sie bei 5 Kontrollfragen achten sollten, beantwortete er nur 3
„Hast du vor, wahres Zeugnis über das Verbrechen zu geben?", „Hast du über jemanden gelogen?" "Haben Sie jemals getan, wofür Sie verhaftet werden könnten?" Aber sie reichten aus, um Emotionen beim Schreiben einer Erklärung zu berechnen.
Ich gebe keine Wahrscheinlichkeitszahlen an, mit denen das Programm das Manuskript berechnet hat. Ich gebe hier nur den Berechnungsalgorithmus an, der im illustrativen Material ausgeführt wird. Wie der Kaligraph funktioniert, wenn er eine Lüge entdeckt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Blau Ruhe bedeutet (Mangel an Lügen), Grün einen leicht aufgeregten Zustand bedeutet (falsch ist unwahrscheinlich), Gelb ein ängstlicher Zustand ist (eine Person erinnert sich nicht genau an das, was sie schreibt oder sich nicht daran erinnern möchte, eine Lüge ist mittelwahrscheinlich, sie hat die Schwelle nicht erreicht Werte), rot - eine Person befindet sich in einem Gefühlszustand der Angst oder des Zorns (weiter wird dies aus dem Satz selbst deutlich, den das Subjekt selbst geschrieben hat). Lie Verotna mit einem hohen Grad.
Achten Sie darauf, wie er das Ereignis des Tages beschreibt, an dem das Verbrechen begangen wird. Er schreibt buchstäblich, dass er zu Hause war und Alkohol getrunken hat. Aber er schreibt nicht, ob er nicht zu Hause war, was in diesem Moment sehr wahrscheinlich zu einem Raubüberfall führen wird. Er beschreibt keine Details. Er beschreibt nicht, wofür er angeklagt wurde, die Beschreibung der Zeugen oder was im Manuskript fehlt. Und das ist kein Zufall. Das Programm hat dieses Fragment gelb gestrichen. Achten Sie als nächstes auf den Satz: „Ich konnte keinen Mann töten“. Ein Satz, der von einem Schüler geschrieben wurde, würde überzeugen, aber eine Person, die zuvor verurteilt worden war und eine Strafe verbüßte, nein. Es war kein Zufall, dass er schrieb: "Ich konnte keinen Mann töten" und nicht: "Ich habe das und das nicht getötet." Wenn er den zweiten Satz schrieb, wäre das eine klare Lüge, und er befürchtete, dass dieser Lügendetektor "sehen" würde. Aber der Kaligraph erkannte auch seine maskierte Lüge in der ersten Phrase, also malte er diese Phrase in Rot. Der Rest der für die Lügenerkennung rot gestrichenen Phrasen ist von untergeordneter Bedeutung - sie sind Hilfselemente.
______________________________________________________________________________________________________________
DE
Am Beispiel eines Manuskripts werde ich zeigen, wie die Technik funktioniert, wenn eine Person versucht, sich der Verantwortung zu entziehen.
Wir sind in der Regel in ihren Schriften gibt es 2 Themen. Das erste Thema ist mit der Beschreibung von Ereignissen verbunden, die eine Person belastet haben. Oder einfach ein Ereignis, bei dem es einen Grund für einen bestimmten Prozess gibt. Das zweite ist, wie Dritte (die Polizei) diese Arbeit für etwas tun, das gebrochen ist (Menschenrechte). Es wird nur das erste Thema überprüft. Das zweite Thema wird nicht überprüft, es könnte vorhanden sein, aber es wird nicht auf Lügen überprüft. Dementsprechend hat der Kunde die Möglichkeit, sich selbst davon zu überzeugen, dass man der gegen ihn begangenen Ungerechtigkeit oder der Tatsache des Verbrechens mehr Aufmerksamkeit schenkt. Dies kann in Bezug auf ein Thema gesehen werden. Dann können wir wie folgt argumentieren: "Wenn er über ein Verbrechen lügt, was ist dann der Unterschied, wenn er unter Folter aussagt oder nicht? Wenn er nicht über das Verbrechen lügt, ist es wichtig, wie es aus dem Zeugnis erhalten wurde." Wenn das Thema, das die Folter beschreibt, eine klare Vorstellung hat und auf den Brief reagiert, stellt sich heraus, dass es seine Glaubwürdigkeit in Bezug auf das Verbrechen, das ihm vorgeworfen wird, verringert. Wenn es bei der Beschreibung der rechtswidrigen Methoden sehr kurz sein wird, wird die Kalligraphie dies als Beweis ohne Lügen betrachten, dieses Zeugnis als glaubwürdig. Also im normalen Verhältnis bei einer wahrheitsgemäßen Beschreibung sollte die verletzte Person aber 3: 2 oder sogar 4: 1 sein. Teile der Handschrift in Bezug auf diese beiden Themen. Der Mann, der lügt, hat jemanden, der versucht, "Feigenblatt" zu schützen - falsche Handlungen der Polizei werden 1: 1 oder sogar 1: 3 sein. Teile des Textes. Dies ist verständlich, und Richter und Ermittler und Staatsanwälte. Der Kunde kann nicht darüber sprechen, dann kann sein Kunde und er selbst (ungefähr mit großen Fehlern) eine schnelle Diagnose von Lügen sehen.
Wenn ich beide auf eine Lüge überprüfe, ist dies methodisch kein korrekter Empfang. Ich muss über eine Person zumindest einige genaue Informationen wissen, um mich davon abwenden zu können. Informationen über die Folter Ich war ursprünglich priimayu wahr (mit einigen Annahmen). Wenn Sie überprüfen möchten, ob der Polygraph-Prüfer gewarnt werden sollte, und dann habe ich Informationen über das Verbrechen (Vorfall) aus der Analyse zum Thema Lügen entfernt und den Fokus darauf gelegt, ob die Folter (oder andere rechtswidrige Methoden von Ermittlung). Dies kann in Verwaltungsfällen von rasmotrenii nützlich sein, wenn ein Verstoß nicht bestritten wird und wenn unregelmäßige Handlungen von Aufsichtsbehörden angefochten werden.
Ich verstehe, dass die Insassen der Zeit sehr. Aber Sie müssen ihre Schreibzeit begrenzen. Optimal 1-1,30 Stunden, aber nicht mehr, und dann schreiben sie kaligrafskim Hand, ohne Emotionen. Das ist nicht richtig. Setzen Sie also das Diagramm an den Anfang und das Ende des Schreibens. Es reicht aus, 5 Seiten Zeit zu schreiben.
In diesem Beispiel wurde ein Mann beschuldigt, mit dem Mord einen Raubüberfall begangen zu haben.
Das erste, was Sie auf die 5 Kontrollprobleme achten sollten, sagte er, Interpretation von 3
"Sie werden wahrheitsgemäße Aussagen über das Verbrechen machen?", "Sie haben über jemand anderen gelogen?" "Haben Sie jemals etwas getan, für das Sie verhaftet wurden?" Aber es war genug, um die Emotionen zu berechnen, wenn Sie eine Erklärung schreiben.
Ich beziehe nicht die Wahrscheinlichkeitszahlen ein, mit denen das Programm Manuskript entworfen wird. Ich zitiere hier nur den Algorithmus, der zur Veranschaulichung des Artikels ausgeführt wird. Über die Arbeitsweise der Kalligraphie, wenn eine Lüge entdeckt wird. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die blaue Farbe Ruhe (das Fehlen einer Lüge), einen leicht grün aufgeregten Zustand (Lüge war unwahrscheinlich), Gelbangst (Menschen, die sich einfach nicht erinnern, dass sie darüber schreiben oder nicht darüber nachdenken wollen) bedeutet. Lügen ist das Medium möglich, es hat keine Porogvyh-Werte erreicht), der Mensch im roten Zustand ist in den Emotionen der Angst oder des Zorns (im Folgenden wird es aus den Sätzen deutlich, die im Thema geschrieben sind). Verotna lügt mit hohem Grad.
Beachten Sie, wie er das Ereignis des Tages beschreibt, an dem das Verbrechen begangen wurde. Er schreibt buchstäblich, dass er zu Hause war und Alkohol getrunken hat. Aber sagt nicht, ob er irgendwo im Haus abwesend ist, was an dieser Stelle wahrscheinlich ist und angegriffen wird. Noch irgendwelche Details ohne opisyvaet.Ne beschreibt, was er beschuldigte, Beweise, Zeugen, Beschreibung oder irgendetwas im Manuskript Nr. Das ist kein Zufall. Programa dieses Stück gelb gefärbt. Beachten Sie als nächstes den Satz: "Ich konnte Chelveka nicht töten", der von einem Schüler geschrieben wurde, wäre überzeugend gewesen, aber der Mann, der zuvor verurteilt worden war und seine Strafe verbüßt hatte, nein. Es ist kein Zufall, dass er schrieb "Ich konnte keinen Mann töten" anstatt "Ich habe das nicht getötet, dann etwas". Wenn er den zweiten Satz schrieb, wäre das eine offensichtliche Lüge, und er befürchtete, dass der Lügendetektor "sieht". Aber die Kalligraphie erkennt ihn verkleidet und liegt im ersten Satz, also malt er diesen Satz rot. Andere rot gestrichene Sätze zur Erkennung von Täuschung sind von untergeordneter Bedeutung, sie sind vspmogatelnye-Elemente.
Am Beispiel eines Manuskripts werde ich zeigen, wie die Technik in Fällen funktioniert, in denen eine Person versucht, sich der Verantwortung zu entziehen.
In der Regel haben wir 2 Themen in ihren Manuskripten. Das erste Thema bezieht sich auf die Beschreibung des Ereignisses, das der Person belastet wird. Oder nur das Ereignis, dessen Ursache dieses oder jenes Verfahren ist. Das zweite ist, wie Dritte (Polizisten) ihre Arbeit verletzt haben, während sie etwas getan haben (Menschenrechte). Es wird nur das erste Thema überprüft. Das zweite Thema wird nicht überprüft, es kann vorhanden sein, aber es wird nicht auf Lügen überprüft. Dementsprechend hat der Kunde die Möglichkeit, selbst zu sehen, was die Person der gegen sie begangenen Ungerechtigkeit oder der Tatsache des Verbrechens mehr Aufmerksamkeit schenkt. Dies lässt sich am Umfang der Schriften eines bestimmten Themas ablesen. Weiter kann man wie folgt argumentieren: "Wenn er über das Verbrechen lügt, welchen Unterschied gibt er dann unter Folter aus oder nicht? Wenn er nicht über das Verbrechen lügt, ist es wichtig, wie die Beweise von ihm erhalten wurden." Wenn das Thema, das Folter beschreibt, sich alles klar vorstellt und auf den Brief reagiert, stellt sich heraus, dass er dadurch seine Wahrhaftigkeit in Bezug auf das Verbrechen, das ihm zur Last gelegt wird, verringert. Wenn er bei der Beschreibung inakzeptabler Methoden äußerst kurz sein wird, wird der Kaligraph dies als Beweis ohne Lügen betrachten, als Beweis, der glaubwürdig ist. Das Verhältnis der Beschreibung einer wahrheitsgemäßen, aber betroffenen Person sollte also 3: 2 oder sogar 4: 1 betragen. Teile des handschriftlichen Textbandes in Bezug auf diese beiden Themen. Eine lügende Person, die versucht, sich mit einem „Feigenblatt“ zu verteidigen - die falschen Handlungen von Polizisten haben 1: 1 oder sogar 1: 3. Teile des Textes. Dies ist für Richter, Ermittler und Staatsanwälte verständlich. Der Kunde kann möglicherweise nicht mit seinem Kunden darüber sprechen, dann kann er selbst (ungefähr mit großen Fehlern) eine ausdrückliche Diagnose von Lügen sehen.
Wenn ich beide auf eine Lüge überprüfe, ist dies eine methodisch falsche Methode. Ich muss zumindest einige wahre Informationen über eine Person kennen, um darauf aufzubauen. Informationen über Folter, die ich anfänglich akzeptiere, sind wahr (mit einigen Annahmen). Wenn es notwendig ist, dies zu überprüfen, sollte ihre Polygraph-Prüferin gewarnt werden, und dann werde ich Informationen über das Verbrechen (Vorfall) aus der Analyse auf Lügen entfernen und ob Folter (oder andere rechtswidrige Ermittlungsmethoden) das Hauptthema war. Dies kann nützlich sein, wenn Verwaltungsfälle in Betracht gezogen werden, in denen die Tatsache eines Verstoßes nicht bestritten wird, die Tatsache rechtswidriger Handlungen von Kontrollstrukturen jedoch bestritten wird.
Ich verstehe, dass die Sitter viel Zeit haben. Sie müssen sie jedoch auf den Zeitpunkt des Schreibens des Dokuments beschränken. Optimal 1-1,30 Stunden, aber nicht mehr, sonst beginnen sie in kaligraphischer Handschrift zu schreiben, ohne Emotionen. Das ist nicht richtig. Daher wurde in der Spalte die Start- und Endzeit für das Schreiben des Dokuments angegeben. Es reicht aus, 5 Blatt Zeit zu schreiben.
In diesem Beispiel wurde eine Person wegen Mordes angeklagt und verurteilt.
Das erste, worauf Sie bei 5 Kontrollfragen achten sollten, beantwortete er nur 3
„Hast du vor, wahres Zeugnis über das Verbrechen zu geben?", „Hast du über jemanden gelogen?" "Haben Sie jemals getan, wofür Sie verhaftet werden könnten?" Aber sie reichten aus, um Emotionen beim Schreiben einer Erklärung zu berechnen.
Ich gebe keine Wahrscheinlichkeitszahlen an, mit denen das Programm das Manuskript berechnet hat. Ich gebe hier nur den Berechnungsalgorithmus an, der im illustrativen Material ausgeführt wird. Wie der Kaligraph funktioniert, wenn er eine Lüge entdeckt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Blau Ruhe bedeutet (Mangel an Lügen), Grün einen leicht aufgeregten Zustand bedeutet (falsch ist unwahrscheinlich), Gelb ein ängstlicher Zustand ist (eine Person erinnert sich nicht genau an das, was sie schreibt oder sich nicht daran erinnern möchte, eine Lüge ist mittelwahrscheinlich, sie hat die Schwelle nicht erreicht Werte), rot - eine Person befindet sich in einem Gefühlszustand der Angst oder des Zorns (weiter wird dies aus dem Satz selbst deutlich, den das Subjekt selbst geschrieben hat). Lie Verotna mit einem hohen Grad.
Achten Sie darauf, wie er das Ereignis des Tages beschreibt, an dem das Verbrechen begangen wird. Er schreibt buchstäblich, dass er zu Hause war und Alkohol getrunken hat. Aber er schreibt nicht, ob er nicht zu Hause war, was in diesem Moment sehr wahrscheinlich zu einem Raubüberfall führen wird. Er beschreibt keine Details. Er beschreibt nicht, wofür er angeklagt wurde, die Beschreibung der Zeugen oder was im Manuskript fehlt. Und das ist kein Zufall. Das Programm hat dieses Fragment gelb gestrichen. Achten Sie als nächstes auf den Satz: „Ich konnte keinen Mann töten“. Ein Satz, der von einem Schüler geschrieben wurde, würde überzeugen, aber eine Person, die zuvor verurteilt worden war und eine Strafe verbüßte, nein. Es war kein Zufall, dass er schrieb: "Ich konnte keinen Mann töten" und nicht: "Ich habe das und das nicht getötet." Wenn er den zweiten Satz schrieb, wäre das eine klare Lüge, und er befürchtete, dass dieser Lügendetektor "sehen" würde. Aber der Kaligraph erkannte auch seine maskierte Lüge in der ersten Phrase, also malte er diese Phrase in Rot. Der Rest der für die Lügenerkennung rot gestrichenen Phrasen ist von untergeordneter Bedeutung - sie sind Hilfselemente.
______________________________________________________________________________________________________________
DE
Am Beispiel eines Manuskripts werde ich zeigen, wie die Technik funktioniert, wenn eine Person versucht, sich der Verantwortung zu entziehen.
Wir sind in der Regel in ihren Schriften gibt es 2 Themen. Das erste Thema ist mit der Beschreibung von Ereignissen verbunden, die eine Person belastet haben. Oder einfach ein Ereignis, bei dem es einen Grund für einen bestimmten Prozess gibt. Das zweite ist, wie Dritte (die Polizei) diese Arbeit für etwas tun, das gebrochen ist (Menschenrechte). Es wird nur das erste Thema überprüft. Das zweite Thema wird nicht überprüft, es könnte vorhanden sein, aber es wird nicht auf Lügen überprüft. Dementsprechend hat der Kunde die Möglichkeit, sich selbst davon zu überzeugen, dass man der gegen ihn begangenen Ungerechtigkeit oder der Tatsache des Verbrechens mehr Aufmerksamkeit schenkt. Dies kann in Bezug auf ein Thema gesehen werden. Dann können wir wie folgt argumentieren: "Wenn er über ein Verbrechen lügt, was ist dann der Unterschied, wenn er unter Folter aussagt oder nicht? Wenn er nicht über das Verbrechen lügt, ist es wichtig, wie es aus dem Zeugnis erhalten wurde." Wenn das Thema, das die Folter beschreibt, eine klare Vorstellung hat und auf den Brief reagiert, stellt sich heraus, dass es seine Glaubwürdigkeit in Bezug auf das Verbrechen, das ihm vorgeworfen wird, verringert. Wenn es bei der Beschreibung der rechtswidrigen Methoden sehr kurz sein wird, wird die Kalligraphie dies als Beweis ohne Lügen betrachten, dieses Zeugnis als glaubwürdig. Also im normalen Verhältnis bei einer wahrheitsgemäßen Beschreibung sollte die verletzte Person aber 3: 2 oder sogar 4: 1 sein. Teile der Handschrift in Bezug auf diese beiden Themen. Der Mann, der lügt, hat jemanden, der versucht, "Feigenblatt" zu schützen - falsche Handlungen der Polizei werden 1: 1 oder sogar 1: 3 sein. Teile des Textes. Dies ist verständlich, und Richter und Ermittler und Staatsanwälte. Der Kunde kann nicht darüber sprechen, dann kann sein Kunde und er selbst (ungefähr mit großen Fehlern) eine schnelle Diagnose von Lügen sehen.
Wenn ich beide auf eine Lüge überprüfe, ist dies methodisch kein korrekter Empfang. Ich muss über eine Person zumindest einige genaue Informationen wissen, um mich davon abwenden zu können. Informationen über die Folter Ich war ursprünglich priimayu wahr (mit einigen Annahmen). Wenn Sie überprüfen möchten, ob der Polygraph-Prüfer gewarnt werden sollte, und dann habe ich Informationen über das Verbrechen (Vorfall) aus der Analyse zum Thema Lügen entfernt und den Fokus darauf gelegt, ob die Folter (oder andere rechtswidrige Methoden von Ermittlung). Dies kann in Verwaltungsfällen von rasmotrenii nützlich sein, wenn ein Verstoß nicht bestritten wird und wenn unregelmäßige Handlungen von Aufsichtsbehörden angefochten werden.
Ich verstehe, dass die Insassen der Zeit sehr. Aber Sie müssen ihre Schreibzeit begrenzen. Optimal 1-1,30 Stunden, aber nicht mehr, und dann schreiben sie kaligrafskim Hand, ohne Emotionen. Das ist nicht richtig. Setzen Sie also das Diagramm an den Anfang und das Ende des Schreibens. Es reicht aus, 5 Seiten Zeit zu schreiben.
In diesem Beispiel wurde ein Mann beschuldigt, mit dem Mord einen Raubüberfall begangen zu haben.
Das erste, was Sie auf die 5 Kontrollprobleme achten sollten, sagte er, Interpretation von 3
"Sie werden wahrheitsgemäße Aussagen über das Verbrechen machen?", "Sie haben über jemand anderen gelogen?" "Haben Sie jemals etwas getan, für das Sie verhaftet wurden?" Aber es war genug, um die Emotionen zu berechnen, wenn Sie eine Erklärung schreiben.
Ich beziehe nicht die Wahrscheinlichkeitszahlen ein, mit denen das Programm Manuskript entworfen wird. Ich zitiere hier nur den Algorithmus, der zur Veranschaulichung des Artikels ausgeführt wird. Über die Arbeitsweise der Kalligraphie, wenn eine Lüge entdeckt wird. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die blaue Farbe Ruhe (das Fehlen einer Lüge), einen leicht grün aufgeregten Zustand (Lüge war unwahrscheinlich), Gelbangst (Menschen, die sich einfach nicht erinnern, dass sie darüber schreiben oder nicht darüber nachdenken wollen) bedeutet. Lügen ist das Medium möglich, es hat keine Porogvyh-Werte erreicht), der Mensch im roten Zustand ist in den Emotionen der Angst oder des Zorns (im Folgenden wird es aus den Sätzen deutlich, die im Thema geschrieben sind). Verotna lügt mit hohem Grad.
Beachten Sie, wie er das Ereignis des Tages beschreibt, an dem das Verbrechen begangen wurde. Er schreibt buchstäblich, dass er zu Hause war und Alkohol getrunken hat. Aber sagt nicht, ob er irgendwo im Haus abwesend ist, was an dieser Stelle wahrscheinlich ist und angegriffen wird. Noch irgendwelche Details ohne opisyvaet.Ne beschreibt, was er beschuldigte, Beweise, Zeugen, Beschreibung oder irgendetwas im Manuskript Nr. Das ist kein Zufall. Programa dieses Stück gelb gefärbt. Beachten Sie als nächstes den Satz: "Ich konnte Chelveka nicht töten", der von einem Schüler geschrieben wurde, wäre überzeugend gewesen, aber der Mann, der zuvor verurteilt worden war und seine Strafe verbüßt hatte, nein. Es ist kein Zufall, dass er schrieb "Ich konnte keinen Mann töten" anstatt "Ich habe das nicht getötet, dann etwas". Wenn er den zweiten Satz schrieb, wäre das eine offensichtliche Lüge, und er befürchtete, dass der Lügendetektor "sieht". Aber die Kalligraphie erkennt ihn verkleidet und liegt im ersten Satz, also malt er diesen Satz rot. Andere rot gestrichene Sätze zur Erkennung von Täuschung sind von untergeordneter Bedeutung, sie sind vspmogatelnye-Elemente.
Original message
RU
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
