Experten bereiten sich darauf vor, das Bürgerliche Gesetzbuch durch neue Standards zu ergänzen, die den Schutz personenbezogener Daten gewährleisten. Persönliche Fotos, biografische Daten, Veröffentlichungen darüber, wer, wo, wie und mit wem Zeit verbringt, können geschützt werden. Die Verfasser des Gesetzes halten es für einen Durchbruch, aber es bleibt am schwierigsten zu entscheiden, wo die Öffentlichkeit endet und das Privatleben beginnt. Die Frage wurde vom Vesti FM-Korrespondenten Nikolai Osipov untersucht.
Das Bürgerliche Gesetzbuch schützt die Privatsphäre. Spekulationen, Gerüchte, Klatsch und einfach alle Informationen über eine Person, die sie nicht preisgeben möchte, werden durch die neuen Änderungen geschützt, die vom Präsidialrat zur Kodifizierung und Verbesserung des Zivilrechts entwickelt wurden. Die Standards wurden bereits geschrieben und werden diskutiert. Die allgemeine Vorstellung davon, wohin die Grenzen führen, wird von Fachleuten zusammengestellt, erklärt Alexander Erdelevsky, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor der Abteilung für Zivil- und Familienrecht der staatlichen Rechtsakademie Kutafin in Moskau.
„Tatsache ist, dass diese Norm selbst über die Möglichkeit, die Unverletzlichkeit des Privatlebens im staatlichen oder öffentlichen Interesse einzuschränken, eine Einschränkung des verfassungsmäßigen Rechts auf Unverletzlichkeit des Privatlebens darstellt, und dies ist nur zulässig, wenn es erforderlich ist, den Staat oder die öffentlichen Interessen, die Verteidigung oder die Sicherheit des Staates zu schützen . Daher muss jemand, der in das Privatleben eines anderen eindringt, nachweisen, dass er dies getan hat, um so wichtige Interessen zu schützen “, kommentierte Erdelevsky.
Der Kodex verbietet nicht nur Eingriffe in den persönlichen Bereich, sondern auch die Erörterung der Details des Lebens eines anderen. Informationen über den Arbeitsplatz, Urlaubsfotos, Biografiefakten, Familienleben - all dies ist verboten. Auch wenn es um Blogger geht, die im Internet oder in Foren posten. Es scheint, dass die Russen endlich das volle Recht bekommen, sich von der Außenwelt auszuschließen, aber dennoch hat jeder seine eigenen Vorstellungen von diesem Recht. Hier ist die Ansicht von Pavel Krasheninnikov, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Zivil-, Straf-, Schiedsgerichts- und Verfahrensrecht: „Wenn eine Person zu einer Demonstration ging oder sich mit Machtfragen befasst, ist dies wahrscheinlich ein öffentliches Leben, und all dies kann veröffentlicht werden. In Bezug auf Zuhause, Familie, Korrespondenz und Telefongespräche muss es immer noch ein Verbot geben und es muss die Verantwortung für die Verletzung der Privatsphäre geben. “
Es scheint, dass alles klar ist, aber wenn Sie bestimmte Fälle analysieren müssen, erscheinen Interpretationen. Beispielsweise dürfen Unternehmensvertreter keine Kundeninformationen weitergeben. Und was tun mit den "schwarzen Listen" der Kunden? Es gibt viele davon im Internet. Unzuverlässige Mieter, skandalöse Touristen, Schuldner von Banken - diese Informationen sind häufig gemeinfrei. Hier ist ein Beispiel - dies ist eine Liste von Mietern - wir geben Vyacheslav keinen Namen, aber es ist wie eine Art Künstler: „Ich habe den Schmutz in der Wohnung gelassen, sie haben den Boden 4 Tage lang gewaschen. Bemalte Wände. Er hat eine Decke mit einem Kissen gelegt, sogar einen alten Fleischwolf. “ Wie soll man damit umgehen - was die Offenlegung privater Informationen betrifft oder nicht? Der Anwalt des Moskauer Rechtskollegiums „Alexander Yekim und Partner“ Roman Sorokin erklärt, dass solche Punkte bereits im Bürgerlichen Gesetzbuch festgelegt sind.
„Wir haben einen Artikel im Bürgerlichen Gesetzbuch, der das Recht gibt, Ehre, Würde und Ansehen des Unternehmens zu schützen. Das heißt, alle Informationen, die sich als ungültig oder falsch herausstellen, die öffentlich verbreitet wurden und einer Person oder juristischen Person einen gewissen Schaden zufügten, hat das Opfer das Recht, vor Gericht zu klagen. Dieser Mechanismus wurde bereits ausgearbeitet “, sagt Sorokin.
Andererseits verbieten die vorgeschlagenen Änderungen auf der Grundlage der veröffentlichten Informationen die Veröffentlichung von Konfliktsituationen zwischen dem Unternehmen und dem Kunden, dh es spielt keine Rolle, ob sie wahr oder falsch sind, wenn die Geschichte außergerichtlich ist, ist sie für Außenstehende geschlossen. Oder ein anderes Beispiel - ein großer Beamter oder nur eine berühmte Person verbringt ihre Freizeit an einem bösartigen Ort - so gab es Beispiele in Russland. Ist es sein Privatleben oder ist es wichtig, zu welcher Zeit er ruht, oder ist sein moralischer Charakter im Allgemeinen wichtig, oder hat dieses Aussehen nichts mit seiner Arbeit zu tun und betrifft es jemanden?
Ein weiterer wichtiger Aspekt des Privatlebens ist die heute übliche Praxis, alles auf einem Mobiltelefon, einer tragbaren Kamera und einem DVR aufzunehmen. Zum Beispiel hat jemand gesehen, wie die Frau eines Beamten Schmuck für eine Million Dollar kaufte oder in einem modischen Restaurant zu Abend aß und dort einen Skandal auslöste - ist das ihr Privatleben? Oder hat die Gesellschaft das Recht zu fragen, woher es von einer Million Dollar kommt und warum es skandalös ist? Wie man überhaupt mit Straßenfoto- und Videoaufnahmen umgeht - plötzlich wird es jemandem nicht mehr gefallen. Es ist durchaus möglich, gibt Alexander Erdelevsky zu - und dies ist eine der schwierigen Situationen, die der Code kaum bieten kann.
„Wenn Sie versehentlich in den Rahmen geraten, wenn es in der Lage ist, einige Informationen preiszugeben, und dieses Foto in Zukunft veröffentlicht und anderen Personen zur Kenntnis gebracht wird, glaube ich, dass dies eine Verletzung der Unverletzlichkeit darstellen kann“, argumentiert Erdelevsky.
Die wichtigste Frage dabei ist, wo das Privatleben endet und das öffentliche Leben beginnt. Was könnte eine öffentliche Veranstaltung sein und was sollte niemand wissen? Die Änderungsanträge hätten alles an seine Stelle setzen sollen, aber selbst sie scheinen hier nicht zu helfen. Es wird immer noch Lücken geben, wie es bei zufälligen Fotos der Fall ist, fährt Professor Erdelevsky fort.
„Tatsache ist, dass es unmöglich ist, alle erschöpfenden Umstände anzugeben, die als private Umstände angesehen werden können. Daher kann ihre Liste immer nur ein Beispiel sein. Ich denke, dass der Oberste Gerichtshof eine Erklärung zu diesem Thema abgeben wird “, kommentierte Erdelevsky.
Die endgültige Meinung von Experten - das Konzept der Privatsphäre ist immer noch recht subjektiv. In vielen Situationen wird jeder selbst bestimmen, ob seine Rechte verletzt werden oder nicht, und dann auf der Grundlage dieser Gefühle vor Gericht gehen. Bereits dort werden die Richter nicht die einfachste Aufgabe haben - festzustellen, wer und wessen Grenzen verletzt haben. Und Anwälte sind überzeugt, dass solche Prozesse nicht schnell und einfach sein werden.
Weitere Details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Das Bürgerliche Gesetzbuch schützt die Privatsphäre. Spekulationen, Gerüchte, Klatsch und einfach alle Informationen über eine Person, die sie nicht preisgeben möchte, werden durch die neuen Änderungen geschützt, die vom Präsidialrat zur Kodifizierung und Verbesserung des Zivilrechts entwickelt wurden. Die Standards wurden bereits geschrieben und werden diskutiert. Die allgemeine Vorstellung davon, wohin die Grenzen führen, wird von Fachleuten zusammengestellt, erklärt Alexander Erdelevsky, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor der Abteilung für Zivil- und Familienrecht der staatlichen Rechtsakademie Kutafin in Moskau.
„Tatsache ist, dass diese Norm selbst über die Möglichkeit, die Unverletzlichkeit des Privatlebens im staatlichen oder öffentlichen Interesse einzuschränken, eine Einschränkung des verfassungsmäßigen Rechts auf Unverletzlichkeit des Privatlebens darstellt, und dies ist nur zulässig, wenn es erforderlich ist, den Staat oder die öffentlichen Interessen, die Verteidigung oder die Sicherheit des Staates zu schützen . Daher muss jemand, der in das Privatleben eines anderen eindringt, nachweisen, dass er dies getan hat, um so wichtige Interessen zu schützen “, kommentierte Erdelevsky.
Der Kodex verbietet nicht nur Eingriffe in den persönlichen Bereich, sondern auch die Erörterung der Details des Lebens eines anderen. Informationen über den Arbeitsplatz, Urlaubsfotos, Biografiefakten, Familienleben - all dies ist verboten. Auch wenn es um Blogger geht, die im Internet oder in Foren posten. Es scheint, dass die Russen endlich das volle Recht bekommen, sich von der Außenwelt auszuschließen, aber dennoch hat jeder seine eigenen Vorstellungen von diesem Recht. Hier ist die Ansicht von Pavel Krasheninnikov, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Zivil-, Straf-, Schiedsgerichts- und Verfahrensrecht: „Wenn eine Person zu einer Demonstration ging oder sich mit Machtfragen befasst, ist dies wahrscheinlich ein öffentliches Leben, und all dies kann veröffentlicht werden. In Bezug auf Zuhause, Familie, Korrespondenz und Telefongespräche muss es immer noch ein Verbot geben und es muss die Verantwortung für die Verletzung der Privatsphäre geben. “
Es scheint, dass alles klar ist, aber wenn Sie bestimmte Fälle analysieren müssen, erscheinen Interpretationen. Beispielsweise dürfen Unternehmensvertreter keine Kundeninformationen weitergeben. Und was tun mit den "schwarzen Listen" der Kunden? Es gibt viele davon im Internet. Unzuverlässige Mieter, skandalöse Touristen, Schuldner von Banken - diese Informationen sind häufig gemeinfrei. Hier ist ein Beispiel - dies ist eine Liste von Mietern - wir geben Vyacheslav keinen Namen, aber es ist wie eine Art Künstler: „Ich habe den Schmutz in der Wohnung gelassen, sie haben den Boden 4 Tage lang gewaschen. Bemalte Wände. Er hat eine Decke mit einem Kissen gelegt, sogar einen alten Fleischwolf. “ Wie soll man damit umgehen - was die Offenlegung privater Informationen betrifft oder nicht? Der Anwalt des Moskauer Rechtskollegiums „Alexander Yekim und Partner“ Roman Sorokin erklärt, dass solche Punkte bereits im Bürgerlichen Gesetzbuch festgelegt sind.
„Wir haben einen Artikel im Bürgerlichen Gesetzbuch, der das Recht gibt, Ehre, Würde und Ansehen des Unternehmens zu schützen. Das heißt, alle Informationen, die sich als ungültig oder falsch herausstellen, die öffentlich verbreitet wurden und einer Person oder juristischen Person einen gewissen Schaden zufügten, hat das Opfer das Recht, vor Gericht zu klagen. Dieser Mechanismus wurde bereits ausgearbeitet “, sagt Sorokin.
Andererseits verbieten die vorgeschlagenen Änderungen auf der Grundlage der veröffentlichten Informationen die Veröffentlichung von Konfliktsituationen zwischen dem Unternehmen und dem Kunden, dh es spielt keine Rolle, ob sie wahr oder falsch sind, wenn die Geschichte außergerichtlich ist, ist sie für Außenstehende geschlossen. Oder ein anderes Beispiel - ein großer Beamter oder nur eine berühmte Person verbringt ihre Freizeit an einem bösartigen Ort - so gab es Beispiele in Russland. Ist es sein Privatleben oder ist es wichtig, zu welcher Zeit er ruht, oder ist sein moralischer Charakter im Allgemeinen wichtig, oder hat dieses Aussehen nichts mit seiner Arbeit zu tun und betrifft es jemanden?
Ein weiterer wichtiger Aspekt des Privatlebens ist die heute übliche Praxis, alles auf einem Mobiltelefon, einer tragbaren Kamera und einem DVR aufzunehmen. Zum Beispiel hat jemand gesehen, wie die Frau eines Beamten Schmuck für eine Million Dollar kaufte oder in einem modischen Restaurant zu Abend aß und dort einen Skandal auslöste - ist das ihr Privatleben? Oder hat die Gesellschaft das Recht zu fragen, woher es von einer Million Dollar kommt und warum es skandalös ist? Wie man überhaupt mit Straßenfoto- und Videoaufnahmen umgeht - plötzlich wird es jemandem nicht mehr gefallen. Es ist durchaus möglich, gibt Alexander Erdelevsky zu - und dies ist eine der schwierigen Situationen, die der Code kaum bieten kann.
„Wenn Sie versehentlich in den Rahmen geraten, wenn es in der Lage ist, einige Informationen preiszugeben, und dieses Foto in Zukunft veröffentlicht und anderen Personen zur Kenntnis gebracht wird, glaube ich, dass dies eine Verletzung der Unverletzlichkeit darstellen kann“, argumentiert Erdelevsky.
Die wichtigste Frage dabei ist, wo das Privatleben endet und das öffentliche Leben beginnt. Was könnte eine öffentliche Veranstaltung sein und was sollte niemand wissen? Die Änderungsanträge hätten alles an seine Stelle setzen sollen, aber selbst sie scheinen hier nicht zu helfen. Es wird immer noch Lücken geben, wie es bei zufälligen Fotos der Fall ist, fährt Professor Erdelevsky fort.
„Tatsache ist, dass es unmöglich ist, alle erschöpfenden Umstände anzugeben, die als private Umstände angesehen werden können. Daher kann ihre Liste immer nur ein Beispiel sein. Ich denke, dass der Oberste Gerichtshof eine Erklärung zu diesem Thema abgeben wird “, kommentierte Erdelevsky.
Die endgültige Meinung von Experten - das Konzept der Privatsphäre ist immer noch recht subjektiv. In vielen Situationen wird jeder selbst bestimmen, ob seine Rechte verletzt werden oder nicht, und dann auf der Grundlage dieser Gefühle vor Gericht gehen. Bereits dort werden die Richter nicht die einfachste Aufgabe haben - festzustellen, wer und wessen Grenzen verletzt haben. Und Anwälte sind überzeugt, dass solche Prozesse nicht schnell und einfach sein werden.
Weitere Details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Original message
Эксперты готовятся дополнить Гражданский кодекс новыми нормами, которые гарантируют людям защиту личной информации. Под охрану могут попасть личные фотографии, биографические данные, публикации о том, кто, где, как и с кем проводит время. Разработчики закона считают его прорывом, но по-прежнему самым трудным остается решить, где все-таки заканчивается общественная и начинается частная жизнь. Вопрос изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
