- Mitglied seit
- 18.08.2010
- Beiträge
- 2.833
- Punkte für Reaktionen
- 118
- Punkte
- 63
- Alter
- 52
- Website
- Odis11.ru
Ich habe lange gelacht, als ich gelesen habe. Ich empfehle: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen:
Es stellt sich heraus, dass nirgends in unseren russischen Gesetzen geschrieben steht, dass Dokumente auf Papier und nicht auf anderen Materialien erstellt werden sollten. Die ganze Stadt lachte über den Konflikt eines bestimmten Unternehmers mit einer Bank. Was genau sie nicht teilten, hörte ich persönlich nicht zu. Sie sprachen über unfaire Provisionszahlungen, über eine Art Kontoführungsgebühr ... Aber dies sind subtile und rechtliche Angelegenheiten. Hier ist, was sicher bekannt ist.
Als der Unternehmer (im Folgenden als P bezeichnet) an die Bank appellierte, den Konflikt zu lösen, sagten die schelmischen Mitarbeiter der Bank: "Schreiben Sie eine Forderung, wir werden sie 60 Tage lang prüfen und sie dann trotzdem ablehnen." P zog sich aus dem Büro zurück und verabschiedete sich: "Sami hat darum gebeten." Banker haben nicht berücksichtigt, dass P ein Monopolist bei der Lieferung von Quader für Denkmäler, Stiftungen und andere Dinge ist. Also stellte P einen Anspruch bei der Bank. An einem ruhigen Sonntagabend in einem schweren Lastwagen wurde der Claim durch die Stadt transportiert. In der Nähe des verschlossenen Büros der Bank wurde der Claim vorsichtig mit zwei schweren Kränen entladen und auf der Veranda montiert. Und am Morgen stellte sich heraus, dass die Forderung den Bankangestellten etwas im Weg steht, ins Büro zu kommen. Obwohl im Allgemeinen die Behauptung sehr bescheiden war. Eine strenge Platte aus grauem Granit mit einem Gewicht von etwa 12 Tonnen. Auf dem Teller wurde ein Anspruch auf die Bank über das gesamte Formular hinweggeschlagen. Mit allen Details, einschließlich der Adresse P für die Antwort.
Natürlich hat die Bank den Fall nicht so verlassen. Bankangestellte gingen ohne ein Büro, das die Polizei gerufen wurde. Nach sorgfältiger Prüfung der Behauptung erklärte die Polizei, dass es kein Verbrechen, sondern zivile Beziehungen gebe. Dann rieten sie der Bank, das Problem mit P vor einem allgemein zuständigen Gericht zu lösen, und verließen das Haus. Der Anspruch blieb jedoch bestehen. Die Bank versuchte, die Forderung selbst zu entfernen. Leider war P der einzige glückliche Besitzer eines mehrachsigen Anhängers und der dazugehörigen Ausrüstung. Und ohne Anhänger war es nicht möglich, den Anspruch geltend zu machen. Die Banker riefen den Traktor an und wollten den Claim mit einem Kabel einhaken und zumindest von der Veranda auf die Straße schieben. Die Inanspruchnahme der Arbeit wurde durch die vorbeifahrende Polizei gestoppt, die erklärte, dass es unmöglich sei, die Fahrbahn mit Ansprüchen zu übersäen. Arme Bankangestellte mussten den Arbeitsplatz durch die Fenster betreten. Bankkunden lehnten höflich ab und entschieden sich für andere Banken.
Am nächsten Tag lehnte der Richter des Bezirksgerichts nach Anhörung der Beschwerde der Bank ab, P zu verpflichten, die Klage in einer vorläufigen Maßnahme aufzuheben. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Bank nicht das Recht hat, die Forderung aufgrund der Verwendung von Nicht-Papiermaterialien abzulehnen, sondern sie in das Archiv zu verschieben und sie nach ihrem eigenen Verfahren zu prüfen. Infolgedessen hat am dritten Tag ein Team von Arbeitern mit Presslufthämmern, die von der Bank eingestellt wurden, den Anspruch auf die Größe des Transports dennoch niedergeschlagen. Und am selben Tag rief P die Bank an und fragte höflich nach den Ergebnissen der Forderung. Nachdem die Bank das Versprechen von P im Falle von Verzögerungen bei der Einreichung eines neuen Anspruchs bereits auf drei Seiten gehört hatte, entschied sie sich, ihn nicht zur Sprache zu bringen, und stornierte dringend alle Gebühren für P. Eine vorgerichtliche Einigung ist also eine sehr effektive Maßnahme!
Es stellt sich heraus, dass nirgends in unseren russischen Gesetzen geschrieben steht, dass Dokumente auf Papier und nicht auf anderen Materialien erstellt werden sollten. Die ganze Stadt lachte über den Konflikt eines bestimmten Unternehmers mit einer Bank. Was genau sie nicht teilten, hörte ich persönlich nicht zu. Sie sprachen über unfaire Provisionszahlungen, über eine Art Kontoführungsgebühr ... Aber dies sind subtile und rechtliche Angelegenheiten. Hier ist, was sicher bekannt ist.
Als der Unternehmer (im Folgenden als P bezeichnet) an die Bank appellierte, den Konflikt zu lösen, sagten die schelmischen Mitarbeiter der Bank: "Schreiben Sie eine Forderung, wir werden sie 60 Tage lang prüfen und sie dann trotzdem ablehnen." P zog sich aus dem Büro zurück und verabschiedete sich: "Sami hat darum gebeten." Banker haben nicht berücksichtigt, dass P ein Monopolist bei der Lieferung von Quader für Denkmäler, Stiftungen und andere Dinge ist. Also stellte P einen Anspruch bei der Bank. An einem ruhigen Sonntagabend in einem schweren Lastwagen wurde der Claim durch die Stadt transportiert. In der Nähe des verschlossenen Büros der Bank wurde der Claim vorsichtig mit zwei schweren Kränen entladen und auf der Veranda montiert. Und am Morgen stellte sich heraus, dass die Forderung den Bankangestellten etwas im Weg steht, ins Büro zu kommen. Obwohl im Allgemeinen die Behauptung sehr bescheiden war. Eine strenge Platte aus grauem Granit mit einem Gewicht von etwa 12 Tonnen. Auf dem Teller wurde ein Anspruch auf die Bank über das gesamte Formular hinweggeschlagen. Mit allen Details, einschließlich der Adresse P für die Antwort.
Natürlich hat die Bank den Fall nicht so verlassen. Bankangestellte gingen ohne ein Büro, das die Polizei gerufen wurde. Nach sorgfältiger Prüfung der Behauptung erklärte die Polizei, dass es kein Verbrechen, sondern zivile Beziehungen gebe. Dann rieten sie der Bank, das Problem mit P vor einem allgemein zuständigen Gericht zu lösen, und verließen das Haus. Der Anspruch blieb jedoch bestehen. Die Bank versuchte, die Forderung selbst zu entfernen. Leider war P der einzige glückliche Besitzer eines mehrachsigen Anhängers und der dazugehörigen Ausrüstung. Und ohne Anhänger war es nicht möglich, den Anspruch geltend zu machen. Die Banker riefen den Traktor an und wollten den Claim mit einem Kabel einhaken und zumindest von der Veranda auf die Straße schieben. Die Inanspruchnahme der Arbeit wurde durch die vorbeifahrende Polizei gestoppt, die erklärte, dass es unmöglich sei, die Fahrbahn mit Ansprüchen zu übersäen. Arme Bankangestellte mussten den Arbeitsplatz durch die Fenster betreten. Bankkunden lehnten höflich ab und entschieden sich für andere Banken.
Am nächsten Tag lehnte der Richter des Bezirksgerichts nach Anhörung der Beschwerde der Bank ab, P zu verpflichten, die Klage in einer vorläufigen Maßnahme aufzuheben. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die Bank nicht das Recht hat, die Forderung aufgrund der Verwendung von Nicht-Papiermaterialien abzulehnen, sondern sie in das Archiv zu verschieben und sie nach ihrem eigenen Verfahren zu prüfen. Infolgedessen hat am dritten Tag ein Team von Arbeitern mit Presslufthämmern, die von der Bank eingestellt wurden, den Anspruch auf die Größe des Transports dennoch niedergeschlagen. Und am selben Tag rief P die Bank an und fragte höflich nach den Ergebnissen der Forderung. Nachdem die Bank das Versprechen von P im Falle von Verzögerungen bei der Einreichung eines neuen Anspruchs bereits auf drei Seiten gehört hatte, entschied sie sich, ihn nicht zur Sprache zu bringen, und stornierte dringend alle Gebühren für P. Eine vorgerichtliche Einigung ist also eine sehr effektive Maßnahme!
Original message
Я долго смеялся когда прочитал. Рекомендую :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Оказывается, нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
Оказывается, нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
