- Mitglied seit
- 18.08.2010
- Beiträge
- 2.833
- Punkte für Reaktionen
- 118
- Punkte
- 63
- Alter
- 52
- Website
- Odis11.ru
Moskau fordert die Rückzahlung von 405 Millionen US-Dollar, die das UESU-Unternehmen seit Julia Timoschenko geschuldet hat. Dies wurde vom russischen Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov in Kiew am Mittwoch in Erinnerung gerufen. Der Minister drohte sogar mit einer Klage. Anhänger von Timoschenko argumentieren, dass sie für nichts verantwortlich ist, und die alte Schuld war nur eine Entschuldigung für neue Angriffe auf den ehemaligen Premierminister.
Zwar hat der Leiter des russischen Verteidigungsministeriums nicht angegeben, welche Gerichte den Rechtsstreit im Fall der EESU prüfen. Das mit dieser Transaktion verbundene Strafverfahren wurde Anfang der 2000er Jahre sowohl in Russland als auch in der Ukraine abgeschlossen.
Es scheint jedoch, dass das neue Strafverfahren gegen die ehemalige Premierministerin Julia Timoschenko, das vom Sicherheitsdienst der Ukraine eingeleitet wurde, die ukrainischen Steuerzahler eine sehr runde Summe kosten wird.
„Wir sind seit mehreren Jahren in einem Rechtsstreit und werden unsere Position vor Gericht natürlich weiterhin behaupten. Es gibt sicherlich eine Schuld “, sagte Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov, der am Mittwoch in Kiew zu Besuch war. Er verhandelte mit seinem ukrainischen Amtskollegen Mikhail Yezhel. Das erwartete Treffen mit Präsident Viktor Janukowitsch fand nicht statt.
Clan Lazarenko
Bereits 1995 wurde durch die Bemühungen des Ersten stellvertretenden Premierministers Pavel Lazarenko die Julia Timoschenko Corporation „Einheitliche Energiesysteme der Ukraine“ (UESU) in den russischen Gasversorgungsmarkt eingeführt.
Zusammen mit der EESU trat die in London registrierte United Energy International Company in das Programm ein. Das britische Unternehmen hatte den Status eines Unternehmensmitglieds der EECU, obwohl es in Wirklichkeit ein Vermittler war. So wurde Gas nach dem Verbrauchersystem Gazprom - United Energy International - UESU - geliefert. Diese Kette ermöglichte es Julia Timoschenko, Geld für das gelieferte Gas auf die Konten von United Energy International zu überweisen. Später wurde ein erheblicher Teil dieses Geldes in Offshore-Unternehmen von Lazarenko selbst abgewickelt.
Ende 1996 akkumulierten Händler, insbesondere die UESU, erhebliche Schulden gegenüber Gazprom, und das russische Unternehmen weigerte sich, Verträge für 1997 zu unterzeichnen. Im August 1996 erteilte Lazarenko, bereits damals Chef der ukrainischen Regierung, seinem russischen Amtskollegen Viktor Tschernomyrdin staatliche Garantien für die Erfüllung der Verpflichtungen der UESU, das russische Verteidigungsministerium mit materiellen und technischen Mitteln gegen Schulden zu versorgen. Und später, im Dezember, unterzeichnete einer der ukrainischen Minister, Anatoly Minchenko, auf Anweisung von Lazarenko einen Brief, in dem er bestätigte, dass im Falle einer Schuld gegenüber der EESU diese vom Staat der Ukraine zurückgezahlt werden würde.
Nach Angaben der russischen Seite wurde die Schuld nicht zurückgezahlt. Infolgedessen legte das russische Verteidigungsministerium der Regierung im Juni dieses Jahres Mykola Azarov eine Rechnung über 405,5 Millionen US-Dollar vor - die Schulden der EESU zuzüglich verspäteter Gebühren ...
Seit 2005 wurde Timoschenko, der das Unternehmen im Dezember 1996 leitete, zum Volksabgeordneten der Ukraine gewählt und verließ offiziell das Amt des Leiters der EESU. SBU-Ermittler, die jetzt ein neues Verfahren gegen sie eingeleitet haben, sagen jedoch, dass sie über Verträge im Juli 1996 sprechen, als Timoschenko das Unternehmen noch leitete, und genau auf sie wird in Serdyukovs Forderungen an Kiew Bezug genommen.
Einer der Führer des Julia Timoschenko-Blocks, Andrei Senchenko, behauptet nun, dass es in den Beziehungen zwischen der EESU und dem russischen Verteidigungsministerium nie staatliche Garantien seitens der Ukraine gegeben habe, was bedeutet, dass der ukrainische Staat in dieser Angelegenheit kein Angeklagter sein kann.
„Übrigens wurde die vom Ex-Präsidenten der Ukraine, Leonid Kutschma, in diesem Fall eingeleitete strafrechtliche Verfolgung von Julia Timoschenko vom Obersten Gerichtshof der Ukraine an der Wende von 2004 bis 2005 von einer vollständigen Jury geschlossen, die„ wegen fehlender Corpus Delicti “formulierte. Im Übrigen sind alle Briefe, auch die des Verteidigungsministers der Russischen Föderation, Serdyukov, kein neu entdeckter Umstand “, bemerkte Senchenko.
Die Tatsache, dass staatliche Garantien ausgestellt wurden, wurde zwar vom Ex-Minister Minchenko selbst bestätigt, der während der Untersuchung des Lazarenko-Falls in den USA verhört wurde, und eine Kopie dieser Dokumente wurde in der Online-Veröffentlichung der ukrainischen Prawda veröffentlicht.
Es ist jedoch nicht ganz klar, ob die Verjährungsfrist in dieser Klage abgelaufen ist. Timoschenko wird jetzt ein Artikel vorgeworfen, der sieben bis zwölf Jahre Gefängnis vorsieht, aber die Verjährungsfrist für solche Verbrechen ist auf zehn Jahre begrenzt. Das heißt, der "Zug verließ" im Jahr 2006. Anwälte argumentieren, dass die SBU eine Untersuchung durchführen, Zeugen befragen und nach Abschluss aller Verfahren den Fall an ein Gericht weiterleiten kann, das ihn aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist schließen muss.
"Wie ein banaler Dieb"
Vielen Politikwissenschaftlern zufolge ist die neue Geschichte mit einer Schuld gegenüber Russland für ein europäisches Publikum gedacht, vor dem Timoschenko als banaler Dieb und nicht als aus politischen Gründen verfolgter Oppositionsführer auftreten sollte.
Außerdem gab es eine Frage zum Geld. "Objektiv gesehen hängt die Schuld der EWG gegenüber dem Verteidigungsministerium, es gibt kein offizielles Dokument, dass die Schuld erlassen wurde", erklärte Generaloberst, Leiter der Hauptdirektion für internationale militärische Zusammenarbeit des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation in den Jahren 1996-2001, Leonid Ivashov, der UNIAN-Agentur am vergangenen Freitag. Anschließend nahm er persönlich an Verhandlungen auf der Ebene der Verteidigungsminister und Regierungschefs in dieser Angelegenheit teil.
Laut dem General "hat Russland der Ukraine diese Schulden im Interesse höherer strategischer Ziele erlassen, damit wir uns nicht streiten und friedlich zusammenleben." Darüber hinaus erinnerte er daran, dass der damalige Premierminister, der verstorbene Victor Chernomyrdin, der daraufhin das Budget der russischen Armee drastisch kürzte und vorschlug, dass die ukrainischen Gasschulden das Militärministerium in diese Angelegenheit hineingezogen hätten.
"Einfache Toiletten zum Goldpreis"
Als Reaktion darauf bot die Ukraine den Generälen Waren zur Tilgung von Gasschulden an - und das zu überteuerten Preisen. "Tatsächlich wurde uns angeboten, gewöhnliche Toiletten zum Goldpreis zu kaufen", zitierte UNIAN Ivashova. Ihm zufolge wollte der damalige Leiter der Militärhaushaltsabteilung des Verteidigungsministeriums, Georgy Oleinik, "nicht zu so verrückten Preisen kaufen, aber dann drängten sie ihn von der russischen Regierung."
Später wurde Oleinik im Zusammenhang mit dieser Transaktion für solch teure Einkäufe verurteilt und diente fast 4 Jahre, wurde aber später freigesprochen. "Der Konflikt wurde daraufhin beigelegt, und Russland, Julia Timoschenko und andere Beamte, haben die Schulden erlassen", sagte Ivashov.
Auf die Frage, warum das russische Verteidigungsministerium plötzlich 405 Millionen Dollar zurückgerufen habe, sagte Ivashov: "Das Strafverfahren gegen Timoschenko ist abgeschlossen, aber die Frage bleibt. Das russische Verteidigungsministerium wollte etwas Geld verdienen, nicht als Teil des Strafverfahrens, sondern als Teil des Militärs Wirtschaftsbeziehungen. " Laut Ivashov würde Russland, wenn es eine Rückerstattung erhalten wollte, die Prüfung des Anspruchs in internationalen Fällen einleiten.
Bisher gibt es keine Beweise dafür, dass die Klage vor einem Gericht geprüft wird. Tatsächlich bedrohte Serdyukov jedoch genau dieses Szenario.
Eine weitere innere Intrige
Ukrainische Experten glauben, dass der neue Fall gegen Timoschenko ein weiteres innerukrainisches Problem ist und Russland nichts damit zu tun hat.
„Das offizielle EECU-Thema ist für Moskau von geringem Interesse. Nein, die Russen wollen natürlich 400 Millionen ... Aber es ist unwahrscheinlich, dass dieselben Präsidenten über diese 400 Millionen diskutieren werden. Dies ist kein Thema für bilaterale Beziehungen. Dieses Thema richtet sich an Anwälte und diejenigen, die möchten, dass Timoschenko eine weitere Amtszeit erhält “, sagte Vladimir Fesenko, Leiter des Penta-Zentrums für angewandte politische Studien, gegenüber der Zeitung VZGLYAD.
"Durch die Wiederbelebung der Angelegenheiten vergangener Tage bemühen sich die Behörden auch um eine Wiederbelebung der Meinung, dass Timoschenko, der das Abkommen 2009 unterzeichnete, unter dem Druck der Argumente der russischen Seite bezüglich der Aktivitäten der EWG und der Angelegenheiten des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation stand", sagte ein anderer Ukrainer gegenüber VZGLYAD Politikwissenschaftler Vadim Karasev.
In der Zwischenzeit wurde der frühere ukrainische Ministerpräsident bereits am Dienstag befragt, wie der Angeklagte im neuen Strafverfahren dem Generalstaatsanwalt der Ukraine, Viktor Pshonka, gegenüber Journalisten bestätigte. Er möchte eine detailliertere rechtliche Bewertung der Fälle geben, die zuvor gegen Julia Timoschenko untersucht und 2005 abgeschlossen wurden.
„Timoschenko wird in diesem Fall beschuldigt. Gegen sie wurde ein Strafverfahren eingeleitet, es wurde beschlossen, sie als Angeklagte anzuziehen, und gestern wurde sie in Anwesenheit eines Anwalts als Angeklagte verhört “, sagte er am Mittwoch.
Der Volksabgeordnete der Ukraine (BYuT-Batkivshchyna-Fraktion) Sergey Vlasenko erklärte seinerseits, er sei im Fall der Schulden des UESU-Konzerns tatsächlich als Verteidiger Timoschenkos zugelassen worden und in diesem Fall bereits befragt worden. Laut dem Anwalt von Timoschenko "konnte der Ermittler wie immer das Wesen der Anklage nicht formulieren."
Die ehemalige Premierministerin bekennt sich laut ihrem Anwalt nicht schuldig. Timoschenko gab an, dass es in der Akte keine Beweise für ihre Schuld gibt. "Der Vorwurf selbst ist völlig absurd und unlogisch", sagte Vlasenko.
„Ich bin wirklich interessiert daran, wie Pshonka weiß, dass Timoschenko gestern verhört wurde. Berichtet der Ermittler dem Leiter der GPU persönlich über jede Ermittlungsmaßnahme? Es stellt sich heraus, dass diese Aufführung persönlich von Pshonka geleitet wird? “ - Verteidiger Timoschenko fragte rhetorisch.
"Lassen Sie ihn dann offen sagen: Ich, der Generalstaatsanwalt der Ukraine, leite persönlich die Ermittlungen in dem Fall, den die SBU in Bezug auf Timoschenko durchführt", zitierte Vlasenko Interfax.
Ihr Anwalt kommentierte die Initiative des Leiters der GPU, Timoschenkos alte Angelegenheiten zur Sprache zu bringen, und sagte, es sei besser, wenn der Generalstaatsanwalt "die Aufhebung der Verurteilungen von Präsident Janukowitsch überdenken würde". "Es wäre ein ehrlicher und mutiger Schritt", betonte Vlasenko.
Nach Angaben des Verteidigers sind die Behörden "völlig und vollständig in Absurdität geraten". „Man sitzt und spricht darüber, dass er laut Timoschenko vor zehn Jahren Gerichtsentscheidungen treffen wird. Die andere - ich meine Mykola Azarov - ist bereit, eine halbe Milliarde zu zahlen, wenn sie nur im Gefängnis wäre “, sagte Vlasenko.
Derzeit wurden drei Strafverfahren gegen Timoschenko eingeleitet. Die SBU ist an den Schulden der EESU beteiligt, und die Generalstaatsanwaltschaft bereitete Materialien zu den beiden anderen vor, die sich auf die Lieferung von Krankenwagen in das Dorf und die im Rahmen des Kyoto-Protokolls erhaltenen Mittel beziehen.
Zwar hat der Leiter des russischen Verteidigungsministeriums nicht angegeben, welche Gerichte den Rechtsstreit im Fall der EESU prüfen. Das mit dieser Transaktion verbundene Strafverfahren wurde Anfang der 2000er Jahre sowohl in Russland als auch in der Ukraine abgeschlossen.
Es scheint jedoch, dass das neue Strafverfahren gegen die ehemalige Premierministerin Julia Timoschenko, das vom Sicherheitsdienst der Ukraine eingeleitet wurde, die ukrainischen Steuerzahler eine sehr runde Summe kosten wird.
„Wir sind seit mehreren Jahren in einem Rechtsstreit und werden unsere Position vor Gericht natürlich weiterhin behaupten. Es gibt sicherlich eine Schuld “, sagte Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov, der am Mittwoch in Kiew zu Besuch war. Er verhandelte mit seinem ukrainischen Amtskollegen Mikhail Yezhel. Das erwartete Treffen mit Präsident Viktor Janukowitsch fand nicht statt.
Clan Lazarenko
Bereits 1995 wurde durch die Bemühungen des Ersten stellvertretenden Premierministers Pavel Lazarenko die Julia Timoschenko Corporation „Einheitliche Energiesysteme der Ukraine“ (UESU) in den russischen Gasversorgungsmarkt eingeführt.
Zusammen mit der EESU trat die in London registrierte United Energy International Company in das Programm ein. Das britische Unternehmen hatte den Status eines Unternehmensmitglieds der EECU, obwohl es in Wirklichkeit ein Vermittler war. So wurde Gas nach dem Verbrauchersystem Gazprom - United Energy International - UESU - geliefert. Diese Kette ermöglichte es Julia Timoschenko, Geld für das gelieferte Gas auf die Konten von United Energy International zu überweisen. Später wurde ein erheblicher Teil dieses Geldes in Offshore-Unternehmen von Lazarenko selbst abgewickelt.
Ende 1996 akkumulierten Händler, insbesondere die UESU, erhebliche Schulden gegenüber Gazprom, und das russische Unternehmen weigerte sich, Verträge für 1997 zu unterzeichnen. Im August 1996 erteilte Lazarenko, bereits damals Chef der ukrainischen Regierung, seinem russischen Amtskollegen Viktor Tschernomyrdin staatliche Garantien für die Erfüllung der Verpflichtungen der UESU, das russische Verteidigungsministerium mit materiellen und technischen Mitteln gegen Schulden zu versorgen. Und später, im Dezember, unterzeichnete einer der ukrainischen Minister, Anatoly Minchenko, auf Anweisung von Lazarenko einen Brief, in dem er bestätigte, dass im Falle einer Schuld gegenüber der EESU diese vom Staat der Ukraine zurückgezahlt werden würde.
Nach Angaben der russischen Seite wurde die Schuld nicht zurückgezahlt. Infolgedessen legte das russische Verteidigungsministerium der Regierung im Juni dieses Jahres Mykola Azarov eine Rechnung über 405,5 Millionen US-Dollar vor - die Schulden der EESU zuzüglich verspäteter Gebühren ...
Seit 2005 wurde Timoschenko, der das Unternehmen im Dezember 1996 leitete, zum Volksabgeordneten der Ukraine gewählt und verließ offiziell das Amt des Leiters der EESU. SBU-Ermittler, die jetzt ein neues Verfahren gegen sie eingeleitet haben, sagen jedoch, dass sie über Verträge im Juli 1996 sprechen, als Timoschenko das Unternehmen noch leitete, und genau auf sie wird in Serdyukovs Forderungen an Kiew Bezug genommen.
Einer der Führer des Julia Timoschenko-Blocks, Andrei Senchenko, behauptet nun, dass es in den Beziehungen zwischen der EESU und dem russischen Verteidigungsministerium nie staatliche Garantien seitens der Ukraine gegeben habe, was bedeutet, dass der ukrainische Staat in dieser Angelegenheit kein Angeklagter sein kann.
„Übrigens wurde die vom Ex-Präsidenten der Ukraine, Leonid Kutschma, in diesem Fall eingeleitete strafrechtliche Verfolgung von Julia Timoschenko vom Obersten Gerichtshof der Ukraine an der Wende von 2004 bis 2005 von einer vollständigen Jury geschlossen, die„ wegen fehlender Corpus Delicti “formulierte. Im Übrigen sind alle Briefe, auch die des Verteidigungsministers der Russischen Föderation, Serdyukov, kein neu entdeckter Umstand “, bemerkte Senchenko.
Die Tatsache, dass staatliche Garantien ausgestellt wurden, wurde zwar vom Ex-Minister Minchenko selbst bestätigt, der während der Untersuchung des Lazarenko-Falls in den USA verhört wurde, und eine Kopie dieser Dokumente wurde in der Online-Veröffentlichung der ukrainischen Prawda veröffentlicht.
Es ist jedoch nicht ganz klar, ob die Verjährungsfrist in dieser Klage abgelaufen ist. Timoschenko wird jetzt ein Artikel vorgeworfen, der sieben bis zwölf Jahre Gefängnis vorsieht, aber die Verjährungsfrist für solche Verbrechen ist auf zehn Jahre begrenzt. Das heißt, der "Zug verließ" im Jahr 2006. Anwälte argumentieren, dass die SBU eine Untersuchung durchführen, Zeugen befragen und nach Abschluss aller Verfahren den Fall an ein Gericht weiterleiten kann, das ihn aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist schließen muss.
"Wie ein banaler Dieb"
Vielen Politikwissenschaftlern zufolge ist die neue Geschichte mit einer Schuld gegenüber Russland für ein europäisches Publikum gedacht, vor dem Timoschenko als banaler Dieb und nicht als aus politischen Gründen verfolgter Oppositionsführer auftreten sollte.
Außerdem gab es eine Frage zum Geld. "Objektiv gesehen hängt die Schuld der EWG gegenüber dem Verteidigungsministerium, es gibt kein offizielles Dokument, dass die Schuld erlassen wurde", erklärte Generaloberst, Leiter der Hauptdirektion für internationale militärische Zusammenarbeit des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation in den Jahren 1996-2001, Leonid Ivashov, der UNIAN-Agentur am vergangenen Freitag. Anschließend nahm er persönlich an Verhandlungen auf der Ebene der Verteidigungsminister und Regierungschefs in dieser Angelegenheit teil.
Laut dem General "hat Russland der Ukraine diese Schulden im Interesse höherer strategischer Ziele erlassen, damit wir uns nicht streiten und friedlich zusammenleben." Darüber hinaus erinnerte er daran, dass der damalige Premierminister, der verstorbene Victor Chernomyrdin, der daraufhin das Budget der russischen Armee drastisch kürzte und vorschlug, dass die ukrainischen Gasschulden das Militärministerium in diese Angelegenheit hineingezogen hätten.
"Einfache Toiletten zum Goldpreis"
Als Reaktion darauf bot die Ukraine den Generälen Waren zur Tilgung von Gasschulden an - und das zu überteuerten Preisen. "Tatsächlich wurde uns angeboten, gewöhnliche Toiletten zum Goldpreis zu kaufen", zitierte UNIAN Ivashova. Ihm zufolge wollte der damalige Leiter der Militärhaushaltsabteilung des Verteidigungsministeriums, Georgy Oleinik, "nicht zu so verrückten Preisen kaufen, aber dann drängten sie ihn von der russischen Regierung."
Später wurde Oleinik im Zusammenhang mit dieser Transaktion für solch teure Einkäufe verurteilt und diente fast 4 Jahre, wurde aber später freigesprochen. "Der Konflikt wurde daraufhin beigelegt, und Russland, Julia Timoschenko und andere Beamte, haben die Schulden erlassen", sagte Ivashov.
Auf die Frage, warum das russische Verteidigungsministerium plötzlich 405 Millionen Dollar zurückgerufen habe, sagte Ivashov: "Das Strafverfahren gegen Timoschenko ist abgeschlossen, aber die Frage bleibt. Das russische Verteidigungsministerium wollte etwas Geld verdienen, nicht als Teil des Strafverfahrens, sondern als Teil des Militärs Wirtschaftsbeziehungen. " Laut Ivashov würde Russland, wenn es eine Rückerstattung erhalten wollte, die Prüfung des Anspruchs in internationalen Fällen einleiten.
Bisher gibt es keine Beweise dafür, dass die Klage vor einem Gericht geprüft wird. Tatsächlich bedrohte Serdyukov jedoch genau dieses Szenario.
Eine weitere innere Intrige
Ukrainische Experten glauben, dass der neue Fall gegen Timoschenko ein weiteres innerukrainisches Problem ist und Russland nichts damit zu tun hat.
„Das offizielle EECU-Thema ist für Moskau von geringem Interesse. Nein, die Russen wollen natürlich 400 Millionen ... Aber es ist unwahrscheinlich, dass dieselben Präsidenten über diese 400 Millionen diskutieren werden. Dies ist kein Thema für bilaterale Beziehungen. Dieses Thema richtet sich an Anwälte und diejenigen, die möchten, dass Timoschenko eine weitere Amtszeit erhält “, sagte Vladimir Fesenko, Leiter des Penta-Zentrums für angewandte politische Studien, gegenüber der Zeitung VZGLYAD.
"Durch die Wiederbelebung der Angelegenheiten vergangener Tage bemühen sich die Behörden auch um eine Wiederbelebung der Meinung, dass Timoschenko, der das Abkommen 2009 unterzeichnete, unter dem Druck der Argumente der russischen Seite bezüglich der Aktivitäten der EWG und der Angelegenheiten des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation stand", sagte ein anderer Ukrainer gegenüber VZGLYAD Politikwissenschaftler Vadim Karasev.
In der Zwischenzeit wurde der frühere ukrainische Ministerpräsident bereits am Dienstag befragt, wie der Angeklagte im neuen Strafverfahren dem Generalstaatsanwalt der Ukraine, Viktor Pshonka, gegenüber Journalisten bestätigte. Er möchte eine detailliertere rechtliche Bewertung der Fälle geben, die zuvor gegen Julia Timoschenko untersucht und 2005 abgeschlossen wurden.
„Timoschenko wird in diesem Fall beschuldigt. Gegen sie wurde ein Strafverfahren eingeleitet, es wurde beschlossen, sie als Angeklagte anzuziehen, und gestern wurde sie in Anwesenheit eines Anwalts als Angeklagte verhört “, sagte er am Mittwoch.
Der Volksabgeordnete der Ukraine (BYuT-Batkivshchyna-Fraktion) Sergey Vlasenko erklärte seinerseits, er sei im Fall der Schulden des UESU-Konzerns tatsächlich als Verteidiger Timoschenkos zugelassen worden und in diesem Fall bereits befragt worden. Laut dem Anwalt von Timoschenko "konnte der Ermittler wie immer das Wesen der Anklage nicht formulieren."
Die ehemalige Premierministerin bekennt sich laut ihrem Anwalt nicht schuldig. Timoschenko gab an, dass es in der Akte keine Beweise für ihre Schuld gibt. "Der Vorwurf selbst ist völlig absurd und unlogisch", sagte Vlasenko.
„Ich bin wirklich interessiert daran, wie Pshonka weiß, dass Timoschenko gestern verhört wurde. Berichtet der Ermittler dem Leiter der GPU persönlich über jede Ermittlungsmaßnahme? Es stellt sich heraus, dass diese Aufführung persönlich von Pshonka geleitet wird? “ - Verteidiger Timoschenko fragte rhetorisch.
"Lassen Sie ihn dann offen sagen: Ich, der Generalstaatsanwalt der Ukraine, leite persönlich die Ermittlungen in dem Fall, den die SBU in Bezug auf Timoschenko durchführt", zitierte Vlasenko Interfax.
Ihr Anwalt kommentierte die Initiative des Leiters der GPU, Timoschenkos alte Angelegenheiten zur Sprache zu bringen, und sagte, es sei besser, wenn der Generalstaatsanwalt "die Aufhebung der Verurteilungen von Präsident Janukowitsch überdenken würde". "Es wäre ein ehrlicher und mutiger Schritt", betonte Vlasenko.
Nach Angaben des Verteidigers sind die Behörden "völlig und vollständig in Absurdität geraten". „Man sitzt und spricht darüber, dass er laut Timoschenko vor zehn Jahren Gerichtsentscheidungen treffen wird. Die andere - ich meine Mykola Azarov - ist bereit, eine halbe Milliarde zu zahlen, wenn sie nur im Gefängnis wäre “, sagte Vlasenko.
Derzeit wurden drei Strafverfahren gegen Timoschenko eingeleitet. Die SBU ist an den Schulden der EESU beteiligt, und die Generalstaatsanwaltschaft bereitete Materialien zu den beiden anderen vor, die sich auf die Lieferung von Krankenwagen in das Dorf und die im Rahmen des Kyoto-Protokolls erhaltenen Mittel beziehen.
Original message
Москва требует вернуть 405 млн долларов, которые ей задолжала компания ЕЭСУ времен Юлии Тимошенко. Об этом напомнил министр обороны России Анатолий Сердюков, посетив в среду Киев. Министр даже пригрозил судебным процессом. Сторонники Тимошенко утверждают, что та ни в чем не виновата, а старый долг оказался лишь поводом для новых нападок на экс-премьера.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
