- Mitglied seit
- 15.12.2010
- Beiträge
- 1.940
- Punkte für Reaktionen
- 12
- Punkte
- 38
- Alter
- 47
- Website
- secret-adviser.tiu.ru
Die Kugel ist nicht dumm
Die Anordnung des Innenministeriums verschärfte die Unterscheidung zwischen Zivil-, Dienst- und Militärwaffen
Russische Zeitung - Bundesausgabe Nr. 5613 (237)
21.10.2011 00:45
Dieser Artikel ist ein Kommentar zu:
[21.10.2011] Beschluss des Innenministeriums der Russischen Föderation vom 20. September 2011 N 1020 Moskau "Nach Genehmigung der forensischen Anforderungen des Innenministeriums der Russischen Föderation an die technischen Merkmale von Zivil- und Dienstwaffen sowie deren Patronen"
Polizeiexperten erhielten ein Dokument, in dem die Identifizierung der bei dem Verbrechen verwendeten Waffen angegeben ist. Aber er wird nicht nur Forensiker betreffen, sondern auch viele Menschen, die ein persönliches Arsenal besitzen.
Der russische Innenminister Rashid Nurgaliev hat mit seinem Befehl, der heute im Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht wird, neue kriminalistische Anforderungen an die technischen Eigenschaften von Zivil- und Dienstwaffen und natürlich an Patronen für diese genehmigt.
Auf den ersten Blick ist die Anordnung des Ministers völlig pragmatisch, zweckmäßig und im Allgemeinen nur für den internen Gebrauch bestimmt. Seine Anforderungen werden Fachleuten in Laboratorien helfen, schneller und genauer festzustellen, worauf der Verbrecher geschossen hat. Aber es gibt noch eine andere, tiefere Seite: Die Anordnung des Ministers wird viele Waffenhersteller und -händler dazu zwingen, die technischen Parameter ihrer Produkte zu überprüfen. Ja, und „fortgeschrittene“ Käufer werden darüber nachdenken und den Text dieses sehr interessanten Dokuments sorgfältig lesen: Lohnt es sich, den einen oder anderen „Kofferraum“ oder die andere Klinge zu kaufen? Schließlich ist es möglich, dass morgen eine Waffe mit solchen Eigenschaften verboten wird.
Darüber hinaus kann der von Rashid Nurgaliyev unterzeichnete Befehl die Anzahl der Straßenschießereien, auch von traumatischen Pistolen, erheblich reduzieren. Höchstwahrscheinlich ist das aktuelle Dokument die erste "Schwalbe", eine Art Aufklärung im Kampf, die möglicherweise zu umfassenden Änderungen der "Waffen" -Gesetzgebung führen wird. Und in der industriellen Produktion. Hier gibt es zu viele Bestimmungen, die nicht nur eine Bestätigung durch die Gesetzgebung erfordern, sondern auch konstruktive Änderungen bei jahrzehntelangen Schießmarken.
Das Dokument schreibt vor, was Gewehre in Zivil-, Dienst- und Kampfkoffern sein sollen. Oder sagen wir mal, wie man Granaten unterscheidet, die aus den Toren von Zivil- und Service-Glattrohrwaffen fliegen. Muss erklärt werden, dass genau anhand dieser kleinsten Markierungen, die im Labor unter einem Mikroskop untersucht wurden, die Schusswaffe berechnet wird?
Aber hier ist die Nuance. Viele Jäger haben Simonovs selbstladende Karabiner. Ihre Koffer unterscheiden sich in keiner Weise von Militärkarabinern, die noch bei einigen Einheiten und Untereinheiten im Einsatz sind. Zum Beispiel beim Präsidentenregiment im Kreml. Dies sind nur Änderungen von Armeeeinheiten, von denen sie nur Bajonette entfernt haben. Aber es gibt immer noch Jagdkarabiner für Mosin und Browning, sogar Mauser, Manliher, Arisaki und vieles mehr. Werden zukünftige Besitzer dieser alten, aber zuverlässigen Waffe Lizenzprobleme haben? Schließlich kämpft das Gewehr, das heißt "falsch".
Für Forensiker in diesem Fall beseitigt die Datenbank - kugelsichere Bibliothek - jedoch alle Probleme. Alle fünf Jahre muss der zivile Besitzer des „Gewindes“ im Polizeilabor drei bis vier Schuss Munition abschießen. Kugeln und Patronen werden nummeriert und zum Vergleich gespeichert, falls Kriminelle von etwas Ähnlichem schießen. Für Detectives spielt es keine Rolle, ob die Gewehre in Ihrem Karabiner richtig oder falsch sind. Die Hauptsache ist, dass ein Mann nicht von ihm getötet wurde.
Aber was ist mit den glatten "Läden"? Bis heute unterschied sich die Saiga, die einer privaten Sicherheitsfirma und einer Privatperson gehörte, nur in der Farbe des Unterarms: Laut Gesetz sollte der Unterarm der Wache weiß gestrichen sein. Und die Granaten, die geworfen werden, wenn sie aus der Dienstkammer oder aus persönlichen Waffen abgefeuert werden, haben keine besonderen Markierungen. Darüber hinaus wird bei der Registrierung von Waffen mit glattem Lauf nicht geschossen. Das heißt, die Polizei hat keine Expertensammlung. Also mit was zu vergleichen? Ist davon auszugehen, dass von nun an ein solches Shooting durchgeführt wird? Werden sich der Dienst und die Zivilgewehre des gleichen Kalibers konstruktiv unterscheiden? In der Tat heißt es in der Bestellung eindeutig: Die Markierungen auf den Patronen des gleichen Patronentyps im Dienst und in zivilen Waffen mit glattem Lauf sollten unterschiedlich sein.
Seltsamerweise sind Zutaten in der Bestellung technologisch verboten. Es sollte auch die Möglichkeit ausgeschlossen werden, einen hausgemachten Schalldämpfer auf ein ziviles Fass zu schrauben. Der Abschnitt über traumatische Waffen ist in dem Dokument sehr wichtig. Jetzt wird es eine Waffe der begrenzten Zerstörung genannt. Bisher war es fast unmöglich zu beweisen, dass das Geschoss- und Patronengehäuse genau aus diesem "Gummilauf" geflogen ist. Es gibt zwei Gründe. Wenn eine Kugel abgefeuert und noch mehr getroffen wird, ändert sich ihre Form so sehr, dass Experten noch keine Möglichkeiten gefunden haben, sie zu identifizieren. Mit der Hülse ist es einfacher: Der Extraktor, d. H. Der Ejektor, hinterlässt Spuren darauf. Es gibt jedoch kein Gesetz, das verpflichtet ist, einen traumatischen Ärmelfall zu erstellen. Dementsprechend gibt es selbst kein Patronengehäuse. Vielleicht drängt die Anordnung des Ministers auf die Schaffung einer solchen spezifischen Informationsbasis?
Das Dokument impliziert, dass die Gaspistole nicht mit traumatischen Patronen schießen sollte. Bis vor kurzem waren dies kompatible Munition. Außerdem sollten Kugeln nicht aus allen Gas-, Start- und Signalpistolen fliegen.
Link zum Dokument: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html [/ DLMURL]
Die Anordnung des Innenministeriums verschärfte die Unterscheidung zwischen Zivil-, Dienst- und Militärwaffen
Russische Zeitung - Bundesausgabe Nr. 5613 (237)
21.10.2011 00:45
Dieser Artikel ist ein Kommentar zu:
[21.10.2011] Beschluss des Innenministeriums der Russischen Föderation vom 20. September 2011 N 1020 Moskau "Nach Genehmigung der forensischen Anforderungen des Innenministeriums der Russischen Föderation an die technischen Merkmale von Zivil- und Dienstwaffen sowie deren Patronen"
Polizeiexperten erhielten ein Dokument, in dem die Identifizierung der bei dem Verbrechen verwendeten Waffen angegeben ist. Aber er wird nicht nur Forensiker betreffen, sondern auch viele Menschen, die ein persönliches Arsenal besitzen.
Der russische Innenminister Rashid Nurgaliev hat mit seinem Befehl, der heute im Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht wird, neue kriminalistische Anforderungen an die technischen Eigenschaften von Zivil- und Dienstwaffen und natürlich an Patronen für diese genehmigt.
Auf den ersten Blick ist die Anordnung des Ministers völlig pragmatisch, zweckmäßig und im Allgemeinen nur für den internen Gebrauch bestimmt. Seine Anforderungen werden Fachleuten in Laboratorien helfen, schneller und genauer festzustellen, worauf der Verbrecher geschossen hat. Aber es gibt noch eine andere, tiefere Seite: Die Anordnung des Ministers wird viele Waffenhersteller und -händler dazu zwingen, die technischen Parameter ihrer Produkte zu überprüfen. Ja, und „fortgeschrittene“ Käufer werden darüber nachdenken und den Text dieses sehr interessanten Dokuments sorgfältig lesen: Lohnt es sich, den einen oder anderen „Kofferraum“ oder die andere Klinge zu kaufen? Schließlich ist es möglich, dass morgen eine Waffe mit solchen Eigenschaften verboten wird.
Darüber hinaus kann der von Rashid Nurgaliyev unterzeichnete Befehl die Anzahl der Straßenschießereien, auch von traumatischen Pistolen, erheblich reduzieren. Höchstwahrscheinlich ist das aktuelle Dokument die erste "Schwalbe", eine Art Aufklärung im Kampf, die möglicherweise zu umfassenden Änderungen der "Waffen" -Gesetzgebung führen wird. Und in der industriellen Produktion. Hier gibt es zu viele Bestimmungen, die nicht nur eine Bestätigung durch die Gesetzgebung erfordern, sondern auch konstruktive Änderungen bei jahrzehntelangen Schießmarken.
Das Dokument schreibt vor, was Gewehre in Zivil-, Dienst- und Kampfkoffern sein sollen. Oder sagen wir mal, wie man Granaten unterscheidet, die aus den Toren von Zivil- und Service-Glattrohrwaffen fliegen. Muss erklärt werden, dass genau anhand dieser kleinsten Markierungen, die im Labor unter einem Mikroskop untersucht wurden, die Schusswaffe berechnet wird?
Aber hier ist die Nuance. Viele Jäger haben Simonovs selbstladende Karabiner. Ihre Koffer unterscheiden sich in keiner Weise von Militärkarabinern, die noch bei einigen Einheiten und Untereinheiten im Einsatz sind. Zum Beispiel beim Präsidentenregiment im Kreml. Dies sind nur Änderungen von Armeeeinheiten, von denen sie nur Bajonette entfernt haben. Aber es gibt immer noch Jagdkarabiner für Mosin und Browning, sogar Mauser, Manliher, Arisaki und vieles mehr. Werden zukünftige Besitzer dieser alten, aber zuverlässigen Waffe Lizenzprobleme haben? Schließlich kämpft das Gewehr, das heißt "falsch".
Für Forensiker in diesem Fall beseitigt die Datenbank - kugelsichere Bibliothek - jedoch alle Probleme. Alle fünf Jahre muss der zivile Besitzer des „Gewindes“ im Polizeilabor drei bis vier Schuss Munition abschießen. Kugeln und Patronen werden nummeriert und zum Vergleich gespeichert, falls Kriminelle von etwas Ähnlichem schießen. Für Detectives spielt es keine Rolle, ob die Gewehre in Ihrem Karabiner richtig oder falsch sind. Die Hauptsache ist, dass ein Mann nicht von ihm getötet wurde.
Aber was ist mit den glatten "Läden"? Bis heute unterschied sich die Saiga, die einer privaten Sicherheitsfirma und einer Privatperson gehörte, nur in der Farbe des Unterarms: Laut Gesetz sollte der Unterarm der Wache weiß gestrichen sein. Und die Granaten, die geworfen werden, wenn sie aus der Dienstkammer oder aus persönlichen Waffen abgefeuert werden, haben keine besonderen Markierungen. Darüber hinaus wird bei der Registrierung von Waffen mit glattem Lauf nicht geschossen. Das heißt, die Polizei hat keine Expertensammlung. Also mit was zu vergleichen? Ist davon auszugehen, dass von nun an ein solches Shooting durchgeführt wird? Werden sich der Dienst und die Zivilgewehre des gleichen Kalibers konstruktiv unterscheiden? In der Tat heißt es in der Bestellung eindeutig: Die Markierungen auf den Patronen des gleichen Patronentyps im Dienst und in zivilen Waffen mit glattem Lauf sollten unterschiedlich sein.
Seltsamerweise sind Zutaten in der Bestellung technologisch verboten. Es sollte auch die Möglichkeit ausgeschlossen werden, einen hausgemachten Schalldämpfer auf ein ziviles Fass zu schrauben. Der Abschnitt über traumatische Waffen ist in dem Dokument sehr wichtig. Jetzt wird es eine Waffe der begrenzten Zerstörung genannt. Bisher war es fast unmöglich zu beweisen, dass das Geschoss- und Patronengehäuse genau aus diesem "Gummilauf" geflogen ist. Es gibt zwei Gründe. Wenn eine Kugel abgefeuert und noch mehr getroffen wird, ändert sich ihre Form so sehr, dass Experten noch keine Möglichkeiten gefunden haben, sie zu identifizieren. Mit der Hülse ist es einfacher: Der Extraktor, d. H. Der Ejektor, hinterlässt Spuren darauf. Es gibt jedoch kein Gesetz, das verpflichtet ist, einen traumatischen Ärmelfall zu erstellen. Dementsprechend gibt es selbst kein Patronengehäuse. Vielleicht drängt die Anordnung des Ministers auf die Schaffung einer solchen spezifischen Informationsbasis?
Das Dokument impliziert, dass die Gaspistole nicht mit traumatischen Patronen schießen sollte. Bis vor kurzem waren dies kompatible Munition. Außerdem sollten Kugeln nicht aus allen Gas-, Start- und Signalpistolen fliegen.
Link zum Dokument: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html [/ DLMURL]
Original message
Пуля не дура
Приказ МВД ужесточил различия между гражданским, служебным и боевым оружием
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5613 (237)
21.10.2011, 00:45
Эта статья является комментарием к:
[21.10.2011] Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020 г. Москва "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему"
Полицейские эксперты получили документ, уточняющий идентификацию оружия, использованного в преступлении. Но коснется он не только криминалистов, но и многих людей, владеющих личным арсеналом.
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев своим приказом, который сегодня публикуется в "Российской газете", утвердил новые криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия и, разумеется, к патронам к нему.
На первый взгляд, приказ министра полностью прагматичен, утилитарен и, в общем-то, предназначен сугубо для внутреннего пользования. Его требования помогут специалистам в лабораториях быстрее и точнее определить, из чего и чем стрелял преступник. Но есть и другая, более глубокая сторона - приказ министра заставит многих производителей и торговцев оружием пересмотреть технические параметры своей продукции. Да и "продвинутые" покупатели задумаются, внимательно ознакомившись с текстом этого весьма интересного документа: стоит ли приобретать тот или иной "ствол" или клинок? Ведь не исключено, что завтра оружие с такими характеристиками может оказаться вне закона.
Более того, приказ, подписанный Рашидом Нургалиевым, может значительно сократить количество перестрелок на улицах, в том числе из травматических пистолетов. Скорее всего, нынешний документ первая "ласточка", своего рода разведка боем, которая, возможно, повлечет за собой масштабные изменения в "оружейном" законодательстве. И в промышленном производстве. Уж слишком много здесь положений, требующих не только законодательного подтверждения, но и конструктивных изменений в проверенных десятилетиями стрелковых брендах.
Документ прописывает, какие нарезы должны быть в гражданских, служебных и боевых стволах. Или, скажем, как отличить гильзы, вылетевшие из затворов магазинных гражданских и служебных гладкоствольных ружей. Надо ли объяснять, что именно по этим мельчайшим отметинкам, рассмотренным под микроскопом в лаборатории, и вычисляют стрелявшую "пушку"?
Но вот нюанс. У многих охотников самозарядные карабины Симонова. Их стволы никак не отличаются от боевых карабинов, все еще стоящих на вооружении некоторых частей и подразделений. Например, у Президентского полка в Кремле. Это просто переделки армейских единиц, с которых всего лишь сняли штыки. А ведь еще есть охотничьи карабины Мосина и Браунинга, даже Маузера, Манлихера, Арисаки и много чего еще. Возникнут ли в будущем у законных владельцев этого старого, но надежного оружия проблемы с лицензированием? Ведь нарезы-то боевые, то есть "неправильные".
Впрочем, для экспертов-криминалистов в этом случае все проблемы снимает банк данных - пулегильзотека. Раз в пять лет штатский владелец "нарезняка" обязан отстрелять три - четыре патрона в полицейской лаборатории. Пули и гильзы нумеруют и сохраняют для сравнения на случай, если где-то преступники постреляют из чего-то похожего. Для сыщиков будет неважно, правильные или неправильные в твоем карабине нарезы. Главное, что не из него убили человека.
А вот как быть с гладкоствольными "магазинками"? До сегодняшнего времени "Сайга", принадлежавшая ЧОПу и частному лицу, отличались лишь цветом цевья: по закону у охранника цевье ружья должно быть выкрашено в белый цвет. И гильзы, выброшенные при стрельбе из патронников служебного или личного оружия, особых, специфических отметин не имеют. Более того, при регистрации гладкоствольного оружия отстрел из него не производится. То есть в полиции нет экспертной коллекции. Так с чем сравнивать? Надо ли полагать, что отныне такой отстрел будет производиться? А служебные и гражданские ружья одного калибра станут как-то конструктивно отличаться? Ведь в приказе недвусмысленно сказано: следы на гильзах однотипных патронов в служебном и гражданском магазинном гладкоствольном оружии должны быть разные.
Что любопытно, в приказе технологически запрещены обрезы. Также должна быть исключена возможность навинтить на гражданский ствол самодельный глушитель. Очень важен в документе раздел, касающийся травматического оружия. Теперь оно называется оружием ограниченного поражения. До сих пор практически невозможно было доказать, что пуля и гильза вылетели именно из этого "резинострела". Причин две. Пуля при выстреле и тем более попадании настолько меняет форму, что эксперты пока не придумали способов ее идентификации. С гильзой проще: экстрактор, то есть выбрасыватель, оставляет на ней следы. Но нет закона, обязывающего составлять гильзотеку травматики. И, соответственно, нет самой гильзотеки. Может, приказ министра сподвигнет к созданию такой специфической информационной базы?
Документ подразумевает, что газовый пистолет не должен стрелять травматическими патронами. До недавнего времени это были совместимые боеприпасы. Кроме того, из всех газовых, стартовых и сигнальных пистолетов не должны вылетать пули.
Ссылка на документ: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html[/DLMURL]
Приказ МВД ужесточил различия между гражданским, служебным и боевым оружием
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5613 (237)
21.10.2011, 00:45
Эта статья является комментарием к:
[21.10.2011] Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020 г. Москва "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему"
Полицейские эксперты получили документ, уточняющий идентификацию оружия, использованного в преступлении. Но коснется он не только криминалистов, но и многих людей, владеющих личным арсеналом.
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев своим приказом, который сегодня публикуется в "Российской газете", утвердил новые криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия и, разумеется, к патронам к нему.
На первый взгляд, приказ министра полностью прагматичен, утилитарен и, в общем-то, предназначен сугубо для внутреннего пользования. Его требования помогут специалистам в лабораториях быстрее и точнее определить, из чего и чем стрелял преступник. Но есть и другая, более глубокая сторона - приказ министра заставит многих производителей и торговцев оружием пересмотреть технические параметры своей продукции. Да и "продвинутые" покупатели задумаются, внимательно ознакомившись с текстом этого весьма интересного документа: стоит ли приобретать тот или иной "ствол" или клинок? Ведь не исключено, что завтра оружие с такими характеристиками может оказаться вне закона.
Более того, приказ, подписанный Рашидом Нургалиевым, может значительно сократить количество перестрелок на улицах, в том числе из травматических пистолетов. Скорее всего, нынешний документ первая "ласточка", своего рода разведка боем, которая, возможно, повлечет за собой масштабные изменения в "оружейном" законодательстве. И в промышленном производстве. Уж слишком много здесь положений, требующих не только законодательного подтверждения, но и конструктивных изменений в проверенных десятилетиями стрелковых брендах.
Документ прописывает, какие нарезы должны быть в гражданских, служебных и боевых стволах. Или, скажем, как отличить гильзы, вылетевшие из затворов магазинных гражданских и служебных гладкоствольных ружей. Надо ли объяснять, что именно по этим мельчайшим отметинкам, рассмотренным под микроскопом в лаборатории, и вычисляют стрелявшую "пушку"?
Но вот нюанс. У многих охотников самозарядные карабины Симонова. Их стволы никак не отличаются от боевых карабинов, все еще стоящих на вооружении некоторых частей и подразделений. Например, у Президентского полка в Кремле. Это просто переделки армейских единиц, с которых всего лишь сняли штыки. А ведь еще есть охотничьи карабины Мосина и Браунинга, даже Маузера, Манлихера, Арисаки и много чего еще. Возникнут ли в будущем у законных владельцев этого старого, но надежного оружия проблемы с лицензированием? Ведь нарезы-то боевые, то есть "неправильные".
Впрочем, для экспертов-криминалистов в этом случае все проблемы снимает банк данных - пулегильзотека. Раз в пять лет штатский владелец "нарезняка" обязан отстрелять три - четыре патрона в полицейской лаборатории. Пули и гильзы нумеруют и сохраняют для сравнения на случай, если где-то преступники постреляют из чего-то похожего. Для сыщиков будет неважно, правильные или неправильные в твоем карабине нарезы. Главное, что не из него убили человека.
А вот как быть с гладкоствольными "магазинками"? До сегодняшнего времени "Сайга", принадлежавшая ЧОПу и частному лицу, отличались лишь цветом цевья: по закону у охранника цевье ружья должно быть выкрашено в белый цвет. И гильзы, выброшенные при стрельбе из патронников служебного или личного оружия, особых, специфических отметин не имеют. Более того, при регистрации гладкоствольного оружия отстрел из него не производится. То есть в полиции нет экспертной коллекции. Так с чем сравнивать? Надо ли полагать, что отныне такой отстрел будет производиться? А служебные и гражданские ружья одного калибра станут как-то конструктивно отличаться? Ведь в приказе недвусмысленно сказано: следы на гильзах однотипных патронов в служебном и гражданском магазинном гладкоствольном оружии должны быть разные.
Что любопытно, в приказе технологически запрещены обрезы. Также должна быть исключена возможность навинтить на гражданский ствол самодельный глушитель. Очень важен в документе раздел, касающийся травматического оружия. Теперь оно называется оружием ограниченного поражения. До сих пор практически невозможно было доказать, что пуля и гильза вылетели именно из этого "резинострела". Причин две. Пуля при выстреле и тем более попадании настолько меняет форму, что эксперты пока не придумали способов ее идентификации. С гильзой проще: экстрактор, то есть выбрасыватель, оставляет на ней следы. Но нет закона, обязывающего составлять гильзотеку травматики. И, соответственно, нет самой гильзотеки. Может, приказ министра сподвигнет к созданию такой специфической информационной базы?
Документ подразумевает, что газовый пистолет не должен стрелять травматическими патронами. До недавнего времени это были совместимые боеприпасы. Кроме того, из всех газовых, стартовых и сигнальных пистолетов не должны вылетать пули.
Ссылка на документ: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html[/DLMURL]
