- Mitglied seit
- 11.03.2010
- Beiträge
- 545
- Punkte für Reaktionen
- 3
- Punkte
- 18
- Alter
- 62
Vor einem Jahr hat das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation seinen Vorschlag zur Schaffung eines „Patentgerichts“ veröffentlicht und der Staatsduma zwei Gesetzesvorlagen vorgelegt - Nr. 446365-5 „Über Änderungen der Bundesverfassungsgesetze„ Über das Justizsystem der Russischen Föderation “und„ Über Schiedsgerichte in der Russischen Föderation “. im System der Schiedsgerichte des Gerichts für Rechte des geistigen Eigentums "und Nr. 446381-5" Zur Änderung bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Schaffung eines Gerichts für Rechte des geistigen Eigentums im Schiedsgerichtssystem ". Die Texte der Rechnungen finden Sie hier und hier in der PCA "Pravo.Ru".
Das Wesentliche der Kurzgeschichten ist die Schaffung eines Fachgerichts für geistige Rechte im System der Schiedsgerichte, das sich mit zwei Arten von Streitigkeiten befasst: Fälle des Bestehens von Gesetzen (Feststellung des Rechtsinhabers) und Fälle von Rechtsverletzungen. Insbesondere in Fällen der ersten Gruppe, in denen die Entscheidungen von Rospatent angefochten werden sollen, ist das Patentgericht das erstinstanzliche Gericht. Es wird keine Berufung eingelegt. Die Kassationsbeschwerden werden vom Präsidium des neuen Gerichts geprüft. In Fällen der zweiten Gruppe, insbesondere bei Markenrechtsstreitigkeiten, sollte das Gericht für Rechte an geistigem Eigentum zu einer Kassationsinstanz werden. In der ersten und zweiten Instanz wird das Verfahren an ordentliche Schiedsgerichte weitergeleitet. Gleichzeitig war geplant, dass sich das neue Gericht nicht mit Urheberrechts- und verwandten Rechtsverfahren befasst, die derzeit vor allgemein zuständigen Gerichten geprüft werden. Es wurde vorgeschlagen, das Gericht für geistiges Eigentum am 1. Januar 2012 zu eröffnen.
Als der Leiter des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, Anton Iwanow, den Abgeordneten heute die Gesetzesvorlagen vorlegte, erinnerte er zunächst daran, dass mit der Einführung einer neuen Verordnung im Urheber- und Patentrecht in Russland in den neunziger Jahren eine spezielle Justizbehörde geschaffen werden sollte, die sich professionell mit Patentstreitigkeiten befasst. Anschließend nannte er drei Gründe, die die EAC dazu veranlassten, die Schaffung eines spezialisierten Gerichts im Schiedsverfahren vorzuschlagen, anstatt spezialisierte Justizbehörden hervorzuheben.
Das erste war die Belastung der Richter. "In letzter Zeit wurden 109 Richter pro Monat vor dem Moskauer Schiedsgericht belastet. Unter diesen Bedingungen wird die Spezialisierung einzelner Richter auf die relevanten Fallkategorien entweder scheitern oder zu einer Ungleichheit zwischen den Richtern führen", sagte Ivanov.
Das zweite, worauf sich der Präsident des Obersten Schiedsgerichts bezog, waren die Merkmale des vorgeschlagenen Verfahrens zur Prüfung von Fällen vor dem Gericht für Rechte des geistigen Eigentums, insbesondere die besondere Rolle von Sachverständigen (nach dem Vorschlag des Obersten Schiedsgerichts wird eine Gruppe von Beratern mit Qualifikationen in der Spezialisierung des Gerichts im neuen Gericht gebildet). „Darauf kann man nicht verzichten. Für die Existenz eines solchen Gerichts benötigen Sie Spezialisten auf dem Gebiet der Technologie, die bestimmte technische Lösungen bewerten würden, ohne die es unmöglich wäre, einen Streit über das Recht, beispielsweise auf eine technische Lösung, beizulegen. Dies beinhaltet die Schaffung einer speziellen Struktur "- sagte Ivanov.
Der dritte Grund bestand darin, die Einheit der Rechtspraxis bei Streitigkeiten über geistiges Eigentum im ganzen Land zu gewährleisten. "Aus diesem Grund betrachtet das [Patent-] Gericht als zweite Instanz alle Streitigkeiten über geistige Rechte. Es ist einfach unmöglich, diese Streitigkeiten im Rahmen der derzeitigen Struktur in einem Gericht in Moskau zu sammeln", sagte der Leiter des Obersten Schiedsgerichts.
Er versicherte den Abgeordneten auch, dass er "die Richter dort nicht [in einem Fachgericht] entladen lassen werde" und erinnerte daran, dass er zwei Jahre lang "die Anzahl der Richter" von den Gerichten entfernt hatte, an denen die Belastung gering ist, und sie mit einem hohen Wert an die Gerichte umverteilte niemand wird da sein “, versicherte er.
Iwanow beantwortete die direkte Frage der Parlamentarier nach den Kosten für die Schaffung des Patentgerichts nicht. "Ich denke, dass die Schaffung eines solchen Gerichts, dessen Zahl weniger als ein Prozent der Größe aller unserer Gerichte beträgt, die Haushaltsfragen nicht wesentlich beeinflussen wird", sagte er und stellte fest, dass das Geld in das vom Finanzministerium vereinbarte Zielprogramm "Entwicklung des russischen Justizsystems" aufgenommen wurde. Zuvor wurde berichtet, dass 2011 474,4 Millionen Rubel für die Schaffung des Patentgerichts und 2012 und 2013 jeweils 412,8 Millionen Rubel ausgegeben würden. Laut Ivanov werden 30 Richter und 80-90 Mitarbeiter vor dem Patentgericht arbeiten.
Es ist erwähnenswert, dass Regierungsvertreter auf dem Treffen der Staatsduma keinen Bericht erstatteten und keine Fragen an Anton Ivanov hatten. In der Zwischenzeit, Anfang des Sommers, gab das Ministerkabinett negative Bewertungen zu Gesetzesvorlagen zur Schaffung des Gerichts für geistiges Eigentum ab (Pravo.Ru beschrieb ausführlich die Kommentare zu den Gesetzesvorlagen), was bei Präsident Dmitri Medwedew Empörung hervorrief, der sogar drohte, ein geeignetes Dokument über die Schaffung des Patents vorzulegen Gericht persönlich.
Infolgedessen wurden sie in der ersten Lesung fast einstimmig angenommen - 434 und 437 Abgeordnete von 450 Listenmitgliedern stimmten für sie.
Yurklub - virtueller Anwaltclub (yurclub.ru), 24.10.2018
Das Wesentliche der Kurzgeschichten ist die Schaffung eines Fachgerichts für geistige Rechte im System der Schiedsgerichte, das sich mit zwei Arten von Streitigkeiten befasst: Fälle des Bestehens von Gesetzen (Feststellung des Rechtsinhabers) und Fälle von Rechtsverletzungen. Insbesondere in Fällen der ersten Gruppe, in denen die Entscheidungen von Rospatent angefochten werden sollen, ist das Patentgericht das erstinstanzliche Gericht. Es wird keine Berufung eingelegt. Die Kassationsbeschwerden werden vom Präsidium des neuen Gerichts geprüft. In Fällen der zweiten Gruppe, insbesondere bei Markenrechtsstreitigkeiten, sollte das Gericht für Rechte an geistigem Eigentum zu einer Kassationsinstanz werden. In der ersten und zweiten Instanz wird das Verfahren an ordentliche Schiedsgerichte weitergeleitet. Gleichzeitig war geplant, dass sich das neue Gericht nicht mit Urheberrechts- und verwandten Rechtsverfahren befasst, die derzeit vor allgemein zuständigen Gerichten geprüft werden. Es wurde vorgeschlagen, das Gericht für geistiges Eigentum am 1. Januar 2012 zu eröffnen.
Als der Leiter des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, Anton Iwanow, den Abgeordneten heute die Gesetzesvorlagen vorlegte, erinnerte er zunächst daran, dass mit der Einführung einer neuen Verordnung im Urheber- und Patentrecht in Russland in den neunziger Jahren eine spezielle Justizbehörde geschaffen werden sollte, die sich professionell mit Patentstreitigkeiten befasst. Anschließend nannte er drei Gründe, die die EAC dazu veranlassten, die Schaffung eines spezialisierten Gerichts im Schiedsverfahren vorzuschlagen, anstatt spezialisierte Justizbehörden hervorzuheben.
Das erste war die Belastung der Richter. "In letzter Zeit wurden 109 Richter pro Monat vor dem Moskauer Schiedsgericht belastet. Unter diesen Bedingungen wird die Spezialisierung einzelner Richter auf die relevanten Fallkategorien entweder scheitern oder zu einer Ungleichheit zwischen den Richtern führen", sagte Ivanov.
Das zweite, worauf sich der Präsident des Obersten Schiedsgerichts bezog, waren die Merkmale des vorgeschlagenen Verfahrens zur Prüfung von Fällen vor dem Gericht für Rechte des geistigen Eigentums, insbesondere die besondere Rolle von Sachverständigen (nach dem Vorschlag des Obersten Schiedsgerichts wird eine Gruppe von Beratern mit Qualifikationen in der Spezialisierung des Gerichts im neuen Gericht gebildet). „Darauf kann man nicht verzichten. Für die Existenz eines solchen Gerichts benötigen Sie Spezialisten auf dem Gebiet der Technologie, die bestimmte technische Lösungen bewerten würden, ohne die es unmöglich wäre, einen Streit über das Recht, beispielsweise auf eine technische Lösung, beizulegen. Dies beinhaltet die Schaffung einer speziellen Struktur "- sagte Ivanov.
Der dritte Grund bestand darin, die Einheit der Rechtspraxis bei Streitigkeiten über geistiges Eigentum im ganzen Land zu gewährleisten. "Aus diesem Grund betrachtet das [Patent-] Gericht als zweite Instanz alle Streitigkeiten über geistige Rechte. Es ist einfach unmöglich, diese Streitigkeiten im Rahmen der derzeitigen Struktur in einem Gericht in Moskau zu sammeln", sagte der Leiter des Obersten Schiedsgerichts.
Er versicherte den Abgeordneten auch, dass er "die Richter dort nicht [in einem Fachgericht] entladen lassen werde" und erinnerte daran, dass er zwei Jahre lang "die Anzahl der Richter" von den Gerichten entfernt hatte, an denen die Belastung gering ist, und sie mit einem hohen Wert an die Gerichte umverteilte niemand wird da sein “, versicherte er.
Iwanow beantwortete die direkte Frage der Parlamentarier nach den Kosten für die Schaffung des Patentgerichts nicht. "Ich denke, dass die Schaffung eines solchen Gerichts, dessen Zahl weniger als ein Prozent der Größe aller unserer Gerichte beträgt, die Haushaltsfragen nicht wesentlich beeinflussen wird", sagte er und stellte fest, dass das Geld in das vom Finanzministerium vereinbarte Zielprogramm "Entwicklung des russischen Justizsystems" aufgenommen wurde. Zuvor wurde berichtet, dass 2011 474,4 Millionen Rubel für die Schaffung des Patentgerichts und 2012 und 2013 jeweils 412,8 Millionen Rubel ausgegeben würden. Laut Ivanov werden 30 Richter und 80-90 Mitarbeiter vor dem Patentgericht arbeiten.
Es ist erwähnenswert, dass Regierungsvertreter auf dem Treffen der Staatsduma keinen Bericht erstatteten und keine Fragen an Anton Ivanov hatten. In der Zwischenzeit, Anfang des Sommers, gab das Ministerkabinett negative Bewertungen zu Gesetzesvorlagen zur Schaffung des Gerichts für geistiges Eigentum ab (Pravo.Ru beschrieb ausführlich die Kommentare zu den Gesetzesvorlagen), was bei Präsident Dmitri Medwedew Empörung hervorrief, der sogar drohte, ein geeignetes Dokument über die Schaffung des Patents vorzulegen Gericht persönlich.
Infolgedessen wurden sie in der ersten Lesung fast einstimmig angenommen - 434 und 437 Abgeordnete von 450 Listenmitgliedern stimmten für sie.
Yurklub - virtueller Anwaltclub (yurclub.ru), 24.10.2018
Original message
Год назад ВАС РФ оформил свое предложение о создании "патентного суда" и внес в Госдуму два законопроекта - № 446365-5 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы "О судебной системе РФ" и "Об арбитражных судах в РФ" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и № 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". С текстами законопроектов можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь и здесь соответственно.
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
