- Mitglied seit
- 14.08.2011
- Beiträge
- 389
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
Ein bisschen alt, aber heute relevant ..
Totale Kontrolle: Westliche Erfahrung
Irina Borogan
Wir setzen das gemeinsame Projekt des Weekly Magazine und von Agentura.ru fort, das sich mit der Analyse der staatlichen Kampagne gegen Extremismus befasst, die die Behörden gestartet haben, um die Kontrolle über die Zivilgesellschaft zu erlangen und die Polizeifunktionen des Staates zu stärken. Das letzte Mal haben wir geschrieben, dass die russische Herangehensweise an den Kampf gegen Extremisten, zu der wir auch zivile und politische Aktivisten gehören, im Westen Verständnis gefunden hat. Die Aussichten für ein solches gegenseitiges Verständnis sind angesichts der in den letzten zehn Jahren im Westen implementierten High-Tech-Überwachungs- und Überwachungssysteme entmutigend.
Nach dem 11. September 2001 begannen amerikanische Geheimdienste, die kritische Situation auszunutzen, riesige Geldbeträge in das Sammeln von Informationen über Bürger und die Integration dieser Informationen in einzelne Datenbanken zu investieren. James Bamford, Autor des Untersuchungsbuchs der Shadow Factory über Aktivitäten der National Security Agency (NSA) nach 9.11, stellte fest, dass die NSA durch Telefonaufzeichnungen so viele Informationen gesammelt hatte, dass niemand auf der Welt mehr Jahre lang zuhören konnte. Jährlich sammeln sich in der NSA 48 Petabyte an Informationen an, und dies sind, wie der Autor berechnet hat, ungefähr eine Milliarde Bibliotheksausweisdateien oder ungefähr 24 Billionen Textseiten.
Die Mutter aller schwarzen Listen
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) - Die Hauptdatenbank der US-Regierung, die Informationen der CIA, des FBI, der NSA und der DIA über Terroristen und Personen, die des Terrorismus verdächtigt werden, enthielt.
Wie der Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, John Red, am 4. April 2006 gegenüber dem Kongress erklärte, enthielt es zu diesem Zeitpunkt Informationen über 200.000 Menschen, und insgesamt gab es 300.000 Einträge.
Basierend auf dieser Megabasis werden viele Blacklists gebildet: Flugverbotsliste, State Department of Visa und Passport Database, Boarder System des Heimatschutzes und FBI-Blacklists für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden. Zusätzlich zu ihren eigenen Informationen, die von US-Geheimdiensten weltweit gesammelt wurden, liefert TIDE Daten über Verdächtige und Terroristen aus 28 Ländern, die über Informationsaustauschkanäle kommen.
Deshalb nannte James Bamford TIDE die Mutter aller amerikanischen schwarzen Listen. Ihm zufolge enthält es übrigens mehr als eine halbe Million Menschen, und ein erheblicher Teil dieser Liste wird auf der Grundlage des Abhörens von Telefonanrufen auf der ganzen Welt erstellt. Bis zum 11. September bestand die Liste der Amerikaner und Ausländer, die eine Gefahr für die Vereinigten Staaten darstellten, nur aus 20 Namen.
Die meisten Angeklagten auf dieser Liste sind keine Terroristen und nicht gefährlich, und viele haben sich einfach darin geirrt. Einige finden heraus, dass sie nur dann auf die schwarze Liste gesetzt werden, wenn sie aus dem Flug entfernt werden, wie es bei Senator Ted Kennedy geschehen ist. Im März 2004 wurde der Senator fünfmal an US-Flughäfen angehalten, weil er auf der Flugverbotsliste stand. Denjenigen, die auf dieser Liste stehen, ist es untersagt, US-Inlandsflüge zu fliegen sowie die USA mit dem Flugzeug zu verlassen und entsprechend in das Land zu fliegen.
Aufgrund des hohen Status von Kennedy konnte sein Name natürlich aus der Datenbank entfernt werden, aber dies stellte sich als sehr schwierig heraus und funktionierte nicht beim ersten Mal. Anschließend wurde dem Senator inoffiziell erklärt, dass er als Person auf der Liste stehe, die jemanden anrief, der des Terrorismus verdächtigt wird. Viele werden jedoch nie erfahren, dass ihre Namen auf die schwarze Liste gesetzt wurden, und ihnen wurde aus diesem Grund ein Staatsdarlehen zur Unterstützung kleiner Unternehmen verweigert.
Nach Schätzungen der American Civil Liberties Union ist die Liste der Personen, die eine mögliche Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen und auf Flughäfen verteilt sind, bis 2008 auf 1 Million Menschen angewachsen.
Das US-Heimatschutzministerium behauptet zwar, diese Liste sei viel kleiner - nur 2.500 von denen, denen das Fliegen verboten ist, und weitere 16.000 verdächtige Personen, die grundsätzlich Flugzeuge benutzen dürfen, aber spezielle Sicherheitsmaßnahmen werden gegen sie ergriffen. Und die meisten von ihnen sind keine amerikanischen Staatsbürger.
Wie James Bamford herausfand, werden Informationen in der zentralen Datenbank nach folgendem Prinzip gesammelt: Zuerst fallen Daten für eine bestimmte Person, der nächste Schritt ist für seine Verwandten, dann folgen Freunde und Geschäftspartner. Somit werden vier Ebenen menschlicher Verbindungen verfolgt. Darüber hinaus können im Zusammenhang mit der vierten Ebene Personen, die sehr entfernt mit den ursprünglichen Personen verbunden sind, die an der Liste beteiligt sind, beispielsweise in die Eigentümer des Gebäudes gelangen, in dem die Person lebt oder arbeitet usw.
Darüber hinaus werden diese Beziehungen häufig durch automatische Analyse von Telefonanrufen hergestellt. Nach der Verabschiedung des Patriot Act im Jahr 2001 wurden alle rechtlichen Verfahren in den Vereinigten Staaten so vereinfacht, dass eine Person nur deshalb in die NSA-Stützpunkte gelangen konnte, weil sie als Frankfurter regelmäßig mehrere Einwohner von Chicago anrief, was verdächtig aussah.
Vorbeugende Kontrolle
Das Vereinigte Königreich hat nach dem 11. September auch die Antiterrorgesetzgebung geändert: Im Oktober 2007 trat ein neues Gesetz in Kraft, das die Möglichkeiten der Behörden zur Kontrolle der Einwohner des Landes erweitert. Infolgedessen erhielten 795 verschiedene Organisationen Zugang zu vertraulichen Informationen über die britischen Telefonanrufe. Jetzt können die Stadtbehörden, die Polizei und verschiedene Ministerien, einschließlich des Gesundheitsministeriums, legal auf Informationen über die Telefonnummern zugreifen, die der Bürger angerufen hat, und die Namen, Nachnamen, Adressen der Gesprächspartner und den Standort des Teilnehmers herausfinden, wenn er ein Mobiltelefon verwendet hat. Und wenn Russland nur die Aussichten auf die Einführung einer Datenbank mit DNA-Proben diskutiert, brach in Großbritannien im November ein Skandal um die illegale Entnahme genetischer Proben von Inhaftierten aus.
Es wird angenommen, dass Großbritannien die größte DNA-Base der Welt hat: Jetzt enthält es etwa 4.587.430 Proben und hat in den letzten 2 Jahren um 40% zugenommen.
Ende November wurde der Kommission für Humangenetik bekannt, dass die Polizei in England und Wales Menschen absichtlich festnimmt, um DNA-Proben von ihnen zu sammeln und damit ihre Datenbank zu füllen. Tatsache ist, dass Sie in Großbritannien nur dann eine DNA-Probe entnehmen können, wenn der Täter festgenommen wurde. Diese Probe verbleibt jedoch später in der Datenbank, auch wenn die Person für nicht schuldig befunden wird. Die Polizei bestritt Vorwürfe der Absichtlichkeit, obwohl das britische Innenministerium im November 2009 erklärte, dass die DNA der Verhafteten, die später als nicht unschuldig befunden wurden, nicht länger als 6 Jahre in der Datenbank gespeichert wird, mit Ausnahme derjenigen, die des Terrorismus verdächtigt werden (diese können in verbleiben Basis auf unbestimmte Zeit).
Die Kommission stellte außerdem fest, dass eine Bevölkerungsgruppe in den DNA-Datenbanken überproportional vertreten ist - dies sind junge schwarze Briten, die offenbar für alle Fälle Daten von ihnen sammeln. In der Erkenntnis, dass DNA-Proben zur Aufklärung von Verbrechen beitragen können, bestanden die Mitglieder der Kommission darauf, dass ein Gleichgewicht zwischen der Achtung der Privatsphäre und dem öffentlichen Interesse an der Verbrechensbekämpfung hergestellt werden muss. Ihrer Meinung nach sollte die Öffentlichkeit die Nutzung solcher Datenbanken kontrollieren, und der Missbrauch solcher Daten sollte strafbar gemacht werden. Sie wurden von liberalen Demokraten und Konservativen unterstützt, die glauben, dass solche Datenbanken die Schuldigen und Unschuldigen ausgleichen, insbesondere seit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte solche Datenbanken im vergangenen Jahr für illegal erklärt hat.
Britische informelle Kämpfe
Und Großbritanniens weltweite Führungsrolle bei der Videoüberwachung von Bürgern ist absolut unbestreitbar. Bis 2006 waren im Land 5 Millionen CCTV-Außenüberwachungskameras in einem einzigen System integriert - dies sind 20% ihrer weltweiten Zahl und eine für 12 Bürger des Landes. (Ohne Kameras, die von Banken und anderen privaten Unternehmen installiert wurden.)
Wie das New Statesman Magazine im Jahr 2006 schrieb, kann ein gewöhnlicher Londoner, der in Manchester oder Edinburgh lebt, etwa 300 Mal am Tag in Kameraobjektive einsteigen - 50 bis 100 Mal.
Ein Teil der Kameras ist neben dem automatischen Erkennungssystem für Kennzeichen und Gesichter auch in der Lage, verdächtiges Verhalten festzustellen. Im Jahr 2003 wurde eine neue Fußgängerüberwachungstechnologie eingeführt, die das Filmmaterial auf der Suche nach „Verhaltensstörungen“ von Passanten analysiert. Die Regierung gab eine halbe Million Pfund aus, damit das Programm erkennen konnte, ob der Gang einer Person seltsam oder verdächtig war.
In Großbritannien wie auch anderswo beziehen sich die Behörden bei der Bereitstellung von Programmen zur vollständigen Kontrolle der Bürger auf die Bekämpfung der Kriminalität. Wie sich jedoch in der Praxis herausstellt, spielt die vollständige Videoüberwachung eine sehr geringe Rolle bei der Gewährleistung der Verkehrssicherheit. Zum Beispiel führte Martin Gill, Professor für Kriminologie an der Universität von Leicester, für das Innenministerium eine Studie über 14 im ganzen Land installierte Überwachungssysteme durch und kam zu dem Schluss, dass Kameras nur einen geringen Einfluss auf die Kriminalitätsreduzierung haben. Nur in einer der 14 Regionen konnte mit Hilfe von Kameras die Kriminalität reduziert werden (es handelte sich um Parkplätze). Wie der Professor erklärte, greift die Kamera nicht in die Entwicklung von Ereignissen ein und kann daher die Begehung eines Verbrechens nicht verhindern.
Am Ende wurde der Mythos von CCTVs großer Rolle bei der Aufdeckung von Straftaten vom Leiter der CCTV- und Identifikationsabteilung von Scotland Yard, Mick Neville, zerstört. 2008 gab er auf einer Konferenz bekannt, dass weniger als eines von 30 Verbrechen mithilfe von Videoüberwachung aufgeklärt wurde.
In Großbritannien wird das CCTV-System häufig zur Erkennung von sogenanntem asozialem Verhalten eingesetzt. Dies ist ein sehr weites und vages Konzept, das kleinen Rowdytum und nicht triviale Verhaltensweisen in einem Verbrechen vereint. Antisoziales Verhalten bedeutet, Graffiti zu malen, zu betteln, zu prostituieren, laute Prozessionen einer Gesellschaft von Clubs und Pubs, Feuerwerk, aggressive Äußerungen auf der Straße, Alkohol auf der Straße zu trinken, illegale Rave-Discos zu organisieren und andere Verhaltensweisen, die den Durchschnittsmenschen stören können. Nach einem besonderen Dekret ist es jetzt möglich, bis zu 5 Jahre Gefängnis zu bekommen.
Viele Bürger verstehen asoziales Verhalten auf ihre eigene Weise und beschweren sich bei Nachbarn und Passanten. Infolgedessen nimmt die Anzahl absurder Strafen zu. Zum Beispiel war es zwei Teenagern verboten, einen Golfhandschuh zu tragen, da dies ein Symbol für die Zugehörigkeit zu einer Bande sein könnte. Einem 15-jährigen Mann war es verboten, auf der Straße Fußball zu spielen. Einem Mann war es verboten, beim Sex übermäßigen Lärm zu machen. 18-Jährigen war es verboten, sich länger als drei Jahre zu versammeln, und als sie sich in einem Club mit einer großen Firma versammelten, wurden sie verhaftet. Jede Person, deren Lebensstil oder Kleidung für die meisten Menschen ungewöhnlich ist, kann nun des asozialen Verhaltens verdächtigt werden.
Das Vereinigte Königreich hat auch eine schwarze Liste von Extremisten, denen die Einreise verboten ist, und im Mai 2009 wurde sie veröffentlicht. Zusammen mit den russischen Skinheads Ryno und Skachevsky, die aus ethnischen Gründen Zeit für Morde verbüßen, stand der skandalöse amerikanische Radiomoderator Michael Savage, bekannt für seine politisch inkorrekten Aussagen über Muslime, arme Menschen und andere Bevölkerungsgruppen, auf dieser Liste. Er wurde als eine Person aufgeführt, die Hass fördert, der interethnische Gewalt verursachen kann.
Informationsaustausch
Heute kann eine Person von Amerika nach London fliegen und darf das Flughafengebäude einfach nicht verlassen. Es gab viele solcher Fälle, und alle sind das Ergebnis eines „antiterroristischen“ Informationsaustauschs zwischen Staaten. Partner im Informationsaustausch können nicht nur demokratische Länder sein, sondern auch die abscheulichsten Regime der Welt.
Auf der Liste der Terrorverdächtigen, die für die Einreise in die USA eine Sondergenehmigung benötigen, gehörten 2008 der Nobelpreisträger Nelson Mandela und seine ehemaligen Mitarbeiter, die jetzt Mitglieder der südafrikanischen Regierung sind. Es stellte sich heraus, dass der Afrikanische Nationalkongress in den 70er Jahren vom Apartheidregime sowie von einer Terrororganisation anerkannt wurde.
Informationen über die Führer des Kongresses gingen in die Datenbank ein, in die die alten Listen automatisch eingefügt wurden.
Offensichtlich war das, was passiert ist, kein Unfall, sondern eine Regelmäßigkeit, die bei der Bildung von Megabytes an Daten wie TIDE obligatorisch ist. Dabei versuchen sie, so viele Informationen wie möglich über ihre eigenen Bürger und Ausländer zu sammeln und die maximale Anzahl von Verbindungen zwischen ihnen herzustellen.
Wenn solche Datenbanken wachsen und sich der Informationsaustausch zwischen den Sonderdiensten verschiedener Staaten so entwickelt, wie er jetzt ist, wird sich die Anzahl solcher Fehler um ein Vielfaches erhöhen.
Veröffentlicht im "Daily Journal" vom 01.12.2009
Totale Kontrolle: Westliche Erfahrung
Irina Borogan
Wir setzen das gemeinsame Projekt des Weekly Magazine und von Agentura.ru fort, das sich mit der Analyse der staatlichen Kampagne gegen Extremismus befasst, die die Behörden gestartet haben, um die Kontrolle über die Zivilgesellschaft zu erlangen und die Polizeifunktionen des Staates zu stärken. Das letzte Mal haben wir geschrieben, dass die russische Herangehensweise an den Kampf gegen Extremisten, zu der wir auch zivile und politische Aktivisten gehören, im Westen Verständnis gefunden hat. Die Aussichten für ein solches gegenseitiges Verständnis sind angesichts der in den letzten zehn Jahren im Westen implementierten High-Tech-Überwachungs- und Überwachungssysteme entmutigend.
Nach dem 11. September 2001 begannen amerikanische Geheimdienste, die kritische Situation auszunutzen, riesige Geldbeträge in das Sammeln von Informationen über Bürger und die Integration dieser Informationen in einzelne Datenbanken zu investieren. James Bamford, Autor des Untersuchungsbuchs der Shadow Factory über Aktivitäten der National Security Agency (NSA) nach 9.11, stellte fest, dass die NSA durch Telefonaufzeichnungen so viele Informationen gesammelt hatte, dass niemand auf der Welt mehr Jahre lang zuhören konnte. Jährlich sammeln sich in der NSA 48 Petabyte an Informationen an, und dies sind, wie der Autor berechnet hat, ungefähr eine Milliarde Bibliotheksausweisdateien oder ungefähr 24 Billionen Textseiten.
Die Mutter aller schwarzen Listen
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) - Die Hauptdatenbank der US-Regierung, die Informationen der CIA, des FBI, der NSA und der DIA über Terroristen und Personen, die des Terrorismus verdächtigt werden, enthielt.
Wie der Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung, John Red, am 4. April 2006 gegenüber dem Kongress erklärte, enthielt es zu diesem Zeitpunkt Informationen über 200.000 Menschen, und insgesamt gab es 300.000 Einträge.
Basierend auf dieser Megabasis werden viele Blacklists gebildet: Flugverbotsliste, State Department of Visa und Passport Database, Boarder System des Heimatschutzes und FBI-Blacklists für staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden. Zusätzlich zu ihren eigenen Informationen, die von US-Geheimdiensten weltweit gesammelt wurden, liefert TIDE Daten über Verdächtige und Terroristen aus 28 Ländern, die über Informationsaustauschkanäle kommen.
Deshalb nannte James Bamford TIDE die Mutter aller amerikanischen schwarzen Listen. Ihm zufolge enthält es übrigens mehr als eine halbe Million Menschen, und ein erheblicher Teil dieser Liste wird auf der Grundlage des Abhörens von Telefonanrufen auf der ganzen Welt erstellt. Bis zum 11. September bestand die Liste der Amerikaner und Ausländer, die eine Gefahr für die Vereinigten Staaten darstellten, nur aus 20 Namen.
Die meisten Angeklagten auf dieser Liste sind keine Terroristen und nicht gefährlich, und viele haben sich einfach darin geirrt. Einige finden heraus, dass sie nur dann auf die schwarze Liste gesetzt werden, wenn sie aus dem Flug entfernt werden, wie es bei Senator Ted Kennedy geschehen ist. Im März 2004 wurde der Senator fünfmal an US-Flughäfen angehalten, weil er auf der Flugverbotsliste stand. Denjenigen, die auf dieser Liste stehen, ist es untersagt, US-Inlandsflüge zu fliegen sowie die USA mit dem Flugzeug zu verlassen und entsprechend in das Land zu fliegen.
Aufgrund des hohen Status von Kennedy konnte sein Name natürlich aus der Datenbank entfernt werden, aber dies stellte sich als sehr schwierig heraus und funktionierte nicht beim ersten Mal. Anschließend wurde dem Senator inoffiziell erklärt, dass er als Person auf der Liste stehe, die jemanden anrief, der des Terrorismus verdächtigt wird. Viele werden jedoch nie erfahren, dass ihre Namen auf die schwarze Liste gesetzt wurden, und ihnen wurde aus diesem Grund ein Staatsdarlehen zur Unterstützung kleiner Unternehmen verweigert.
Nach Schätzungen der American Civil Liberties Union ist die Liste der Personen, die eine mögliche Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellen und auf Flughäfen verteilt sind, bis 2008 auf 1 Million Menschen angewachsen.
Das US-Heimatschutzministerium behauptet zwar, diese Liste sei viel kleiner - nur 2.500 von denen, denen das Fliegen verboten ist, und weitere 16.000 verdächtige Personen, die grundsätzlich Flugzeuge benutzen dürfen, aber spezielle Sicherheitsmaßnahmen werden gegen sie ergriffen. Und die meisten von ihnen sind keine amerikanischen Staatsbürger.
Wie James Bamford herausfand, werden Informationen in der zentralen Datenbank nach folgendem Prinzip gesammelt: Zuerst fallen Daten für eine bestimmte Person, der nächste Schritt ist für seine Verwandten, dann folgen Freunde und Geschäftspartner. Somit werden vier Ebenen menschlicher Verbindungen verfolgt. Darüber hinaus können im Zusammenhang mit der vierten Ebene Personen, die sehr entfernt mit den ursprünglichen Personen verbunden sind, die an der Liste beteiligt sind, beispielsweise in die Eigentümer des Gebäudes gelangen, in dem die Person lebt oder arbeitet usw.
Darüber hinaus werden diese Beziehungen häufig durch automatische Analyse von Telefonanrufen hergestellt. Nach der Verabschiedung des Patriot Act im Jahr 2001 wurden alle rechtlichen Verfahren in den Vereinigten Staaten so vereinfacht, dass eine Person nur deshalb in die NSA-Stützpunkte gelangen konnte, weil sie als Frankfurter regelmäßig mehrere Einwohner von Chicago anrief, was verdächtig aussah.
Vorbeugende Kontrolle
Das Vereinigte Königreich hat nach dem 11. September auch die Antiterrorgesetzgebung geändert: Im Oktober 2007 trat ein neues Gesetz in Kraft, das die Möglichkeiten der Behörden zur Kontrolle der Einwohner des Landes erweitert. Infolgedessen erhielten 795 verschiedene Organisationen Zugang zu vertraulichen Informationen über die britischen Telefonanrufe. Jetzt können die Stadtbehörden, die Polizei und verschiedene Ministerien, einschließlich des Gesundheitsministeriums, legal auf Informationen über die Telefonnummern zugreifen, die der Bürger angerufen hat, und die Namen, Nachnamen, Adressen der Gesprächspartner und den Standort des Teilnehmers herausfinden, wenn er ein Mobiltelefon verwendet hat. Und wenn Russland nur die Aussichten auf die Einführung einer Datenbank mit DNA-Proben diskutiert, brach in Großbritannien im November ein Skandal um die illegale Entnahme genetischer Proben von Inhaftierten aus.
Es wird angenommen, dass Großbritannien die größte DNA-Base der Welt hat: Jetzt enthält es etwa 4.587.430 Proben und hat in den letzten 2 Jahren um 40% zugenommen.
Ende November wurde der Kommission für Humangenetik bekannt, dass die Polizei in England und Wales Menschen absichtlich festnimmt, um DNA-Proben von ihnen zu sammeln und damit ihre Datenbank zu füllen. Tatsache ist, dass Sie in Großbritannien nur dann eine DNA-Probe entnehmen können, wenn der Täter festgenommen wurde. Diese Probe verbleibt jedoch später in der Datenbank, auch wenn die Person für nicht schuldig befunden wird. Die Polizei bestritt Vorwürfe der Absichtlichkeit, obwohl das britische Innenministerium im November 2009 erklärte, dass die DNA der Verhafteten, die später als nicht unschuldig befunden wurden, nicht länger als 6 Jahre in der Datenbank gespeichert wird, mit Ausnahme derjenigen, die des Terrorismus verdächtigt werden (diese können in verbleiben Basis auf unbestimmte Zeit).
Die Kommission stellte außerdem fest, dass eine Bevölkerungsgruppe in den DNA-Datenbanken überproportional vertreten ist - dies sind junge schwarze Briten, die offenbar für alle Fälle Daten von ihnen sammeln. In der Erkenntnis, dass DNA-Proben zur Aufklärung von Verbrechen beitragen können, bestanden die Mitglieder der Kommission darauf, dass ein Gleichgewicht zwischen der Achtung der Privatsphäre und dem öffentlichen Interesse an der Verbrechensbekämpfung hergestellt werden muss. Ihrer Meinung nach sollte die Öffentlichkeit die Nutzung solcher Datenbanken kontrollieren, und der Missbrauch solcher Daten sollte strafbar gemacht werden. Sie wurden von liberalen Demokraten und Konservativen unterstützt, die glauben, dass solche Datenbanken die Schuldigen und Unschuldigen ausgleichen, insbesondere seit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte solche Datenbanken im vergangenen Jahr für illegal erklärt hat.
Britische informelle Kämpfe
Und Großbritanniens weltweite Führungsrolle bei der Videoüberwachung von Bürgern ist absolut unbestreitbar. Bis 2006 waren im Land 5 Millionen CCTV-Außenüberwachungskameras in einem einzigen System integriert - dies sind 20% ihrer weltweiten Zahl und eine für 12 Bürger des Landes. (Ohne Kameras, die von Banken und anderen privaten Unternehmen installiert wurden.)
Wie das New Statesman Magazine im Jahr 2006 schrieb, kann ein gewöhnlicher Londoner, der in Manchester oder Edinburgh lebt, etwa 300 Mal am Tag in Kameraobjektive einsteigen - 50 bis 100 Mal.
Ein Teil der Kameras ist neben dem automatischen Erkennungssystem für Kennzeichen und Gesichter auch in der Lage, verdächtiges Verhalten festzustellen. Im Jahr 2003 wurde eine neue Fußgängerüberwachungstechnologie eingeführt, die das Filmmaterial auf der Suche nach „Verhaltensstörungen“ von Passanten analysiert. Die Regierung gab eine halbe Million Pfund aus, damit das Programm erkennen konnte, ob der Gang einer Person seltsam oder verdächtig war.
In Großbritannien wie auch anderswo beziehen sich die Behörden bei der Bereitstellung von Programmen zur vollständigen Kontrolle der Bürger auf die Bekämpfung der Kriminalität. Wie sich jedoch in der Praxis herausstellt, spielt die vollständige Videoüberwachung eine sehr geringe Rolle bei der Gewährleistung der Verkehrssicherheit. Zum Beispiel führte Martin Gill, Professor für Kriminologie an der Universität von Leicester, für das Innenministerium eine Studie über 14 im ganzen Land installierte Überwachungssysteme durch und kam zu dem Schluss, dass Kameras nur einen geringen Einfluss auf die Kriminalitätsreduzierung haben. Nur in einer der 14 Regionen konnte mit Hilfe von Kameras die Kriminalität reduziert werden (es handelte sich um Parkplätze). Wie der Professor erklärte, greift die Kamera nicht in die Entwicklung von Ereignissen ein und kann daher die Begehung eines Verbrechens nicht verhindern.
Am Ende wurde der Mythos von CCTVs großer Rolle bei der Aufdeckung von Straftaten vom Leiter der CCTV- und Identifikationsabteilung von Scotland Yard, Mick Neville, zerstört. 2008 gab er auf einer Konferenz bekannt, dass weniger als eines von 30 Verbrechen mithilfe von Videoüberwachung aufgeklärt wurde.
In Großbritannien wird das CCTV-System häufig zur Erkennung von sogenanntem asozialem Verhalten eingesetzt. Dies ist ein sehr weites und vages Konzept, das kleinen Rowdytum und nicht triviale Verhaltensweisen in einem Verbrechen vereint. Antisoziales Verhalten bedeutet, Graffiti zu malen, zu betteln, zu prostituieren, laute Prozessionen einer Gesellschaft von Clubs und Pubs, Feuerwerk, aggressive Äußerungen auf der Straße, Alkohol auf der Straße zu trinken, illegale Rave-Discos zu organisieren und andere Verhaltensweisen, die den Durchschnittsmenschen stören können. Nach einem besonderen Dekret ist es jetzt möglich, bis zu 5 Jahre Gefängnis zu bekommen.
Viele Bürger verstehen asoziales Verhalten auf ihre eigene Weise und beschweren sich bei Nachbarn und Passanten. Infolgedessen nimmt die Anzahl absurder Strafen zu. Zum Beispiel war es zwei Teenagern verboten, einen Golfhandschuh zu tragen, da dies ein Symbol für die Zugehörigkeit zu einer Bande sein könnte. Einem 15-jährigen Mann war es verboten, auf der Straße Fußball zu spielen. Einem Mann war es verboten, beim Sex übermäßigen Lärm zu machen. 18-Jährigen war es verboten, sich länger als drei Jahre zu versammeln, und als sie sich in einem Club mit einer großen Firma versammelten, wurden sie verhaftet. Jede Person, deren Lebensstil oder Kleidung für die meisten Menschen ungewöhnlich ist, kann nun des asozialen Verhaltens verdächtigt werden.
Das Vereinigte Königreich hat auch eine schwarze Liste von Extremisten, denen die Einreise verboten ist, und im Mai 2009 wurde sie veröffentlicht. Zusammen mit den russischen Skinheads Ryno und Skachevsky, die aus ethnischen Gründen Zeit für Morde verbüßen, stand der skandalöse amerikanische Radiomoderator Michael Savage, bekannt für seine politisch inkorrekten Aussagen über Muslime, arme Menschen und andere Bevölkerungsgruppen, auf dieser Liste. Er wurde als eine Person aufgeführt, die Hass fördert, der interethnische Gewalt verursachen kann.
Informationsaustausch
Heute kann eine Person von Amerika nach London fliegen und darf das Flughafengebäude einfach nicht verlassen. Es gab viele solcher Fälle, und alle sind das Ergebnis eines „antiterroristischen“ Informationsaustauschs zwischen Staaten. Partner im Informationsaustausch können nicht nur demokratische Länder sein, sondern auch die abscheulichsten Regime der Welt.
Auf der Liste der Terrorverdächtigen, die für die Einreise in die USA eine Sondergenehmigung benötigen, gehörten 2008 der Nobelpreisträger Nelson Mandela und seine ehemaligen Mitarbeiter, die jetzt Mitglieder der südafrikanischen Regierung sind. Es stellte sich heraus, dass der Afrikanische Nationalkongress in den 70er Jahren vom Apartheidregime sowie von einer Terrororganisation anerkannt wurde.
Informationen über die Führer des Kongresses gingen in die Datenbank ein, in die die alten Listen automatisch eingefügt wurden.
Offensichtlich war das, was passiert ist, kein Unfall, sondern eine Regelmäßigkeit, die bei der Bildung von Megabytes an Daten wie TIDE obligatorisch ist. Dabei versuchen sie, so viele Informationen wie möglich über ihre eigenen Bürger und Ausländer zu sammeln und die maximale Anzahl von Verbindungen zwischen ihnen herzustellen.
Wenn solche Datenbanken wachsen und sich der Informationsaustausch zwischen den Sonderdiensten verschiedener Staaten so entwickelt, wie er jetzt ist, wird sich die Anzahl solcher Fehler um ein Vielfaches erhöhen.
Veröffentlicht im "Daily Journal" vom 01.12.2009
Original message
Немного старо, но актуально и сегодня..
Тотальный контроль: западный опыт
Ирина Бороган
Мы продолжаем совместный проект «Еженедельного журнала» и Agentura.ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом, которую власти развернули для установления контроля над гражданским обществом и усиления полицейских функций государства. В прошлый раз мы писали о том, что российский подход к борьбе с экстремистами, к которым у нас причисляют гражданских и политических активистов, стал находить понимание на Западе. Перспективы такого взаимопонимания выглядят пугающе, учитывая какие высокотехнологичные системы контроля и наблюдения успели за последние десять лет внедрить на Западе.
После 11 сентября 2001 года американские спецслужбы, воспользовавшись критической ситуацией, стали вкладывать огромные средства в сбор сведений о гражданах и интегрирование этих сведений в единые базы данных. Джеймс Бэмфорд, автор книги-расследования «Shadow Factory» о деятельности Агентства Национальной Безопасности (АНБ) после 9.11, выяснил, что АНБ собрало такое количество информации с помощью записи телефонных разговоров, которое никто в мире не сможет прослушать еще много лет. В год в АНБ скапливается 48 петабайт информации, а это, как подсчитал автор, примерно один миллиард библиотечных картотечных блоков или примерно 24 триллиона текстовых страниц.
Мать всех черных списков
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) – главная база данных правительства США, куда вливается информация ЦРУ, ФБР, АНБ и военной разведки DIA о террористах и лицах, подозреваемых в терроризме.
Как рассказал 4 апреля 2006 года директор Национального контртеррористического центра Джон Ред Конгрессу США, в ней на тот момент содержалась информация о 200 000 человек, а в целом было 300 000 записей.
На основе этой мегабазы формируется множество черных списков: No-Fly list, База данных Госдепартамента по визам и паспортам (Visa and Passport Database), списки пограничного контроля (Homeland Security's Boarder System), а также черные списки ФБР для государственных и местных правоохранительных органов. Помимо собственной информации, собранной по всему миру спецслужбами США, в TIDE вливаются данные о подозреваемых и террористах из 28 стран, которые приходят по каналам обмена информации.
Именно поэтому Джеймс Бэмфорд назвал TIDE матерью всех американских черных списков. По его данным, кстати, превышающим цифры спецслужб, там содержатся сведения на полмиллиона человек и значительная часть этого списка формируется на основе перехвата телефонных переговоров по всему миру. А ведь до 11 сентября список американцев и иностранцев, представляющих опасность для США, состоял всего из 20 имен.
Большинство фигурантов этого списка не террористы и не представляют опасности, а многие оказались в нем просто по ошибке. Некоторые узнают о том, что они попали в черные списки только тогда, когда их снимают с авиарейса, как это случилось с сенатором Тедом Кеннеди. В марте 2004 года сенатора пять раз останавливали в аэропортах США, поскольку он попал в No-Fly list. Тем, кто попал в этот список, запрещено летать внутренними американскими авиарейсами, а также покидать на самолете территорию США и соответственно прилетать в страну.
Конечно, благодаря высокому статусу Кеннеди его фамилию удалось удалить из базы данных, однако это оказалось очень непросто и получилось не с первого раза. Впоследствии сенатору неофициально объяснили, что в список он попал как человек, звонивший кому-то, кто подозревается в терроризме. Однако многие никогда не узнают о том, что их имена попали в черные списки и им отказали в получении госкредита на поддержку малого бизнеса именно по этой причине.
По оценкам Союза американских гражданских свобод (American Civil Liberties Union), к 2008 году список лиц, представляющих возможную угрозу нацбезопасности США, который распространяется по аэропортам, разросся до 1 миллиона человек.
Правда, Министерство внутренней безопасности США утверждает, что этот список намного меньше — всего 2 500 тех, кому запрещено летать, и еще 16 000 подозрительных лиц, кому в принципе пользоваться самолетами разрешается, но в их отношении предпринимаются особые меры безопасности. Причем большинство из них не американские граждане.
Как выяснил Джеймс Бэмфорд, сведения в центральную БД собираются по следующему принципу: сначала попадают данные на конкретного человека, следующая ступень — его родственники, потом следуют друзья и бизнес-партнеры. Таким образом отслеживается четыре уровня связей человека. Причем в связи четвертого уровня могут попасть люди, очень отдаленно связанные с первоначальными фигурантами списка, например, владельцы здания, где живет или работает фигурант и т. п.
Кроме того, часто эти связи устанавливаются путем автоматического анализа телефонных звонков. После принятия Patriot Act в 2001 году все легальные процедуры в США упростились до такой степени, что человек мог попасть в базы АНБ только потому, что, будучи жителем Франкфурта, он регулярно звонил нескольким жителям Чикаго, и это выглядело подозрительно.
Превентивный контроль
Великобритания тоже изменила после 11 сентября антитеррористическое законодательство: в октябре 2007 года вступил в силу новый закон, расширяющий возможности властей по контролю над жителями страны. В результате 795 различных организаций получили доступ к конфиденциальной информации о телефонных переговорах британцев. Теперь городские власти, полиция, различные министерства, включая Минздрав, могут на законных основаниях получать доступ к сведениям о телефонных номерах, по которым звонил гражданин, и узнавать имена, фамилии, адреса переговаривающихся, местонахождение абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном. И если в России только обсуждаются перспективы внедрения базы данных по образцам ДНК, в Британии в ноябре уже разгорелся скандал по поводу незаконного сбора генетических образцов у задержанных.
Считается, что Великобритания располагает самой большой базой ДНК в мире: сейчас она содержит около 4 587 430 образцов и за 2 последних года увеличилась на 40%.
В конце ноября Комиссии по генетике человека стало известно, что полицейские в Англии и Уэльсе специально задерживают людей, чтобы забрать у них образцы ДНК и пополнить таким образом свою базу данных. Дело в том, что забрать образец ДНК в Великобритании можно только в случае ареста нарушителя, но впоследствии этот образец останется в базе данных, даже если человек будет признан невиновным. Полиция отрицала обвинения в намеренности своих действий, хотя Министерство внутренних дел Великобритании заявило в ноябре 2009 года, что ДНК арестованных, но признанных позднее невиновными, не будут храниться в базе данных дольше 6 лет, исключая тех, кого подозревали в терроризме (эти могут остаться в базе на неопределенный срок).
Комиссия также заметила, что одна группа населения представлена в базах ДНК непропорционально — это молодые чернокожие британцы, у которых данные собираются, видимо, на всякий случай. Признавая, что образцы ДНК могут помочь в раскрытии преступлений, члены комиссии настаивали на том, что необходимо сохранять баланс между соблюдением права на частную жизнь и общественным интересом в борьбе с преступностью. По их мнению, контролировать использование таких баз должна общественность, а злоупотребление такими данными нужно сделать уголовно наказуемым преступлением. Их поддержали либеральные демократы и консерваторы, которые считают, что такие базы данных уравнивают виновных и невиновных, тем более что Европейский суд по правам человека в прошлом году признал такие базы данных незаконными.
Борьба с неформалами по-британски
И совершенно неоспоримо мировое лидерство Британии в видеонаблюдении за гражданами. К 2006 году в стране насчитывалось 5 миллионов CCTV камер наружного наблюдения, интегрированных в единую систему — это 20% от их общемирового количества и по одной на 12 граждан страны. (Не считая камер, установленных банками и др. частными компаниями.)
Как писал в 2006 году журнал New Statesman, обычный лондонец может попасть в объективы камер примерно 300 раз в день, житель Манчестера или Эдинбурга – от 50 до 100 раз.
Часть камер оснащена, помимо автоматической системы распознавания номерных знаков и лиц, еще и возможностью определения подозрительного поведения. В 2003 году было представлена новая технология наблюдения за пешеходами, которая анализирует съемки в поисках «поведенческих причуд» прохожих. Полмиллиона фунтов правительство потратило на то, чтобы программа могла распознавать, не является ли походка человека странной или подозрительной.
В Британии, также как и везде, власти, разворачивая программы по тотальному контролю над гражданами, ссылаются на борьбу с преступностью. Однако, как выясняется на практике, тотальное видеонаблюдение играет очень небольшую роль в обеспечении безопасности на улицах. Например, профессор криминологии университета Лейстера Мартин Гилл провел исследование для Министерства внутренних дел 14 систем наблюдения, установленных по всей стране, и пришел к выводу, что камеры имеют очень небольшое влияние на снижение преступности. Только в одной из 14 областей с помощью камер удалось снизить преступность (это была автомобильная парковка). Как пояснил профессор, камера не вмешивается в развитие событий, поэтому не способна помешать совершению преступления.
В конце концов, миф об огромной роли CCTV в раскрытии преступлений разрушил глава управления видеонаблюдения и опознания Скотлэнд-Ярда Мик Невилл. В 2008 он сообщил на конференции, что менее одного из 30 преступлений раскрывается с помощью CCTV.
Между тем, система CCTV в Британии часто используется для выявления так называемого антисоциального поведения. Это очень широкое и расплывчатое понятие, смешивающее мелкое хулиганство и нетривиальные формы поведения в одно преступление. Под антисоциальным поведением подразумевается рисование граффити, попрошайничество, проституция, шумные шествия компанией из клубов и пабов, фейерверки, агрессивные высказывания на улице, распитие спиртных напитков на улице, организация незаконных рейв-дискотек и любые другие формы поведения, которые могут потревожить обывателя. По специальному указу за это теперь можно получить до 5 лет тюрьмы.
Многие граждане понимают антисоциальное поведение по-своему, обращаясь с жалобами на соседей и прохожих, и в результате количество абсурдных приговоров растет. Например, двум подросткам запретили носить по одной перчатке для гольфа, поскольку это может быть символом принадлежности к банде, 15-летнему парню запретили играть на улице в футбол, одному мужчине запретили производить чрезмерный шум во время занятий сексом. 18-летним парням было запрещено собираться больше трех, а когда они собрались в клубе большой компанией, то были арестованы. Под подозрение в антисоциальном поведении теперь может попасть любой человек, чей образ жизни или манера одеваться непривычна для большинства.
В Соединенном Королевстве также существуют черный список экстремистов, которым запрещен въезд в страну, и в мае 2009 года он был обнародован. Наряду с российскими скинхедами Рыно и Скачевским, которые отбывают срок за убийства на национальной почве, в этот список попал скандальный американский радиоведущий Майкл Сэвидж, известный своими неполиткорректными высказываниями в адрес мусульман, бедняков и др. групп населения. В списке он значился как человек, который поощряет ненависть, способную вызвать межэтническое насилие.
Информационный обмен
Сегодня человек может прилететь из Америки в Лондон и его попросту не выпустят из здания аэропорта. Таких случаев было множество, и все они являются результатом «антитеррористического» обмена информацией между государствами. Между тем, партнерами по информационному обмену могут быть не только демократические страны, но и наиболее одиозные режимы на планете.
В 2008 году в список подозреваемых в терроризме, которым необходимо специальное разрешение для въезда в США, попали лауреат нобелевской премии Нельсон Мандела и его бывшие соратники, ныне члены правительства ЮАР. Выяснилось, что в 70-е годы Африканский национальный конгресс был признан режимом апартеида, а также и террористической организацией.
Сведения о лидерах Конгресса попали в базу данных, в которую автоматически засунули старые списки.
Очевидно, что произошедшее не случайность, а закономерность, обязательная при формировании таких мегабаз данных, как TIDE, куда стараются втянуть как можно больше информации как о собственных гражданах, так и о иностранцах и установить максимальное количество связей между ними.
Если такие базы будут расти, а обмен информацией между спецслужбами разных государств развиваться так, как это происходит сейчас, количество таких ошибок возрастет многократно.
Опубликовано в "Ежедневном журнале" 1.12.2009
Тотальный контроль: западный опыт
Ирина Бороган
Мы продолжаем совместный проект «Еженедельного журнала» и Agentura.ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом, которую власти развернули для установления контроля над гражданским обществом и усиления полицейских функций государства. В прошлый раз мы писали о том, что российский подход к борьбе с экстремистами, к которым у нас причисляют гражданских и политических активистов, стал находить понимание на Западе. Перспективы такого взаимопонимания выглядят пугающе, учитывая какие высокотехнологичные системы контроля и наблюдения успели за последние десять лет внедрить на Западе.
После 11 сентября 2001 года американские спецслужбы, воспользовавшись критической ситуацией, стали вкладывать огромные средства в сбор сведений о гражданах и интегрирование этих сведений в единые базы данных. Джеймс Бэмфорд, автор книги-расследования «Shadow Factory» о деятельности Агентства Национальной Безопасности (АНБ) после 9.11, выяснил, что АНБ собрало такое количество информации с помощью записи телефонных разговоров, которое никто в мире не сможет прослушать еще много лет. В год в АНБ скапливается 48 петабайт информации, а это, как подсчитал автор, примерно один миллиард библиотечных картотечных блоков или примерно 24 триллиона текстовых страниц.
Мать всех черных списков
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) – главная база данных правительства США, куда вливается информация ЦРУ, ФБР, АНБ и военной разведки DIA о террористах и лицах, подозреваемых в терроризме.
Как рассказал 4 апреля 2006 года директор Национального контртеррористического центра Джон Ред Конгрессу США, в ней на тот момент содержалась информация о 200 000 человек, а в целом было 300 000 записей.
На основе этой мегабазы формируется множество черных списков: No-Fly list, База данных Госдепартамента по визам и паспортам (Visa and Passport Database), списки пограничного контроля (Homeland Security's Boarder System), а также черные списки ФБР для государственных и местных правоохранительных органов. Помимо собственной информации, собранной по всему миру спецслужбами США, в TIDE вливаются данные о подозреваемых и террористах из 28 стран, которые приходят по каналам обмена информации.
Именно поэтому Джеймс Бэмфорд назвал TIDE матерью всех американских черных списков. По его данным, кстати, превышающим цифры спецслужб, там содержатся сведения на полмиллиона человек и значительная часть этого списка формируется на основе перехвата телефонных переговоров по всему миру. А ведь до 11 сентября список американцев и иностранцев, представляющих опасность для США, состоял всего из 20 имен.
Большинство фигурантов этого списка не террористы и не представляют опасности, а многие оказались в нем просто по ошибке. Некоторые узнают о том, что они попали в черные списки только тогда, когда их снимают с авиарейса, как это случилось с сенатором Тедом Кеннеди. В марте 2004 года сенатора пять раз останавливали в аэропортах США, поскольку он попал в No-Fly list. Тем, кто попал в этот список, запрещено летать внутренними американскими авиарейсами, а также покидать на самолете территорию США и соответственно прилетать в страну.
Конечно, благодаря высокому статусу Кеннеди его фамилию удалось удалить из базы данных, однако это оказалось очень непросто и получилось не с первого раза. Впоследствии сенатору неофициально объяснили, что в список он попал как человек, звонивший кому-то, кто подозревается в терроризме. Однако многие никогда не узнают о том, что их имена попали в черные списки и им отказали в получении госкредита на поддержку малого бизнеса именно по этой причине.
По оценкам Союза американских гражданских свобод (American Civil Liberties Union), к 2008 году список лиц, представляющих возможную угрозу нацбезопасности США, который распространяется по аэропортам, разросся до 1 миллиона человек.
Правда, Министерство внутренней безопасности США утверждает, что этот список намного меньше — всего 2 500 тех, кому запрещено летать, и еще 16 000 подозрительных лиц, кому в принципе пользоваться самолетами разрешается, но в их отношении предпринимаются особые меры безопасности. Причем большинство из них не американские граждане.
Как выяснил Джеймс Бэмфорд, сведения в центральную БД собираются по следующему принципу: сначала попадают данные на конкретного человека, следующая ступень — его родственники, потом следуют друзья и бизнес-партнеры. Таким образом отслеживается четыре уровня связей человека. Причем в связи четвертого уровня могут попасть люди, очень отдаленно связанные с первоначальными фигурантами списка, например, владельцы здания, где живет или работает фигурант и т. п.
Кроме того, часто эти связи устанавливаются путем автоматического анализа телефонных звонков. После принятия Patriot Act в 2001 году все легальные процедуры в США упростились до такой степени, что человек мог попасть в базы АНБ только потому, что, будучи жителем Франкфурта, он регулярно звонил нескольким жителям Чикаго, и это выглядело подозрительно.
Превентивный контроль
Великобритания тоже изменила после 11 сентября антитеррористическое законодательство: в октябре 2007 года вступил в силу новый закон, расширяющий возможности властей по контролю над жителями страны. В результате 795 различных организаций получили доступ к конфиденциальной информации о телефонных переговорах британцев. Теперь городские власти, полиция, различные министерства, включая Минздрав, могут на законных основаниях получать доступ к сведениям о телефонных номерах, по которым звонил гражданин, и узнавать имена, фамилии, адреса переговаривающихся, местонахождение абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном. И если в России только обсуждаются перспективы внедрения базы данных по образцам ДНК, в Британии в ноябре уже разгорелся скандал по поводу незаконного сбора генетических образцов у задержанных.
Считается, что Великобритания располагает самой большой базой ДНК в мире: сейчас она содержит около 4 587 430 образцов и за 2 последних года увеличилась на 40%.
В конце ноября Комиссии по генетике человека стало известно, что полицейские в Англии и Уэльсе специально задерживают людей, чтобы забрать у них образцы ДНК и пополнить таким образом свою базу данных. Дело в том, что забрать образец ДНК в Великобритании можно только в случае ареста нарушителя, но впоследствии этот образец останется в базе данных, даже если человек будет признан невиновным. Полиция отрицала обвинения в намеренности своих действий, хотя Министерство внутренних дел Великобритании заявило в ноябре 2009 года, что ДНК арестованных, но признанных позднее невиновными, не будут храниться в базе данных дольше 6 лет, исключая тех, кого подозревали в терроризме (эти могут остаться в базе на неопределенный срок).
Комиссия также заметила, что одна группа населения представлена в базах ДНК непропорционально — это молодые чернокожие британцы, у которых данные собираются, видимо, на всякий случай. Признавая, что образцы ДНК могут помочь в раскрытии преступлений, члены комиссии настаивали на том, что необходимо сохранять баланс между соблюдением права на частную жизнь и общественным интересом в борьбе с преступностью. По их мнению, контролировать использование таких баз должна общественность, а злоупотребление такими данными нужно сделать уголовно наказуемым преступлением. Их поддержали либеральные демократы и консерваторы, которые считают, что такие базы данных уравнивают виновных и невиновных, тем более что Европейский суд по правам человека в прошлом году признал такие базы данных незаконными.
Борьба с неформалами по-британски
И совершенно неоспоримо мировое лидерство Британии в видеонаблюдении за гражданами. К 2006 году в стране насчитывалось 5 миллионов CCTV камер наружного наблюдения, интегрированных в единую систему — это 20% от их общемирового количества и по одной на 12 граждан страны. (Не считая камер, установленных банками и др. частными компаниями.)
Как писал в 2006 году журнал New Statesman, обычный лондонец может попасть в объективы камер примерно 300 раз в день, житель Манчестера или Эдинбурга – от 50 до 100 раз.
Часть камер оснащена, помимо автоматической системы распознавания номерных знаков и лиц, еще и возможностью определения подозрительного поведения. В 2003 году было представлена новая технология наблюдения за пешеходами, которая анализирует съемки в поисках «поведенческих причуд» прохожих. Полмиллиона фунтов правительство потратило на то, чтобы программа могла распознавать, не является ли походка человека странной или подозрительной.
В Британии, также как и везде, власти, разворачивая программы по тотальному контролю над гражданами, ссылаются на борьбу с преступностью. Однако, как выясняется на практике, тотальное видеонаблюдение играет очень небольшую роль в обеспечении безопасности на улицах. Например, профессор криминологии университета Лейстера Мартин Гилл провел исследование для Министерства внутренних дел 14 систем наблюдения, установленных по всей стране, и пришел к выводу, что камеры имеют очень небольшое влияние на снижение преступности. Только в одной из 14 областей с помощью камер удалось снизить преступность (это была автомобильная парковка). Как пояснил профессор, камера не вмешивается в развитие событий, поэтому не способна помешать совершению преступления.
В конце концов, миф об огромной роли CCTV в раскрытии преступлений разрушил глава управления видеонаблюдения и опознания Скотлэнд-Ярда Мик Невилл. В 2008 он сообщил на конференции, что менее одного из 30 преступлений раскрывается с помощью CCTV.
Между тем, система CCTV в Британии часто используется для выявления так называемого антисоциального поведения. Это очень широкое и расплывчатое понятие, смешивающее мелкое хулиганство и нетривиальные формы поведения в одно преступление. Под антисоциальным поведением подразумевается рисование граффити, попрошайничество, проституция, шумные шествия компанией из клубов и пабов, фейерверки, агрессивные высказывания на улице, распитие спиртных напитков на улице, организация незаконных рейв-дискотек и любые другие формы поведения, которые могут потревожить обывателя. По специальному указу за это теперь можно получить до 5 лет тюрьмы.
Многие граждане понимают антисоциальное поведение по-своему, обращаясь с жалобами на соседей и прохожих, и в результате количество абсурдных приговоров растет. Например, двум подросткам запретили носить по одной перчатке для гольфа, поскольку это может быть символом принадлежности к банде, 15-летнему парню запретили играть на улице в футбол, одному мужчине запретили производить чрезмерный шум во время занятий сексом. 18-летним парням было запрещено собираться больше трех, а когда они собрались в клубе большой компанией, то были арестованы. Под подозрение в антисоциальном поведении теперь может попасть любой человек, чей образ жизни или манера одеваться непривычна для большинства.
В Соединенном Королевстве также существуют черный список экстремистов, которым запрещен въезд в страну, и в мае 2009 года он был обнародован. Наряду с российскими скинхедами Рыно и Скачевским, которые отбывают срок за убийства на национальной почве, в этот список попал скандальный американский радиоведущий Майкл Сэвидж, известный своими неполиткорректными высказываниями в адрес мусульман, бедняков и др. групп населения. В списке он значился как человек, который поощряет ненависть, способную вызвать межэтническое насилие.
Информационный обмен
Сегодня человек может прилететь из Америки в Лондон и его попросту не выпустят из здания аэропорта. Таких случаев было множество, и все они являются результатом «антитеррористического» обмена информацией между государствами. Между тем, партнерами по информационному обмену могут быть не только демократические страны, но и наиболее одиозные режимы на планете.
В 2008 году в список подозреваемых в терроризме, которым необходимо специальное разрешение для въезда в США, попали лауреат нобелевской премии Нельсон Мандела и его бывшие соратники, ныне члены правительства ЮАР. Выяснилось, что в 70-е годы Африканский национальный конгресс был признан режимом апартеида, а также и террористической организацией.
Сведения о лидерах Конгресса попали в базу данных, в которую автоматически засунули старые списки.
Очевидно, что произошедшее не случайность, а закономерность, обязательная при формировании таких мегабаз данных, как TIDE, куда стараются втянуть как можно больше информации как о собственных гражданах, так и о иностранцах и установить максимальное количество связей между ними.
Если такие базы будут расти, а обмен информацией между спецслужбами разных государств развиваться так, как это происходит сейчас, количество таких ошибок возрастет многократно.
Опубликовано в "Ежедневном журнале" 1.12.2009
