- Mitglied seit
- 11.11.2010
- Beiträge
- 204
- Punkte für Reaktionen
- 8
- Punkte
- 38
- Alter
- 65
- Website
- www.iks-info.narod2.ru
Fünf naive Fragen nach Dmitri Medwedews Rede zur Raketenabwehr
Die Fragen von „KP“ werden von einem leitenden Forscher am Internationalen Institut für militärpolitische Probleme, Doktor der Militärwissenschaften, Oberst Alexander ZAITSEV im Ruhestand, beantwortet:
1. Ist dies eine angemessene Reaktion Russlands auf den Einsatz eines US-Raketenabwehrsystems in Europa?
- Dies ist immer noch das Minimum, das wir uns leisten können, um die Situation nicht weiter zu eskalieren. Ich würde Medwedews Aussage als ernstes Signal für die Vereinigten Staaten betrachten, das offensichtlich die Besorgnis Russlands in dieser Angelegenheit nicht zu sehr berücksichtigt. Ja, Kompromisse sind schwer zu finden. Aber sie müssen gesucht werden! Ansonsten werden wir wieder in die Gräben des Kalten Krieges gehen.
2. Ist dies der Beginn eines neuen Wettrüstens?
- Nein, ich denke nicht so. Russland wird einfach gezwungen sein, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um der US-Raketenabwehr entgegenzuwirken. Und diese Maßnahmen hat sie übrigens schon lange gefunden. Wir haben Systeme, die jede Raketenabwehr überwinden können. Ich beziehe mich auf neue Raketensysteme, die in Höhe und Kurs manövrieren können und Radar- und US-Computer "nicht nehmen". Wir haben bereits solche Systeme. Sie müssen nur ein bisschen mehr tun.
3. Bedroht dies unser "Zurücksetzen" mit Amerika?
- Natürlich können auch die kleinen positiven Ergebnisse, die in den letzten Jahren im Bereich der Reduzierung von Atom- und konventionellen Waffen in dieser Situation erzielt wurden, umsonst sein. Die Vereinigten Staaten haben neulich fast den Rückzug aus dem Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) angekündigt. Außerdem weigerten sie sich, schriftlich zu garantieren, dass ihre Raketenabwehr nicht auf Russland gerichtet war. Und dies ist ein sehr ernstes Zeichen dafür, dass die amerikanische Raketenabwehr immer noch auf uns gerichtet ist. Und die Vereinigten Staaten beabsichtigen eindeutig, ihr Potenzial gegen Russland auszuschöpfen. Sie können dies alles nicht ohne eine angemessene Reaktion von Moskau verlassen. Welches hat Medwedew.
4. Wird dies unser Land ruinieren?
- Ich denke nicht. Weil unsere Pläne zuvor festgelegt haben, dass ungefähr 25% des Militärbudgets (und des neuen staatlichen Rüstungsprogramms bis 2020) oder jeder vierte Rubel für Raketenwaffen ausgegeben werden sollten. Dies ist die richtige Priorität. Wir haben solches Geld in der Staatskasse. Unsere Wirtschaft ist zu einer solchen "Raketenlast" fähig.
5. Welche Reaktion ist von Medwedew aus Europa zu erwarten?
- Die Reaktion wird wahrscheinlich anders sein. Denn in Europa gibt es verschiedene Länder. Es gibt diejenigen, die Mitglieder der NATO und Verbündete der Vereinigten Staaten sind. Sie werden jetzt natürlich so reagieren, wie Washington es will. Es gibt „vorsichtige“ Staaten, die keinen neuen Kalten Krieg wollen und sicherlich den Kreml und das Weiße Haus auffordern werden, einen Kompromiss zu suchen. Ich denke, dass es solche Staaten geben wird, die eine Bereitschaftsposition einnehmen werden. Aber auf jeden Fall militarisiert die aktive Entwicklung der US-Raketenabwehr in den Weiten Europas sie und macht sie zu einer militärischen Einrichtung, die auf Russland abzielt. Sie können dies nicht ignorieren. Also sandte Medwedew ein klares Signal nach Europa.
REFERENZ “KP”
Was ist START-3?
Der offensive Waffenreduktionsvertrag - START-3 - war die Fortsetzung einer Reihe ähnlicher Vereinbarungen, die 1972 zwischen der UdSSR und den USA geschlossen wurden. Viele ihrer Bestimmungen werden noch eingehalten - zum Beispiel das Verbot des Rückzugs von Atomwaffen in den Weltraum. Über die quantitativen und qualitativen Merkmale von Sprengköpfen und ihren Lieferfahrzeugen gab es jedoch bei jeder Verhandlung eine harte Debatte.
Der derzeitige Vertrag trat am 5. Februar dieses Jahres in Kraft. Dies beinhaltet die Umrüstung strategischer Bomber, gegenseitige Inspektionen, den Austausch von Daten über Raketenteststarts und die Regulierung der Anzahl der Atomsprengköpfe und ihrer Träger auf beiden Seiten. Das 10-jährige Abkommen sieht die gegenseitige Reduzierung der Atomsprengköpfe Russlands und der Vereinigten Staaten auf 1.550 Einheiten, ballistische Raketen (aller Art) auf 700 Einheiten vor.
Vorbereitet von Nikita KRASNIKOV.
Wörtlich
„Die vom Präsidenten geäußerten Maßnahmen sind erschöpfend. Es enthält alles, was für eine garantierte Überwindung der Raketenabwehr erforderlich ist, wenn der Schwerpunkt auf russischen Nuklearstreitkräften liegt.
Wir brauchen keinen "Neustart" mit Amerika, sondern neue Software. Sie können alte Software nicht für immer neu starten, es ist Zeit, neue zu entwickeln. Und damit es gegenseitige Interessen berücksichtigt.
Russland wird kein Wettrüsten zulassen. "Alle vom Präsidenten angekündigten Maßnahmen sind weitgehend asymmetrisch, wirtschaftlich und werden im staatlichen Rüstungsprogramm berücksichtigt."
(Russlands Ständiger Vertreter bei der NATO, Dmitri ROGOZIN, zu Dmitri Medwedews Erklärung zur Raketenabwehr.)
PRO PLACEMENT PLANS IN EUROPA UND RUSSLANDS ANTWORT
Gurchenko stellte einen Detektiv ein, um ihren Ehemann des Verrats zu verurteilen
Psi
Nicht wirklich im Thema ... Ich habe die Krim nicht auf der Karte gefunden ...
Ein interessanter Fehler von "Kartographen"
: D.
Die Fragen von „KP“ werden von einem leitenden Forscher am Internationalen Institut für militärpolitische Probleme, Doktor der Militärwissenschaften, Oberst Alexander ZAITSEV im Ruhestand, beantwortet:
1. Ist dies eine angemessene Reaktion Russlands auf den Einsatz eines US-Raketenabwehrsystems in Europa?
- Dies ist immer noch das Minimum, das wir uns leisten können, um die Situation nicht weiter zu eskalieren. Ich würde Medwedews Aussage als ernstes Signal für die Vereinigten Staaten betrachten, das offensichtlich die Besorgnis Russlands in dieser Angelegenheit nicht zu sehr berücksichtigt. Ja, Kompromisse sind schwer zu finden. Aber sie müssen gesucht werden! Ansonsten werden wir wieder in die Gräben des Kalten Krieges gehen.
2. Ist dies der Beginn eines neuen Wettrüstens?
- Nein, ich denke nicht so. Russland wird einfach gezwungen sein, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um der US-Raketenabwehr entgegenzuwirken. Und diese Maßnahmen hat sie übrigens schon lange gefunden. Wir haben Systeme, die jede Raketenabwehr überwinden können. Ich beziehe mich auf neue Raketensysteme, die in Höhe und Kurs manövrieren können und Radar- und US-Computer "nicht nehmen". Wir haben bereits solche Systeme. Sie müssen nur ein bisschen mehr tun.
3. Bedroht dies unser "Zurücksetzen" mit Amerika?
- Natürlich können auch die kleinen positiven Ergebnisse, die in den letzten Jahren im Bereich der Reduzierung von Atom- und konventionellen Waffen in dieser Situation erzielt wurden, umsonst sein. Die Vereinigten Staaten haben neulich fast den Rückzug aus dem Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) angekündigt. Außerdem weigerten sie sich, schriftlich zu garantieren, dass ihre Raketenabwehr nicht auf Russland gerichtet war. Und dies ist ein sehr ernstes Zeichen dafür, dass die amerikanische Raketenabwehr immer noch auf uns gerichtet ist. Und die Vereinigten Staaten beabsichtigen eindeutig, ihr Potenzial gegen Russland auszuschöpfen. Sie können dies alles nicht ohne eine angemessene Reaktion von Moskau verlassen. Welches hat Medwedew.
4. Wird dies unser Land ruinieren?
- Ich denke nicht. Weil unsere Pläne zuvor festgelegt haben, dass ungefähr 25% des Militärbudgets (und des neuen staatlichen Rüstungsprogramms bis 2020) oder jeder vierte Rubel für Raketenwaffen ausgegeben werden sollten. Dies ist die richtige Priorität. Wir haben solches Geld in der Staatskasse. Unsere Wirtschaft ist zu einer solchen "Raketenlast" fähig.
5. Welche Reaktion ist von Medwedew aus Europa zu erwarten?
- Die Reaktion wird wahrscheinlich anders sein. Denn in Europa gibt es verschiedene Länder. Es gibt diejenigen, die Mitglieder der NATO und Verbündete der Vereinigten Staaten sind. Sie werden jetzt natürlich so reagieren, wie Washington es will. Es gibt „vorsichtige“ Staaten, die keinen neuen Kalten Krieg wollen und sicherlich den Kreml und das Weiße Haus auffordern werden, einen Kompromiss zu suchen. Ich denke, dass es solche Staaten geben wird, die eine Bereitschaftsposition einnehmen werden. Aber auf jeden Fall militarisiert die aktive Entwicklung der US-Raketenabwehr in den Weiten Europas sie und macht sie zu einer militärischen Einrichtung, die auf Russland abzielt. Sie können dies nicht ignorieren. Also sandte Medwedew ein klares Signal nach Europa.
REFERENZ “KP”
Was ist START-3?
Der offensive Waffenreduktionsvertrag - START-3 - war die Fortsetzung einer Reihe ähnlicher Vereinbarungen, die 1972 zwischen der UdSSR und den USA geschlossen wurden. Viele ihrer Bestimmungen werden noch eingehalten - zum Beispiel das Verbot des Rückzugs von Atomwaffen in den Weltraum. Über die quantitativen und qualitativen Merkmale von Sprengköpfen und ihren Lieferfahrzeugen gab es jedoch bei jeder Verhandlung eine harte Debatte.
Der derzeitige Vertrag trat am 5. Februar dieses Jahres in Kraft. Dies beinhaltet die Umrüstung strategischer Bomber, gegenseitige Inspektionen, den Austausch von Daten über Raketenteststarts und die Regulierung der Anzahl der Atomsprengköpfe und ihrer Träger auf beiden Seiten. Das 10-jährige Abkommen sieht die gegenseitige Reduzierung der Atomsprengköpfe Russlands und der Vereinigten Staaten auf 1.550 Einheiten, ballistische Raketen (aller Art) auf 700 Einheiten vor.
Vorbereitet von Nikita KRASNIKOV.
Wörtlich
„Die vom Präsidenten geäußerten Maßnahmen sind erschöpfend. Es enthält alles, was für eine garantierte Überwindung der Raketenabwehr erforderlich ist, wenn der Schwerpunkt auf russischen Nuklearstreitkräften liegt.
Wir brauchen keinen "Neustart" mit Amerika, sondern neue Software. Sie können alte Software nicht für immer neu starten, es ist Zeit, neue zu entwickeln. Und damit es gegenseitige Interessen berücksichtigt.
Russland wird kein Wettrüsten zulassen. "Alle vom Präsidenten angekündigten Maßnahmen sind weitgehend asymmetrisch, wirtschaftlich und werden im staatlichen Rüstungsprogramm berücksichtigt."
(Russlands Ständiger Vertreter bei der NATO, Dmitri ROGOZIN, zu Dmitri Medwedews Erklärung zur Raketenabwehr.)
PRO PLACEMENT PLANS IN EUROPA UND RUSSLANDS ANTWORT
Gurchenko stellte einen Detektiv ein, um ihren Ehemann des Verrats zu verurteilen
Psi
Nicht wirklich im Thema ... Ich habe die Krim nicht auf der Karte gefunden ...
Ein interessanter Fehler von "Kartographen"
: D.
Original message
Пять наивных вопросов после выступления Дмитрия Медведева по проблеме ПРО
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
