- Mitglied seit
- 15.12.2010
- Beiträge
- 1.940
- Punkte für Reaktionen
- 12
- Punkte
- 38
- Alter
- 47
- Website
- secret-adviser.tiu.ru
Krioni A.E.,
Privatdetektiv
Die Umsetzung der verfassungsrechtlichen Bestimmungen über die Justiz ist der Abschluss eines Vertrags über die Erbringung von Detektivdiensten mit einem Privatdetektiv durch einen Vertreter einer am Zivilprozess beteiligten Partei - einen Anwalt. Das
aufgrund der Tatsache, dass Privatdetektive zum einen über besondere Fähigkeiten, Fertigkeiten und Fähigkeiten zur Verhütung, Aufklärung und Ermittlung von Straftaten verfügen und zum anderen das Recht haben, Informationen über Zivil- (Straf-) Fälle zu sammeln (Artikel 3 des Gesetzes vom 11.03. 1992 Nr. 2487–1 „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation“).
In der innerstaatlichen Strafverfolgungspraxis ist das Zusammenspiel von zwei Fachleuten - einem Anwalt und einem Detektiv - immer noch sehr selten. In Übereinstimmung mit Teil 1 von Art. Gemäß Artikel 2 des Gesetzes über Anwaltschaft und Anwaltschaft ist ein Anwalt eine Person, die den Status eines Anwalts und das Recht erhalten hat, Anwaltschaft in der in diesem Gesetz vorgeschriebenen Weise zu praktizieren. Ein Anwalt ist ein Anwalt, ein gesetzlicher Vertreter. Er weiß genau, was er tun muss, um sicherzustellen, dass der Auftraggeber mit seiner Arbeit zufrieden ist. Hier werden nicht nur traditionelle Formen der Anwaltschaft verwendet: Petitionen erstellen, Dokumente anfordern, Zeugen befragen usw. Wenn ein Anwalt für die Interessen seines Mandanten eintritt, kann er auch die Fähigkeit nutzen, rechtliche Normen zu manipulieren und in sie einzugreifen und mit Widersprüchen und Schwächen zu spielen Rechtsgrundlage und Einsatz spezieller Kräfte und Mittel, die übrigens eine Möglichkeit sind, Dienstleistungen für private Ermittler und Detektivunternehmen zu erbringen.
Ein Detektiv ist eine professionell ausgebildete Person, die wie ein Anwalt im Interesse ihres Mandanten rechtlich oder rechtlich (je nach Kompetenz) Rechtsbeistand leistet. Wenn wir versuchen, das Konzept der Detektivtätigkeit durch unser eigenes analytisches Urteil auszudrücken, werden wir feststellen, dass seine Definition nicht wesentlich von der Definition eines Anwalts abweichen kann, da die Normen, die ein hohes Maß an Intensität erreichen, nur ineinander greifen und weiterhin in den gesetzlich festgelegten Verfahrens- und Verfahrensnormen funktionieren.
Es scheint ungewöhnlich, dass die Theorie der Detektivaktivität, wie die Theorie der Interaktion zwischen einem Detektiv und einem Anwalt, von der modernen Wissenschaft immer noch nicht richtig entwickelt wird. Die wenigen vorhandenen Werke entstanden unter dem Einfluss verschiedener, nicht immer objektiver Ansichten über die Realität der Detektivtätigkeit. Die Theorie der Detektivtätigkeit sollte nicht das Ergebnis kabinettswissenschaftlicher Arbeit und unparteiischen philosophischen Denkens sein, sondern das Ergebnis eines schweren und schwierigen Kampfes der Träger der Praxis um ihre Selbsterhaltung und Selbstbestätigung. Die Aktivitäten von Detektiven sind gezwungen, ihre Natur rein empirisch zu offenbaren - im Prozess ihrer eigenen „nicht legalen“ und „vorlegalen“ Aktivitäten durch Interaktion mit Anwälten. So hat sich die Theorie der Detektivtätigkeit mit dem Anwalt verbunden, der nach allgemeiner Meinung einer Reihe von Detektiven ein „Zufluchtsort“ für eine private Untersuchung ist.
Privatdetektiv (Detektiv) ist inhaltlich die Aktivität von Detektiven, die auf dem Willen der Parteien und des Gesetzes beruhen und in Form von Rechtsbeziehungen investiert sind, wobei sie spezielle Kenntnisse, Kräfte, Mittel und Berufserfahrung einsetzen, um dem Kunden kostenpflichtige Dienstleistungen für die Suche, Aufzeichnung und Verarbeitung rechtlich relevanter Informationen in zu erbringen den Bereich des Straf-, Zivil- und internationalen Privatrechts.
Die beschriebenen Merkmale der Detektivarbeit geben uns einen Schlüssel zum Verständnis der spezifischen Merkmale der Interaktion zwischen einem Detektiv und einem Anwalt.
Die Anwaltschaftspraxis mit ihren reichen Beispielen für Erfindungsreichtum hat zahlreiche Techniken für die gegenseitige Zusammenarbeit von Anwälten und Detektiven im Interesse der von Anwälten vertretenen Bürger und Organisationen entwickelt. Wie die Praxis des Autors zeigt, sind die Ergebnisse einer solchen Beteiligung von Detektiven an der Arbeit im Auftrag von Anwälten und die in diesem Fall erhaltenen Informationen von großer Bedeutung. Letztere spielen je nach Zeitpunkt und Umständen der Erlangung solcher Schätzungen eine entscheidende Rolle:
bei der Entscheidung über die Aussicht auf einen Vertragsabschluss mit einem Kunden;
bei der Analyse der Zukunftsaussichten des Falles;
bei der Bildung einer Verteidigungsposition in dem Fall;
bei der Entwicklung eines Aktionsplans für den Fall;
während der Vorbereitung der wichtigsten Verfahrensdokumente durch den Anwalt (Anspruchserklärungen, Einwände gegen Ansprüche, Petitionen, Erklärungen, Reden in Gerichtsdebatten der Parteien usw.).
Natürlich hat jeder dieser Typen seine eigenen Merkmale der Beziehung zwischen einem Anwalt und einem Detektiv, der Prinzipien der Zusammenarbeit und der gegenseitigen Beeinflussung im Interesse der Wahrheitsfindung. Der Verfahrensrahmen für das Verhalten ist gesetzlich festgelegt, aber die Richtlinien für die Interaktion hängen stark von den beruflichen Qualitäten der Prozessbeteiligten ab.
Der Autor kann zuversichtlich sagen, dass die derzeitige Rechtspraxis im Umgang mit Privatdetektiven sowohl der Theorie als auch den Verfahrenseinstellungen, die in der Strafprozessordnung, der Zivilprozessordnung, dem Agrar- und Industriekomplex der Russischen Föderation usw. vorgesehen sind, deutlich voraus ist.
Die Beziehung zwischen einem Anwalt und einem Privatdetektiv sollte auf einem Vertrag beruhen. Ich stelle sofort fest, dass es eine Meinung gibt, dass die Berufung des Anwalts an den Detektiv als vertragliche Anwerbung eines Spezialisten angesehen werden soll, um Fragen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Rechtsbeistand zu klären. Es scheint ein Missverständnis zu sein, einen Privatdetektiv als Spezialisten zu betrachten. Im Sinne der Norm erklärt ihm der vom Anwalt kontaktierte Spezialist zur Sicherung dieser allgemeinen beruflichen Befugnis (Artikel 4 Absatz 3, Artikel 6 des Anwaltsgesetzes) die Fragen im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtsbeistand auf der Grundlage seiner Kenntnisse auf seinem Gebiet er (der Spezialist) existiert bereits zu dem Zeitpunkt, als der Anwalt Berufung einlegte - deshalb wandte sich der Anwalt an ihn. Aber selbst wenn ein Spezialist etwas im Zusammenhang mit einer privaten Untersuchung untersuchen muss, um einen Anwalt zu klären, wird diese Studie nur als Rechtshilfe betrachtet, die in der Tat nicht in die Zuständigkeit eines Privatdetektivs fällt.
Ein Rechtsbehelf bei einem Detektiv kann daher als Fall einer anderen hochprofessionellen Behörde angesehen werden, die nach geltendem Recht nicht vorgesehen ist.
Verträge zwischen einem Anwalt und einem Detektiv werden häufig als Arbeitsverträge bezeichnet. Das ist nicht richtig. Ein gemeinsames Merkmal der in Art. 3 des Gesetzes "Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" liegt in der Tatsache, dass ihr Thema der Empfang von Informationen ist, dh ein nicht realisiertes Ergebnis. Das Erhalten nicht realisierter Ergebnisse ist untrennbar mit dem Detektiv verbunden, der spezielle Detektivereignisse (Suchereignisse) durchführt, und stellt in den meisten Fällen keine Einheit mit den rechtlichen Tatsachen dar, die dem Grundsatz der Zulässigkeit von Beweismitteln zugrunde liegen. Die Notwendigkeit, ein spezielles Regime zu schaffen, das sich von der Vergabe von Verträgen für erstattungsfähige Suchverträge unterscheidet, wird dadurch verursacht, dass im Falle einer Vertragsvereinbarung das Erreichen des materiellen Ergebnisses der Arbeiten und im Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen - Dienstleistungen an sich - Gegenstand ist. Aus diesem Grund ist es sehr wichtig, den rechtlichen Status eines Suchvertrags als Vertrag über die Erbringung von Detektivdiensten für Detektivdienste unverzüglich zu bestimmen.
In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 9 des Gesetzes "Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" muss ein Privatdetektivunternehmen mit jedem seiner Kunden einen schriftlichen Servicevertrag abschließen, der Informationen über die Vertragsparteien einschließlich der Anzahl und des Datums der Erteilung der Lizenz, die Gegenstand des Vertrags sind, enthalten sollte , die Dauer seiner Durchführung, die Höhe des Vertrags, die Maßnahmen der Verantwortung der Parteien, das Datum des Vertragsabschlusses. Eine Vereinbarung gilt als abgeschlossen, wenn zwischen den Parteien in allen Punkten eine Vereinbarung getroffen und diese unter Einhaltung der festgelegten Bedingungen getroffen wurde.
Die wesentlichen Vertragsbedingungen zwischen dem Anwalt und dem Privatdetektiv lauten daher:
1) Angaben zu den Vertragsparteien, nämlich:
a) eine Angabe des Anwalts sowie seine Zugehörigkeit zum Anwalt
Bildung und die Bar;
b) eine Angabe des Detektivs sowie seine Lizenz;
Gegenstand des Vertrages;
Vertragspreis;
die Vertragsbedingungen;
die Größe und Art der Verantwortung des Detektivs, der die Erfüllung der Vertragsbedingungen akzeptiert hat.
Am Ende des Vertrages werden die Postanschriften und Unterschriften der Parteien angegeben.
Der Vertrag wird in mindestens zwei Kopien geschlossen: Eine wird dem Detektiv übergeben, die zweite wird in der Regel in den Angelegenheiten eines Anwalts aufbewahrt (hauptsächlich, um die Funktionen eines Steueragenten ordnungsgemäß wahrzunehmen). In jedem Fall muss ein Anwalt eine Kopie des Vertrags haben.
Optional wird im Anhang zu diesem Artikel am Ende des Journals eine Mustervereinbarung über die Bereitstellung von Detektivdiensten (Detektivdiensten) vorgeschlagen, die der Autor in der Praxis verwendet.
Zu Informationen über die Vertragsparteien Es ist zu beachten, dass der Anwalt eine gleichberechtigte Vertragspartei ist - der Kunde der vom Privatdetektiv erbrachten Dienstleistungen auf erstattungsfähiger Basis. Dementsprechend sollte Folgendes als Information über den Anwalt angegeben werden: sein Nachname, Name, Patronym, Nummer im Register der Anwälte eines Subjekts der Russischen Föderation; Informationen über die Anwaltskammer, zu der sie gehört, die Anwaltsausbildung, in deren Rahmen der Anwalt berufliche Tätigkeiten ausübt.
Als Information über den Privatdetektiv muss Folgendes angegeben werden: Nachname, Vorname, Patronym, Nummer und Ausstellungsdatum der Lizenz; Name des Privatdetektivs (der Agentur), in dem er seine berufliche Tätigkeit ausübt. Der Name des Detektivunternehmens muss notwendigerweise die Art der unternehmerischen Tätigkeit des Testamentsvollstreckers widerspiegeln - eines einzelnen Unternehmers (IP) oder einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC).
Ermittlung des Preises eines Vertrags über die Erbringung von Suchdiensten - ein wichtiges und sehr heikles Thema. Ein Merkmal der Ausführung eines Detektivdienstleistungsvertrags ist das Prinzip, das dem für Arbeitsverträge vorgesehenen Prinzip direkt entgegengesetzt ist, bei dem das Risiko eines Unfalltodes oder einer zufälligen Beschädigung des Ergebnisses von Arbeiten, die vor seiner Annahme durch den Kunden (Anwalt) ausgeführt wurden, vom Detektiv (Vollstrecker) getragen wird. Dies ist genau eines der Grundprinzipien der Detektivarbeit - die Aufteilung der Verantwortung, nach der der Anwalt für die Informationen verantwortlich ist, die er zur Suche oder Überprüfung bereitgestellt hat, und der Detektiv für seine Meinung dazu. Wenn es daher unmöglich ist, die für den Anwalt erforderlichen Sachdaten im Zusammenhang mit Umständen zu erhalten, die nicht durch das Verschulden des Detektivs eingetreten sind, hat er das Recht, die Äußerung seiner Meinung zu verweigern, und gemäß dem Vertrag müssen seine Dienstleistungen vom Anwalt bezahlt werden.
Rechtzeitigkeit der vertraglichen Arbeit. In Übereinstimmung mit Art. 708 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gibt der Vertrag die Anfangs- und Enddaten für die Arbeit des Detektivs an. Der Anwalt muss das Verfahren zur Änderung der Arbeitsbedingungen festlegen. Dies ist sehr wichtig, da die gesamte Arbeit des Detektivs vollständig vom Zugang zu Informationen abhängt. Wenn der Vertrag eine bestimmte Frist für den Abschluss der Arbeiten festlegt und der Detektiv zu diesem Zeitpunkt die tatsächlichen Daten noch nicht mit dem Detektiv verknüpft hat, die Stellungnahme zu den tatsächlichen Daten noch nicht abgeschlossen hat, ist der Detektiv gezwungen, das Ende der Suche mit dem zu erzwingen, was ist. Außerdem kann er von einem Anwalt unter Druck gesetzt werden: Helfen Sie mir, eine Anfrage zu stellen, sonst werden wir die Fristen verpassen. Wenn der Detektiv die Arbeit jedoch so langsam ausführt, dass es offensichtlich unmöglich ist, sie fristgerecht abzuschließen, hat der Anwalt das Recht, die Ausführung des Vertrags zu verweigern und die Arbeit auf Kosten des Auftragnehmers einer anderen Person zuzuweisen.
Vertraulichkeit der von den Parteien erhaltenen Informationen durch Vereinbarung der Parteien festgelegt (Artikel 727 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Für die Nichtbeachtung des Grundsatzes der Vertraulichkeit von Informationen tragen die Parteien die volle Verantwortung, einschließlich entgangenen Gewinns. Die vom Autor entwickelten ethischen Standards der Privatdetektivarbeit sehen die bedingungslose Vertraulichkeit absolut aller Informationen vor, die dem Detektiv bei der Durchführung von Detektivaktivitäten bekannt geworden sind. Im Rahmen der Interaktion zwischen einem Anwalt und einem Detektiv erhält dieser Aspekt eine besondere Bedeutung, da er die Ergebnisse des Detektivs direkt mit der Offenlegung der Berufsgeheimnisse des Anwalts in Verbindung bringt. Im Gegensatz zu einem Anwalt gibt es keine Garantie für die Immunität von Zeugen gegenüber Privatdetektiven des Instituts. Darüber hinaus nach Art. Gemäß Artikel 7 des Gesetzes „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation“ ist es Privatdetektiven untersagt, die Tatsachen drohender und begangener Verbrechen, die ihnen bekannt werden, vor den Strafverfolgungsbehörden zu verbergen. Folglich muss ein Anwalt die Tatsache berücksichtigen, dass ein Privatdetektiv, der auf der Grundlage einer Vereinbarung mit einem Anwalt Informationen über einen Fall sammelt und Informationen über die begangene Straftat erhält, verpflichtet ist, die Strafverfolgungsbehörden darüber zu informieren, und in diesem Fall die Maßnahmen des Anwalts, einen Privatdetektiv anzusprechen wird die Interessen des Auftraggebers schädigen.
In diesem Zusammenhang ist es ratsam, eine Bestimmung in den Vertrag aufzunehmen, die den Detektiv verpflichtet, den Anwalt zu benachrichtigen, wenn er Daten entdeckt, die auf Anzeichen einer im Rahmen eines bestimmten Strafverfolgungs- oder Zivilverfahrens begangenen Straftat hinweisen. In diesem Fall kann der Anwalt den Vertrag mit einem Privatdetektiv vorzeitig einseitig kündigen.
Der Bericht eines Detektivs ist die Meinung eines privaten Ermittlers zu den Informationen, die er im Rahmen eines Strafverfolgungs-, Zivil- oder Schiedsverfahrens sammelt. Es scheint, welche Art von Akzeptanz von Arbeit kann diskutiert werden, wenn dies eine Meinung ist? Diese Meinung basiert jedoch auf dem gesamten Komplex der Detektivverfahren. Ihre Vollständigkeit, Qualität und Richtigkeit kann überprüft und dann vom Anwalt akzeptiert und bewertet werden. In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 720 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist ein Anwalt verpflichtet, die Ergebnisse der durchgeführten Arbeiten unter Beteiligung des Detektivs in der im Vertrag vorgesehenen Zeit und Weise zu erörtern und zu akzeptieren. Wenn Mängel festgestellt werden, muss der Anwalt den Detektiv innerhalb einer angemessenen Frist unverzüglich darüber informieren. Der Detektiv ist selbst und auf eigene Kosten verpflichtet, die durch sein Verschulden entstandenen Mängel zu beseitigen, die eine Abweichung von den im Vertrag festgelegten Anforderungen des Anwalts zur Folge haben können.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Institut für die Interaktion von Anwälten und Detektiven in Straf-, Zivil- und Schiedsverfahren dem Gesetzgeber leider nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt hat. Indem der Gesetzgeber beispielsweise einer Reihe von Teilnehmern an einem Strafverfahren (einem Anwalt, einem Opfer, einem Verdächtigen, einem Angeklagten, einem Zivilangeklagten usw.) das Recht einräumte, schriftliche Dokumente und Gegenstände für die Aufnahme in ein Strafverfahren als Beweismittel zu sammeln und einzureichen, entschied er nicht, wie solche Dokumente gesammelt und eingereicht werden sollten Artikel.
Wenn der Anwalt selbst in solchen Fällen nicht die Möglichkeit hat, Informationen, Dokumente und Gegenstände zum Schutz der Rechte und Interessen des Auftraggebers zu sammeln, kann er sich unserer Meinung nach an einen privaten Ermittler wenden, um Hilfe zu erhalten, indem er mit ihm eine Vereinbarung über die Erbringung von Suchdiensten abschließt . Ein privater Ermittler kann im Rahmen einer Vereinbarung mit einem Anwalt als Teilnehmer an einem Straf- oder Zivilverfahren Informationen für ihn sammeln, insbesondere Augenzeugen für das Verbrechen ermitteln, den Ort von Gegenständen und Dokumenten, die sowohl dem Straf- als auch dem Zivilverfahren als Beweismittel beigefügt werden können.
Angesichts der verfassungsrechtlichen Bestimmung, dass jeder das Recht hat, seine Rechte und Freiheiten mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln zu schützen, wird die Einbeziehung eines Privatdetektivs durch einen Anwalt nur die Möglichkeiten des tatsächlichen Zugangs der Bürger zur Justiz erweitern. Eine solche Interaktion kann zu einer der Hauptformen des Schutzes der Rechte und berechtigten Interessen von Bürgern und Organisationen werden. Dies bestimmt die Bedeutung der Interaktion zwischen einem Anwalt und Detektivdiensten in Russland sowie die Rolle eines Detektivs im Rechtsleben der Zivilgesellschaft.
Link zur Quelle: https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
Zeitschrift "Berater des Anwalts"
Privatdetektiv
Die Umsetzung der verfassungsrechtlichen Bestimmungen über die Justiz ist der Abschluss eines Vertrags über die Erbringung von Detektivdiensten mit einem Privatdetektiv durch einen Vertreter einer am Zivilprozess beteiligten Partei - einen Anwalt. Das
aufgrund der Tatsache, dass Privatdetektive zum einen über besondere Fähigkeiten, Fertigkeiten und Fähigkeiten zur Verhütung, Aufklärung und Ermittlung von Straftaten verfügen und zum anderen das Recht haben, Informationen über Zivil- (Straf-) Fälle zu sammeln (Artikel 3 des Gesetzes vom 11.03. 1992 Nr. 2487–1 „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation“).
In der innerstaatlichen Strafverfolgungspraxis ist das Zusammenspiel von zwei Fachleuten - einem Anwalt und einem Detektiv - immer noch sehr selten. In Übereinstimmung mit Teil 1 von Art. Gemäß Artikel 2 des Gesetzes über Anwaltschaft und Anwaltschaft ist ein Anwalt eine Person, die den Status eines Anwalts und das Recht erhalten hat, Anwaltschaft in der in diesem Gesetz vorgeschriebenen Weise zu praktizieren. Ein Anwalt ist ein Anwalt, ein gesetzlicher Vertreter. Er weiß genau, was er tun muss, um sicherzustellen, dass der Auftraggeber mit seiner Arbeit zufrieden ist. Hier werden nicht nur traditionelle Formen der Anwaltschaft verwendet: Petitionen erstellen, Dokumente anfordern, Zeugen befragen usw. Wenn ein Anwalt für die Interessen seines Mandanten eintritt, kann er auch die Fähigkeit nutzen, rechtliche Normen zu manipulieren und in sie einzugreifen und mit Widersprüchen und Schwächen zu spielen Rechtsgrundlage und Einsatz spezieller Kräfte und Mittel, die übrigens eine Möglichkeit sind, Dienstleistungen für private Ermittler und Detektivunternehmen zu erbringen.
Ein Detektiv ist eine professionell ausgebildete Person, die wie ein Anwalt im Interesse ihres Mandanten rechtlich oder rechtlich (je nach Kompetenz) Rechtsbeistand leistet. Wenn wir versuchen, das Konzept der Detektivtätigkeit durch unser eigenes analytisches Urteil auszudrücken, werden wir feststellen, dass seine Definition nicht wesentlich von der Definition eines Anwalts abweichen kann, da die Normen, die ein hohes Maß an Intensität erreichen, nur ineinander greifen und weiterhin in den gesetzlich festgelegten Verfahrens- und Verfahrensnormen funktionieren.
Es scheint ungewöhnlich, dass die Theorie der Detektivaktivität, wie die Theorie der Interaktion zwischen einem Detektiv und einem Anwalt, von der modernen Wissenschaft immer noch nicht richtig entwickelt wird. Die wenigen vorhandenen Werke entstanden unter dem Einfluss verschiedener, nicht immer objektiver Ansichten über die Realität der Detektivtätigkeit. Die Theorie der Detektivtätigkeit sollte nicht das Ergebnis kabinettswissenschaftlicher Arbeit und unparteiischen philosophischen Denkens sein, sondern das Ergebnis eines schweren und schwierigen Kampfes der Träger der Praxis um ihre Selbsterhaltung und Selbstbestätigung. Die Aktivitäten von Detektiven sind gezwungen, ihre Natur rein empirisch zu offenbaren - im Prozess ihrer eigenen „nicht legalen“ und „vorlegalen“ Aktivitäten durch Interaktion mit Anwälten. So hat sich die Theorie der Detektivtätigkeit mit dem Anwalt verbunden, der nach allgemeiner Meinung einer Reihe von Detektiven ein „Zufluchtsort“ für eine private Untersuchung ist.
Privatdetektiv (Detektiv) ist inhaltlich die Aktivität von Detektiven, die auf dem Willen der Parteien und des Gesetzes beruhen und in Form von Rechtsbeziehungen investiert sind, wobei sie spezielle Kenntnisse, Kräfte, Mittel und Berufserfahrung einsetzen, um dem Kunden kostenpflichtige Dienstleistungen für die Suche, Aufzeichnung und Verarbeitung rechtlich relevanter Informationen in zu erbringen den Bereich des Straf-, Zivil- und internationalen Privatrechts.
Die beschriebenen Merkmale der Detektivarbeit geben uns einen Schlüssel zum Verständnis der spezifischen Merkmale der Interaktion zwischen einem Detektiv und einem Anwalt.
Die Anwaltschaftspraxis mit ihren reichen Beispielen für Erfindungsreichtum hat zahlreiche Techniken für die gegenseitige Zusammenarbeit von Anwälten und Detektiven im Interesse der von Anwälten vertretenen Bürger und Organisationen entwickelt. Wie die Praxis des Autors zeigt, sind die Ergebnisse einer solchen Beteiligung von Detektiven an der Arbeit im Auftrag von Anwälten und die in diesem Fall erhaltenen Informationen von großer Bedeutung. Letztere spielen je nach Zeitpunkt und Umständen der Erlangung solcher Schätzungen eine entscheidende Rolle:
bei der Entscheidung über die Aussicht auf einen Vertragsabschluss mit einem Kunden;
bei der Analyse der Zukunftsaussichten des Falles;
bei der Bildung einer Verteidigungsposition in dem Fall;
bei der Entwicklung eines Aktionsplans für den Fall;
während der Vorbereitung der wichtigsten Verfahrensdokumente durch den Anwalt (Anspruchserklärungen, Einwände gegen Ansprüche, Petitionen, Erklärungen, Reden in Gerichtsdebatten der Parteien usw.).
Natürlich hat jeder dieser Typen seine eigenen Merkmale der Beziehung zwischen einem Anwalt und einem Detektiv, der Prinzipien der Zusammenarbeit und der gegenseitigen Beeinflussung im Interesse der Wahrheitsfindung. Der Verfahrensrahmen für das Verhalten ist gesetzlich festgelegt, aber die Richtlinien für die Interaktion hängen stark von den beruflichen Qualitäten der Prozessbeteiligten ab.
Der Autor kann zuversichtlich sagen, dass die derzeitige Rechtspraxis im Umgang mit Privatdetektiven sowohl der Theorie als auch den Verfahrenseinstellungen, die in der Strafprozessordnung, der Zivilprozessordnung, dem Agrar- und Industriekomplex der Russischen Föderation usw. vorgesehen sind, deutlich voraus ist.
Die Beziehung zwischen einem Anwalt und einem Privatdetektiv sollte auf einem Vertrag beruhen. Ich stelle sofort fest, dass es eine Meinung gibt, dass die Berufung des Anwalts an den Detektiv als vertragliche Anwerbung eines Spezialisten angesehen werden soll, um Fragen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Rechtsbeistand zu klären. Es scheint ein Missverständnis zu sein, einen Privatdetektiv als Spezialisten zu betrachten. Im Sinne der Norm erklärt ihm der vom Anwalt kontaktierte Spezialist zur Sicherung dieser allgemeinen beruflichen Befugnis (Artikel 4 Absatz 3, Artikel 6 des Anwaltsgesetzes) die Fragen im Zusammenhang mit der Erbringung von Rechtsbeistand auf der Grundlage seiner Kenntnisse auf seinem Gebiet er (der Spezialist) existiert bereits zu dem Zeitpunkt, als der Anwalt Berufung einlegte - deshalb wandte sich der Anwalt an ihn. Aber selbst wenn ein Spezialist etwas im Zusammenhang mit einer privaten Untersuchung untersuchen muss, um einen Anwalt zu klären, wird diese Studie nur als Rechtshilfe betrachtet, die in der Tat nicht in die Zuständigkeit eines Privatdetektivs fällt.
Ein Rechtsbehelf bei einem Detektiv kann daher als Fall einer anderen hochprofessionellen Behörde angesehen werden, die nach geltendem Recht nicht vorgesehen ist.
Verträge zwischen einem Anwalt und einem Detektiv werden häufig als Arbeitsverträge bezeichnet. Das ist nicht richtig. Ein gemeinsames Merkmal der in Art. 3 des Gesetzes "Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" liegt in der Tatsache, dass ihr Thema der Empfang von Informationen ist, dh ein nicht realisiertes Ergebnis. Das Erhalten nicht realisierter Ergebnisse ist untrennbar mit dem Detektiv verbunden, der spezielle Detektivereignisse (Suchereignisse) durchführt, und stellt in den meisten Fällen keine Einheit mit den rechtlichen Tatsachen dar, die dem Grundsatz der Zulässigkeit von Beweismitteln zugrunde liegen. Die Notwendigkeit, ein spezielles Regime zu schaffen, das sich von der Vergabe von Verträgen für erstattungsfähige Suchverträge unterscheidet, wird dadurch verursacht, dass im Falle einer Vertragsvereinbarung das Erreichen des materiellen Ergebnisses der Arbeiten und im Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen - Dienstleistungen an sich - Gegenstand ist. Aus diesem Grund ist es sehr wichtig, den rechtlichen Status eines Suchvertrags als Vertrag über die Erbringung von Detektivdiensten für Detektivdienste unverzüglich zu bestimmen.
In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 9 des Gesetzes "Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation" muss ein Privatdetektivunternehmen mit jedem seiner Kunden einen schriftlichen Servicevertrag abschließen, der Informationen über die Vertragsparteien einschließlich der Anzahl und des Datums der Erteilung der Lizenz, die Gegenstand des Vertrags sind, enthalten sollte , die Dauer seiner Durchführung, die Höhe des Vertrags, die Maßnahmen der Verantwortung der Parteien, das Datum des Vertragsabschlusses. Eine Vereinbarung gilt als abgeschlossen, wenn zwischen den Parteien in allen Punkten eine Vereinbarung getroffen und diese unter Einhaltung der festgelegten Bedingungen getroffen wurde.
Die wesentlichen Vertragsbedingungen zwischen dem Anwalt und dem Privatdetektiv lauten daher:
1) Angaben zu den Vertragsparteien, nämlich:
a) eine Angabe des Anwalts sowie seine Zugehörigkeit zum Anwalt
Bildung und die Bar;
b) eine Angabe des Detektivs sowie seine Lizenz;
Gegenstand des Vertrages;
Vertragspreis;
die Vertragsbedingungen;
die Größe und Art der Verantwortung des Detektivs, der die Erfüllung der Vertragsbedingungen akzeptiert hat.
Am Ende des Vertrages werden die Postanschriften und Unterschriften der Parteien angegeben.
Der Vertrag wird in mindestens zwei Kopien geschlossen: Eine wird dem Detektiv übergeben, die zweite wird in der Regel in den Angelegenheiten eines Anwalts aufbewahrt (hauptsächlich, um die Funktionen eines Steueragenten ordnungsgemäß wahrzunehmen). In jedem Fall muss ein Anwalt eine Kopie des Vertrags haben.
Optional wird im Anhang zu diesem Artikel am Ende des Journals eine Mustervereinbarung über die Bereitstellung von Detektivdiensten (Detektivdiensten) vorgeschlagen, die der Autor in der Praxis verwendet.
Zu Informationen über die Vertragsparteien Es ist zu beachten, dass der Anwalt eine gleichberechtigte Vertragspartei ist - der Kunde der vom Privatdetektiv erbrachten Dienstleistungen auf erstattungsfähiger Basis. Dementsprechend sollte Folgendes als Information über den Anwalt angegeben werden: sein Nachname, Name, Patronym, Nummer im Register der Anwälte eines Subjekts der Russischen Föderation; Informationen über die Anwaltskammer, zu der sie gehört, die Anwaltsausbildung, in deren Rahmen der Anwalt berufliche Tätigkeiten ausübt.
Als Information über den Privatdetektiv muss Folgendes angegeben werden: Nachname, Vorname, Patronym, Nummer und Ausstellungsdatum der Lizenz; Name des Privatdetektivs (der Agentur), in dem er seine berufliche Tätigkeit ausübt. Der Name des Detektivunternehmens muss notwendigerweise die Art der unternehmerischen Tätigkeit des Testamentsvollstreckers widerspiegeln - eines einzelnen Unternehmers (IP) oder einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (LLC).
Ermittlung des Preises eines Vertrags über die Erbringung von Suchdiensten - ein wichtiges und sehr heikles Thema. Ein Merkmal der Ausführung eines Detektivdienstleistungsvertrags ist das Prinzip, das dem für Arbeitsverträge vorgesehenen Prinzip direkt entgegengesetzt ist, bei dem das Risiko eines Unfalltodes oder einer zufälligen Beschädigung des Ergebnisses von Arbeiten, die vor seiner Annahme durch den Kunden (Anwalt) ausgeführt wurden, vom Detektiv (Vollstrecker) getragen wird. Dies ist genau eines der Grundprinzipien der Detektivarbeit - die Aufteilung der Verantwortung, nach der der Anwalt für die Informationen verantwortlich ist, die er zur Suche oder Überprüfung bereitgestellt hat, und der Detektiv für seine Meinung dazu. Wenn es daher unmöglich ist, die für den Anwalt erforderlichen Sachdaten im Zusammenhang mit Umständen zu erhalten, die nicht durch das Verschulden des Detektivs eingetreten sind, hat er das Recht, die Äußerung seiner Meinung zu verweigern, und gemäß dem Vertrag müssen seine Dienstleistungen vom Anwalt bezahlt werden.
Rechtzeitigkeit der vertraglichen Arbeit. In Übereinstimmung mit Art. 708 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gibt der Vertrag die Anfangs- und Enddaten für die Arbeit des Detektivs an. Der Anwalt muss das Verfahren zur Änderung der Arbeitsbedingungen festlegen. Dies ist sehr wichtig, da die gesamte Arbeit des Detektivs vollständig vom Zugang zu Informationen abhängt. Wenn der Vertrag eine bestimmte Frist für den Abschluss der Arbeiten festlegt und der Detektiv zu diesem Zeitpunkt die tatsächlichen Daten noch nicht mit dem Detektiv verknüpft hat, die Stellungnahme zu den tatsächlichen Daten noch nicht abgeschlossen hat, ist der Detektiv gezwungen, das Ende der Suche mit dem zu erzwingen, was ist. Außerdem kann er von einem Anwalt unter Druck gesetzt werden: Helfen Sie mir, eine Anfrage zu stellen, sonst werden wir die Fristen verpassen. Wenn der Detektiv die Arbeit jedoch so langsam ausführt, dass es offensichtlich unmöglich ist, sie fristgerecht abzuschließen, hat der Anwalt das Recht, die Ausführung des Vertrags zu verweigern und die Arbeit auf Kosten des Auftragnehmers einer anderen Person zuzuweisen.
Vertraulichkeit der von den Parteien erhaltenen Informationen durch Vereinbarung der Parteien festgelegt (Artikel 727 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Für die Nichtbeachtung des Grundsatzes der Vertraulichkeit von Informationen tragen die Parteien die volle Verantwortung, einschließlich entgangenen Gewinns. Die vom Autor entwickelten ethischen Standards der Privatdetektivarbeit sehen die bedingungslose Vertraulichkeit absolut aller Informationen vor, die dem Detektiv bei der Durchführung von Detektivaktivitäten bekannt geworden sind. Im Rahmen der Interaktion zwischen einem Anwalt und einem Detektiv erhält dieser Aspekt eine besondere Bedeutung, da er die Ergebnisse des Detektivs direkt mit der Offenlegung der Berufsgeheimnisse des Anwalts in Verbindung bringt. Im Gegensatz zu einem Anwalt gibt es keine Garantie für die Immunität von Zeugen gegenüber Privatdetektiven des Instituts. Darüber hinaus nach Art. Gemäß Artikel 7 des Gesetzes „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten in der Russischen Föderation“ ist es Privatdetektiven untersagt, die Tatsachen drohender und begangener Verbrechen, die ihnen bekannt werden, vor den Strafverfolgungsbehörden zu verbergen. Folglich muss ein Anwalt die Tatsache berücksichtigen, dass ein Privatdetektiv, der auf der Grundlage einer Vereinbarung mit einem Anwalt Informationen über einen Fall sammelt und Informationen über die begangene Straftat erhält, verpflichtet ist, die Strafverfolgungsbehörden darüber zu informieren, und in diesem Fall die Maßnahmen des Anwalts, einen Privatdetektiv anzusprechen wird die Interessen des Auftraggebers schädigen.
In diesem Zusammenhang ist es ratsam, eine Bestimmung in den Vertrag aufzunehmen, die den Detektiv verpflichtet, den Anwalt zu benachrichtigen, wenn er Daten entdeckt, die auf Anzeichen einer im Rahmen eines bestimmten Strafverfolgungs- oder Zivilverfahrens begangenen Straftat hinweisen. In diesem Fall kann der Anwalt den Vertrag mit einem Privatdetektiv vorzeitig einseitig kündigen.
Der Bericht eines Detektivs ist die Meinung eines privaten Ermittlers zu den Informationen, die er im Rahmen eines Strafverfolgungs-, Zivil- oder Schiedsverfahrens sammelt. Es scheint, welche Art von Akzeptanz von Arbeit kann diskutiert werden, wenn dies eine Meinung ist? Diese Meinung basiert jedoch auf dem gesamten Komplex der Detektivverfahren. Ihre Vollständigkeit, Qualität und Richtigkeit kann überprüft und dann vom Anwalt akzeptiert und bewertet werden. In Übereinstimmung mit Art. Gemäß Artikel 720 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist ein Anwalt verpflichtet, die Ergebnisse der durchgeführten Arbeiten unter Beteiligung des Detektivs in der im Vertrag vorgesehenen Zeit und Weise zu erörtern und zu akzeptieren. Wenn Mängel festgestellt werden, muss der Anwalt den Detektiv innerhalb einer angemessenen Frist unverzüglich darüber informieren. Der Detektiv ist selbst und auf eigene Kosten verpflichtet, die durch sein Verschulden entstandenen Mängel zu beseitigen, die eine Abweichung von den im Vertrag festgelegten Anforderungen des Anwalts zur Folge haben können.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Institut für die Interaktion von Anwälten und Detektiven in Straf-, Zivil- und Schiedsverfahren dem Gesetzgeber leider nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt hat. Indem der Gesetzgeber beispielsweise einer Reihe von Teilnehmern an einem Strafverfahren (einem Anwalt, einem Opfer, einem Verdächtigen, einem Angeklagten, einem Zivilangeklagten usw.) das Recht einräumte, schriftliche Dokumente und Gegenstände für die Aufnahme in ein Strafverfahren als Beweismittel zu sammeln und einzureichen, entschied er nicht, wie solche Dokumente gesammelt und eingereicht werden sollten Artikel.
Wenn der Anwalt selbst in solchen Fällen nicht die Möglichkeit hat, Informationen, Dokumente und Gegenstände zum Schutz der Rechte und Interessen des Auftraggebers zu sammeln, kann er sich unserer Meinung nach an einen privaten Ermittler wenden, um Hilfe zu erhalten, indem er mit ihm eine Vereinbarung über die Erbringung von Suchdiensten abschließt . Ein privater Ermittler kann im Rahmen einer Vereinbarung mit einem Anwalt als Teilnehmer an einem Straf- oder Zivilverfahren Informationen für ihn sammeln, insbesondere Augenzeugen für das Verbrechen ermitteln, den Ort von Gegenständen und Dokumenten, die sowohl dem Straf- als auch dem Zivilverfahren als Beweismittel beigefügt werden können.
Angesichts der verfassungsrechtlichen Bestimmung, dass jeder das Recht hat, seine Rechte und Freiheiten mit allen gesetzlich nicht verbotenen Mitteln zu schützen, wird die Einbeziehung eines Privatdetektivs durch einen Anwalt nur die Möglichkeiten des tatsächlichen Zugangs der Bürger zur Justiz erweitern. Eine solche Interaktion kann zu einer der Hauptformen des Schutzes der Rechte und berechtigten Interessen von Bürgern und Organisationen werden. Dies bestimmt die Bedeutung der Interaktion zwischen einem Anwalt und Detektivdiensten in Russland sowie die Rolle eines Detektivs im Rechtsleben der Zivilgesellschaft.
Link zur Quelle: https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
Zeitschrift "Berater des Anwalts"
Original message
Криони А.Е.,
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
при анализе дальнейшей перспективы дела;
в формировании защитительной позиции по делу;
при разработке плана действий по делу;
при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
Ссылка на источник: https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
журнал "Советник Юриста"
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
при анализе дальнейшей перспективы дела;
в формировании защитительной позиции по делу;
при разработке плана действий по делу;
при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
Ссылка на источник: https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
журнал "Советник Юриста"
