Das Ende der Ära der Intelligenz
In den letzten fünf bis sechs Jahren passte die Umverteilung von Eigentum, die durch den recht harmonischen Begriff "Fusionen und Übernahmen" in der Regel bescheiden verdeckt wurde, in den Rahmen des aktuellen Rechtsbereichs. Zu diesem Zweck wurden mehrere Einlaufregelungen verwendet, bei denen die Gerichte eine Schlüsselrolle spielten. Eine der häufigsten Methoden für einen gewaltsamen Eigentümerwechsel war die folgende: Ein kleiner Aktionär, der eine geringe Beteiligung an dem Unternehmen besaß, oft in Hundertstel Prozent, beanstandete die Handlungen der Mehrheitsaktionäre unter irgendeinem Vorwand und beantragte eine einstweilige Verfügung gegen die Abhaltung von Hauptversammlungen oder andere Handlungen als Sicherheit für seinen Anspruch. Ermöglichen der Durchführung der Betriebsführung des Unternehmens. Während dieser Zeit hielten die Stakeholder "alternative" Hauptversammlungen ab, bei denen eine neue Geschäftsführung des Unternehmens ernannt wurde. Und solche Treffen, wiederum durch die Gerichte, könnten als legitim anerkannt werden. Die Siloviki schlossen sich in der Regel erst im Endstadium dem Prozess an, als die mit Gerichtsentscheidungen bewaffneten Angreifer in Begleitung junger Männer mit starkem Körperbau zum Unternehmen kamen, um das Management zu wechseln. Strafverfolgungsbehörden (in der Regel richtig motiviert) sorgten nur für Recht und Ordnung vor Ort. Alle verwendeten Systeme wurden jedoch durch offizielle Dokumente gestützt (ihre Herkunft ist eine andere Angelegenheit), und ihre Entwicklung und Anwendung erforderte beträchtliche intellektuelle Ressourcen von Anwälten, Beratern und PR-Spezialisten.
In den letzten Monaten haben die Umverteilungsmethoden für geistiges Eigentum jedoch an Popularität verloren. Vertreter von Regierungsstellen, die über viel effektivere Instrumente für die Durchführung von Fusions- und Übernahmetransaktionen verfügen, schlossen sich den Reihen der Unternehmensinvasoren an. Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden (die Staatsanwaltschaft, das Innenministerium, der Sicherheitsdienst der Ukraine, die Steuerverwaltung), deren Angestellte nun, anstatt ihre direkten Aufgaben zu erfüllen, Tribut von Geschäftsleuten erheben. Ein verlässlicher Weg, um den Eigentümer zu zwingen, sein Geschäft für einen Cent aufzugeben oder es ganz zugunsten des „Fragestellers“ abzulehnen, waren Strafverfahren gegen ihn, seine Familienangehörigen oder Manager seines Unternehmens. Die Einleitung eines Falls geht in der Regel mit der Beschlagnahme von Bestandteilen und Finanzdokumenten sowie der vorübergehenden oder langfristigen Inhaftierung von Managern oder Geschäftsinhabern einher. Dies lähmt die Arbeit des Unternehmens und macht seine Eigentümer entgegenkommender. Dem „Opfer“ wird die Möglichkeit genommen, das Land zu verlassen, da es ständig unter der Kontrolle von Strafverfolgungsbehörden steht. Als nächstes kommen die „richtigen Leute“ zu Unternehmern, die bereit sind, das Problem gegen eine Gebühr zu lösen, um das Strafverfahren abzuschließen, Dokumente zurückzugeben und weitere Immunität gegen Interventionen zu gewährleisten. Im Großen und Ganzen kann dieser Ansatz kaum als Überfall bezeichnet werden. Solche Methoden erinnern eher an Erpressung Mitte der neunziger Jahre.
Das Problem hat bereits solche Ausmaße angenommen, dass ausländische Diplomaten ernsthaft darüber sprechen. "Sie können hier schnell Geschäfte machen. Hier ist es ziemlich gefährlich, und jeder erkennt dies", sagt Martin Riser, Direktor der Weltbank in der Ukraine, Weißrussland, Moldawien, über die Arbeitsbedingungen von Unternehmern in unserem Land. „Unternehmen, die eng mit den Behörden verbunden sind, setzen bestimmte Behörden - Strafverfolgungsbehörden und Justizbehörden - ein, um Druck auf ihre Konkurrenten auszuüben. In den letzten sechs Monaten habe ich genug schreckliche Geschichten gehört, aus denen wir schließen können: Überfälle sind eine große Bedrohung für die wirtschaftliche Entwicklung Von der Ukraine ", sagte der britische Botschafter in der Ukraine Lee Turner.
"Realer" Sektor
Da die Hauptmethode für die "Arbeit" der Behörden mit Unternehmen Strafsachen sind, sind die Vollstrecker von "Anordnungen" zur Umverteilung von Eigentum in der Regel Strafverfolgungsbehörden, dh Vertreter von Abteilungen, die in der Lage sind, diese Fälle einzuleiten. Unternehmer nennen die in diese Situationen verwickelten Schlüsselpersonen die Staatsanwaltschaft, die Abteilung des Innenministeriums zur Bekämpfung von Wirtschaftsverbrechen, die Abteilung des Innenministeriums zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, die Regionalbüros der SBU und den Steuerdienst. Sie können im Namen der lokalen Führung (des Gouverneurs oder seiner Stellvertreter, des Bürgermeisters der Stadt, der Stellvertreter der Gemeinderäte) oder von sich aus (auf Anweisung des örtlichen Machtchefs) handeln. Unternehmer, die unter solchen Besuchen gelitten haben, argumentieren, dass Sicherheitsbeamte häufig das Recht erhalten, mit einem kleineren Unternehmen "als Belohnung" für eine effektive "Zusammenarbeit" mit einem größeren "Kunden" zu "arbeiten".
Die Anforderungen der Sicherheitsbeamten, die zum Unternehmen kommen, sind Standard: Es handelt sich entweder um eine monatliche Gebühr für das Recht, weiter zu arbeiten, oder um eine Beteiligung am Unternehmen, die es ermöglicht, die volle Kontrolle über die Betriebsführung des Unternehmens zu erlangen, oder um die Übertragung des Geschäfts auf den neuen Eigentümer. Gleichzeitig ist die Miete, die Schläger für nur ein Recht zur Ausübung unternehmerischer Tätigkeit verlangen, in der Regel so hoch, dass sie für ein Unternehmen einfach zu hoch ist. Und es ist für die Eigentümer oft einfacher, es in seiner Gesamtheit zu geben, als die versklavenden Bedingungen zu erfüllen.
Das beliebteste Programm ist die Einführung eines „Forward“ -Verwandten oder eines Vertreters gegenüber den Gründern des Unternehmens. Dies ist darauf zurückzuführen, dass viele Vertreter der derzeitigen regierungsnahen Elite, die hinter der bürokratischen Razzia stehen, nicht bereit sind, sich mit Geschäftsprozessen zu befassen. "Die Quelle ihres gegenwärtigen Wohlergehens waren immer kriminelle Pläne, kein von Grund auf neu aufgebautes Unternehmen oder zumindest ein privatisiertes Unternehmen. Sie verstehen nicht, wie das Unternehmen im Prinzip funktioniert. Es ist wichtig, dass sie den größten Teil des Einkommens erzielen, das andere verdient haben. Deshalb ziehen sie es vor, das Management zu verlassen, aber mit Einschüchterung." und Strafsachen, um ihn dazu zu bringen, für neue Eigentümer zu arbeiten ", sagte der Eigentümer eines der Opfer eines solchen Überfalls auf Unternehmen.
Aus diesem Grund ist ein Merkmal der derzeitigen Umverteilung von Eigentum das Fehlen eines Systems für die "Sammlung" von Unternehmensanteilen durch die letztendlichen "Begünstigten". Die Siloviki und ihre Gönner bauen kein systematisches Geschäft auf, zum Beispiel landwirtschaftliche Betriebe oder Hotelketten. Sie sind an Vermögenswerten interessiert, die Einnahmen generieren, vorzugsweise an solchen, von denen sie schnell profitieren können. Höchstwahrscheinlich wird gerade wegen der Ablehnung europäischer Geschäftsmethoden die Machtgruppe, die die Richtung der Streitkräfte überwacht, von einem der Finanzpartner der Partei der Regionen - Rinat Akhmetov - getrennt gehalten. Die einzige Struktur, auf die betroffene Unternehmer achten, ist die interne Verteilung der Gebiete zwischen den Sicherheitskräften selbst: Wenn ein Unternehmen vom Steuerdienst "ausgearbeitet" wird, greifen andere Abteilungen in der Regel nicht in sein "Gebiet" ein. Eine Ausnahme bildet die gemeinsame Bearbeitung von Großkunden.
Ein weiterer Grund für den derzeit zunehmenden Druck auf das Geschäft sind die anhaltenden Krisenprozesse in der Wirtschaft. Das Hauptziel für Vertreter von Strafverfolgungsbehörden in diesem Bereich waren kleine und mittlere Unternehmen, die am meisten unter Pseudo-Deregulierung, der neuen Abgabenordnung, Zollregeln und anderen „Vereinfachungen“ des „Teams von Fachleuten“ leiden. Aufgrund der Verschlechterung ihrer eigenen Situation ist diese Kategorie von Unternehmern nicht in der Lage, den ständig wachsenden Appetit der Beamten zu stillen. Diese wiederum wollen das frühere Niveau ihres Wohlbefindens aufrechterhalten.
Wer hat sich nicht versteckt?
Heutzutage zeichnen sich in der Beziehung zwischen Unternehmen und Regierung mehrere wichtige Trends ab, insbesondere bei Strafverfolgungsbehörden. Erstens geraten in vielen Regionen Vertreter von Strafverfolgungsbehörden außer Kontrolle des Zentrums. Sie hatten lange Zeit ihre Lehen, und im Laufe der Jahre wurde ein Verständnis dafür aufgebaut, welche Art von Geschäft es tatsächlich wert ist, entfremdet zu werden. Bis zu ihnen wird in der Regel nur eine einmalige Zahlung für die Position und Miete für das "Ausarbeiten" des Territoriums überwiesen. Mit Blick darauf, wie die Staatsoberhäupter das Eigentum effektiv und dynamisch umverteilen, wollen die Sicherheitskräfte ihre eigenen Befugnisse erweitern. Zweitens kommt es nicht nur in den Oppositionsregionen, sondern auch in den „blau-weißen“ Regionen zu einer Entfremdung oder Entbehrung der Unternehmen in Bezug auf ihren Wahlinhalt in den östlichen und südlichen Regionen. Der Druck dort ist noch stärker, weil er oft keinen Widerstand hervorruft - es wird nicht akzeptiert, seine Probleme öffentlich gegenüber den eigenen offenzulegen, und es gibt viel mehr Unternehmen, die für Raider-Angriffe in diesen Regionen attraktiv sind.
Drittens wächst die Proteststimmung im Geschäftsumfeld. Unternehmer, die nicht aufgeben, werden sich aktiv an die Gerichte wenden, um ihre Rechte zu schützen und alle Präzedenzfälle zu veröffentlichen und zu veröffentlichen. Höchstwahrscheinlich werden ausländische Investoren verbunden sein, die auch von den "Initiativen" der Behörden beleidigt sind.
Wie verhält sich die Führung von Strafverfolgungsbehörden in dieser Situation? Vor kurzem gab es Rotationen im Innenministerium und im Steuerdienst. Die neuen Führer dieser Strafverfolgungsbehörden haben die Möglichkeit, die Situation in den Regionen unter Kontrolle zu halten und die Reihen der überbewerteten Schläger zu räumen. Wenn dies nicht getan wird, wird der wachsende Protest im Geschäftsumfeld früher oder später in den Stillstand der angegriffenen Unternehmen übergehen. Massive Proteste von Arbeitslosen und Vertretern von Kleinunternehmen werden die sozialen Spannungen in den wahlunterstützenden Regionen der Partei der Regionen erhöhen. Damit werden die Ratings vor den bevorstehenden Wahlen endgültig zusammenbrechen. Und selbst die derzeit 20-21% der Stimmen, die von der Partei der Macht, Soziologen, für Viktor Janukowitsch abgegeben wurden, scheinen Mitarbeiter der ultimative Traum zu sein. Daher sollte Bankova jetzt in die Prioritätenliste der neuen Führung der Strafverfolgungsbehörden die Säuberung ihrer Reihen von anmaßenden korrupten Beamten aufnehmen. Es sei denn natürlich, all dies geschieht mit dem stillschweigenden Segen oder der Zustimmung der höchsten Führung des Staates.
Die Hauptoptionen für "Anforderungen", die Schläger in Geschäftsuniformen stellen
Miete
Es wird monatlich entweder als Prozentsatz des Gewinns oder in festen Beträgen ausgezahlt. Seine Größe wird an der Grenze der finanziellen Möglichkeiten des Unternehmens bestimmt. Die Zahlung der Miete garantiert nicht das Fehlen von Inspektionen oder die Schließung von Strafsachen gegen Geschäftsinhaber. Dies ist nur eine Art „monatliche Gebühr“ für das Recht, den „Betrachter“ zu kontaktieren, um das Problem zu lösen. Das Problem selbst kann je nach Komplexität gegen eine separate einmalige Gebühr gelöst werden. In der Regel unterbreiten Sicherheitsbeamte, die zuvor einmal mit Unternehmern zusammengearbeitet hatten, einen Vorschlag für eine "Zusammenarbeit". Um die "Arbeit" künstlich zu starten, entstand ein Problem, das zum Grund für den Übergang zum "Abonnementdienst" wird.
Teilen ohne Management
Der Bevollmächtigte des Schlägers wird in die Eigentümerstruktur des Unternehmens eingeführt. Es kann sich entweder um einen Verwandten oder einen angestellten Manager handeln. Das Unternehmen zahlt einen Prozentsatz des Gewinns an den neuen Miteigentümer, hat jedoch keinen Einfluss auf Managemententscheidungen, da das Interesse der neuen "Eigentümer" darin besteht, einen Anteil am Gewinn zu erhalten. Der Vorteil dieser Methode, das Unternehmen zu berauben, ist die Vereinfachung der Verfahren zum Bestehen von Inspektionen und zum Einholen von Genehmigungen. Darüber hinaus schützt das Vorhandensein eines Teils der Sicherheitskräfte im Unternehmen ein solches Unternehmen vor den Ansprüchen der Abteilung, mit der der neue Eigentümer verbunden ist.
Kompletter Eigentümerwechsel
In der Regel beginnt es mit einem Rückkaufangebot: Dem Eigentümer kann angeboten werden, sein Unternehmen 2-10 mal billiger als seinen Marktwert zu verkaufen. In einigen Fällen ist das Unternehmen gezwungen, für nichts oder für symbolisches Geld zu verschenken. Garantien der persönlichen vorübergehenden Immunität nach dem Verlassen des Geschäfts werden gegeben. Diese Option ist die seltenste, da Racketeer nicht einmal die Grundprinzipien der Organisation von Geschäftsprozessen kennen.
Alexey Gribanovsky, Alexey Nabozhniak, Yarema Gorodchuk
Nach Materialien: Finance.ua
https://daily-ua.com/news/read/12498.html
Original message
Конец эры интеллекта
Последние пять-шесть лет перераспределение собственности, скромно прикрываемое вполне благозвучным термином "слияния и поглощения", как правило, вписывалось в рамки действующего правового поля. Для этого использовались несколько обкатанных схем, ключевую роль в которых играли суды. Один из самых распространенных методов насильственной смены собственника выглядел следующим образом: мелкий акционер, владеющий мизерным пакетом акций компании, зачастую в сотые доли процента, под любым предлогом оспаривал действия мажоритариев и в качестве обеспечения своего иска добивался судебного запрета на проведение общих собраний или других действий, позволявших осуществлять оперативное управление предприятием. В этот период заинтересованные лица проводили "альтернативные" собрания акционеров, на которых назначалось новое руководство компании. И такие собрания, опять-таки через суд, могли признаваться легитимными. Силовики, как правило, подключались к процессу лишь на завершающем этапе, когда рейдеры, вооружившись судебными решениями, в сопровождении молодых людей крепкого телосложения приходили на предприятие менять руководство. Правоохранительные органы (как правило, должным образом мотивированные) лишь обеспечивали правопорядок на месте события. Однако все используемые схемы были подкреплены официальными документами (их происхождение - другой вопрос), а их разработка и применение требовали немалых интеллектуальных ресурсов юристов, консультантов и пиар-специалистов.
Но последние несколько месяцев методы интеллектуального передела собственности утратили свою популярность. В ряды захватчиков предприятий влились представители органов власти, которые имеют куда более действенные инструменты для проведения сделок по "слиянию" и "поглощению". Этим инструментом стали силовые органы на местах (прокуратура, МВД, СБУ, налоговая), чьи сотрудники теперь вместо выполнения своих прямых должностных обязанностей занимаются изъятием дани у бизнесменов. Безотказным способом заставить собственника отдать свой бизнес за гроши или вообще отказаться от него в пользу "просящего" стали уголовные дела, возбуждаемые против него, членов его семьи или менеджеров его предприятия. Возбуждение дела, как правило, сопровождается изъятием учредительных и финансовых документов, временным или долгосрочным задержанием менеджеров или владельцев бизнеса. Это парализует работу предприятия, делая его собственников более сговорчивыми. "Жертва" лишается возможности покинуть страну, постоянно пребывая под контролем силовых органов. Дальше на предпринимателей выходят "нужные люди", готовые за вознаграждение "решить вопрос" - поспособствовать закрытию уголовного дела, возврату документов, обеспечению дальнейшего иммунитета от вмешательств. По большому счету, такой подход уже вряд ли можно назвать рейдерством. Такие методы больше напоминают рэкет середины 1990-х.
Проблема уже приобрела такие масштабы, что о ней всерьез говорят иностранные дипломаты. "Здесь могут быстро забрать бизнес. Здесь достаточно опасно, и все это признают", - говорит об условиях работы предпринимателей в нашей стране директор Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове Мартин Райзер. "Те компании, которые имеют близкие связи с властью, используют определенные органы власти - правоохранительные и судебные, чтобы осуществлять давление на своих конкурентов. За последние шесть месяцев я слышал достаточно ужасных историй, из которых можно сделать вывод: рейдерство - это большая угроза экономическому развитию Украины", - считает посол Великобритании в Украине Ли Тернер.
"Реальный" сектор
Поскольку основным методом "работы" власти с бизнесом являются уголовные дела, то, как правило, исполнителями "заказов" по перераспределению собственности являются силовые структуры, то есть представители ведомств, способных эти дела возбуждать. Ключевыми фигурантами в этих ситуациях предприниматели называют прокуратуру, управление МВД по борьбе с экономическими преступлениями, управление МВД по борьбе с организованной преступностью, региональные офисы СБУ и налоговой службы. Они могут действовать как по поручению местного руководства (губернатора или его заместителей, мэра города, депутатов местных советов), так и по собственной инициативе (по указке местного силового начальника). Предприниматели, которые пострадали от такого рода визитов, утверждают, что силовики часто получают право "поработать" с более мелким бизнесом "в награду" за результативное "сотрудничество" с более крупным "клиентом".
Требования силовиков, приходящих на предприятие, стандартны: это либо ежемесячная плата за право продолжать работать дальше, либо доля в бизнесе, дающая возможность получить полный контроль над оперативным управлением фирмой, либо переход бизнеса под крыло нового собственника. При этом рента, которую рэкетиры требуют лишь за одно право осуществлять предпринимательскую деятельность, как правило, настолько высока, что просто непосильна для бизнеса. И владельцам зачастую проще отдать его целиком, нежели выполнять кабальные условия.
Наибольшей популярностью пользуется схема введения в состав учредителей предприятия родственника или доверенного лица "нападающего". Что связано с нежеланием многих представителей нынешней провластной элиты, стоящих за чиновничьим рейдерством, вникать в бизнес-процессы. "Источником их сегодняшнего благосостояния всегда были уголовные схемы, а не выстроенный с нуля или хотя бы приватизированный бизнес. Они не понимают, как работает компания в принципе, им важно получать большую часть дохода, который заработали другие. Поэтому они предпочитают оставить менеджмент, но запугиваниями и уголовными делами заставить его работать на новых хозяев", - отмечает владелец одного из пострадавших от такого рейдерского захвата предприятий.
Именно поэтому особенностью нынешнего перераспределения собственности является отсутствие какой-либо системы при "сборе" долей в предприятиях конечными "бенефициарами". Силовики и их патроны во власти не выстраивают системный работающий бизнес, к примеру, агрохолдинги или сети гостиниц. Им интересны любые активы, которые генерируют доход, желательно быстрый, с которого можно поживиться. Скорее всего, именно из-за неприятия европейских методов ведения бизнеса, группа во власти, "курирующая" силовое направление, держится особняком от одного из финансовых партнеров Партии регионов - Рината Ахметова. Единственная структура, на которую обращают внимание пострадавшие предприниматели, - это внутрицеховое распределение территорий между самими силовиками: как правило, если компанию "отрабатывает" налоговая служба, на ее "территорию" другие ведомства не покушаются. Исключением являются совместные операции по обработке крупных клиентов.
Еще одной причиной нынешнего усиления давления на бизнес являются продолжающиеся кризисные процессы в экономике. Основной мишенью для представителей силовых ведомств на местах стал мелкий и средний бизнес, больше других страдающий от псевдодерегуляции, нового Налогового кодекса, таможенных "правил" и других "упрощений" от "команды профессионалов". Именно из-за ухудшения собственного положения эта категория предпринимателей неспособна обеспечить постоянно возрастающих аппетитов чиновников. Те же, в свою очередь, желают сохранить былой уровень своего благосостояния.
Кто не спрятался?
На сегодняшний день вырисовываются несколько основных тенденций во взаимоотношениях бизнеса и власти, особенно силовых органов. Во-первых, во многих регионах представители силовых структур выходят из-под контроля центра. Свои вотчины у них были уже давно, и понимание того, какой бизнес на самом деле стоит отчуждать, выстраивалось годами. Наверх ими, как правило, передаются только разовый платеж за должность и рента за "отрабатывание" территории. Глядя на то, как эффективно и динамично перераспределяют собственность руководители государства, силовики желают расширить и собственные полномочия. Во-вторых, отчуждение бизнеса либо обездоливание происходят не только в оппозиционных регионах, но и в "сине-белых" по своему электоральному наполнению восточных и южных областях. Давление там даже сильнее, поскольку оно часто не вызывает сопротивления - "своим" громко разглашать свои проблемы не принято, да и привлекательных для рейдерских атак предприятий в этих регионах куда больше.
В-третьих, в бизнес-среде нарастают протестные настроения. Не сдавшиеся предприниматели будут активно обращаться в суды с исками о защите своих прав, предавать публичности и огласке все прецеденты. Скорее всего, будут подключаться иностранные инвесторы, которых также задевают "инициативы" властей.
Как в сложившейся ситуации ведет себя руководство силовых ведомств? Недавно в МВД и налоговой службе произошли ротации. У новых руководителей этих силовых ведомств есть возможность взять под контроль ситуацию в регионах, зачистив ряды от чересчур зарвавшихся рэкетиров. Если этого не сделать, то нарастающие протестные настроения в предпринимательской среде рано или поздно выльются в остановку атакуемых предприятий. Массовые акции протеста оставшегося без работы персонала и представителей мелкого бизнеса увеличат социальную напряженность в опорных с электоральной точки зрения областях Партии регионов. Что окончательно обвалит ее рейтинги перед предстоящими выборами. И даже нынешние 20-21% голосов избирателей, которые дают партии власти социологи, покажутся для Виктора Януковича сотоварищи пределом мечтаний. Поэтому сейчас и Банковая должна включить в перечень приоритетов нового руководства силовых ведомств очищение их рядов от зарвавшихся коррупционеров. Если, конечно, все это не происходит по молчаливому благословению или согласию высшего руководства государства.
Основные варианты "требований", которые выдвигают бизнесу рэкетиры в погонах
Рента
Уплачивается ежемесячно либо в процентах от прибыли, либо в фиксированных суммах. Ее размер определяется на пределе финансовых возможностей предприятия. Уплата ренты не гарантирует отсутствия проверок или закрытия уголовных дел против хозяев бизнеса. Это лишь своего рода "абонплата" за право обратиться к "смотрящему" для решения проблемы. Сама проблема может быть решена за отдельный разовый взнос в зависимости от ее сложности. Обычно с предложением о "сотрудничестве" выходят силовики, ранее сотрудничавшие с предпринимателями на разовой основе. Для начала "работы" искусственно создается проблема, которая становится поводом для перехода на "абонентское обслуживание".
Доля без управления
В структуру собственников предприятия вводится доверенное лицо рэкетира. Это может быть как родственник, так и наемный менеджер. Предприятие отчисляет новому совладельцу процент от прибыли, однако на управленческие решения он влияния не оказывает, поскольку интерес новых "хозяев" состоит именно в получении доли в прибыли. Преимуществом такого способа обездоливания предприятия является упрощение процедур прохождения проверок, получения разрешительных документов. Кроме того, наличие доли силовика в предприятии обезопасит такую компанию от притязаний ведомства, к которому имеет отношение новый хозяин.
Полная смена собственников
Как правило, начинается с предложения выкупа бизнеса: владельцу может быть предложено продать свою компанию в 2–10 раз дешевле ее рыночной стоимости. В некоторых случаях бизнес вынужденно отдают даром или за символические деньги. Даются гарантии личной временной неприкосновенности после выхода из бизнеса. Этот вариант наиболее редкий, поскольку рэкетиры не владеют даже элементарными принципами организации бизнес-процессов.
Алексей Грибановский, Алексей Набожняк, Ярема Городчук
По материалам: finance.ua
https://daily-ua.com/news/read/12498.html
