Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
MERKMALE DER VERWENDUNG DER ERGEBNISSE DER PRIVATEN DETECTIVE AKTIVITÄTEN IM STRAFVERFAHREN.
"St. Petersburger Rechtsakademie"
Die Arbeiten wurden ausgeführt von:
Alekseeva Alexandra Nikolaevna
Die Relevanz des Forschungsthemas ergibt sich aus der theoretischen und praktischen Bedeutung der Probleme, die mit der Verbesserung der strafprozessualen Tätigkeit verbunden sind, einschließlich der Beteiligung nichtstaatlicher Strukturen an der Aufklärung von Straftaten, die eines der wichtigsten Elemente der Gewährleistung der Strafverfolgung ist Stärkung des Rechtsstaats und die Weiterentwicklung der gesellschaftspolitischen Grundlagen des Rechtsstaats.
Die grundlegenden Veränderungen in unserer Gesellschaft, das Aufkommen neuer Eigentumsformen, die rasche Expansion des privaten Sektors der Wirtschaft führten unweigerlich zu Veränderungen in der Struktur der Kriminalitätsbekämpfung.
Derzeit bilden Mitarbeiter nichtstaatlicher Sicherheitsstrukturen, die zur Arbeit mit Waffen zugelassen sind, eine neue soziale und berufliche Schicht. Die meisten dieser Arbeiter sind ehemalige Angestellte des Innenministeriums, der staatlichen Sicherheitsbehörden und anderer Strafverfolgungsbehörden. Ihre bisherige berufliche Tätigkeit macht die Staatspsychologie zu einem objektiven Verbündeten der Strafverfolgungsbehörden bei der Kriminalitätsbekämpfung.
Daher können private Sicherheitsunternehmen in der modernen Kriminalitätslage einen wesentlichen Beitrag zur Kriminalitätsbekämpfung leisten.
Ziel der Studie ist es, individuelle theoretische Grundlagen zu erarbeiten, die die wissenschaftliche Grundlage für die Gewinnung und Nutzung der Ergebnisse privatdetektivischer Tätigkeit bei der Ermittlung von Straftaten bilden, die Erarbeitung von Vorschlägen zur Verbesserung des aktuellen Strafprozessrechts.
Die Ergebnisse dieser Arbeit zusammenfassend lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:
1. Trotz der Tatsache, dass die von Privatdetektiven bereitgestellten Informationen in der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden der Russischen Föderation immer aktiver verwendet werden, ist die Privatdetektivtätigkeit in einigen Ländern, vor allem in den USA und Großbritannien, weit verbreitet viel größeren Ausmaß. In Großbritannien haben Privatdetektive fast die gleichen Rechte wie Polizeibeamte.
2. Aufgrund der Tatsache, dass die Ergebnisse der Tätigkeit eines Privatdetektivs für die Beweisführung von Strafsachen von Bedeutung sein können, erscheint es angebracht, die Vorschriften über die Verfahrensstellung von Verfahrensbeteiligten an einem Strafverfahren um das Recht zum Abschluss einer Vereinbarung mit einem Privatdetektiv über Informationen zu einem Kriminalfall sammeln.
3. Die Unterscheidung zwischen privatdetektivischer Tätigkeit in einem Strafverfahren und strafprozessualen Beweisen kann aus folgenden Gründen getroffen werden: 1. der Unterschied in den Regulierungsquellen; 2. der Unterschied zwischen den Tätigkeitsgegenständen und infolgedessen das Vorhandensein unterschiedlicher Rechte und Pflichten; 3. unterschiedliche Ergebnisse im Rahmen des Strafverfahrens und der Privatdetektivtätigkeit.
4. In Analogie zum Konzept der Ergebnisse der operativen Suchaktivitäten (Artikel 5 Absatz 36.1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation) wird vorgeschlagen, in Form von Absatz 36.2 der Kunst aufzunehmen. 5 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist der Begriff der Ergebnisse der Privatdetektivtätigkeit Informationen, die gemäß dem Gesetz zur Regelung der Privatdetektivtätigkeit über Umstände, die für den Fall von Bedeutung sein können, erlangt werden, um die Verfahrensrechte auszuüben ihnen von Teilnehmern an Strafverfahren zur Verteidigung ihrer persönlichen oder vertretenen Interessen gewährt werden.
5. Um den Ergebnissen der Privatdetektivtätigkeit Beweiskraft zu verleihen, empfiehlt es sich, Art. 6 Abs. 1 lit. 89.1 „Verwendung zum Nachweis der Ergebnisse der Privatdetektivtätigkeit“ mit folgendem Inhalt: „Die Ergebnisse der Privatdetektivtätigkeit können zum Beweis eines Strafverfahrens verwendet werden, nachdem sie den Beteiligten an einem Strafverfahren gemäß den Teilen 2 und 3 von . vorgelegt wurden Kunst. 86 und Annahme durch einen strafverfahrensführenden Beamten unter Angabe der Herkunftsquelle, Berücksichtigung dieser Umstände im Protokoll über die Vorlage von Gegenständen und Dokumenten sowie Prüfung der Relevanz, Zulässigkeit und Zuverlässigkeit durch die Durchführung der erforderlichen Ermittlungshandlungen zu ihrem Grundlage in Übereinstimmung mit den Anforderungen dieses Kodex. "
6. Es erscheint sinnvoll, in einem Strafverfahren das Verfahren für die Übermittlung von Informationen sowie von einem Privatdetektiv gesammelten Gegenständen und Dokumenten zu regeln, wobei Art. 86 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 4, wie folgt: „Gegenstände, Dokumente und andere Informationen, die die Ergebnisse der Privatdetektivtätigkeit widerspiegeln, können den Teilnehmern der in den Teilen 2 und 3 dieses Artikels genannten Strafverfahren vorgelegt werden , das Verfahren und die Fälle, die durch das Gesetz zur Regelung der Privatdetektivtätigkeit festgelegt sind".
Original message
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Работу выполнила:
Алексеева Александра Николаевна
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.
В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.
Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.
2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.
3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.
4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.
5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».
6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
Zuletzt bearbeitet:
