Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Warnung und Aufdeckung falscher Informationen, die während der Bürgerbefragung von einem Detektiv erhalten werden.
"DIE SANKT-PETERSBURGER AKADEMIE DES UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSSES DER RUSSISCHEN FÖDERATION»
Ausfuehrte:
Sukhenko YR.
Eine der Aufgaben der privaten Detektivarbeit ist es, Dienstleistungen für Einzelpersonen, um ihre legitimen Rechte und Interessen zu schützen. Für die Zwecke der Untersuchung im Rahmen der privaten Detektivarbeit erlaubt, einschließlich der Sammlung von Informationen über Zivilsachen und Strafsachen, sowie die Suche nach vermissten Personen 3. Der Detektiv, wie der Ermittler, in seiner Tätigkeit muss alle tatsächlichen Umstände des Ereignisses zu etablieren. Eine der wichtigsten Quellen für Informationen von einem Detektiv ist eine Bürgerbefragung. Unter modernen Bedingungen braucht die Praxis moderne Methoden zur Identifizierung und Entlarvung falscher Indikationen.
Die Tätigkeit der Detektiv und Ermittler in gewisser Weise ähnlich ist, ist es informativ, aber der Ermittler ist mit dem Recht auf Ermittlungsmaßnahmen, einschließlich Befragung, und der Detektiv Gesetzgebung beschränkt sich nur auf die Möglichkeit der Befragung der Bürger. Zur gleichen Zeit und Befragung und Umfrage bestehen darin, Informationen von Bürgern zu erhalten, so dass einige Studien, die ursprünglich auf die Arbeit des Ermittlers und Befragungen gewidmet sind, in einer möglichen Anwendung durch den Detektiv und die Durchführung von Umfragen dargelegt werden.
Die Relevanz des Themas ist mit der Notwendigkeit, Methoden und taktischen Methoden der Prävention und Entlarvung falscher Informationen in der Bürgerbefragung als wichtiger Faktor für die qualitative und effektive Umsetzung der privaten Detektivarbeit verbunden zu studieren. Ohne Errichtung der Tatsachen des Ereignisses, der Handlungen der Person
und ihre Folgen sind nicht wahr. Eine wichtige Rolle bei ihrer Feststellung spielt der Prozess der Klärung der wahren Informationen in der Umfrage, die in der Prävention und Aufdeckung von falschen Angaben der befragten Personen mit verschiedenen Mitteln, wie methodische, taktische und psychologische Techniken, sowie die Verwendung von Geräten, Geräten und die notwendigen speziellen Kenntnisse in verwandten Branchen besteht. Im Rahmen des gegebenen Themas kann man einige grundlegende Bestimmungen formulieren:
Lügen ist ein multidimensionales Konzept, das verschiedene Bereiche des menschlichen Lebens und der Gesellschaft betrifft. Heutzutage gibt es viele Ansätze, sein Wesen zu verstehen.
Falsche Informationen in der Umfrage Detektiv, die wiederum ein Phänomen, das eine destruktive Wirkung auf die privaten Detektivarbeit im Allgemeinen hat.
Falsche Angaben werden nicht unbedingt vorsätzlich gemeldet, dies kann eine Folge des gewissenhaften Fehlverhaltens der befragten Person sein.
Die Autoren zeichnen sich durch zahlreiche Gründe für die Klassifizierung von falschen Indikationen aus, die auf falsche Informationen übertragen werden können. Falsche Informationen werden im Zusammenhang mit persönlichem Interesse (Eigennutz, persönliche freundschaftliche Beziehungen, Hass), Angst (Bedrohung, Erpressung), kritische Haltung gegenüber Detektivarbeit gegeben. Wie bereits erwähnt, können falsche Informationen aufgrund eines gewissenhaften Fehlverhaltens gegeben werden.
Die Umfrage ist ein ziemlich komplexer Informationsprozess, bei dem Informationen sowohl auf verbaler als auch auf nonverbaler Ebene ankommen. Um diese Aktion so effektiv wie möglich zu nutzen, müssen Detektive geschickt verbale und nonverbale Techniken anwenden, um falsche Beweise zu identifizieren, und versuchen, sie zu unterdrücken. Trotz der Existenz moderner Technologien, die zur Identifizierung von Fehlanzeigen (Vibraimage-Technologie, Bioradilokation-Methode, Lügenanalysatoren Stimme) Detektiv im Rahmen seiner Tätigkeit hat keine technischen, physischen und zeitlichen Möglichkeiten der Anwendung dieser Technologien, daher gezwungen, für mehr zugänglich und akzeptabel Möglichkeiten zur Identifizierung von Fehlanzeigen zu suchen. Die Taktik, falsche Informationen zu identifizieren, basiert auf Beobachtungs-und Vergleichstechniken. Bei der Beobachtung werden verbale Zeichen (Eide, unzureichende Sprache und Kenntnisse, inkonsequente Sprache, Wiederholung der Frage) und nonverbale (Mimik, Gesten, Haltung, Sprache, Stimme) fixiert. Mit einem Vergleich vergleicht der Detektiv die in der Umfrage erhaltenen Daten mit Informationen aus anderen Quellen sowie der tatsächlichen Möglichkeit des beschriebenen.
Wenn man ein breites Spektrum an Merkmalen hat, um falsche Informationen bei der Umfrage zu identifizieren, muss man bedenken, dass jeder einzelne kein offensichtliches Zeichen von Lügen ist, aber wenn man das zusammen betrachtet, das Verhalten und die Sprache beobachtet und das Gesagte mit den verfügbaren Informationen abgleicht, kann man falsche Informationen erkennen.
Die Wege, falsche Informationen zu verhindern, sind die Erwähnung der moralischen Seite der Frage nach der Beschreibung der sozialen Bedeutung wahrheitsgemäßer Informationen.
Die Aufdeckung falscher Informationen ist eine Sammlung von taktischen Techniken, die im Rahmen der Umfrage durchgeführt werden. Die aktuellsten taktischen Techniken, die bei der Umfrage verwendet werden, sind: die Verwendung der positiven Eigenschaften des Befragten, die Bildung von Bewusstsein, vertrauensvolle Konversation.
"DIE SANKT-PETERSBURGER AKADEMIE DES UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSSES DER RUSSISCHEN FÖDERATION»
Ausfuehrte:
Sukhenko YR.
Eine der Aufgaben der privaten Detektivarbeit ist es, Dienstleistungen für Einzelpersonen, um ihre legitimen Rechte und Interessen zu schützen. Für die Zwecke der Untersuchung im Rahmen der privaten Detektivarbeit erlaubt, einschließlich der Sammlung von Informationen über Zivilsachen und Strafsachen, sowie die Suche nach vermissten Personen 3. Der Detektiv, wie der Ermittler, in seiner Tätigkeit muss alle tatsächlichen Umstände des Ereignisses zu etablieren. Eine der wichtigsten Quellen für Informationen von einem Detektiv ist eine Bürgerbefragung. Unter modernen Bedingungen braucht die Praxis moderne Methoden zur Identifizierung und Entlarvung falscher Indikationen.
Die Tätigkeit der Detektiv und Ermittler in gewisser Weise ähnlich ist, ist es informativ, aber der Ermittler ist mit dem Recht auf Ermittlungsmaßnahmen, einschließlich Befragung, und der Detektiv Gesetzgebung beschränkt sich nur auf die Möglichkeit der Befragung der Bürger. Zur gleichen Zeit und Befragung und Umfrage bestehen darin, Informationen von Bürgern zu erhalten, so dass einige Studien, die ursprünglich auf die Arbeit des Ermittlers und Befragungen gewidmet sind, in einer möglichen Anwendung durch den Detektiv und die Durchführung von Umfragen dargelegt werden.
Die Relevanz des Themas ist mit der Notwendigkeit, Methoden und taktischen Methoden der Prävention und Entlarvung falscher Informationen in der Bürgerbefragung als wichtiger Faktor für die qualitative und effektive Umsetzung der privaten Detektivarbeit verbunden zu studieren. Ohne Errichtung der Tatsachen des Ereignisses, der Handlungen der Person
und ihre Folgen sind nicht wahr. Eine wichtige Rolle bei ihrer Feststellung spielt der Prozess der Klärung der wahren Informationen in der Umfrage, die in der Prävention und Aufdeckung von falschen Angaben der befragten Personen mit verschiedenen Mitteln, wie methodische, taktische und psychologische Techniken, sowie die Verwendung von Geräten, Geräten und die notwendigen speziellen Kenntnisse in verwandten Branchen besteht. Im Rahmen des gegebenen Themas kann man einige grundlegende Bestimmungen formulieren:
Lügen ist ein multidimensionales Konzept, das verschiedene Bereiche des menschlichen Lebens und der Gesellschaft betrifft. Heutzutage gibt es viele Ansätze, sein Wesen zu verstehen.
Falsche Informationen in der Umfrage Detektiv, die wiederum ein Phänomen, das eine destruktive Wirkung auf die privaten Detektivarbeit im Allgemeinen hat.
Falsche Angaben werden nicht unbedingt vorsätzlich gemeldet, dies kann eine Folge des gewissenhaften Fehlverhaltens der befragten Person sein.
Die Autoren zeichnen sich durch zahlreiche Gründe für die Klassifizierung von falschen Indikationen aus, die auf falsche Informationen übertragen werden können. Falsche Informationen werden im Zusammenhang mit persönlichem Interesse (Eigennutz, persönliche freundschaftliche Beziehungen, Hass), Angst (Bedrohung, Erpressung), kritische Haltung gegenüber Detektivarbeit gegeben. Wie bereits erwähnt, können falsche Informationen aufgrund eines gewissenhaften Fehlverhaltens gegeben werden.
Die Umfrage ist ein ziemlich komplexer Informationsprozess, bei dem Informationen sowohl auf verbaler als auch auf nonverbaler Ebene ankommen. Um diese Aktion so effektiv wie möglich zu nutzen, müssen Detektive geschickt verbale und nonverbale Techniken anwenden, um falsche Beweise zu identifizieren, und versuchen, sie zu unterdrücken. Trotz der Existenz moderner Technologien, die zur Identifizierung von Fehlanzeigen (Vibraimage-Technologie, Bioradilokation-Methode, Lügenanalysatoren Stimme) Detektiv im Rahmen seiner Tätigkeit hat keine technischen, physischen und zeitlichen Möglichkeiten der Anwendung dieser Technologien, daher gezwungen, für mehr zugänglich und akzeptabel Möglichkeiten zur Identifizierung von Fehlanzeigen zu suchen. Die Taktik, falsche Informationen zu identifizieren, basiert auf Beobachtungs-und Vergleichstechniken. Bei der Beobachtung werden verbale Zeichen (Eide, unzureichende Sprache und Kenntnisse, inkonsequente Sprache, Wiederholung der Frage) und nonverbale (Mimik, Gesten, Haltung, Sprache, Stimme) fixiert. Mit einem Vergleich vergleicht der Detektiv die in der Umfrage erhaltenen Daten mit Informationen aus anderen Quellen sowie der tatsächlichen Möglichkeit des beschriebenen.
Wenn man ein breites Spektrum an Merkmalen hat, um falsche Informationen bei der Umfrage zu identifizieren, muss man bedenken, dass jeder einzelne kein offensichtliches Zeichen von Lügen ist, aber wenn man das zusammen betrachtet, das Verhalten und die Sprache beobachtet und das Gesagte mit den verfügbaren Informationen abgleicht, kann man falsche Informationen erkennen.
Die Wege, falsche Informationen zu verhindern, sind die Erwähnung der moralischen Seite der Frage nach der Beschreibung der sozialen Bedeutung wahrheitsgemäßer Informationen.
Die Aufdeckung falscher Informationen ist eine Sammlung von taktischen Techniken, die im Rahmen der Umfrage durchgeführt werden. Die aktuellsten taktischen Techniken, die bei der Umfrage verwendet werden, sind: die Verwendung der positiven Eigenschaften des Befragten, die Bildung von Bewusstsein, vertrauensvolle Konversation.
Original message
Предупреждение и разоблачение ложной информации, получаемой в ходе опроса граждан детективом.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Выполнила:
Сухенко Ю. Р.
Одной из задач частной детективной деятельности является оказание услуг физическим лицам для защиты их законных прав и интересов. В целях сыска в рамках осуществления частной детективной деятельности разрешается в том числе сбор сведений по гражданским делам и уголовным делам, а также поиск без вести пропавших лиц 3. Детектив, как и следователь, в своей деятельности должен установить все фактические обстоятельства события. Одним из основных источников получения информации у детектива является опрос граждан. В современных условиях практика нуждается в современных методах выявления и разоблачения ложных показаний.Деятельность детектива и следователя в какой-то мере схожа, она носит познавательный характер, однако следователь наделён правом проведения следственных действий, в том числе допроса, а детектив законодательством ограничен лишь возможным проведением опроса граждан. Вместе с тем и допрос, и опрос состоят в получении информации от граждан, поэтому в работе некоторые исследования, посвященные изначально работе следователя и проведению допросов, будут изложены в возможном применении детективом и проведении опросов.
Актуальность темы связана с необходимостью изучения способов и тактических приемов предупреждения получения и разоблачения ложной информации при опросе граждан как важнейшего фактора качественного и эффективного осуществления частной детективной деятельности. Без установления имеющихся в действительности фактов события, действий лица
и их последствий невозможно установление истины. Немаловажную роль в ее установлении играет процесс выяснения правдивой информации при опросе, который состоит в предупреждении и разоблачении ложных показаний опрашиваемых лиц с применением различных средств, таких как методологические, тактические и психологические приемы, а так же использование приборов, аппаратуры и необходимых специальных знаний в смежных отраслях. В рамках заданной темы можно сформулировать некоторые основные положения:
Ложь является многоаспектным понятием, затрагивающим различные сферы жизни человека и общества. В настоящее время существует множество подходов к пониманию его сущности.
Ложная информация в ходе опроса детективом, в свою очередь, представляют собой феномен, который оказывает деструктивное воздействие на частную детективную деятельность в целом.
Ложные сведения не обязательно сообщаются умышленно, это может явиться следствием добросовестного заблуждения опрашиваемого лица.
Авторами выделяются многочисленные основания для классификации ложных показаний, которые возможно переложить и на ложную информацию. Ложная информация даётся в связи с личной заинтересованностью (корысть, личные дружественные отношения, ненависть), страхом (угрозы, шантаж), критическим отношением к детективной деятельности. Как сказано ранее, ложные сведения могут быть даны в силу добросовестного заблуждения.
Опрос является достаточно сложным информационным процессом, в ходе которого информация поступает как на вербальном, так и на невербальном уровне. Для использования данного действия максимально эффективно детективам необходимо умело применять вербальные и невербальные приемы выявления ложных показаний, а также стремиться к их пресечению. Несмотря на существование современных технологий, способствующих выявлению ложных показаний (технология виброизображения vibraimage, метод биорадилокации, анализаторы лжи по голосу) детектив в рамках осуществления своей деятельности не имеет технической, физической и временной возможности применения указанных технологий, в связи с чем вынужден искать более доступные и приемлемые способы выявления ложных показаний. Тактика выявления ложной информации основывается на методах наблюдения и сравнения. При наблюдении фиксируются вербальные признаки (клятвы, неадекватность языка и знаний, сбивчивая речь, повторение вопроса) и невербальные (мимика, жесты, поза, речь, голос). Используя сравнение, детектив сопоставляет данные, получаемые в ходе опроса, с информацией, полученной из других источников, а также реальной возможностью описываемого.
Имея широкий арсенал признаков для выявления ложной информации при опросе, необходимо иметь в виду, что каждый из них в отдельности не является явным признаком лжи, однако, рассматривая в совокупности, наблюдая за поведением и речью и сопоставляя сказанное с имеющейся информации, можно распознать ложную информацию.
Путями предупреждения ложной информации являются упоминание о нравственной стороне вопроса после описания социальной значимости правдивых сведений.
Разоблачение ложных информации представляет собой совокупность тактических приемов, проводимых в рамках опроса. Наиболее актуальными тактическими приемами, используемыми при опросе, являются: использование положительных качеств опрашиваемого, формирование осведомленности, доверительная беседа.
Zuletzt bearbeitet:
