Lügendetektor fehlt im Fall Kulibaba
Das Stadtgericht St. Petersburg schloss einen Polygraphentest zweier Hauptzeugen von den zulässigen Beweisen aus, auf dessen Grundlage der Präsident der St. Petersburg Freestyle Wrestling Federation, Assistent des Vorsitzenden des russischen Olympischen Komitees Vladimir Kulibaba, beschuldigt wird. Angesichts der Tatsache, dass der Polygraph in innerstaatlichen Verfahren aktiv in Mode kommt, kann diese Entscheidung von Richter Arkady Kurguzov als Meilenstein angesehen werden.
Aus einem Grund gestanden
Tests am Polygraphen des Mörders Alexander Druzhinin und des ehemaligen Kulibaba-Wachmanns Oleg Girzin wurden als ungültige Beweise anerkannt. Der erste gab zu, auf Befehl von Vladimir Kulibaba Vadim Chechel, Generaldirektor der Sicherheitsfirma Cascade, erschossen zu haben; Das zweite ist, dass er auf Wunsch von Kulibaba zwei Pistolen an Druzhinin übergab und ihm den Wohnort des Verstorbenen zeigte. Beide wurden bereits verurteilt, die einschlägigen Gerichtsurteile sind in Kraft getreten.
Um die Position der Staatsanwaltschaft zu stärken, wurden offenbar beide Tests auf dem Polygraphen in die Beweisliste aufgenommen. Es ist davon auszugehen, dass sich die Untersuchung nicht ganz sicher anfühlt: Kulibaba bestreitet kategorisch ihre Schuld, und sie folgt nichts anderem als diesen Aussagen. Darüber hinaus wird die Verteidigung von Vladimir Kulibaba vom berühmten Anwalt Yuri Novolodsky organisiert - dies ist ein sehr schwerwiegender Gegner der Staatsanwaltschaft. Der in der Rechtsgemeinschaft angesehene Staatsanwalt Alexander Afanasyev, der den zweiten Angeklagten, Nikolai Borisov, verteidigt (der möglicherweise beschuldigt wird, den Mörder zum Tatort gefahren zu haben und auch seine Schuld zu leugnen), kann der Strafverfolgung nicht weniger Angst einjagen.
Alexander Druzhinin sagte zunächst gegen völlig andere Menschen aus und erst einige Zeit später nach der Verhaftung wurde Vladimir Kulibaba zum Kunden des Verbrechens ernannt. Für die Zusammenarbeit mit den Ermittlungen erhielt er eine recht milde Strafe: 20 Jahre Gefängnis wegen zweier Morde, versuchter Mord an zwei Personen, Mitschuld an einem weiteren Mord und illegaler Waffenbesitz. Oleg Girzin wusste auch, warum er ein Geständnis ablegte, weil er Mitschuld an der Organisation des Mordes und der illegalen Übertragung von Waffen erhielt. Er erhielt eine Bewährungsstrafe. Anscheinend tauchten deshalb die Tests am „Lügendetektor“ unter den Beweisen auf.
Polygraphentests bestätigten die Richtigkeit der Aussagen von Druzhinin und Girzin vollständig. Yuri Novolodsky reagierte darauf mit unverhohlenem Spott.
"Die Hauptschlussfolgerung des Experten ist ein Beispiel für offenen pseudowissenschaftlichen Unsinn und kann nicht als Beweis angesehen werden, der das obligatorische Zeichen der Zuverlässigkeit erfüllt ..." - geschrieben in der Petition von Yuri Novolodsky, der die Forschungsdaten als "pseudowissenschaftliche Demagogie" bezeichnete.
Natürlich hat der Anwalt Novolodsky in diesem Fall die Interessen seines Mandanten verteidigt. Er verteidigte effektiv - das Gericht stimmte seinen Argumenten zu. Diese Gerichtsentscheidung ist jedoch viel wichtiger als der taktische Erfolg im Rahmen eines einzigen, sogar resonanten Strafverfahrens.
"Ein anderes Gesicht"
Polygraphentests werden im russischen Strafverfahren immer häufiger. Der Grund liegt an der Oberfläche: Eine "seelenlose" Maschine mit einer sehr guten Wahrscheinlichkeit kann bestimmen, wer lügt und wer die Wahrheit sagt. In Russland hat dieses Phänomen jedoch eine traditionelle Kehrseite, die die Strafverfolgungsbeamten lieber nicht ausdehnen.
Ein Polygraphentest kostet Geld. Die Untersuchungsbehörde zahlt das Geld für das Einleitungsverfahren an die Person, die die psychophysiologische Untersuchung durchführt. Es gibt viele Leute, die wie immer Budgetgeld bekommen wollen. Es ist davon auszugehen, dass deutlich mehr als diejenigen, die die Anforderungen des Gesetzes erfüllen. In diesem Fall handelt es sich um den 195. Artikel der Strafprozessordnung der Russischen Föderation: „Die forensische Untersuchung wird von staatlichen Forensikern und anderen Personen unter Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt.“
Tests an Polygraphen werden oft genau von „anderen Personen“ durchgeführt. Was kann das Ergebnis einer psychophysiologischen Untersuchung sein, die von einer „anderen Person“ durchgeführt wurde, die den Eingang dieser Bestellung erhalten hat, die aus dem von der Untersuchung eingeleiteten Budget bezahlt wurde? Diese Frage schlägt verschiedene Antworten vor.
Über die „andere Person“, die im Rahmen des Falles Kulibaba Polygraphentests durchführte, die von der Evidenzbasis ausgeschlossen waren, wurde im Antrag von Yuri Novolodsky Folgendes geschrieben:
"Ein ehemaliger Mitarbeiter des Innenministeriums, der die Korrespondenzabteilung der Fakultät für Psychologie der Staatlichen Universität St. Petersburg abgeschlossen hat und keine Grundausbildung auf dem Gebiet der medizinischen Psychologie besitzt, wird von Ermittlern unangemessen eingestuft ... unter denen mit besonderen Kenntnissen in der Beurteilung der psychophysiologischen Reaktionen einer Person ..."
Laut Novolodskys Anwalt enthielten die von der Evidenzbasis ausgeschlossenen Schlussfolgerungen des Experten keine spezifischen Indikatoren für die psychophysiologischen Reaktionen der Probanden, weshalb diese Schlussfolgerungen das Hauptzeichen der forensischen Untersuchung - die wissenschaftliche Überprüfung - verloren.
Mit einfachen Worten sagte Novolodsky dem Gericht, dass die im Fall des „Lügendetektors“ vorgelegten Testergebnisse nicht überprüft werden könnten - sie wurden gebeten, einfach so an sie zu glauben. Angesichts der Popularität des Polygraphen in den nationalen Ermittlungsbehörden sandte Richter Kurguzov eine sehr wichtige Botschaft an die gesamte Rechtsgemeinschaft: Dies ist inakzeptabel.
Referenz:
Vladimir Kulibaba wird vorgeworfen, einen Mietmord organisiert zu haben (Artikel 33 Teil 3 und Artikel 105 Absatz 2 Buchstabe h des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) und illegalen Waffenhandel betrieben zu haben, mit dem das Verbrechen begangen wurde.
Vadim Chechel wurde am 24. April 2008 im Haus 29 in der Furshtatskaya-Straße aus nächster Nähe erschossen. In diesem Haus lebte er mit seiner Braut Maria Stroganova (sie hatten eine Hochzeit geplant) und ihrem Sohn, dessen Vater der ehemalige Leiter des russischen Olympischen Komitees ist und jetzt Mitglied des Föderationsrates Leonid Tyagachev ist (Fontanka beschrieb diese Situation ausführlich).
Vladimir Kulibaba war Tyagachevs Assistent des Olympischen Komitees.
Im Jahr 2009 wurde der direkte Vollstrecker dieses Mordes, Alexander Druzhinin, vom Stadtgericht St. Petersburg wegen Begehung dieses und anderer Verbrechen zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Oktober 2011 wurde das Stadtgericht St. Petersburg eines weiteren Teilnehmers an der Ermordung von Chechel - Oleg Girzin, einem ehemaligen Kulibaba-Wachmann, für schuldig befunden. Girzin gab seine Schuld voll zu, bereute und unterstützte die Ermittlungen, in deren Zusammenhang er eine sehr milde Haftstrafe erhielt - 8 Jahre Gefängnis. Girzin reichte die Killerwaffen und zeigte ihm das Haus, in dem der verstorbene Chechel lebte.
Konstantin Shmelev, Fontanka.ru
Das Stadtgericht St. Petersburg schloss einen Polygraphentest zweier Hauptzeugen von den zulässigen Beweisen aus, auf dessen Grundlage der Präsident der St. Petersburg Freestyle Wrestling Federation, Assistent des Vorsitzenden des russischen Olympischen Komitees Vladimir Kulibaba, beschuldigt wird. Angesichts der Tatsache, dass der Polygraph in innerstaatlichen Verfahren aktiv in Mode kommt, kann diese Entscheidung von Richter Arkady Kurguzov als Meilenstein angesehen werden.
Aus einem Grund gestanden
Tests am Polygraphen des Mörders Alexander Druzhinin und des ehemaligen Kulibaba-Wachmanns Oleg Girzin wurden als ungültige Beweise anerkannt. Der erste gab zu, auf Befehl von Vladimir Kulibaba Vadim Chechel, Generaldirektor der Sicherheitsfirma Cascade, erschossen zu haben; Das zweite ist, dass er auf Wunsch von Kulibaba zwei Pistolen an Druzhinin übergab und ihm den Wohnort des Verstorbenen zeigte. Beide wurden bereits verurteilt, die einschlägigen Gerichtsurteile sind in Kraft getreten.
Um die Position der Staatsanwaltschaft zu stärken, wurden offenbar beide Tests auf dem Polygraphen in die Beweisliste aufgenommen. Es ist davon auszugehen, dass sich die Untersuchung nicht ganz sicher anfühlt: Kulibaba bestreitet kategorisch ihre Schuld, und sie folgt nichts anderem als diesen Aussagen. Darüber hinaus wird die Verteidigung von Vladimir Kulibaba vom berühmten Anwalt Yuri Novolodsky organisiert - dies ist ein sehr schwerwiegender Gegner der Staatsanwaltschaft. Der in der Rechtsgemeinschaft angesehene Staatsanwalt Alexander Afanasyev, der den zweiten Angeklagten, Nikolai Borisov, verteidigt (der möglicherweise beschuldigt wird, den Mörder zum Tatort gefahren zu haben und auch seine Schuld zu leugnen), kann der Strafverfolgung nicht weniger Angst einjagen.
Alexander Druzhinin sagte zunächst gegen völlig andere Menschen aus und erst einige Zeit später nach der Verhaftung wurde Vladimir Kulibaba zum Kunden des Verbrechens ernannt. Für die Zusammenarbeit mit den Ermittlungen erhielt er eine recht milde Strafe: 20 Jahre Gefängnis wegen zweier Morde, versuchter Mord an zwei Personen, Mitschuld an einem weiteren Mord und illegaler Waffenbesitz. Oleg Girzin wusste auch, warum er ein Geständnis ablegte, weil er Mitschuld an der Organisation des Mordes und der illegalen Übertragung von Waffen erhielt. Er erhielt eine Bewährungsstrafe. Anscheinend tauchten deshalb die Tests am „Lügendetektor“ unter den Beweisen auf.
Polygraphentests bestätigten die Richtigkeit der Aussagen von Druzhinin und Girzin vollständig. Yuri Novolodsky reagierte darauf mit unverhohlenem Spott.
"Die Hauptschlussfolgerung des Experten ist ein Beispiel für offenen pseudowissenschaftlichen Unsinn und kann nicht als Beweis angesehen werden, der das obligatorische Zeichen der Zuverlässigkeit erfüllt ..." - geschrieben in der Petition von Yuri Novolodsky, der die Forschungsdaten als "pseudowissenschaftliche Demagogie" bezeichnete.
Natürlich hat der Anwalt Novolodsky in diesem Fall die Interessen seines Mandanten verteidigt. Er verteidigte effektiv - das Gericht stimmte seinen Argumenten zu. Diese Gerichtsentscheidung ist jedoch viel wichtiger als der taktische Erfolg im Rahmen eines einzigen, sogar resonanten Strafverfahrens.
"Ein anderes Gesicht"
Polygraphentests werden im russischen Strafverfahren immer häufiger. Der Grund liegt an der Oberfläche: Eine "seelenlose" Maschine mit einer sehr guten Wahrscheinlichkeit kann bestimmen, wer lügt und wer die Wahrheit sagt. In Russland hat dieses Phänomen jedoch eine traditionelle Kehrseite, die die Strafverfolgungsbeamten lieber nicht ausdehnen.
Ein Polygraphentest kostet Geld. Die Untersuchungsbehörde zahlt das Geld für das Einleitungsverfahren an die Person, die die psychophysiologische Untersuchung durchführt. Es gibt viele Leute, die wie immer Budgetgeld bekommen wollen. Es ist davon auszugehen, dass deutlich mehr als diejenigen, die die Anforderungen des Gesetzes erfüllen. In diesem Fall handelt es sich um den 195. Artikel der Strafprozessordnung der Russischen Föderation: „Die forensische Untersuchung wird von staatlichen Forensikern und anderen Personen unter Personen mit besonderen Kenntnissen durchgeführt.“
Tests an Polygraphen werden oft genau von „anderen Personen“ durchgeführt. Was kann das Ergebnis einer psychophysiologischen Untersuchung sein, die von einer „anderen Person“ durchgeführt wurde, die den Eingang dieser Bestellung erhalten hat, die aus dem von der Untersuchung eingeleiteten Budget bezahlt wurde? Diese Frage schlägt verschiedene Antworten vor.
Über die „andere Person“, die im Rahmen des Falles Kulibaba Polygraphentests durchführte, die von der Evidenzbasis ausgeschlossen waren, wurde im Antrag von Yuri Novolodsky Folgendes geschrieben:
"Ein ehemaliger Mitarbeiter des Innenministeriums, der die Korrespondenzabteilung der Fakultät für Psychologie der Staatlichen Universität St. Petersburg abgeschlossen hat und keine Grundausbildung auf dem Gebiet der medizinischen Psychologie besitzt, wird von Ermittlern unangemessen eingestuft ... unter denen mit besonderen Kenntnissen in der Beurteilung der psychophysiologischen Reaktionen einer Person ..."
Laut Novolodskys Anwalt enthielten die von der Evidenzbasis ausgeschlossenen Schlussfolgerungen des Experten keine spezifischen Indikatoren für die psychophysiologischen Reaktionen der Probanden, weshalb diese Schlussfolgerungen das Hauptzeichen der forensischen Untersuchung - die wissenschaftliche Überprüfung - verloren.
Mit einfachen Worten sagte Novolodsky dem Gericht, dass die im Fall des „Lügendetektors“ vorgelegten Testergebnisse nicht überprüft werden könnten - sie wurden gebeten, einfach so an sie zu glauben. Angesichts der Popularität des Polygraphen in den nationalen Ermittlungsbehörden sandte Richter Kurguzov eine sehr wichtige Botschaft an die gesamte Rechtsgemeinschaft: Dies ist inakzeptabel.
Referenz:
Vladimir Kulibaba wird vorgeworfen, einen Mietmord organisiert zu haben (Artikel 33 Teil 3 und Artikel 105 Absatz 2 Buchstabe h des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation) und illegalen Waffenhandel betrieben zu haben, mit dem das Verbrechen begangen wurde.
Vadim Chechel wurde am 24. April 2008 im Haus 29 in der Furshtatskaya-Straße aus nächster Nähe erschossen. In diesem Haus lebte er mit seiner Braut Maria Stroganova (sie hatten eine Hochzeit geplant) und ihrem Sohn, dessen Vater der ehemalige Leiter des russischen Olympischen Komitees ist und jetzt Mitglied des Föderationsrates Leonid Tyagachev ist (Fontanka beschrieb diese Situation ausführlich).
Vladimir Kulibaba war Tyagachevs Assistent des Olympischen Komitees.
Im Jahr 2009 wurde der direkte Vollstrecker dieses Mordes, Alexander Druzhinin, vom Stadtgericht St. Petersburg wegen Begehung dieses und anderer Verbrechen zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Oktober 2011 wurde das Stadtgericht St. Petersburg eines weiteren Teilnehmers an der Ermordung von Chechel - Oleg Girzin, einem ehemaligen Kulibaba-Wachmann, für schuldig befunden. Girzin gab seine Schuld voll zu, bereute und unterstützte die Ermittlungen, in deren Zusammenhang er eine sehr milde Haftstrafe erhielt - 8 Jahre Gefängnis. Girzin reichte die Killerwaffen und zeigte ihm das Haus, in dem der verstorbene Chechel lebte.
Konstantin Shmelev, Fontanka.ru
Original message
Из дела Кулибабы пропал детектор лжи
Санкт-Петербургский городской суд исключил из числа допустимых доказательств испытания на полиграфе двух основных свидетелей, на основании показаний которых строится обвинение президента Федерации вольной борьбы Петербурга, помощника председателя Олимпийского комитета России Владимира Кулибабы. Учитывая, что полиграф активно входит в моду в отечественном судопроизводстве, данное решение судьи Аркадия Кургузова можно считать знаковым.
Сознались не просто так
Недопустимыми доказательствами признаны испытания на полиграфе киллера Александра Дружинина и бывшего охранника Кулибабы Олега Гырзина. Первый признался в том, что по заказу Владимира Кулибабы застрелил генерального директора охранного предприятия «Каскад» Вадима Чечеля; второй – в том, что по просьбе Кулибабы передал Дружинину два пистолета и показал ему место жительства покойного. Оба они уже осуждены, соответствующие приговоры суда вступили в законную силу.
Но, видимо, для усиления позиции обвинения следствие включило в список доказательств испытания обоих на полиграфе. Можно предположить, что следствие чувствует себя не совсем уверенно: Кулибаба категорически отрицает свою вину, а ни из чего другого, кроме данных свидетельских показаний, она не следует. Кроме того, защиту Владимира Кулибабы организует известный адвокат Юрий Новолодский – это весьма серьёзный противник гособвинения. Не меньше опасений у обвинения может вызывать уважаемый в юридическом сообществе адвокат Александр Афанасьев, защищающий второго подсудимого, Николая Борисова (обвиняется в том, что подвозил киллера к месту преступления, и также отрицает свою вину).
Александр Дружинин первоначально давал показания в отношении совершенно других людей и лишь некоторое время спустя после задержания назвал в качестве заказчика преступления Владимира Кулибабу. За сотрудничество со следствием он получил довольно мягкий приговор: 20 лет лишения свободы за 2 убийства, покушение на убийство двух человек, соучастие ещё в одном убийстве и незаконное ношение оружия. Олег Гырзин также знал, почему даёт признательные показания, – за соучастие в организации убийства и незаконное перемещение оружия он получил условный срок. Видимо, поэтому в числе доказательств и появились испытания на «детекторе лжи».
Испытания на полиграфе полностью подтвердили правдивость данных Дружининым и Гырзиным показаний. Юрий Новолодский отнёсся к этому с нескрываемой издёвкой.
«Основной вывод эксперта является образцом откровенной псевдонаучной бессмыслицы и не может рассматриваться в качестве доказательства, отвечающего обязательному признаку достоверности…» - написано в ходатайстве Юрия Новолодского, назвавшего данные исследования «псевдонаучной демагогией».
Безусловно, адвокат Новолодский в данном случае отстаивал интересы своего клиента. Отстаивал эффективно – суд согласился с его доводами. Но данное решение суда имеет намного большее значение, чем тактический успех в рамках одного, пусть даже резонансного, уголовного дела.
«Иное лицо»
Испытания на полиграфе становятся всё более распространённым явлением в российском уголовном процессе. Причина на поверхности: «бездушная» машина с весьма приличной долей вероятности может определить, кто лжёт, а кто говорит правду. Но в России это явление имеет традиционную оборотную сторону, о которой сотрудники правоохранительных органов предпочитают не распространяться.
Испытание на полиграфе стоит денег. Эти деньги инициирующее процедуру следственное ведомство платит тому, кто проводит психофизиологическую экспертизу. Желающих получить бюджетные деньги, как водится, много. Можно предположить, существенно больше, чем тех, кто удовлетворяет требованиям закона. В данном случае речь идет о 195-й статье УПК РФ: «Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными лицами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».
Испытания на полиграфах частенько делают именно «иные лица». Каким может быть результат психофизиологической экспертизы, проведенной «иным лицом», добившимся получения этого оплачиваемого из бюджета заказа, инициированного следствием? Этот вопрос предполагает различные ответы.
Про «иное лицо», которое провело исключенные из доказательной базы испытания на полиграфе, в рамках дела Кулибабы в ходатайстве Юрия Новолодского написано следующее:
«Бывший сотрудник МВД, закончивший заочное отделение психологического факультета СПбГУ, не имеющий базового образования в области медицинской психологии, необоснованно отнесен следователями… к числу лиц, обладающих специальными знаниями в области оценки психофизиологических реакций человека…»
По мнению адвоката Новолодского, в исключенных из доказательной базы заключениях эксперта отсутствовали конкретные показатели выявленных психофизиологических реакций испытуемых, из-за чего данные заключения утрачивали основной признак судебных экспертиз – научную проверяемость.
Выражаясь простыми словами, Новолодский заявил суду, что представленные в деле результаты испытаний на «детекторе лжи» не поддаются проверке – в них предложено поверить просто так. Учитывая популярность полиграфа в отечественных следственных органах, судья Кургузов послал всему юридическому сообществу очень важный месседж: такое недопустимо.
Справка:
Владимир Кулибаба обвиняется в организации убийства по найму (часть 3 статьи 33 и пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ) и в незаконном обороте оружия, с помощью которого было совершено преступление.
Вадим Чечель был убит несколькими выстрелами в упор 24 апреля 2008 года у дома 29 по Фурштатской улице. В этом доме он проживал со своей невестой Марией Строгановой (у них была запланирована свадьба) и её сыном, отцом которого является бывший глава Олимпийского комитета России, а ныне член Совета Федерации Леонид Тягачев («Фонтанка» подробно описывала эту ситуацию).
Владимир Кулибаба, напомним, занимал пост помощника Тягачёва в Олимпийском комитете.
В 2009 году непосредственный исполнитель этого убийства Александр Дружинин был приговорен Санкт-Петербургским городским судом к 20 годам лишения свободы за совершение этого и других преступлений. В октябре 2011 года Санкт-Петербургский городской суд признал виновным ещё одного участника убийства Чечеля — Олега Гырзина, бывшего охранника Кулибабы. Гырзин полностью признал свою вину, раскаялся и оказал содействие следствию, в связи с чем получил очень мягкий приговор — 8 лет условного лишения свободы. Гырзин передавал киллеру оружие и показывал ему дом, в котором проживал покойный Чечель.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
Санкт-Петербургский городской суд исключил из числа допустимых доказательств испытания на полиграфе двух основных свидетелей, на основании показаний которых строится обвинение президента Федерации вольной борьбы Петербурга, помощника председателя Олимпийского комитета России Владимира Кулибабы. Учитывая, что полиграф активно входит в моду в отечественном судопроизводстве, данное решение судьи Аркадия Кургузова можно считать знаковым.
Сознались не просто так
Недопустимыми доказательствами признаны испытания на полиграфе киллера Александра Дружинина и бывшего охранника Кулибабы Олега Гырзина. Первый признался в том, что по заказу Владимира Кулибабы застрелил генерального директора охранного предприятия «Каскад» Вадима Чечеля; второй – в том, что по просьбе Кулибабы передал Дружинину два пистолета и показал ему место жительства покойного. Оба они уже осуждены, соответствующие приговоры суда вступили в законную силу.
Но, видимо, для усиления позиции обвинения следствие включило в список доказательств испытания обоих на полиграфе. Можно предположить, что следствие чувствует себя не совсем уверенно: Кулибаба категорически отрицает свою вину, а ни из чего другого, кроме данных свидетельских показаний, она не следует. Кроме того, защиту Владимира Кулибабы организует известный адвокат Юрий Новолодский – это весьма серьёзный противник гособвинения. Не меньше опасений у обвинения может вызывать уважаемый в юридическом сообществе адвокат Александр Афанасьев, защищающий второго подсудимого, Николая Борисова (обвиняется в том, что подвозил киллера к месту преступления, и также отрицает свою вину).
Александр Дружинин первоначально давал показания в отношении совершенно других людей и лишь некоторое время спустя после задержания назвал в качестве заказчика преступления Владимира Кулибабу. За сотрудничество со следствием он получил довольно мягкий приговор: 20 лет лишения свободы за 2 убийства, покушение на убийство двух человек, соучастие ещё в одном убийстве и незаконное ношение оружия. Олег Гырзин также знал, почему даёт признательные показания, – за соучастие в организации убийства и незаконное перемещение оружия он получил условный срок. Видимо, поэтому в числе доказательств и появились испытания на «детекторе лжи».
Испытания на полиграфе полностью подтвердили правдивость данных Дружининым и Гырзиным показаний. Юрий Новолодский отнёсся к этому с нескрываемой издёвкой.
«Основной вывод эксперта является образцом откровенной псевдонаучной бессмыслицы и не может рассматриваться в качестве доказательства, отвечающего обязательному признаку достоверности…» - написано в ходатайстве Юрия Новолодского, назвавшего данные исследования «псевдонаучной демагогией».
Безусловно, адвокат Новолодский в данном случае отстаивал интересы своего клиента. Отстаивал эффективно – суд согласился с его доводами. Но данное решение суда имеет намного большее значение, чем тактический успех в рамках одного, пусть даже резонансного, уголовного дела.
«Иное лицо»
Испытания на полиграфе становятся всё более распространённым явлением в российском уголовном процессе. Причина на поверхности: «бездушная» машина с весьма приличной долей вероятности может определить, кто лжёт, а кто говорит правду. Но в России это явление имеет традиционную оборотную сторону, о которой сотрудники правоохранительных органов предпочитают не распространяться.
Испытание на полиграфе стоит денег. Эти деньги инициирующее процедуру следственное ведомство платит тому, кто проводит психофизиологическую экспертизу. Желающих получить бюджетные деньги, как водится, много. Можно предположить, существенно больше, чем тех, кто удовлетворяет требованиям закона. В данном случае речь идет о 195-й статье УПК РФ: «Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными лицами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».
Испытания на полиграфах частенько делают именно «иные лица». Каким может быть результат психофизиологической экспертизы, проведенной «иным лицом», добившимся получения этого оплачиваемого из бюджета заказа, инициированного следствием? Этот вопрос предполагает различные ответы.
Про «иное лицо», которое провело исключенные из доказательной базы испытания на полиграфе, в рамках дела Кулибабы в ходатайстве Юрия Новолодского написано следующее:
«Бывший сотрудник МВД, закончивший заочное отделение психологического факультета СПбГУ, не имеющий базового образования в области медицинской психологии, необоснованно отнесен следователями… к числу лиц, обладающих специальными знаниями в области оценки психофизиологических реакций человека…»
По мнению адвоката Новолодского, в исключенных из доказательной базы заключениях эксперта отсутствовали конкретные показатели выявленных психофизиологических реакций испытуемых, из-за чего данные заключения утрачивали основной признак судебных экспертиз – научную проверяемость.
Выражаясь простыми словами, Новолодский заявил суду, что представленные в деле результаты испытаний на «детекторе лжи» не поддаются проверке – в них предложено поверить просто так. Учитывая популярность полиграфа в отечественных следственных органах, судья Кургузов послал всему юридическому сообществу очень важный месседж: такое недопустимо.
Справка:
Владимир Кулибаба обвиняется в организации убийства по найму (часть 3 статьи 33 и пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ) и в незаконном обороте оружия, с помощью которого было совершено преступление.
Вадим Чечель был убит несколькими выстрелами в упор 24 апреля 2008 года у дома 29 по Фурштатской улице. В этом доме он проживал со своей невестой Марией Строгановой (у них была запланирована свадьба) и её сыном, отцом которого является бывший глава Олимпийского комитета России, а ныне член Совета Федерации Леонид Тягачев («Фонтанка» подробно описывала эту ситуацию).
Владимир Кулибаба, напомним, занимал пост помощника Тягачёва в Олимпийском комитете.
В 2009 году непосредственный исполнитель этого убийства Александр Дружинин был приговорен Санкт-Петербургским городским судом к 20 годам лишения свободы за совершение этого и других преступлений. В октябре 2011 года Санкт-Петербургский городской суд признал виновным ещё одного участника убийства Чечеля — Олега Гырзина, бывшего охранника Кулибабы. Гырзин полностью признал свою вину, раскаялся и оказал содействие следствию, в связи с чем получил очень мягкий приговор — 8 лет условного лишения свободы. Гырзин передавал киллеру оружие и показывал ему дом, в котором проживал покойный Чечель.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
