Wikipedia funktioniert heute nicht.
Können Sie sich eine Welt ohne freien Zugang zu Wissen vorstellen?
Heute um 12 Uhr morgens hat Wikipedia den Zugang zum englischen Teil der Website eingeschränkt, wie wir in dieser Woche aus Protest gegen das neue Anti-Piraterie-Gesetz Stop Internet Piracy (Sopa) geschrieben haben, das bereits vom Kongress verabschiedet wurde.
Google schloss sich unerwartet dem Protest an. Die Suchmaschine hat die Ressource nicht ausgeschaltet, sondern sammelt elektronische Signaturen gegen das nächste Anti-Piraterie-Gesetz „Schutz des geistigen Eigentums“ (Pipa), für das der Senat am 24. Januar abstimmen wird. Wenn Google nur passiv versucht, dem amerikanischen Volk zu helfen, den Kongress zu erreichen, bietet Wikipedia seinen Besuchern bereits an, die lokalen Behörden anzurufen. Die Online-Enzyklopädieseite enthält den Namen und die Telefonnummer des Büros des Beamten, der theoretisch für Ihre Rechte kämpfen sollte. Beachten Sie, dass täglich mehr als 25 Millionen Menschen die Website besuchen.
https://russian-bazaar.com/de/mnews/73131.htm
Warum sind diese neuen Gesetze schädlich?
Websitebesitzer müssen nun die vom Benutzer hinzugefügten Inhalte auf Urheberrechtsverletzungen untersuchen. Suchmaschinen dürfen keine Websites mit Raubkopien in der Suche indizieren und anzeigen. Einschränkungen für Anzeigenimpressionen auf Raubkopien gelten für elektronische Zahlungssysteme und Werbeagenturen. Und vor allem wird in den USA die Zensur ausländischer Standorte eingeführt. Dies bedeutet, dass ausländische Websites auf die schwarze Liste gesetzt werden und die meisten von ihnen nicht in amerikanischen Suchmaschinen wie Google, Yahoo, Bing angezeigt werden.
Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, warum Wikipedia so vehement gegen neue Gesetze ist. Ja, die globale Online-Enzyklopädie verfügt im Gegensatz zu kleinen Websites über die Ressourcen, um sich selbst zu schützen, und kann protestieren. Aber selbst wenn die verabschiedeten Gesetze auf die Bekämpfung der Online-Piraterie von Audio und Video abzielen, könnte dies zu weiteren strengeren Verboten von geistigem Eigentum im Internet führen? Für Wikipedia ist das Urheberrecht wie für keine andere Ressource das Hauptproblem und die Hauptbedrohung. Schließlich wird der gesamte Inhalt der Website von allen interessierten Internetnutzern hinzugefügt und bearbeitet. Und jetzt führt die Regierung eine strenge Regelung für vom Benutzer hinzugefügte Inhalte ein.
Vor der Einführung von Sopa blieb das Internet kostenlos. Wikipedia zitiert den Kongress und sagt, dass "all dies mit einem Ziel geschieht - dem Schutz des Urheberrechts der Eigentümer. Aber Sopa und Pipa sind keine Lösung des Problems, sondern dessen Eskalation. Neue Gesetze werden die Prinzipien der Offenheit und Freiheit des gesamten Internets unwiderruflich schädigen."
Können Sie sich eine Welt ohne freien Zugang zu Wissen vorstellen?
Heute um 12 Uhr morgens hat Wikipedia den Zugang zum englischen Teil der Website eingeschränkt, wie wir in dieser Woche aus Protest gegen das neue Anti-Piraterie-Gesetz Stop Internet Piracy (Sopa) geschrieben haben, das bereits vom Kongress verabschiedet wurde.
Google schloss sich unerwartet dem Protest an. Die Suchmaschine hat die Ressource nicht ausgeschaltet, sondern sammelt elektronische Signaturen gegen das nächste Anti-Piraterie-Gesetz „Schutz des geistigen Eigentums“ (Pipa), für das der Senat am 24. Januar abstimmen wird. Wenn Google nur passiv versucht, dem amerikanischen Volk zu helfen, den Kongress zu erreichen, bietet Wikipedia seinen Besuchern bereits an, die lokalen Behörden anzurufen. Die Online-Enzyklopädieseite enthält den Namen und die Telefonnummer des Büros des Beamten, der theoretisch für Ihre Rechte kämpfen sollte. Beachten Sie, dass täglich mehr als 25 Millionen Menschen die Website besuchen.
https://russian-bazaar.com/de/mnews/73131.htm
Warum sind diese neuen Gesetze schädlich?
Websitebesitzer müssen nun die vom Benutzer hinzugefügten Inhalte auf Urheberrechtsverletzungen untersuchen. Suchmaschinen dürfen keine Websites mit Raubkopien in der Suche indizieren und anzeigen. Einschränkungen für Anzeigenimpressionen auf Raubkopien gelten für elektronische Zahlungssysteme und Werbeagenturen. Und vor allem wird in den USA die Zensur ausländischer Standorte eingeführt. Dies bedeutet, dass ausländische Websites auf die schwarze Liste gesetzt werden und die meisten von ihnen nicht in amerikanischen Suchmaschinen wie Google, Yahoo, Bing angezeigt werden.
Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, warum Wikipedia so vehement gegen neue Gesetze ist. Ja, die globale Online-Enzyklopädie verfügt im Gegensatz zu kleinen Websites über die Ressourcen, um sich selbst zu schützen, und kann protestieren. Aber selbst wenn die verabschiedeten Gesetze auf die Bekämpfung der Online-Piraterie von Audio und Video abzielen, könnte dies zu weiteren strengeren Verboten von geistigem Eigentum im Internet führen? Für Wikipedia ist das Urheberrecht wie für keine andere Ressource das Hauptproblem und die Hauptbedrohung. Schließlich wird der gesamte Inhalt der Website von allen interessierten Internetnutzern hinzugefügt und bearbeitet. Und jetzt führt die Regierung eine strenge Regelung für vom Benutzer hinzugefügte Inhalte ein.
Vor der Einführung von Sopa blieb das Internet kostenlos. Wikipedia zitiert den Kongress und sagt, dass "all dies mit einem Ziel geschieht - dem Schutz des Urheberrechts der Eigentümer. Aber Sopa und Pipa sind keine Lösung des Problems, sondern dessen Eskalation. Neue Gesetze werden die Prinzipien der Offenheit und Freiheit des gesamten Internets unwiderruflich schädigen."
Original message
Википедия сегодня не работает.
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
