Lyudmila Alekseeva, Präsidentin der Moskauer Helsinki-Gruppe, gab schließlich zu, dass sie US-Staatsbürgerin ist
Lyudmila Alekseeva, Präsidentin der Moskauer Helsinki-Gruppe, gab schließlich zu, dass sie US-Staatsbürgerin ist und dass die Aktivitäten ihrer Organisation direkt von der britischen Botschaft in Moskau finanziert wurden.
Um ein „offenes Geständnis“ zu machen, wurde der berühmte „Menschenrechtsaktivist“ durch den Film von Arkady Mamontov gezwungen, der am vergangenen Sonntag im Fernsehsender Rossiya gezeigt wurde. Darin demonstrierte der Journalist Zahlungsdokumente, wonach die politische Abteilung der britischen Botschaft im Oktober 2004 23.000 Pfund in bar an die Moskauer Helsinki-Gruppe als "Zielspende für das Projekt zur Schaffung eines Netzwerks öffentlicher Inspektorschulen in den Regionen Nordsibirien und Fernost" zahlte. Die Dokumente wurden vom zweiten Sekretär der britischen Botschaft in Moskau, Mark Dow, unterzeichnet, der bis 2006 (als er von der russischen Spionageabwehr als Spion entlarvt wurde) pro-westrussische öffentliche Nichtregierungsorganisationen „bevormundete“.
Arkady Mamontov legte im Film auch Beweise dafür vor, dass Lyudmila Alekseeva 2002 einen amerikanischen Pass erhielt. "Das obligatorische Verfahren für die Ausstellung eines solchen Dokuments besteht darin, dass die Öffentlichkeit den Eid ablegt, einen Eid, dessen Kern darin besteht, den Vereinigten Staaten von Amerika treu und vollständig zu dienen", erklärte Mamontov.
All diese Offenlegungen störten Alekseev jedoch überhaupt nicht. In einem Interview mit der BBC zeigte sie völlige Verwirrung: Was, sagen sie, hat sie so illegal begangen? Und sogar den Autor des Films korrigiert: Alekseeva erhielt bereits 1982 die amerikanische Staatsbürgerschaft. Und nach 20 Jahren, im Jahr 2002, lief die Gültigkeit des amerikanischen Passes einfach aus. Es war notwendig, es zu erweitern - so erhielt sie neue „Krusten“, von denen ein Scan im Film von Mamontov demonstriert wurde. Die Erweiterung des Passes war laut Alekseeva ein routinemäßiges bürokratisches Verfahren, bei dem es nicht notwendig war, Eide oder Eide auszusprechen ... Mit einem Wort, es ist nicht klar, wofür die Autorin des Films sie beschuldigt.
Gleichzeitig ging Alekseeva natürlich nicht tief in die Geschichte ein und sprach über das Verfahren für ihre Einweihung in die amerikanische Staatsbürgerschaft im Jahr 1982. Und dieses Verfahren ist übrigens für alle neuen Bewerber absolut gleich. Und beinhaltet sicherlich auch den Eid in die Vereinigten Staaten - den Treueid gegenüber den Vereinigten Staaten. Hier ist ihr Text:
„Ich schwöre hiermit, dass ich Loyalität und Hingabe an jeden ausländischen Monarchen, Herrscher, Staat oder souveräne Autorität, dessen Untertan oder Bürger ich bis heute war, absolut und vollständig preisgebe. dass ich die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika vor allen externen und internen Feinden unterstützen und verteidigen werde; dass ich den Vereinigten Staaten treu dienen werde; dass ich Waffen ergreifen und auf der Seite der Vereinigten Staaten kämpfen werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; dass ich bei den US-Streitkräften nicht im Kampf sein werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; dass ich Bürgerarbeit leisten werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; und dass ich diesen Eid offen ausspreche, ohne irgendwelche zweiten Gedanken oder die Absicht, seiner Erfüllung zu entgehen. Gott hilf mir. "
Und dieser Eid, der die Ablehnung der Treue zu einem anderen Land fordert, ist keineswegs eine leere Formalität. Wenn der Antragsteller der unaufrichtigen Weigerung verdächtigt wird, einem anderen Staat gegenüber loyal zu sein, kann der von ihm eingereichte Einbürgerungsantrag (und nur die Einbürgerungsbescheinigung gibt das Recht, einen amerikanischen Pass zu erhalten) abgelehnt werden. Darüber hinaus kann die Bereitstellung falscher Informationen während der Zeremonie der Erklärung des Treueids gegenüber den Vereinigten Staaten später dazu führen, dass dem Antragsteller die amerikanische Staatsbürgerschaft entzogen wird.
Das US-Einbürgerungsgesetz verbietet jedoch nicht die doppelte Staatsbürgerschaft, obwohl es dies nicht begrüßt. Einige Amerikaner werden im Allgemeinen automatisch Eigentümer von zwei Staatsbürgerschaften - wenn sie beispielsweise von amerikanischen Staatsbürgern im Ausland oder von ausländischen Staatsbürgern in den USA geboren wurden. Nach US-amerikanischem Recht können Sie in diesen Fällen beide Staatsbürgerschaften behalten.
Gleichzeitig ist ein US-Bürger gemäß dem Eid verpflichtet, von nun an nur noch Amerika gegenüber loyal zu sein und damit auf den Eid gegenüber einem anderen Land zu verzichten. Darüber hinaus kann jedem Amerikaner die US-Staatsbürgerschaft entzogen werden, wenn er den Eid an die Vereinigten Staaten verrät. Aber die „Heldin“ unserer Geschichte, die nach ihrer Rückkehr nach Russland Anfang der neunziger Jahre einmal aus der UdSSR in die USA ausgewandert war, erhielt erneut die Staatsbürgerschaft unseres Landes - diesmal nicht sowjetisch, sondern russisch.
Also, was passiert - Russland "geschworen", sie hat den Eid an die Vereinigten Staaten abgelehnt? Überhaupt nicht: Die Erlangung der russischen Staatsbürgerschaft wurde für Lyudmila Alekseeva zu einer reinen Formalität, indem sie alle Rechte eines Bürgers der Russischen Föderation (einschließlich des Rechts, sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen und in eine Regierung gewählt zu werden) erfüllte, aber keine Verantwortung dafür erhielt, wie sich herausstellte Eine neue (wiedergewählte) Heimat wird nicht versprochen. Und sie konnte es nicht versprechen: Schließlich hatte sie 1982 bereits nur einem "Heimatland" die Treue geschworen - den Vereinigten Staaten.
Inzwischen ist Alekseeva bereits 2002 unter dem Präsidenten der Russischen Föderation in die Menschenrechtskommission eingetreten. Und seitdem bleibt es in der gleichen „Hypostase“ - mit dem einzigen Unterschied, dass die Präsidentenkommission im November 2004 unter der Leitung unseres Staates in den Rat zur Förderung der Entwicklung zivilgesellschaftlicher Institutionen und der Menschenrechte umgewandelt wurde. Darüber hinaus ist Alekseeva Mitglied des öffentlichen Rates des russischen Innenministeriums (die Moskauer Abteilung dieser Abteilung lehnte ihre Kandidatur für einen ähnlichen Rat der inneren Abteilung der Hauptstadt aus unerklärlichen Gründen ab). Übrigens wurde bereits eine Anfrage an das Innenministerium gesendet, in der erläutert wurde, wie ein US-Bürger im öffentlichen Rat dieser Energieagentur aufgetreten ist. Es ist interessant, ob jemand eine ähnliche Anfrage an den Präsidenten der Russischen Föderation senden wird - schließlich sitzt ein US-Bürger, der allein Amerika die Treue geschworen hat, seit 10 Jahren in einer Struktur, die dem Staatsoberhaupt Russlands unterstellt ist ...
Natürlich ist eine Stelle im öffentlichen Rat einer Abteilung keine bürokratische Position, und dennoch ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand bestreitet, dass es sich im Wesentlichen um eine staatliche handelt. Und die Empfehlungen der Mitglieder des Präsidialrates unter unseren gegenwärtigen russischen Bedingungen bedeuten manchmal sogar mehr als alle Strategien und Programme, die von russischen Beamten dort verfasst wurden. Erinnern Sie sich daran, dass der Prozess der „Umkehr“ Russlands für die „Hinrichtung von Katyn“ und die „Besetzung der baltischen Staaten“, der mit der Einreichung von Milliarden-Dollar-Klagen in unserem Land behaftet ist, aktiv von „öffentlichen“ Präsidialstrukturen initiiert wurde. Infolgedessen stellt sich heraus, dass Menschen, die sich einmal auf dem Grab des Lebens geschworen haben, ausschließlich den Vereinigten Staaten gegenüber loyal zu sein, weitgehend die Politik unseres Landes bestimmen.
Wie war das möglich? Ja, auch weil die unter Jelzin verabschiedete Verfassung die doppelte (und im Allgemeinen unbegrenzte) Staatsbürgerschaft legalisierte und kein Eid Russlands erforderlich ist, um die russische Staatsbürgerschaft von Antragstellern zu erhalten. Wenn Sie Staatsbürger der Russischen Föderation geworden sind, kann Ihnen niemand die russische Staatsbürgerschaft entziehen. Erinnern wir uns, wie der ehemalige hochrangige Beamte des russischen Außenministeriums, Grigol Vashadze, kürzlich von Russland nach Georgien ausgewandert ist. Dort wurde er Chef der georgischen Diplomatie und kämpft aktiv mit Russland an der diplomatischen Front. Aber bis vor kurzem hatte er die russische Staatsbürgerschaft, die ihm niemand in unserem Land vorenthalten konnte. Und nur die Zustimmung von Vashadze selbst, freiwillig auf die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation zu verzichten, erlaubte es, diese verrückte Situation zu „lösen“.
Die unerträgliche Situation mit der russischen Staatsbürgerschaft hat Russland nicht nur viele Male in eine dumme Position gebracht, sondern auch weiterhin die Grundlagen und die Sicherheit unseres Staates untergraben. Wie viele russische Beamte (trotz des vor einigen Jahren verbotenen Verbots der doppelten Staatsbürgerschaft in Exekutiv- und gewählten Behörden) besitzen heimlich den Pass derselben USA oder Großbritanniens? Sie sehen, sie haben einen „Reserveflugplatz“ vorbereitet, auf dem sie schnell davonlaufen können, wenn in Russland etwas passiert. Und dienen diese Leute den Leuten ?! Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Behörden auf die Stimme derjenigen hören, die seit langem verlangen, dass die Überprüfung derjenigen, die behaupten, bedeutungsvolle Posten auf dem Lügendetektor zu haben, einschließlich des Themas der doppelten Staatsbürgerschaft, obligatorisch ist?
Quelle: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Lyudmila Alekseeva, Präsidentin der Moskauer Helsinki-Gruppe, gab schließlich zu, dass sie US-Staatsbürgerin ist und dass die Aktivitäten ihrer Organisation direkt von der britischen Botschaft in Moskau finanziert wurden.
Um ein „offenes Geständnis“ zu machen, wurde der berühmte „Menschenrechtsaktivist“ durch den Film von Arkady Mamontov gezwungen, der am vergangenen Sonntag im Fernsehsender Rossiya gezeigt wurde. Darin demonstrierte der Journalist Zahlungsdokumente, wonach die politische Abteilung der britischen Botschaft im Oktober 2004 23.000 Pfund in bar an die Moskauer Helsinki-Gruppe als "Zielspende für das Projekt zur Schaffung eines Netzwerks öffentlicher Inspektorschulen in den Regionen Nordsibirien und Fernost" zahlte. Die Dokumente wurden vom zweiten Sekretär der britischen Botschaft in Moskau, Mark Dow, unterzeichnet, der bis 2006 (als er von der russischen Spionageabwehr als Spion entlarvt wurde) pro-westrussische öffentliche Nichtregierungsorganisationen „bevormundete“.
Arkady Mamontov legte im Film auch Beweise dafür vor, dass Lyudmila Alekseeva 2002 einen amerikanischen Pass erhielt. "Das obligatorische Verfahren für die Ausstellung eines solchen Dokuments besteht darin, dass die Öffentlichkeit den Eid ablegt, einen Eid, dessen Kern darin besteht, den Vereinigten Staaten von Amerika treu und vollständig zu dienen", erklärte Mamontov.
All diese Offenlegungen störten Alekseev jedoch überhaupt nicht. In einem Interview mit der BBC zeigte sie völlige Verwirrung: Was, sagen sie, hat sie so illegal begangen? Und sogar den Autor des Films korrigiert: Alekseeva erhielt bereits 1982 die amerikanische Staatsbürgerschaft. Und nach 20 Jahren, im Jahr 2002, lief die Gültigkeit des amerikanischen Passes einfach aus. Es war notwendig, es zu erweitern - so erhielt sie neue „Krusten“, von denen ein Scan im Film von Mamontov demonstriert wurde. Die Erweiterung des Passes war laut Alekseeva ein routinemäßiges bürokratisches Verfahren, bei dem es nicht notwendig war, Eide oder Eide auszusprechen ... Mit einem Wort, es ist nicht klar, wofür die Autorin des Films sie beschuldigt.
Gleichzeitig ging Alekseeva natürlich nicht tief in die Geschichte ein und sprach über das Verfahren für ihre Einweihung in die amerikanische Staatsbürgerschaft im Jahr 1982. Und dieses Verfahren ist übrigens für alle neuen Bewerber absolut gleich. Und beinhaltet sicherlich auch den Eid in die Vereinigten Staaten - den Treueid gegenüber den Vereinigten Staaten. Hier ist ihr Text:
„Ich schwöre hiermit, dass ich Loyalität und Hingabe an jeden ausländischen Monarchen, Herrscher, Staat oder souveräne Autorität, dessen Untertan oder Bürger ich bis heute war, absolut und vollständig preisgebe. dass ich die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika vor allen externen und internen Feinden unterstützen und verteidigen werde; dass ich den Vereinigten Staaten treu dienen werde; dass ich Waffen ergreifen und auf der Seite der Vereinigten Staaten kämpfen werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; dass ich bei den US-Streitkräften nicht im Kampf sein werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; dass ich Bürgerarbeit leisten werde, wenn ich gesetzlich dazu verpflichtet sein werde; und dass ich diesen Eid offen ausspreche, ohne irgendwelche zweiten Gedanken oder die Absicht, seiner Erfüllung zu entgehen. Gott hilf mir. "
Und dieser Eid, der die Ablehnung der Treue zu einem anderen Land fordert, ist keineswegs eine leere Formalität. Wenn der Antragsteller der unaufrichtigen Weigerung verdächtigt wird, einem anderen Staat gegenüber loyal zu sein, kann der von ihm eingereichte Einbürgerungsantrag (und nur die Einbürgerungsbescheinigung gibt das Recht, einen amerikanischen Pass zu erhalten) abgelehnt werden. Darüber hinaus kann die Bereitstellung falscher Informationen während der Zeremonie der Erklärung des Treueids gegenüber den Vereinigten Staaten später dazu führen, dass dem Antragsteller die amerikanische Staatsbürgerschaft entzogen wird.
Das US-Einbürgerungsgesetz verbietet jedoch nicht die doppelte Staatsbürgerschaft, obwohl es dies nicht begrüßt. Einige Amerikaner werden im Allgemeinen automatisch Eigentümer von zwei Staatsbürgerschaften - wenn sie beispielsweise von amerikanischen Staatsbürgern im Ausland oder von ausländischen Staatsbürgern in den USA geboren wurden. Nach US-amerikanischem Recht können Sie in diesen Fällen beide Staatsbürgerschaften behalten.
Gleichzeitig ist ein US-Bürger gemäß dem Eid verpflichtet, von nun an nur noch Amerika gegenüber loyal zu sein und damit auf den Eid gegenüber einem anderen Land zu verzichten. Darüber hinaus kann jedem Amerikaner die US-Staatsbürgerschaft entzogen werden, wenn er den Eid an die Vereinigten Staaten verrät. Aber die „Heldin“ unserer Geschichte, die nach ihrer Rückkehr nach Russland Anfang der neunziger Jahre einmal aus der UdSSR in die USA ausgewandert war, erhielt erneut die Staatsbürgerschaft unseres Landes - diesmal nicht sowjetisch, sondern russisch.
Also, was passiert - Russland "geschworen", sie hat den Eid an die Vereinigten Staaten abgelehnt? Überhaupt nicht: Die Erlangung der russischen Staatsbürgerschaft wurde für Lyudmila Alekseeva zu einer reinen Formalität, indem sie alle Rechte eines Bürgers der Russischen Föderation (einschließlich des Rechts, sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen und in eine Regierung gewählt zu werden) erfüllte, aber keine Verantwortung dafür erhielt, wie sich herausstellte Eine neue (wiedergewählte) Heimat wird nicht versprochen. Und sie konnte es nicht versprechen: Schließlich hatte sie 1982 bereits nur einem "Heimatland" die Treue geschworen - den Vereinigten Staaten.
Inzwischen ist Alekseeva bereits 2002 unter dem Präsidenten der Russischen Föderation in die Menschenrechtskommission eingetreten. Und seitdem bleibt es in der gleichen „Hypostase“ - mit dem einzigen Unterschied, dass die Präsidentenkommission im November 2004 unter der Leitung unseres Staates in den Rat zur Förderung der Entwicklung zivilgesellschaftlicher Institutionen und der Menschenrechte umgewandelt wurde. Darüber hinaus ist Alekseeva Mitglied des öffentlichen Rates des russischen Innenministeriums (die Moskauer Abteilung dieser Abteilung lehnte ihre Kandidatur für einen ähnlichen Rat der inneren Abteilung der Hauptstadt aus unerklärlichen Gründen ab). Übrigens wurde bereits eine Anfrage an das Innenministerium gesendet, in der erläutert wurde, wie ein US-Bürger im öffentlichen Rat dieser Energieagentur aufgetreten ist. Es ist interessant, ob jemand eine ähnliche Anfrage an den Präsidenten der Russischen Föderation senden wird - schließlich sitzt ein US-Bürger, der allein Amerika die Treue geschworen hat, seit 10 Jahren in einer Struktur, die dem Staatsoberhaupt Russlands unterstellt ist ...
Natürlich ist eine Stelle im öffentlichen Rat einer Abteilung keine bürokratische Position, und dennoch ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand bestreitet, dass es sich im Wesentlichen um eine staatliche handelt. Und die Empfehlungen der Mitglieder des Präsidialrates unter unseren gegenwärtigen russischen Bedingungen bedeuten manchmal sogar mehr als alle Strategien und Programme, die von russischen Beamten dort verfasst wurden. Erinnern Sie sich daran, dass der Prozess der „Umkehr“ Russlands für die „Hinrichtung von Katyn“ und die „Besetzung der baltischen Staaten“, der mit der Einreichung von Milliarden-Dollar-Klagen in unserem Land behaftet ist, aktiv von „öffentlichen“ Präsidialstrukturen initiiert wurde. Infolgedessen stellt sich heraus, dass Menschen, die sich einmal auf dem Grab des Lebens geschworen haben, ausschließlich den Vereinigten Staaten gegenüber loyal zu sein, weitgehend die Politik unseres Landes bestimmen.
Wie war das möglich? Ja, auch weil die unter Jelzin verabschiedete Verfassung die doppelte (und im Allgemeinen unbegrenzte) Staatsbürgerschaft legalisierte und kein Eid Russlands erforderlich ist, um die russische Staatsbürgerschaft von Antragstellern zu erhalten. Wenn Sie Staatsbürger der Russischen Föderation geworden sind, kann Ihnen niemand die russische Staatsbürgerschaft entziehen. Erinnern wir uns, wie der ehemalige hochrangige Beamte des russischen Außenministeriums, Grigol Vashadze, kürzlich von Russland nach Georgien ausgewandert ist. Dort wurde er Chef der georgischen Diplomatie und kämpft aktiv mit Russland an der diplomatischen Front. Aber bis vor kurzem hatte er die russische Staatsbürgerschaft, die ihm niemand in unserem Land vorenthalten konnte. Und nur die Zustimmung von Vashadze selbst, freiwillig auf die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation zu verzichten, erlaubte es, diese verrückte Situation zu „lösen“.
Die unerträgliche Situation mit der russischen Staatsbürgerschaft hat Russland nicht nur viele Male in eine dumme Position gebracht, sondern auch weiterhin die Grundlagen und die Sicherheit unseres Staates untergraben. Wie viele russische Beamte (trotz des vor einigen Jahren verbotenen Verbots der doppelten Staatsbürgerschaft in Exekutiv- und gewählten Behörden) besitzen heimlich den Pass derselben USA oder Großbritanniens? Sie sehen, sie haben einen „Reserveflugplatz“ vorbereitet, auf dem sie schnell davonlaufen können, wenn in Russland etwas passiert. Und dienen diese Leute den Leuten ?! Vielleicht ist es an der Zeit, dass die Behörden auf die Stimme derjenigen hören, die seit langem verlangen, dass die Überprüfung derjenigen, die behaupten, bedeutungsvolle Posten auf dem Lügendetektor zu haben, einschließlich des Themas der doppelten Staatsbürgerschaft, obligatorisch ist?
Quelle: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Original message
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец призналась, что является гражданкой США
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
