In Großbritannien stellte die Kommission die Untersuchung der MI6-Geheimdienste ein. Den Beamten wurde vorgeworfen, Verdächtige des Terrorismus, der grausamen Folter und ihres illegalen Transports in amerikanische Gefängnisse entführt zu haben. Die Klage wurde von libyschen Bürgern eingereicht. Sie beschuldigen den ehemaligen Chef der Spionageabwehr Mark Allen. Wenn die Libyer dies vor Gericht beweisen können, wird dieser Fall der erste in der Geschichte Großbritanniens sein, der die "Lizenz zum Töten" überprüft.
Die Nachricht, die sowohl in den russischen als auch in den meisten westlichen Medien unbemerkt blieb: Mitte Januar gab der britische Justizminister Ken Clark bekannt, dass er die Untersuchung der Kommission von Sir Peter Gibson einstellen werde.
Dieses Gremium sah wie folgt aus: Der konservative Führer David Cameron ging zu den Parlamentswahlen und versprach, dass er, wenn er gewinnen würde, alle Gerüchte herausfinden würde, die um die britischen Geheimdienste kursierten. In der Presse erschienen zahlreiche Berichte, wonach sie Unschuldige entführten, die sie nur des Terrorismus verdächtigten, und sie illegal in amerikanische Gefängnisse schickten, darunter die berüchtigte Guantanamo Bay. Als Premierminister erfüllte Cameron sein Versprechen teilweise - 2010 wies er alle angesehenen Richter Peter Gibson an, alle diejenigen zu befragen, die er selbst für notwendig hielt, damit die Täter identifiziert und bestraft wurden.
Jetzt beschränkt die Kommission ihre Arbeit. Formal - aufgrund neu entdeckter Umstände. Vorwürfe gegen den britischen Geheimdienst kamen von zwei Bewohnern Libyens - Sami al-Saadi und Abdelhakim Belhaj. Letzterer arbeitete in der jüngeren Vergangenheit übrigens mit Al-Qaida zusammen und kämpfte dann mit Gaddafi in Libyen, wo er dann als Militärkommandeur von Tripolis diente. Sie beschuldigten eine ganz bestimmte Person - Sir Mark Allen, den ehemaligen Chef der britischen Spionageabwehr. Angeblich war er es, der 2004 an der Auslieferung an die libyschen Behörden beteiligt war. Den Aussagen zufolge wurden sie in ihrer Heimat gefoltert, und es scheint, dass dies Gibsons Interessengebiet ist. Aber er kann diese Angelegenheit nicht früher aufgreifen, als die Untersuchung des Falls - und Al-Saadi und Belhaj haben eine Zivilklage eingereicht - von der britischen Polizei durchgeführt wird.
Die Untersuchung kann so lange fortgesetzt werden, wie Sie möchten, sodass die Gibson-Kommission nichts anderes untersucht und nicht klar ist, wann sie beginnen wird. Die Diskussion der Nachrichten über die Suspendierung der Kommission führte zu zwei Verschwörungstheorien. Einige glauben, dass Sir Peter Gibson anfangs nicht genügend Autorität erhalten hatte, um irgendetwas Ernstem auf den Grund zu gehen. Somit war die Schaffung der Kommission ein bisschen wie ein Blitzableiter. Während eine Anfrage in der britischen Gesellschaft bestand, verschwand die Kommission, als das Thema aufhörte, alle zu interessieren.
Nach einer anderen Version hat Sir Peter Gibson seine Arbeit zu gewissenhaft ausgeführt, und es hat jemanden erschreckt. Der Guardian schlug vor, die Untersuchung einzustellen, da sie sich als zu erfolgreich herausstellte. Es stellte sich heraus, dass die illegalen Entführungen nicht nur von Geheimdienstmitarbeitern, sondern auch von Regierungsmitgliedern gefördert wurden. Vorerst sagten sie weder "Ja" noch "Nein" über die Rolle, die sie tatsächlich spielten. Sie versprachen, Gibson alles zu erzählen, aber jetzt werden sie es nicht erzählen.
Es ist heute nicht möglich herauszufinden, ob es wahr ist, dass es der Gibson-Kommission gelungen ist, etwas Ernstes zu erreichen. Auf der offiziellen Website der Kommission finden sich Biografien ihrer Mitglieder, gesetzliche Dokumente, allgemeine Erklärungen, eine detaillierte Korrespondenz mit Abgeordneten und Regierungen sowie Zeitungen. Es gibt auch einen Link mit dem Titel "Sitzungsprotokolle", von dem nichts geöffnet wird. Aus Sicherheitsgründen haben sie offensichtlich beschlossen, Informationen nicht im Voraus offenzulegen. Anscheinend wird sie klassifiziert bleiben.
Einige Kommentatoren zu diesem Thema kritisieren jegliche Überwachung von Geheimdiensten im Vereinigten Königreich. Zwei britische Professoren, die Autoren des Buches "Special Services in a Insecure World", sind der Ansicht, dass die Untersuchung erstens nicht verschoben werden sollte, da die Libyer Recht haben, was durch Dokumente bestätigt wurde, die letztes Jahr in Tripolis gefunden wurden. Zweitens fordern sie die Schaffung einer unabhängigen Stelle, die Zugang zu allen Materialien der Sonderdienste hat und diese kontinuierlich überwacht.
Bisher ist dies nicht geschehen und es ist unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Vielleicht traut sich das britische Establishment einfach nicht, die Geheimdienste zu berühren. Es ist auch möglich, dass sie Angst haben, ihre diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu gefährden. In der Tat wurde in Fällen, in denen Menschen nach Guantánamo und nach Libyen geschickt wurden, jedes Mal festgestellt, dass die britischen Geheimdienste MI6 und MI5 eng mit der amerikanischen CIA zusammenarbeiten. Wenn die unangenehmen Geheimnisse über die Arbeit der Briten auftauchen, werden die amerikanischen Geheimdienstoperationen mit ziemlicher Sicherheit freigegeben.
Weitere Details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
Die Nachricht, die sowohl in den russischen als auch in den meisten westlichen Medien unbemerkt blieb: Mitte Januar gab der britische Justizminister Ken Clark bekannt, dass er die Untersuchung der Kommission von Sir Peter Gibson einstellen werde.
Dieses Gremium sah wie folgt aus: Der konservative Führer David Cameron ging zu den Parlamentswahlen und versprach, dass er, wenn er gewinnen würde, alle Gerüchte herausfinden würde, die um die britischen Geheimdienste kursierten. In der Presse erschienen zahlreiche Berichte, wonach sie Unschuldige entführten, die sie nur des Terrorismus verdächtigten, und sie illegal in amerikanische Gefängnisse schickten, darunter die berüchtigte Guantanamo Bay. Als Premierminister erfüllte Cameron sein Versprechen teilweise - 2010 wies er alle angesehenen Richter Peter Gibson an, alle diejenigen zu befragen, die er selbst für notwendig hielt, damit die Täter identifiziert und bestraft wurden.
Jetzt beschränkt die Kommission ihre Arbeit. Formal - aufgrund neu entdeckter Umstände. Vorwürfe gegen den britischen Geheimdienst kamen von zwei Bewohnern Libyens - Sami al-Saadi und Abdelhakim Belhaj. Letzterer arbeitete in der jüngeren Vergangenheit übrigens mit Al-Qaida zusammen und kämpfte dann mit Gaddafi in Libyen, wo er dann als Militärkommandeur von Tripolis diente. Sie beschuldigten eine ganz bestimmte Person - Sir Mark Allen, den ehemaligen Chef der britischen Spionageabwehr. Angeblich war er es, der 2004 an der Auslieferung an die libyschen Behörden beteiligt war. Den Aussagen zufolge wurden sie in ihrer Heimat gefoltert, und es scheint, dass dies Gibsons Interessengebiet ist. Aber er kann diese Angelegenheit nicht früher aufgreifen, als die Untersuchung des Falls - und Al-Saadi und Belhaj haben eine Zivilklage eingereicht - von der britischen Polizei durchgeführt wird.
Die Untersuchung kann so lange fortgesetzt werden, wie Sie möchten, sodass die Gibson-Kommission nichts anderes untersucht und nicht klar ist, wann sie beginnen wird. Die Diskussion der Nachrichten über die Suspendierung der Kommission führte zu zwei Verschwörungstheorien. Einige glauben, dass Sir Peter Gibson anfangs nicht genügend Autorität erhalten hatte, um irgendetwas Ernstem auf den Grund zu gehen. Somit war die Schaffung der Kommission ein bisschen wie ein Blitzableiter. Während eine Anfrage in der britischen Gesellschaft bestand, verschwand die Kommission, als das Thema aufhörte, alle zu interessieren.
Nach einer anderen Version hat Sir Peter Gibson seine Arbeit zu gewissenhaft ausgeführt, und es hat jemanden erschreckt. Der Guardian schlug vor, die Untersuchung einzustellen, da sie sich als zu erfolgreich herausstellte. Es stellte sich heraus, dass die illegalen Entführungen nicht nur von Geheimdienstmitarbeitern, sondern auch von Regierungsmitgliedern gefördert wurden. Vorerst sagten sie weder "Ja" noch "Nein" über die Rolle, die sie tatsächlich spielten. Sie versprachen, Gibson alles zu erzählen, aber jetzt werden sie es nicht erzählen.
Es ist heute nicht möglich herauszufinden, ob es wahr ist, dass es der Gibson-Kommission gelungen ist, etwas Ernstes zu erreichen. Auf der offiziellen Website der Kommission finden sich Biografien ihrer Mitglieder, gesetzliche Dokumente, allgemeine Erklärungen, eine detaillierte Korrespondenz mit Abgeordneten und Regierungen sowie Zeitungen. Es gibt auch einen Link mit dem Titel "Sitzungsprotokolle", von dem nichts geöffnet wird. Aus Sicherheitsgründen haben sie offensichtlich beschlossen, Informationen nicht im Voraus offenzulegen. Anscheinend wird sie klassifiziert bleiben.
Einige Kommentatoren zu diesem Thema kritisieren jegliche Überwachung von Geheimdiensten im Vereinigten Königreich. Zwei britische Professoren, die Autoren des Buches "Special Services in a Insecure World", sind der Ansicht, dass die Untersuchung erstens nicht verschoben werden sollte, da die Libyer Recht haben, was durch Dokumente bestätigt wurde, die letztes Jahr in Tripolis gefunden wurden. Zweitens fordern sie die Schaffung einer unabhängigen Stelle, die Zugang zu allen Materialien der Sonderdienste hat und diese kontinuierlich überwacht.
Bisher ist dies nicht geschehen und es ist unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Vielleicht traut sich das britische Establishment einfach nicht, die Geheimdienste zu berühren. Es ist auch möglich, dass sie Angst haben, ihre diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu gefährden. In der Tat wurde in Fällen, in denen Menschen nach Guantánamo und nach Libyen geschickt wurden, jedes Mal festgestellt, dass die britischen Geheimdienste MI6 und MI5 eng mit der amerikanischen CIA zusammenarbeiten. Wenn die unangenehmen Geheimnisse über die Arbeit der Briten auftauchen, werden die amerikanischen Geheimdienstoperationen mit ziemlicher Sicherheit freigegeben.
Weitere Details: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
Original message
В Великобритании приостановила работу комиссия, которая занималась расследованием незаконных действий разведки МИ6. Офицеров обвиняли в похищении подозреваемых в терроризме, жестоких пытках и нелегальном перевозе их в американские тюрьмы. Иск подали граждане Ливии. Вину они возлагают на экс-главу контрразведки Марка Аллена. Если ливийцы смогут доказать это в суде, то это дело станет первой в истории Британии проверкой «лицензии на убийство».
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
