"Plötzlich bin ich aufgewacht, dass es nicht genug erfahrenes Personal gibt." Experten bewerteten daher den vom Verteidigungsministerium ausgearbeiteten Gesetzentwurf, der es ermöglicht, den Aufenthalt im Dienst von Offizieren und Generälen zu verlängern. Der Hauptgrund für die Entlassung aus der Armee in den letzten Jahren war genau "das Erreichen der Altersgrenze für den Militärdienst".
Das Verteidigungsministerium hat einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, der die Altersgrenze für Offiziere im Militärdienst um fünf Jahre erhöht, berichtet der Pressedienst des Ministeriums. Entsprechende Änderungen sollen an Art. 49 und 53 des Bundesgesetzes "Militärdienst und Militärdienst".
Das Ministerium stellte fest, dass das Dokument auf der Idee basiert, „Militärpersonal mit militärischer, militärischer und administrativer Erfahrung, hohen Managementkenntnissen und Fähigkeiten im Militärdienst zu sichern“.
"Der Zweck des Gesetzentwurfs besteht darin, die Altersgrenzen für Militärs, die im Rahmen des Vertrags Militärdienst leisten, in den entsprechenden militärischen Reihen zu erhöhen und infolgedessen die Zusammensetzung, die Reihen und das Alter der Bürger anzupassen, die aus dem Militärdienst entlassen wurden und in Reserve sind", heißt es in der Erklärung.
Vor dem Inkrafttreten der neuen Vorschriften behalten Soldaten, die zuvor Verträge geschlossen haben, das Recht, bei Erreichen der Altersgrenze für den Militärdienst, die durch frühere behördliche Anforderungen festgelegt wurde, aus der Armee auszutreten.
Der Gesetzentwurf definiert die folgenden Altersgrenzen für Offiziere im Militärdienst: an Oberstleutnant, Kapitän 2 Ränge inklusive - 50 Jahre; Oberst, Kapitän des 1. Ranges - 55 Jahre; Generalmajor, Konteradmiral, Generalleutnant, Vizeadmiral - 60 Jahre; Marschall der Russischen Föderation, General der Armee, Flottenadmiral, Generaloberst, Admiral - 65 Jahre alt. Zuvor war die Altersgrenze für jede dieser Kategorien um fünf Jahre niedriger.
"Dieser Artikel implementiert eines der Grundprinzipien für den Aufbau und die Funktionsweise des öffentlichen Dienstes der Russischen Föderation - die Einheit der rechtlichen und organisatorischen Grundlagen des öffentlichen Dienstes, die eine gesetzgeberische Konsolidierung eines einheitlichen Ansatzes für die Organisation des öffentlichen Dienstes unter Berücksichtigung der Merkmale jeder seiner Sorten voraussetzt", erklärte das Verteidigungsministerium.
„Insbesondere wird die Altersgrenze für Soldaten im Militärdienst an die Altersgrenze für den öffentlichen Dienst angepasst, die in Artikel 25.1 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2004 Nr. 79-FZ„ Über den staatlichen öffentlichen Dienst der Russischen Föderation “und die Altersgrenze für den Aufenthalt festgelegt ist im Dienst in den Gremien für innere Angelegenheiten, eingerichtet durch Artikel 88 des Bundesgesetzes vom 30. November 2011 Nr. 342-ФЗ „Über den Dienst in den Gremien für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation und Änderungen bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation“. In Abschnitt 2 wird eine logische Anpassung von Artikel 53 des Bundesgesetzes „Militärdienst und Militärdienst“ für die Kategorien und das Alter der in Reserve befindlichen Soldaten eingeführt, die den neuen Altersgrenzen für höhere Offiziere im Militärdienst entsprechen. Für Soldaten dieser Kategorie wird die Altersgrenze für die Aufnahme in die Reserve auf 65 Jahre festgelegt “, sagte der Pressedienst.
Der Abgeordnete der Staatsduma, ehemaliger Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Armee der UdSSR, General Michail Moiseev, reagierte positiv auf die Initiative der Militärabteilung. „Zum Beispiel musste ein Oberst des Generalstabs mit einer kolossalen Erfahrung von 50 Jahren laut Gesetz zurücktreten. Warum geben Sie ihm nicht die Gelegenheit, weitere fünf Jahre zu dienen? Dies gilt auch für Generäle. Ich werde mit beiden Händen aufgefordert, für diesen Gesetzentwurf zu stimmen “, sagte Moiseyev am Montag gegenüber Interfax.
Er betonte, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes keine finanziellen Kosten aus dem Staatshaushalt mit sich bringen werde. „Was könnten die hohen Kosten sein, wenn Offiziere oder Generäle weiterhin auf ihren Posten dienen? Es ist nicht nötig, Geld für die Vorbereitung seines Ersatzes usw. auszugeben “, bemerkte der General.
Moiseev betonte, dass das Verteidigungsministerium derzeit versucht, Offiziere zu retten und sie nicht zu verschwenden, wie es bis vor kurzem war. „Das Verteidigungsministerium muss die Beamten als Staat behandeln. Aufgrund ihrer unschätzbaren militärischen und administrativen Erfahrung sollte der Patriotismus dazu beitragen, die Kampfbereitschaft des Landes zu stärken “, schloss General Moiseyev.
Zuvor hatte der Vorsitzende des Rates der öffentlichen Organisation "Allrussisches Zentrum für soziale und rechtliche Unterstützung von Kriegsveteranen (Behinderte)", Mitglied der öffentlichen Kammer Wjatscheslaw Michailow, eine ähnliche Stellungnahme abgegeben. „Wir haben lange über die Notwendigkeit gesprochen, ein solches Gesetz zu verabschieden. Soldaten, die ein bestimmtes Alter erreichen, müssen aufhören. Infolgedessen können sie nicht mehr im Militärdienst sein und oft keinen „Bürger“ bekommen, und es stellt sich heraus, dass sie nicht beansprucht werden. Dies wird durch in- und ausländische Erfahrungen bestätigt. Ich glaube, dass die Verabschiedung eines solchen Gesetzes die Effektivität der Armee selbst steigern kann, da die Erfahrung und das Wissen derjenigen, die seit vielen Jahren dienen, nur den Streitkräften zugute kommen werden “, zitierte der Pressedienst des OP der Russischen Föderation Michailow.
In der Zwischenzeit erinnerte Generaloberst Leonid Iwaschow, Präsident der Akademie für geopolitische Probleme, daran, dass die in der neuen Gesetzesvorlage enthaltenen Normen unter dem Sowjetregime noch in Kraft waren. "Alle Reformen des Verteidigungsministeriums, die es startet, sind in einem Kreis", sagte der General gegenüber der Zeitung VZGLYAD. - Zuerst wird etwas abgebrochen, geändert, dann zurückgegeben und das Erscheinungsbild der Bewegung erzeugt. Alle diese Normen existierten zu Sowjetzeiten. Dann wurden sie gekündigt, jedes Jahr musste der Vertrag verlängert werden. Heute sind sie zurück in der UdSSR, das ist alles. “
„Dies kann nicht abgelehnt werden, weil es richtig ist: Dies ist Erfahrung, dieses Wissen, dieser Mangel an Offizieren. Hier beschloss Herr Serdyukov, an die Decke zu schauen, das Offizierskorps zu halbieren, dann die Einrichtung von Fähnrich- und Haftbefehlshabern zu zerstören und stattdessen Sergeants zu rekrutieren. Es war schwer zu verstehen, woran es lag. Heute beginnen sie wieder etwas zu ändern und kehren zum Alten zurück. Reduzierte das Offizierskorps, begann dann zur Armee zurückzukehren, jetzt zu verlängern. Im Prinzip ist das richtig, aber warum mussten Sie diesen Mechanismus zerstören, um ihn später neu zu erstellen? “ Er fügte hinzu.
Es ist anzumerken, dass in den letzten Jahren, als eine beträchtliche Anzahl von Offizieren und Generälen aus der Armee entlassen wurde, dieses Militärpersonal in der Regel genau unter dem Artikel „Erreichen der Altersgrenze für den Militärdienst“ in die Reserve geschickt wurde und die Praxis, diese Bedingungen einzeln zu verlängern, nicht weit verbreitet war . Die derzeitige Initiative der Militärabteilung, die den Erfahrungen der letzten Jahre zuwiderläuft, verbindet der Militärexperte Vladislav Shurygin mit der Tatsache, dass sich das „kritische“ Zeitalter dem Generalstabschef, Armeegeneral Nikolai Makarov, genähert hat.
„Meine Einstellung zu dieser Änderung ist die positivste, aber ich glaube, dass dieses Gesetz speziell für den derzeitigen Chef des Generalstabs Makarov geschrieben wurde, der in den letzten vier Jahren mehrere Zehntausende brillanter, exzellenter Offiziere in verschiedenen Rängen und echte Kommandeure mit nur diesem Verein entlassen hat : er setzte auch eine klare Messlatte, die niemand auf seine Bitte hin überschritt. Bei dieser Gelegenheit wurden sowohl General Bulgakov als auch General Moltenskaya entlassen, und Sie können immer noch Dutzende von Generälen und Admiralen sowie Tausende von Obersten auflisten, die entlassen wurden, weil sie die Altersgrenze für den Militärdienst erreicht hatten. Makarov selbst wurde bereits dreimal einzeln verlängert, und jetzt sollte er entlassen werden und in naher Zukunft entlassen werden. Die beschleunigte Durchsetzung dieses Gesetzes wird es ihm ermöglichen, seine politische Existenz fortzusetzen “, sagte Shurygin gegenüber der Zeitung VZGLYAD.
„In diesem Fall wurde die Militärwissenschaft vollständig zerstört, Akademieteams wurden zerstört, eine große Anzahl brillanter Offiziere wurde entlassen, von denen viele noch fünf bis sieben Jahre dienen konnten. Früher gab es eine Praxis, in der ein besonderer Auftrag für besonders wertvolle Offiziere geschrieben wurde, bei dem ihre Lebensdauer zunächst um drei Jahre, dann um zwei Jahre verlängert wurde. Aber in den letzten Jahren hat niemand außer Makarov und seinem inneren Kreis ihre Lebensdauer nicht verlängert. Aber da es für sie jetzt sogar unmöglich ist, sie zu erneuern, wurde das Gesetz erlassen, um die Altersgrenze für alle endgültig anzuheben “, fuhr der Experte fort.
„Das Gesetz ist sehr notwendig, weil es Ihnen erlaubt, das wertvollste Personal zu retten, aber es war furchtbar spät: Die meisten Menschen, die jetzt unter dieses Gesetz fallen, sind nicht mehr so wertvolles Personal wie die Veteranen des Afghanistankrieges, Veteranen der Tschetschenienkriege. Jetzt fällt Serdyukovs Umwelt unter dieses Gesetz “, sagte Shurygin.
Generaloberst Leonid Ivashov schließt nicht aus, dass die Rechnung mit Makarovs Wunsch verbunden sein könnte, Schultergurte länger auf seinen Schultern zu halten. „In diesem Chaos namens Reformen kann alles sein. Ich schließe nicht aus, dass Herr Makarov irgendwo auf sich drängt, oder gerade jetzt gibt es einen Mangel an Offizieren. Schließlich ist es kein Zufall, dass diejenigen, die die Armee, die Militärregistrierungs- und Einberufungsämter verlassen haben, dringend anrufen, einen Vertrag unterzeichnen usw. Es passiert eine Art Gesetzlosigkeit “, sagte er.
"Alles ist aus Verantwortungslosigkeit", glaubt Ivashov. - Keiner der Beamten ist dafür verantwortlich, dass sie etwas Destruktives zum Reformprozess der Streitkräfte beigetragen haben. Und so machen sie das. Es gibt kein wissenschaftlich fundiertes Projekt für den Bau der Streitkräfte. Exzentriker wie Serdyukov kommen, sie kreieren ihre Bacchanalien nach Belieben, wie sie wollen. Und damit war es genau das gleiche - keine Verlängerung, und Gesetzlosigkeit geschah. Meine Offiziere standen mehrere Jahre in allgemeinen Positionen. Ihnen wurde der Titel nicht zugewiesen, weil sie nach ein paar Jahren aufhören mussten. Wenn dies ein General ist, bedeutet dies, dass er sein Leben noch um fünf Jahre verlängern musste, aber sie haben diese Reihen einfach nicht erreicht, ohne zu erklären, warum. Und viele würdige, geehrte Personen mit Kandidaten- und Doktorgrad wurden entlassen, und jetzt wachten sie plötzlich auf, dass es nicht genug erfahrenes Personal gibt. Aber wenn der Prozess der gedankenlosen Entlassung beginnt, finden die Menschen keine Befriedigung in ihrem Dienst, sie sehen die Gesetzlosigkeit und Schande, die geschaffen werden, und irgendwo ergreifen sie die Initiative und gehen. Und plötzlich stellt sich heraus, dass wir nicht genug Akademien und andere militärische Bildungseinrichtungen haben oder dass sie leer sind oder nicht genug Offiziere. Und so beginnen sie sich in die entgegengesetzte Richtung zu drehen.
All diese Tricks müssen streng bestraft werden, auch auf kriminelle Weise - sowohl um die Verteidigungsfähigkeiten zu untergraben als auch um Finanzen, materielle Ressourcen usw. auszugeben. Dann wird es vielleicht eine Art Bestellung geben “, schloss der Experte.
Quelle: http: //news.mail.ru/politics/8329186/? Frommail = 1
Das Verteidigungsministerium hat einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, der die Altersgrenze für Offiziere im Militärdienst um fünf Jahre erhöht, berichtet der Pressedienst des Ministeriums. Entsprechende Änderungen sollen an Art. 49 und 53 des Bundesgesetzes "Militärdienst und Militärdienst".
Das Ministerium stellte fest, dass das Dokument auf der Idee basiert, „Militärpersonal mit militärischer, militärischer und administrativer Erfahrung, hohen Managementkenntnissen und Fähigkeiten im Militärdienst zu sichern“.
"Der Zweck des Gesetzentwurfs besteht darin, die Altersgrenzen für Militärs, die im Rahmen des Vertrags Militärdienst leisten, in den entsprechenden militärischen Reihen zu erhöhen und infolgedessen die Zusammensetzung, die Reihen und das Alter der Bürger anzupassen, die aus dem Militärdienst entlassen wurden und in Reserve sind", heißt es in der Erklärung.
Vor dem Inkrafttreten der neuen Vorschriften behalten Soldaten, die zuvor Verträge geschlossen haben, das Recht, bei Erreichen der Altersgrenze für den Militärdienst, die durch frühere behördliche Anforderungen festgelegt wurde, aus der Armee auszutreten.
Der Gesetzentwurf definiert die folgenden Altersgrenzen für Offiziere im Militärdienst: an Oberstleutnant, Kapitän 2 Ränge inklusive - 50 Jahre; Oberst, Kapitän des 1. Ranges - 55 Jahre; Generalmajor, Konteradmiral, Generalleutnant, Vizeadmiral - 60 Jahre; Marschall der Russischen Föderation, General der Armee, Flottenadmiral, Generaloberst, Admiral - 65 Jahre alt. Zuvor war die Altersgrenze für jede dieser Kategorien um fünf Jahre niedriger.
"Dieser Artikel implementiert eines der Grundprinzipien für den Aufbau und die Funktionsweise des öffentlichen Dienstes der Russischen Föderation - die Einheit der rechtlichen und organisatorischen Grundlagen des öffentlichen Dienstes, die eine gesetzgeberische Konsolidierung eines einheitlichen Ansatzes für die Organisation des öffentlichen Dienstes unter Berücksichtigung der Merkmale jeder seiner Sorten voraussetzt", erklärte das Verteidigungsministerium.
„Insbesondere wird die Altersgrenze für Soldaten im Militärdienst an die Altersgrenze für den öffentlichen Dienst angepasst, die in Artikel 25.1 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2004 Nr. 79-FZ„ Über den staatlichen öffentlichen Dienst der Russischen Föderation “und die Altersgrenze für den Aufenthalt festgelegt ist im Dienst in den Gremien für innere Angelegenheiten, eingerichtet durch Artikel 88 des Bundesgesetzes vom 30. November 2011 Nr. 342-ФЗ „Über den Dienst in den Gremien für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation und Änderungen bestimmter Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation“. In Abschnitt 2 wird eine logische Anpassung von Artikel 53 des Bundesgesetzes „Militärdienst und Militärdienst“ für die Kategorien und das Alter der in Reserve befindlichen Soldaten eingeführt, die den neuen Altersgrenzen für höhere Offiziere im Militärdienst entsprechen. Für Soldaten dieser Kategorie wird die Altersgrenze für die Aufnahme in die Reserve auf 65 Jahre festgelegt “, sagte der Pressedienst.
Der Abgeordnete der Staatsduma, ehemaliger Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Armee der UdSSR, General Michail Moiseev, reagierte positiv auf die Initiative der Militärabteilung. „Zum Beispiel musste ein Oberst des Generalstabs mit einer kolossalen Erfahrung von 50 Jahren laut Gesetz zurücktreten. Warum geben Sie ihm nicht die Gelegenheit, weitere fünf Jahre zu dienen? Dies gilt auch für Generäle. Ich werde mit beiden Händen aufgefordert, für diesen Gesetzentwurf zu stimmen “, sagte Moiseyev am Montag gegenüber Interfax.
Er betonte, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes keine finanziellen Kosten aus dem Staatshaushalt mit sich bringen werde. „Was könnten die hohen Kosten sein, wenn Offiziere oder Generäle weiterhin auf ihren Posten dienen? Es ist nicht nötig, Geld für die Vorbereitung seines Ersatzes usw. auszugeben “, bemerkte der General.
Moiseev betonte, dass das Verteidigungsministerium derzeit versucht, Offiziere zu retten und sie nicht zu verschwenden, wie es bis vor kurzem war. „Das Verteidigungsministerium muss die Beamten als Staat behandeln. Aufgrund ihrer unschätzbaren militärischen und administrativen Erfahrung sollte der Patriotismus dazu beitragen, die Kampfbereitschaft des Landes zu stärken “, schloss General Moiseyev.
Zuvor hatte der Vorsitzende des Rates der öffentlichen Organisation "Allrussisches Zentrum für soziale und rechtliche Unterstützung von Kriegsveteranen (Behinderte)", Mitglied der öffentlichen Kammer Wjatscheslaw Michailow, eine ähnliche Stellungnahme abgegeben. „Wir haben lange über die Notwendigkeit gesprochen, ein solches Gesetz zu verabschieden. Soldaten, die ein bestimmtes Alter erreichen, müssen aufhören. Infolgedessen können sie nicht mehr im Militärdienst sein und oft keinen „Bürger“ bekommen, und es stellt sich heraus, dass sie nicht beansprucht werden. Dies wird durch in- und ausländische Erfahrungen bestätigt. Ich glaube, dass die Verabschiedung eines solchen Gesetzes die Effektivität der Armee selbst steigern kann, da die Erfahrung und das Wissen derjenigen, die seit vielen Jahren dienen, nur den Streitkräften zugute kommen werden “, zitierte der Pressedienst des OP der Russischen Föderation Michailow.
In der Zwischenzeit erinnerte Generaloberst Leonid Iwaschow, Präsident der Akademie für geopolitische Probleme, daran, dass die in der neuen Gesetzesvorlage enthaltenen Normen unter dem Sowjetregime noch in Kraft waren. "Alle Reformen des Verteidigungsministeriums, die es startet, sind in einem Kreis", sagte der General gegenüber der Zeitung VZGLYAD. - Zuerst wird etwas abgebrochen, geändert, dann zurückgegeben und das Erscheinungsbild der Bewegung erzeugt. Alle diese Normen existierten zu Sowjetzeiten. Dann wurden sie gekündigt, jedes Jahr musste der Vertrag verlängert werden. Heute sind sie zurück in der UdSSR, das ist alles. “
„Dies kann nicht abgelehnt werden, weil es richtig ist: Dies ist Erfahrung, dieses Wissen, dieser Mangel an Offizieren. Hier beschloss Herr Serdyukov, an die Decke zu schauen, das Offizierskorps zu halbieren, dann die Einrichtung von Fähnrich- und Haftbefehlshabern zu zerstören und stattdessen Sergeants zu rekrutieren. Es war schwer zu verstehen, woran es lag. Heute beginnen sie wieder etwas zu ändern und kehren zum Alten zurück. Reduzierte das Offizierskorps, begann dann zur Armee zurückzukehren, jetzt zu verlängern. Im Prinzip ist das richtig, aber warum mussten Sie diesen Mechanismus zerstören, um ihn später neu zu erstellen? “ Er fügte hinzu.
Es ist anzumerken, dass in den letzten Jahren, als eine beträchtliche Anzahl von Offizieren und Generälen aus der Armee entlassen wurde, dieses Militärpersonal in der Regel genau unter dem Artikel „Erreichen der Altersgrenze für den Militärdienst“ in die Reserve geschickt wurde und die Praxis, diese Bedingungen einzeln zu verlängern, nicht weit verbreitet war . Die derzeitige Initiative der Militärabteilung, die den Erfahrungen der letzten Jahre zuwiderläuft, verbindet der Militärexperte Vladislav Shurygin mit der Tatsache, dass sich das „kritische“ Zeitalter dem Generalstabschef, Armeegeneral Nikolai Makarov, genähert hat.
„Meine Einstellung zu dieser Änderung ist die positivste, aber ich glaube, dass dieses Gesetz speziell für den derzeitigen Chef des Generalstabs Makarov geschrieben wurde, der in den letzten vier Jahren mehrere Zehntausende brillanter, exzellenter Offiziere in verschiedenen Rängen und echte Kommandeure mit nur diesem Verein entlassen hat : er setzte auch eine klare Messlatte, die niemand auf seine Bitte hin überschritt. Bei dieser Gelegenheit wurden sowohl General Bulgakov als auch General Moltenskaya entlassen, und Sie können immer noch Dutzende von Generälen und Admiralen sowie Tausende von Obersten auflisten, die entlassen wurden, weil sie die Altersgrenze für den Militärdienst erreicht hatten. Makarov selbst wurde bereits dreimal einzeln verlängert, und jetzt sollte er entlassen werden und in naher Zukunft entlassen werden. Die beschleunigte Durchsetzung dieses Gesetzes wird es ihm ermöglichen, seine politische Existenz fortzusetzen “, sagte Shurygin gegenüber der Zeitung VZGLYAD.
„In diesem Fall wurde die Militärwissenschaft vollständig zerstört, Akademieteams wurden zerstört, eine große Anzahl brillanter Offiziere wurde entlassen, von denen viele noch fünf bis sieben Jahre dienen konnten. Früher gab es eine Praxis, in der ein besonderer Auftrag für besonders wertvolle Offiziere geschrieben wurde, bei dem ihre Lebensdauer zunächst um drei Jahre, dann um zwei Jahre verlängert wurde. Aber in den letzten Jahren hat niemand außer Makarov und seinem inneren Kreis ihre Lebensdauer nicht verlängert. Aber da es für sie jetzt sogar unmöglich ist, sie zu erneuern, wurde das Gesetz erlassen, um die Altersgrenze für alle endgültig anzuheben “, fuhr der Experte fort.
„Das Gesetz ist sehr notwendig, weil es Ihnen erlaubt, das wertvollste Personal zu retten, aber es war furchtbar spät: Die meisten Menschen, die jetzt unter dieses Gesetz fallen, sind nicht mehr so wertvolles Personal wie die Veteranen des Afghanistankrieges, Veteranen der Tschetschenienkriege. Jetzt fällt Serdyukovs Umwelt unter dieses Gesetz “, sagte Shurygin.
Generaloberst Leonid Ivashov schließt nicht aus, dass die Rechnung mit Makarovs Wunsch verbunden sein könnte, Schultergurte länger auf seinen Schultern zu halten. „In diesem Chaos namens Reformen kann alles sein. Ich schließe nicht aus, dass Herr Makarov irgendwo auf sich drängt, oder gerade jetzt gibt es einen Mangel an Offizieren. Schließlich ist es kein Zufall, dass diejenigen, die die Armee, die Militärregistrierungs- und Einberufungsämter verlassen haben, dringend anrufen, einen Vertrag unterzeichnen usw. Es passiert eine Art Gesetzlosigkeit “, sagte er.
"Alles ist aus Verantwortungslosigkeit", glaubt Ivashov. - Keiner der Beamten ist dafür verantwortlich, dass sie etwas Destruktives zum Reformprozess der Streitkräfte beigetragen haben. Und so machen sie das. Es gibt kein wissenschaftlich fundiertes Projekt für den Bau der Streitkräfte. Exzentriker wie Serdyukov kommen, sie kreieren ihre Bacchanalien nach Belieben, wie sie wollen. Und damit war es genau das gleiche - keine Verlängerung, und Gesetzlosigkeit geschah. Meine Offiziere standen mehrere Jahre in allgemeinen Positionen. Ihnen wurde der Titel nicht zugewiesen, weil sie nach ein paar Jahren aufhören mussten. Wenn dies ein General ist, bedeutet dies, dass er sein Leben noch um fünf Jahre verlängern musste, aber sie haben diese Reihen einfach nicht erreicht, ohne zu erklären, warum. Und viele würdige, geehrte Personen mit Kandidaten- und Doktorgrad wurden entlassen, und jetzt wachten sie plötzlich auf, dass es nicht genug erfahrenes Personal gibt. Aber wenn der Prozess der gedankenlosen Entlassung beginnt, finden die Menschen keine Befriedigung in ihrem Dienst, sie sehen die Gesetzlosigkeit und Schande, die geschaffen werden, und irgendwo ergreifen sie die Initiative und gehen. Und plötzlich stellt sich heraus, dass wir nicht genug Akademien und andere militärische Bildungseinrichtungen haben oder dass sie leer sind oder nicht genug Offiziere. Und so beginnen sie sich in die entgegengesetzte Richtung zu drehen.
All diese Tricks müssen streng bestraft werden, auch auf kriminelle Weise - sowohl um die Verteidigungsfähigkeiten zu untergraben als auch um Finanzen, materielle Ressourcen usw. auszugeben. Dann wird es vielleicht eine Art Bestellung geben “, schloss der Experte.
Quelle: http: //news.mail.ru/politics/8329186/? Frommail = 1
Original message
«Вдруг очнулись, что опытных кадров не хватает». Так эксперты оценили разработанный в Минобороны законопроект, который позволяет продлить пребывание на службе офицеров и генералов. Главной причиной увольнений из армии в последние годы как раз и являлось «достижение предельного возраста пребывания на военной службе».
Минобороны подготовило законопроект, увеличивающий предельный возраст пребывания на военной службе офицеров на пять лет, сообщает пресс-служба ведомства. Соответствующие изменения предполагается внести в ст. 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В министерстве отметили, что в основу документа заложена идея «закрепления на военной службе военнослужащих, обладающих боевым, войсковым и административным опытом, высокими управленческими знаниями и навыками».
«Целью законопроекта является увеличение предельных возрастов пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соответствующих воинских званиях и, как следствие, корректировка составов, разрядов и возрастов граждан, уволенных с военной службы и пребывающих в запасе», – говорится в сообщении.
У военнослужащих, которые заключали контракты ранее, до вступления новых правил в силу остается право по их желанию увольняться из Вооруженных Сил при достижении предельного возраста нахождения на военной службе, определенного прежними нормативными требованиями, говорится в документе.
Законопроект определяет следующие возрастные рамки для пребывания офицеров на военной службе: до подполковника, капитана 2 ранга включительно – 50 лет; полковника, капитана 1 ранга – 55 лет; генерал-майора, контр-адмирала, генерал-лейтенанта, вице-адмирала – 60 лет; Маршала Российской Федерации, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала – 65 лет. Раньше по каждой из этих категорий предельный возраст был на пять лет меньше.
«В данной статье реализован один из основных принципов построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации – единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации госслужбы с учетом особенностей каждой ее разновидности», – пояснили в Минобороны.
«В частности, предельный возраст пребывания военнослужащих на военной службе приводится в соответствие с предельным возрастом пребывания на гражданской службе, установленным статьей 25.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”, и предельным возрастом пребывания на службе в органах внутренних дел, установленном статьей 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ “О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Пункт 2 вносит в статью 53 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе” логическую корректировку по разрядам и возрастам военнослужащих, пребывающих в запасе, соответствующую новым предельным возрастам пребывания на военной службе высших офицеров. Теперь для военнослужащих этой категории предельный возраст нахождения в запасе будет определен в 65 лет», – отмечается в сообщении пресс-службы.
Депутат Госдумы, экс-начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал армии Михаил Моисеев к инициативе военного ведомства отнесся положительно. «К примеру, полковник Генштаба с колоссальным опытом работы в 50 лет по закону должен был увольняться в запас. Почему же не дать ему возможности послужить еще пять лет. Это касается и генералов. Я буду, что называется, двумя руками голосовать за данный законопроект», — сказал Моисеев в понедельник «Интерфаксу».
Он подчеркнул, что принятие данного законопроекта не повлечет каких-либо финансовых затрат из госбюджета. «Какие могут быть большие затраты, если офицеры или генералы продолжают службу на своей должности. Нет необходимости тратить средства на подготовку им замены и т.д.», — отметил генерал.
Моисеев подчеркнул, что министерство обороны в настоящее время пытается сберечь офицерские кадры и не разбазаривать их, как это было еще до недавнего времени. «Министерству обороны необходимо по-государственному относиться к офицерскому составу. Их бесценный боевой и административный опыт, патриотизм должен служить для укрепления боеготовности страны», — заключил генерал Моисеев.
Ранее аналогичное мнение высказал Председатель совета общественной организации «Всероссийского центра социально-правовой помощи ветеранам (инвалидам) войн» член Общественной палаты Вячеслав Михайлов. «Мы уже очень давно говорили о необходимости принятия такого закона. Военнослужащие, достигая определенного возраста, вынуждены увольняться. В результате этого они уже не могут состоять на военной службе и, зачастую, не могут устроиться на “гражданке”, и получается, что они становятся невостребованными. Это подтверждает и отечественный, и зарубежный опыт. Считаю, что принятие подобного закона сможет повысить эффективность и самой армии, поскольку опыт и знание прослуживших много лет пойдёт только на пользу вооруженным силам», – приводит пресс-служба ОП РФ слова Михайлова.
Между тем президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов напомнил, что нормы, содержащиеся в новом законопроекте, действовали еще при Советской власти. «Все реформы Минобороны, которые оно запускает – хождение по кругу, – сказал генерал газете ВЗГЛЯД. – Сначала что-то отменяется, изменяется, потом возвращается, и создается видимость движения. Все эти нормы существовали и в Советское время. Затем их отменили, уже каждый год надо было продлевать контракт. Сегодня они вернулись к тому, что было в СССР, вот и все».
«Отвергать это нельзя, потому что это правильно: это опыт, это знание, это нехватка офицеров. Вот господин Сердюков, глядя в потолок, решил наполовину сократить офицерский корпус, потом – уничтожить институт прапорщиков и мичманов и набрать вместо них сержантов. Чем руководствовался – понять сложно. Сегодня опять начинают что-то менять, возвращаться к старому. Сократили офицерский корпус, потом начали возвращать в армию, теперь продлевают. Так что в принципе это правильно, но зачем нужно было этот механизм разрушать, чтобы потом воссоздавать?» – добавил он.
Отметим, за последние несколько лет, когда из Вооруженных Сил увольнялось значительное количество офицеров и генералов, как правило, эти военнослужащие отправлялись в запас именно по статье «достижение предельного возраста пребывания на военной службе», причем практика продления этих сроков в индивидуальном порядке широко не применялось. Нынешнюю инициативу военного ведомства, идущую вразрез с опытом последних лет, военный эксперт Владислав Шурыгин связывает с тем, что подошел «критический» возраст у самого начальника Генштаба генерала армии Николая Макарова.
«Мое отношение к этим изменением самое положительное, но я считаю, что этот закон пишется конкретно под нынешнего начальника Генерального штаба Макарова, который за предыдущие четыре года уволил несколько десятков тысяч блестящих прекрасных офицеров в самых разных званиях, настоящих полководцев, используя как раз эту дубинку: им же была установлена четкая планка, которую никто не превышал по его требованию. По этому поводу были уволены и генерал Булгаков, и генерал Молтенской и еще можно перечислить десятки генералов и адмиралов и тысячи полковников, которые были уволены потому, что они достигли предельного возраста пребывания на военной службе. Самому же Макарову уже трижды в индивидуальном порядке продлевается срок службы, и сейчас он должен быть уволен, и уволен в ближайшее время. Ускоренное проталкивание этого закона позволит ему продолжить свое политическое существование», – сказал Шурыгин газете ВЗГЛЯД.
«Под это дело была полностью уничтожена военная наука, были уничтожены коллективы академий, уволено громадное количество блестящих офицеров, многие из которых могли еще служить по пять-семь лет. Раньше была практика, при которой для особо ценных офицеров писался отдельный приказ, где им продлевали срок службы сначала на три года, потом на два. Но за прошедшие несколько лет никому, кроме Макарова и его ближайшего окружения, сроки службы не продлевали. Но поскольку сейчас даже уже им невозможно продлевать, вброшен закон о том, чтобы всем, наконец, поднять предельный возраст», – продолжил эксперт.
«Закон очень нужен, потому что он позволяет сохранять наиболее ценные кадры, но он страшно опоздал: большая часть людей, которые сейчас попадают под этот закон, уже не являются такими по-настоящему бесценными кадрами, какими были ветераны Афганской войны, ветераны Чеченских войн. Теперь под этот закон подпадает окружение Сердюкова», – отметил Шурыгин.
Генерал-полковник Леонид Ивашов не исключает, что законопроект может быть связан с желанием Макарова подольше сохранить на своих плечах погоны. «В этом бардаке, называемом реформами, все может быть. Не исключаю, что господин Макаров под себя где-то подгоняет, или просто сейчас дефицит офицеров. Ведь неслучайно тех, кто ушел из армии, военкоматы в спешном порядке вызывают, подписывают контракт и т.д. Какая-то беспредельщина творится», – сказал он.
«Все от безответственности, – считает Ивашов. – Никто из должностных лиц не несет ответственности за то, что они внесли что-то разрушительное в процесс реформирования Вооруженных Сил. И поэтому они поступают таким образом. Научно обоснованного проекта строительства Вооруженных Сил нет. Чудаки типа Сердюкова приходят, они творят свои вакханалии как захотят, как им заблагорассудится. И с этим было точно так же – никакого продления, причем творилось беззаконие. Мои офицеры стояли по нескольку лет на генеральских должностях. Им не присваивали звание, потому что через пару лет им надо было увольняться. Если это генерал, значит, ему еще надо было на пять лет продлить срок службы, но им просто не присваивали эти звания, не объясняя почему. И многие достойные заслуженные люди с кандидатскими и докторскими степенями были уволены, а сейчас вдруг очнулись, что опытных кадров не хватает. А ведь когда запускается процесс бездумного увольнения, люди не находят удовлетворения в своей службе, видят творимые беззакония и безобразия, и где-то проявляют инициативу и уходят. И вдруг оказывается, что у нас не хватает академий и других военных учебных заведений, или они пусты, или не хватает офицеров. И вот начинают раскручивать в обратную сторону.
За все эти проделки нужно серьезно наказывать, в том числе и в уголовном порядке – и за подрыв обороноспособности, и за расход финансов, материальных ресурсов и т.д. Тогда, может быть, какой-то порядок будет», – заключил эксперт.
Источник:https://news.mail.ru/politics/8329186/?frommail=1
Минобороны подготовило законопроект, увеличивающий предельный возраст пребывания на военной службе офицеров на пять лет, сообщает пресс-служба ведомства. Соответствующие изменения предполагается внести в ст. 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В министерстве отметили, что в основу документа заложена идея «закрепления на военной службе военнослужащих, обладающих боевым, войсковым и административным опытом, высокими управленческими знаниями и навыками».
«Целью законопроекта является увеличение предельных возрастов пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соответствующих воинских званиях и, как следствие, корректировка составов, разрядов и возрастов граждан, уволенных с военной службы и пребывающих в запасе», – говорится в сообщении.
У военнослужащих, которые заключали контракты ранее, до вступления новых правил в силу остается право по их желанию увольняться из Вооруженных Сил при достижении предельного возраста нахождения на военной службе, определенного прежними нормативными требованиями, говорится в документе.
Законопроект определяет следующие возрастные рамки для пребывания офицеров на военной службе: до подполковника, капитана 2 ранга включительно – 50 лет; полковника, капитана 1 ранга – 55 лет; генерал-майора, контр-адмирала, генерал-лейтенанта, вице-адмирала – 60 лет; Маршала Российской Федерации, генерала армии, адмирала флота, генерал-полковника, адмирала – 65 лет. Раньше по каждой из этих категорий предельный возраст был на пять лет меньше.
«В данной статье реализован один из основных принципов построения и функционирования системы государственной службы Российской Федерации – единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации госслужбы с учетом особенностей каждой ее разновидности», – пояснили в Минобороны.
«В частности, предельный возраст пребывания военнослужащих на военной службе приводится в соответствие с предельным возрастом пребывания на гражданской службе, установленным статьей 25.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ “О государственной гражданской службе Российской Федерации”, и предельным возрастом пребывания на службе в органах внутренних дел, установленном статьей 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ “О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Пункт 2 вносит в статью 53 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе” логическую корректировку по разрядам и возрастам военнослужащих, пребывающих в запасе, соответствующую новым предельным возрастам пребывания на военной службе высших офицеров. Теперь для военнослужащих этой категории предельный возраст нахождения в запасе будет определен в 65 лет», – отмечается в сообщении пресс-службы.
Депутат Госдумы, экс-начальник Генерального штаба Вооруженных сил СССР генерал армии Михаил Моисеев к инициативе военного ведомства отнесся положительно. «К примеру, полковник Генштаба с колоссальным опытом работы в 50 лет по закону должен был увольняться в запас. Почему же не дать ему возможности послужить еще пять лет. Это касается и генералов. Я буду, что называется, двумя руками голосовать за данный законопроект», — сказал Моисеев в понедельник «Интерфаксу».
Он подчеркнул, что принятие данного законопроекта не повлечет каких-либо финансовых затрат из госбюджета. «Какие могут быть большие затраты, если офицеры или генералы продолжают службу на своей должности. Нет необходимости тратить средства на подготовку им замены и т.д.», — отметил генерал.
Моисеев подчеркнул, что министерство обороны в настоящее время пытается сберечь офицерские кадры и не разбазаривать их, как это было еще до недавнего времени. «Министерству обороны необходимо по-государственному относиться к офицерскому составу. Их бесценный боевой и административный опыт, патриотизм должен служить для укрепления боеготовности страны», — заключил генерал Моисеев.
Ранее аналогичное мнение высказал Председатель совета общественной организации «Всероссийского центра социально-правовой помощи ветеранам (инвалидам) войн» член Общественной палаты Вячеслав Михайлов. «Мы уже очень давно говорили о необходимости принятия такого закона. Военнослужащие, достигая определенного возраста, вынуждены увольняться. В результате этого они уже не могут состоять на военной службе и, зачастую, не могут устроиться на “гражданке”, и получается, что они становятся невостребованными. Это подтверждает и отечественный, и зарубежный опыт. Считаю, что принятие подобного закона сможет повысить эффективность и самой армии, поскольку опыт и знание прослуживших много лет пойдёт только на пользу вооруженным силам», – приводит пресс-служба ОП РФ слова Михайлова.
Между тем президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов напомнил, что нормы, содержащиеся в новом законопроекте, действовали еще при Советской власти. «Все реформы Минобороны, которые оно запускает – хождение по кругу, – сказал генерал газете ВЗГЛЯД. – Сначала что-то отменяется, изменяется, потом возвращается, и создается видимость движения. Все эти нормы существовали и в Советское время. Затем их отменили, уже каждый год надо было продлевать контракт. Сегодня они вернулись к тому, что было в СССР, вот и все».
«Отвергать это нельзя, потому что это правильно: это опыт, это знание, это нехватка офицеров. Вот господин Сердюков, глядя в потолок, решил наполовину сократить офицерский корпус, потом – уничтожить институт прапорщиков и мичманов и набрать вместо них сержантов. Чем руководствовался – понять сложно. Сегодня опять начинают что-то менять, возвращаться к старому. Сократили офицерский корпус, потом начали возвращать в армию, теперь продлевают. Так что в принципе это правильно, но зачем нужно было этот механизм разрушать, чтобы потом воссоздавать?» – добавил он.
Отметим, за последние несколько лет, когда из Вооруженных Сил увольнялось значительное количество офицеров и генералов, как правило, эти военнослужащие отправлялись в запас именно по статье «достижение предельного возраста пребывания на военной службе», причем практика продления этих сроков в индивидуальном порядке широко не применялось. Нынешнюю инициативу военного ведомства, идущую вразрез с опытом последних лет, военный эксперт Владислав Шурыгин связывает с тем, что подошел «критический» возраст у самого начальника Генштаба генерала армии Николая Макарова.
«Мое отношение к этим изменением самое положительное, но я считаю, что этот закон пишется конкретно под нынешнего начальника Генерального штаба Макарова, который за предыдущие четыре года уволил несколько десятков тысяч блестящих прекрасных офицеров в самых разных званиях, настоящих полководцев, используя как раз эту дубинку: им же была установлена четкая планка, которую никто не превышал по его требованию. По этому поводу были уволены и генерал Булгаков, и генерал Молтенской и еще можно перечислить десятки генералов и адмиралов и тысячи полковников, которые были уволены потому, что они достигли предельного возраста пребывания на военной службе. Самому же Макарову уже трижды в индивидуальном порядке продлевается срок службы, и сейчас он должен быть уволен, и уволен в ближайшее время. Ускоренное проталкивание этого закона позволит ему продолжить свое политическое существование», – сказал Шурыгин газете ВЗГЛЯД.
«Под это дело была полностью уничтожена военная наука, были уничтожены коллективы академий, уволено громадное количество блестящих офицеров, многие из которых могли еще служить по пять-семь лет. Раньше была практика, при которой для особо ценных офицеров писался отдельный приказ, где им продлевали срок службы сначала на три года, потом на два. Но за прошедшие несколько лет никому, кроме Макарова и его ближайшего окружения, сроки службы не продлевали. Но поскольку сейчас даже уже им невозможно продлевать, вброшен закон о том, чтобы всем, наконец, поднять предельный возраст», – продолжил эксперт.
«Закон очень нужен, потому что он позволяет сохранять наиболее ценные кадры, но он страшно опоздал: большая часть людей, которые сейчас попадают под этот закон, уже не являются такими по-настоящему бесценными кадрами, какими были ветераны Афганской войны, ветераны Чеченских войн. Теперь под этот закон подпадает окружение Сердюкова», – отметил Шурыгин.
Генерал-полковник Леонид Ивашов не исключает, что законопроект может быть связан с желанием Макарова подольше сохранить на своих плечах погоны. «В этом бардаке, называемом реформами, все может быть. Не исключаю, что господин Макаров под себя где-то подгоняет, или просто сейчас дефицит офицеров. Ведь неслучайно тех, кто ушел из армии, военкоматы в спешном порядке вызывают, подписывают контракт и т.д. Какая-то беспредельщина творится», – сказал он.
«Все от безответственности, – считает Ивашов. – Никто из должностных лиц не несет ответственности за то, что они внесли что-то разрушительное в процесс реформирования Вооруженных Сил. И поэтому они поступают таким образом. Научно обоснованного проекта строительства Вооруженных Сил нет. Чудаки типа Сердюкова приходят, они творят свои вакханалии как захотят, как им заблагорассудится. И с этим было точно так же – никакого продления, причем творилось беззаконие. Мои офицеры стояли по нескольку лет на генеральских должностях. Им не присваивали звание, потому что через пару лет им надо было увольняться. Если это генерал, значит, ему еще надо было на пять лет продлить срок службы, но им просто не присваивали эти звания, не объясняя почему. И многие достойные заслуженные люди с кандидатскими и докторскими степенями были уволены, а сейчас вдруг очнулись, что опытных кадров не хватает. А ведь когда запускается процесс бездумного увольнения, люди не находят удовлетворения в своей службе, видят творимые беззакония и безобразия, и где-то проявляют инициативу и уходят. И вдруг оказывается, что у нас не хватает академий и других военных учебных заведений, или они пусты, или не хватает офицеров. И вот начинают раскручивать в обратную сторону.
За все эти проделки нужно серьезно наказывать, в том числе и в уголовном порядке – и за подрыв обороноспособности, и за расход финансов, материальных ресурсов и т.д. Тогда, может быть, какой-то порядок будет», – заключил эксперт.
Источник:https://news.mail.ru/politics/8329186/?frommail=1
