Der Verband der Softwarehersteller (Business Software Alliance, BSA) leitet zivile Inspektionen von Unternehmen in Russland auf ihre Verwendung von Raubkopien ein, sagte BSA-Sprecher Alexei Cherny gegenüber Vedomosti. Check Software-Lizenzen sind Gerichtsvollzieher, technischer Experte und Vertreter des Copyright-Inhabers. Wenn sie eine Urheberrechtsverletzung feststellen, hat das Urheberrechtsunternehmen beim Gericht Schadensersatz zu verlangen. Der Unterschied zwischen diesen und normalen Kontrollen besteht darin, dass keine Strafverfolgungsbehörden beteiligt sind. Dies bedeutet, dass juristische Personen sich verstehen, ohne das Management strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, und das Unternehmen weiterhin wie gewohnt arbeitet, erklärt Cherny. (Dies bedeutet zwar nicht, dass Polizeirazzien eingestellt werden: Strafverfolgungsbehörden können sie ohne Wissen der Urheberrechtsinhaber durchführen.)
Solche Überprüfungen können unter Einbeziehung eines Gerichtsvollziehers durchgeführt werden: Die Schiedsgerichtsordnung ermöglicht es Ihnen, beim Gericht Beweise zu beantragen (auch vor Einreichung einer Klage), sagt Svetlana Igonina, Anwältin beim Baltic Law Bureau (Vertreterin von BSA in Russland). Grundlage für eine solche Erklärung kann die Gefahr der Unmöglichkeit oder der Schwierigkeit sein, dem Gericht im Falle einer Klage Beweise vorzulegen. Beispielsweise kann das befragte Unternehmen, nachdem es von der bevorstehenden Klage erfahren hat, nicht lizenzierte Software von seinen Computern entfernen. Das Unternehmen sei verpflichtet, den Gerichtsvollzieher und seine Eskorte in sein Büro zu lassen, fährt Igonina fort.
BSA hat bereits Erfahrung. 2011 überprüfte sie die ADL LLC in Moskau und die Podvodstroyservis LLC in Nowosibirsk ohne polizeiliche Beteiligung. Nachdem die BSA eine Urheberrechtsverletzung bei an der Vereinigung beteiligten Softwareunternehmen festgestellt hatte, forderte sie eine Entschädigung in doppelter Größe zurück, heißt es in einer Erklärung.
Laut BSA liegt der Anteil der Computerpiraterie in Russland bei 65%. Im gesamten Unternehmenssegment ist es im Segment der professionellen und spezialisierten Software (Engineering, Modellierung, Design, Computing) niedriger, aber höher als im Basissegment (Betriebssysteme, Büroprodukte, Antivirensoftware), sagt Cherny.
Der Vorteil ziviler Kontrollen besteht darin, dass alle derartigen Fälle außerhalb des Interessenbereichs der Strafverfolgungsbehörden liegen und die Möglichkeit einer Korruption nahezu ausgeschlossen ist, sagte Grigory Lipich, CEO von Abbyy Russia. Er sagt, dass Abbyy Russland solche Kontrollen verwenden kann. Zivile Inspektionen verdienen sicherlich Aufmerksamkeit, stimmt ein Microsoft-Vertreter zu, aber eine solche Praxis in Russland wurde noch nicht eingeführt. Bisher handelt es sich um Einzelfälle. Daher ist es noch zu früh, um Rückschlüsse auf die Wirksamkeit zu ziehen.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/tech/news/1582098/obojdemsya_bez_milicii#ixzz1qleKBoBf"] https://www.vedomosti.ru/tech/news/15820 ... z1qleKBoBf [/ DLMURL]
Solche Überprüfungen können unter Einbeziehung eines Gerichtsvollziehers durchgeführt werden: Die Schiedsgerichtsordnung ermöglicht es Ihnen, beim Gericht Beweise zu beantragen (auch vor Einreichung einer Klage), sagt Svetlana Igonina, Anwältin beim Baltic Law Bureau (Vertreterin von BSA in Russland). Grundlage für eine solche Erklärung kann die Gefahr der Unmöglichkeit oder der Schwierigkeit sein, dem Gericht im Falle einer Klage Beweise vorzulegen. Beispielsweise kann das befragte Unternehmen, nachdem es von der bevorstehenden Klage erfahren hat, nicht lizenzierte Software von seinen Computern entfernen. Das Unternehmen sei verpflichtet, den Gerichtsvollzieher und seine Eskorte in sein Büro zu lassen, fährt Igonina fort.
BSA hat bereits Erfahrung. 2011 überprüfte sie die ADL LLC in Moskau und die Podvodstroyservis LLC in Nowosibirsk ohne polizeiliche Beteiligung. Nachdem die BSA eine Urheberrechtsverletzung bei an der Vereinigung beteiligten Softwareunternehmen festgestellt hatte, forderte sie eine Entschädigung in doppelter Größe zurück, heißt es in einer Erklärung.
Laut BSA liegt der Anteil der Computerpiraterie in Russland bei 65%. Im gesamten Unternehmenssegment ist es im Segment der professionellen und spezialisierten Software (Engineering, Modellierung, Design, Computing) niedriger, aber höher als im Basissegment (Betriebssysteme, Büroprodukte, Antivirensoftware), sagt Cherny.
Der Vorteil ziviler Kontrollen besteht darin, dass alle derartigen Fälle außerhalb des Interessenbereichs der Strafverfolgungsbehörden liegen und die Möglichkeit einer Korruption nahezu ausgeschlossen ist, sagte Grigory Lipich, CEO von Abbyy Russia. Er sagt, dass Abbyy Russland solche Kontrollen verwenden kann. Zivile Inspektionen verdienen sicherlich Aufmerksamkeit, stimmt ein Microsoft-Vertreter zu, aber eine solche Praxis in Russland wurde noch nicht eingeführt. Bisher handelt es sich um Einzelfälle. Daher ist es noch zu früh, um Rückschlüsse auf die Wirksamkeit zu ziehen.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/tech/news/1582098/obojdemsya_bez_milicii#ixzz1qleKBoBf"] https://www.vedomosti.ru/tech/news/15820 ... z1qleKBoBf [/ DLMURL]
Original message
Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) инициирует проведение в России гражданских проверок компаний на предмет использования ими пиратского ПО, рассказал «Ведомостям» представитель BSA Алексей Черный. Проверять лицензии на софт будут судебный пристав, технический эксперт и представитель правообладателя. Если они выявляют нарушение авторских прав, то компания-правообладатель обращается в суд за возмещением ущерба. Отличие этих проверок от обычных в том, что в них не участвуют правоохранительные органы. Это означает, что юридические лица разбираются между собой без привлечения руководства к уголовной ответственности, а компания продолжает работать в обычном режиме, объясняет Черный. (Правда, это не значит, что полицейские рейды прекратятся: правоохранительные органы могут их проводить и без ведома правообладателей.)
Такие проверки могут проводиться с привлечением судебного пристава-исполнителя: Арбитражно-процессуальный кодекс позволяет обратиться в суд с заявлением об обеспечении доказательств (в том числе и до предъявления иска), рассказывает юрист Балтийского юридического бюро (представляет интересы BSA в России) Светлана Игонина. Основанием для такого заявления может стать угроза невозможности или затруднения представления доказательств в суд в случае подачи иска. Например, компания-ответчик, узнав о готовящемся иске, может удалить нелицензионное ПО со своих компьютеров. Компания обязана пустить пристава и его сопровождающих в свой офис, продолжает Игонина.
Опыт у BSA уже есть. В 2011 г. она проверила без участия милиции компании ООО «АДЛ» в Москве и ООО «Подводстройсервис» в Новосибирске. После выявления нарушений авторских прав на программное обеспечение компаний — участников ассоциации BSA взыскала компенсации в двойном размере, говорится в ее сообщении.
По данным BSA, уровень компьютерного пиратства в России составляет 65%. В корпоративном сегменте в целом он ниже, но более высок в сегменте профессионального и специализированного ПО (конструирование, моделирование, дизайн, вычисления), чем базового (операционных систем, офисных продуктов, антивирусного ПО), говорит Черный.
Преимущество гражданских проверок в том, что все такие дела будут находиться вне зоны интересов правоохранительных органов, а это почти исключает вероятность коррупции, считает гендиректор «Abbyy Россия» Григорий Липич. Он говорит, что «Abbyy Россия» может использовать такие проверки. Гражданские проверки, безусловно, заслуживают внимания, согласен представитель Microsoft, но такая практика в России еще не сформирована, пока это единичные случаи, поэтому делать выводы об эффективности рано.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/tech/news/1582098/obojdemsya_bez_milicii#ixzz1qleKBoBf"]https://www.vedomosti.ru/tech/news/15820 ... z1qleKBoBf[/DLMURL]
Такие проверки могут проводиться с привлечением судебного пристава-исполнителя: Арбитражно-процессуальный кодекс позволяет обратиться в суд с заявлением об обеспечении доказательств (в том числе и до предъявления иска), рассказывает юрист Балтийского юридического бюро (представляет интересы BSA в России) Светлана Игонина. Основанием для такого заявления может стать угроза невозможности или затруднения представления доказательств в суд в случае подачи иска. Например, компания-ответчик, узнав о готовящемся иске, может удалить нелицензионное ПО со своих компьютеров. Компания обязана пустить пристава и его сопровождающих в свой офис, продолжает Игонина.
Опыт у BSA уже есть. В 2011 г. она проверила без участия милиции компании ООО «АДЛ» в Москве и ООО «Подводстройсервис» в Новосибирске. После выявления нарушений авторских прав на программное обеспечение компаний — участников ассоциации BSA взыскала компенсации в двойном размере, говорится в ее сообщении.
По данным BSA, уровень компьютерного пиратства в России составляет 65%. В корпоративном сегменте в целом он ниже, но более высок в сегменте профессионального и специализированного ПО (конструирование, моделирование, дизайн, вычисления), чем базового (операционных систем, офисных продуктов, антивирусного ПО), говорит Черный.
Преимущество гражданских проверок в том, что все такие дела будут находиться вне зоны интересов правоохранительных органов, а это почти исключает вероятность коррупции, считает гендиректор «Abbyy Россия» Григорий Липич. Он говорит, что «Abbyy Россия» может использовать такие проверки. Гражданские проверки, безусловно, заслуживают внимания, согласен представитель Microsoft, но такая практика в России еще не сформирована, пока это единичные случаи, поэтому делать выводы об эффективности рано.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/tech/news/1582098/obojdemsya_bez_milicii#ixzz1qleKBoBf"]https://www.vedomosti.ru/tech/news/15820 ... z1qleKBoBf[/DLMURL]
