Valery Znikin, Professor, Abteilung für Strafverfahren und Kriminalistik, Kemerovo State University
Das Problem der Raider-Angriffe ist heute ziemlich akut. Die Krise löst eine neue Welle feindlicher Übernahmen aus.
Am häufigsten sind kleine und mittlere Unternehmen, kleine Unternehmen und Aktiengesellschaften betroffen. Aber wie kann man sich schützen, wenn es in unserem Land noch kein entsprechendes Gesetz gibt? Sie haben mehrere Jahre über das Anti-Raider-Projekt gesprochen, aber die Dinge haben sich nicht weiterentwickelt. Jetzt schlagen sie Änderungen der Bundesgesetze „Über den Wertpapiermarkt“ und „Über Aktiengesellschaften“ vor, weil es die Manipulationen mit den Aktionärsregistern sind, die es den Angreifern ermöglichen, ihre Beschlagnahme durchzuführen. Das ist aber auch Gerede. Das Institut zum Schutz der Rechte der Eigentümer in unserem Land war und ist nicht. Daraus folgt die Schlussfolgerung: Ein Unternehmen muss lernen, sich selbst zu verteidigen.
Meiner Meinung nach lassen sich Schutzmaßnahmen in drei Gruppen einteilen - wirtschaftliche, rechtliche und organisatorisch-strukturelle Maßnahmen. Wirtschaftliche Maßnahmen sollten Fehler wie das „Sprühen“ eines Aktienblocks ausschließen. interne Konflikte und Meinungsverschiedenheiten zwischen Eigentümern; die Aktiengesellschaft in einen "privaten Laden" verwandeln und die Rechte anderer Aktionäre ignorieren. Ebenso wie der Entzug von Gewinnen und Vermögenswerten aus dem Unternehmen, Minimierung von Steuern und anderen Tricks, die offen strafrechtlich qualifiziert sind. Schließlich kommt es häufig zu feindlichen Übernahmen von Unternehmen, wenn der Angreifer die Anwesenheit eines schwachen rechtmäßigen Eigentümers sieht. Rechtliche Maßnahmen implizieren Handlungen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen, basierend auf der Kenntnis der typischen Tricks der Eindringlinge. Dazu gehören die Sperrung Ihres persönlichen Kontos, die Übertragung von Treuhandanteilen an einen nominellen Inhaber oder die Verpfändung an eine freundliche Person. Organisatorische und strukturelle Maßnahmen sehen eine bedingungslose "Eilagerung" in verschiedenen Körben vor. Ein anerkannter Schutzmechanismus ist die Einführung einer Holdingstruktur im Geschäft und die kompetente Verteilung von Vermögenswerten innerhalb der Holding.
Das Hauptproblem in dieser Angelegenheit liegt jedoch in einer anderen Ebene. Um Schutzmechanismen richtig einzusetzen, sind proaktive Maßnahmen erforderlich. Immerhin ist ein Raider-Anfall eine langfristige Aktion, die Spuren hinterlässt. Um sie zu erkennen, benötigen Sie spezielle Kenntnisse auf dem Gebiet der Unternehmenssicherheit, die mit Business Intelligence und Spionageabwehr, Informationssicherheit und persönlicher Sicherheit der Mitarbeiter verbunden sind. Das Verständnis, dass der Eigentümer des Unternehmens der Haupt- "Rattenfänger" ist, wird zu positiven Ergebnissen führen. Unternehmen müssen zusätzliches Wissen erwerben und dürfen es nicht aufgeben, um heute die Kosten zu senken. Sonst gibt es morgen einfach nichts zu schützen.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0% BB% D1% 8C
Das Problem der Raider-Angriffe ist heute ziemlich akut. Die Krise löst eine neue Welle feindlicher Übernahmen aus.
Am häufigsten sind kleine und mittlere Unternehmen, kleine Unternehmen und Aktiengesellschaften betroffen. Aber wie kann man sich schützen, wenn es in unserem Land noch kein entsprechendes Gesetz gibt? Sie haben mehrere Jahre über das Anti-Raider-Projekt gesprochen, aber die Dinge haben sich nicht weiterentwickelt. Jetzt schlagen sie Änderungen der Bundesgesetze „Über den Wertpapiermarkt“ und „Über Aktiengesellschaften“ vor, weil es die Manipulationen mit den Aktionärsregistern sind, die es den Angreifern ermöglichen, ihre Beschlagnahme durchzuführen. Das ist aber auch Gerede. Das Institut zum Schutz der Rechte der Eigentümer in unserem Land war und ist nicht. Daraus folgt die Schlussfolgerung: Ein Unternehmen muss lernen, sich selbst zu verteidigen.
Meiner Meinung nach lassen sich Schutzmaßnahmen in drei Gruppen einteilen - wirtschaftliche, rechtliche und organisatorisch-strukturelle Maßnahmen. Wirtschaftliche Maßnahmen sollten Fehler wie das „Sprühen“ eines Aktienblocks ausschließen. interne Konflikte und Meinungsverschiedenheiten zwischen Eigentümern; die Aktiengesellschaft in einen "privaten Laden" verwandeln und die Rechte anderer Aktionäre ignorieren. Ebenso wie der Entzug von Gewinnen und Vermögenswerten aus dem Unternehmen, Minimierung von Steuern und anderen Tricks, die offen strafrechtlich qualifiziert sind. Schließlich kommt es häufig zu feindlichen Übernahmen von Unternehmen, wenn der Angreifer die Anwesenheit eines schwachen rechtmäßigen Eigentümers sieht. Rechtliche Maßnahmen implizieren Handlungen, die nicht gegen das Gesetz verstoßen, basierend auf der Kenntnis der typischen Tricks der Eindringlinge. Dazu gehören die Sperrung Ihres persönlichen Kontos, die Übertragung von Treuhandanteilen an einen nominellen Inhaber oder die Verpfändung an eine freundliche Person. Organisatorische und strukturelle Maßnahmen sehen eine bedingungslose "Eilagerung" in verschiedenen Körben vor. Ein anerkannter Schutzmechanismus ist die Einführung einer Holdingstruktur im Geschäft und die kompetente Verteilung von Vermögenswerten innerhalb der Holding.
Das Hauptproblem in dieser Angelegenheit liegt jedoch in einer anderen Ebene. Um Schutzmechanismen richtig einzusetzen, sind proaktive Maßnahmen erforderlich. Immerhin ist ein Raider-Anfall eine langfristige Aktion, die Spuren hinterlässt. Um sie zu erkennen, benötigen Sie spezielle Kenntnisse auf dem Gebiet der Unternehmenssicherheit, die mit Business Intelligence und Spionageabwehr, Informationssicherheit und persönlicher Sicherheit der Mitarbeiter verbunden sind. Das Verständnis, dass der Eigentümer des Unternehmens der Haupt- "Rattenfänger" ist, wird zu positiven Ergebnissen führen. Unternehmen müssen zusätzliches Wissen erwerben und dürfen es nicht aufgeben, um heute die Kosten zu senken. Sonst gibt es morgen einfach nichts zu schützen.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0% BB% D1% 8C
Original message
Валерий Зникин, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета
Вопрос о рейдерских захватах сегодня стоит довольно остро. Кризис провоцирует новую волну недружественных поглощений.
Под удар чаще всего попадают малый и средний бизнес, небольшие предприятия и акционерные общества. Но как можно защитить себя, если в нашей стране до сих пор нет соответствующего закона? Об антирейдерском проекте говорят уже несколько лет, но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Сейчас предлагают внести поправки в Федеральные законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах", ведь именно манипуляции с реестрами акционеров позволяют рейдерам осуществить свой захват. Но это тоже пока разговоры. Института защиты прав собственников в нашей стране как не было, так и нет. Из этого следует вывод: бизнес должен учиться защищать себя сам.
На мой взгляд, меры защиты можно условно разделить на три группы - на меры экономического, юридического и организационно-структурного характера. Экономические меры должны исключать такие ошибки, как "распыление" пакета акций; внутренние конфликты и разногласия между собственниками; превращение акционерного общества в "частную лавочку" и игнорирование прав других акционеров. А также вывод прибыли и активов с предприятия, минимизацию налогов и другие ухищрения, которые имеют откровенно уголовную квалификацию. Ведь недружественные поглощения предприятий зачастую происходят там, где рейдер видит присутствие слабого в правовом отношении собственника. Юридические меры подразумевают под собой не противоречащие закону действия, построенные на знании типовых уловок захватчиков. К ним можно отнести блокировку своего лицевого счета, передачу акций в доверительное управление или номинальному держателю, либо в залог дружественному лицу. Организационно-структурные меры предусматривают безусловное "хранение яиц" в разных корзинах. Признанным защитным механизмом является внедрение в бизнес холдинговой структуры и грамотное распределение активов по всему холдингу.
И все же главная проблема в этом вопросе лежит в другой плоскости. Чтобы грамотно применять защитные механизмы, необходимы упреждающие действия. Ведь рейдерский захват - это длительная акция, которая оставляет следы. Чтобы распознать их, необходимы специальные познания в области корпоративной безопасности, которая связана с деловой разведкой и контрразведкой, защитой информации и личной безопасностью сотрудников. Понимание того, что главным "крысоловом" в компании является ее собственник, даст свои положительные результаты. Бизнесу необходимо приобретать дополнительные знания, а не отказываться от них, урезая сегодня статьи расходов. Иначе завтра защищать будет просто нечего.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0%BB%D1%8C
Вопрос о рейдерских захватах сегодня стоит довольно остро. Кризис провоцирует новую волну недружественных поглощений.
Под удар чаще всего попадают малый и средний бизнес, небольшие предприятия и акционерные общества. Но как можно защитить себя, если в нашей стране до сих пор нет соответствующего закона? Об антирейдерском проекте говорят уже несколько лет, но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Сейчас предлагают внести поправки в Федеральные законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах", ведь именно манипуляции с реестрами акционеров позволяют рейдерам осуществить свой захват. Но это тоже пока разговоры. Института защиты прав собственников в нашей стране как не было, так и нет. Из этого следует вывод: бизнес должен учиться защищать себя сам.
На мой взгляд, меры защиты можно условно разделить на три группы - на меры экономического, юридического и организационно-структурного характера. Экономические меры должны исключать такие ошибки, как "распыление" пакета акций; внутренние конфликты и разногласия между собственниками; превращение акционерного общества в "частную лавочку" и игнорирование прав других акционеров. А также вывод прибыли и активов с предприятия, минимизацию налогов и другие ухищрения, которые имеют откровенно уголовную квалификацию. Ведь недружественные поглощения предприятий зачастую происходят там, где рейдер видит присутствие слабого в правовом отношении собственника. Юридические меры подразумевают под собой не противоречащие закону действия, построенные на знании типовых уловок захватчиков. К ним можно отнести блокировку своего лицевого счета, передачу акций в доверительное управление или номинальному держателю, либо в залог дружественному лицу. Организационно-структурные меры предусматривают безусловное "хранение яиц" в разных корзинах. Признанным защитным механизмом является внедрение в бизнес холдинговой структуры и грамотное распределение активов по всему холдингу.
И все же главная проблема в этом вопросе лежит в другой плоскости. Чтобы грамотно применять защитные механизмы, необходимы упреждающие действия. Ведь рейдерский захват - это длительная акция, которая оставляет следы. Чтобы распознать их, необходимы специальные познания в области корпоративной безопасности, которая связана с деловой разведкой и контрразведкой, защитой информации и личной безопасностью сотрудников. Понимание того, что главным "крысоловом" в компании является ее собственник, даст свои положительные результаты. Бизнесу необходимо приобретать дополнительные знания, а не отказываться от них, урезая сегодня статьи расходов. Иначе завтра защищать будет просто нечего.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0%BB%D1%8C
