- Mitglied seit
- 29.12.2011
- Beiträge
- 1.291
- Punkte für Reaktionen
- 65
- Punkte
- 48
- Alter
- 46
- Website
- detektiv.crimea.ua
Totaler Fingerabdruck.
Kasachstan wird alle Bürger mit einem Fingerabdruck versehen
Das kasachische Parlament erörtert einen Gesetzentwurf über personenbezogene Daten, der die universelle Erfassung personenbezogener Daten der Bevölkerung einschließlich des Massenfingerabdrucks vorsieht.
Die Behörden behaupten, dass das neue Gesetz notwendig ist, um die Rechte der Bürger zu schützen. Viele Kasachstaner sowie Menschenrechtsverteidiger und Anwälte bezweifeln dies jedoch. Die Idee, eine Datenbank mit personenbezogenen Daten für alle Bürger des Landes zu erstellen, ist nicht neu. Dieser Vorschlag wurde erstmals im Jahr 2001 geäußert, aber nach Kritik der Öffentlichkeit und der Menschenrechtsverteidiger abgelehnt. Die Hauptbeschwerde gegen dieses Gesetz war das Fehlen von Garantien für die Sicherheit personenbezogener Daten und die Verantwortung für deren Leckage. Sie sprachen auch über den Versuch der Behörden, die totale Kontrolle über die Bevölkerung zu erlangen.
Wie sich herausstellte, hat die Regierung diese Idee nicht vergessen.
Dem Projekt zufolge will der Staat nicht nur die Namen, Geburtsdaten und Adressen der Bürger in einer einzigen Datenbank sammeln und speichern, sondern auch Informationen über deren Nationalität, Anzahl der Mitteilungen, Familienstand und sozialen Status, bewegliches und unbewegliches Vermögen, Bildung sowie biometrische Informationen: Blutgruppe , Bild der Iris und Fingerabdrücke.
Theoretisch erhalten die Bürger die Möglichkeit, die Angabe ihrer personenbezogenen Daten zu verweigern. Gleichzeitig behalten sich die Behörden das Recht vor, personenbezogene Daten einer Person ohne deren Zustimmung zu erheben und zu verarbeiten. Diese Möglichkeit kann genutzt werden, wenn es um "Geheimdienste, Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung, operative Suchaktivitäten sowie Informationen, die Staatsgeheimnisse darstellen, geht, wenn die Strafverfolgungsbehörden Aufsichtsbefugnisse ausüben, das menschliche Leben, die Gesundheit oder andere legitime Interessen einer Person schützen".
Zusammen mit dem Gesetzesentwurf "Über personenbezogene Daten" wird ein weiterer geprüft, der vorschlägt, die Verwaltungshaftung für Verstöße gegen das Verfahren zur Verarbeitung und Verwendung personenbezogener Daten festzulegen. Nach Ansicht vieler Experten ist einer der schwächsten Punkte der Gesetzesvorlage jedoch das ungelöste Problem des Schutzes personenbezogener Daten.
Experten stellen fest, dass Verantwortungsfragen im Dokument dargelegt sind und eher schwache Strafen für die Verbreitung von Daten für persönliche oder kriminelle Zwecke vorgesehen sind.
Das Gesetz über personenbezogene Daten wurde am Institut für politische Entscheidungen ausführlich erörtert. Experten trafen die Initiative des Innenministeriums mit Vorsicht. Wir haben Bevölkerungsdienstzentren eingerichtet [die die beliebtesten staatlichen und kommunalen Dienste repräsentieren], dort gibt es 6-7 Datenbanken, und sie werden gehandelt. Diese Stützpunkte sind überall illegal. Und es nutzt Racketeering. Ich glaube, dass dieses Gesetz überhaupt nicht geschrieben werden konnte. Es wäre notwendig, einfach einen Artikel zum Strafgesetzbuch über die Haftung für Informationen über Einzelpersonen und juristische Personen hinzuzufügen ", sagte Sergey Zlotnikov, Exekutivdirektor von Transparency Kazakhstan.
Laut dem Direktor des Wissenschafts- und Beratungszentrums der Nationalen Vereinigung für Telekommunikation in Kasachstan, Jewgeni Malischewski, füllt jede Person in ihrem Leben eine Vielzahl unterschiedlicher Dokumente aus, und es werden genügend Informationen über jeden Bürger in Papierform gesammelt.
„Und die Tatsache, dass es uns bereits gelungen ist, auf das elektronische Format umzusteigen, ist bereits gut. Das Problem hierbei ist, dass das Problem der Sicherheit und des Schutzes personenbezogener Daten dadurch entstanden ist, dass Sie sofort eine große Menge an Informationen in konzentrierter Form erhalten können“, sagt Jewgeni Malischewski. Das Thema Schutz steht an erster Stelle, da jedes interessierte Unternehmen über Telekommunikationsnetze auf Ihre Daten zugreifen und diese angemessen nutzen kann. Das Interessanteste ist, entsprechende Änderungen daran vorzunehmen. Dies ist sehr einfach. Die Hauptfrage lautet: Wie können Sie sich schützen? Und das Gesetz tut dies nicht gibt eine Antwort darauf. "
Viele Bürger assoziieren Fingerabdrücke hauptsächlich mit Kriminellen, und dieses Verfahren wird auch von gewöhnlichen Menschen kritisiert.
"Ich bin keine Art Gangster, warum sollte ich Fingerabdrücke nehmen?", Fragt sich ein Student namens Olzhas. "Obwohl es nichts zu befürchten gibt, wenn ich kein Gangster bin, lassen Sie sie es abnehmen."
„Wir haben eine umfangreiche Datenbank mit Fingerabdrücken aller Personen, die einst wegen krimineller Aktivitäten inhaftiert waren“, sagt Saltanat Azirbek, offizieller Vertreter des Innenministeriums von Almaty. „Aber nicht nur Kriminelle und erfahrene Banditen begehen das Verbrechen, sondern auch diejenigen "Wer kam nie in die Sicht der Polizei? Natürlich würde ein Massenfingerabdruck unsere Arbeit erleichtern. Zum Beispiel die Identifizierung nicht identifizierter Leichen. Manchmal dauert die Identifizierung zu lange."
Der kasachische Anwalt Sergei Utkin stellt fest, dass eines der Hauptprobleme darin besteht, dass die Bevölkerung praktisch kein Vertrauen in die Polizei hat.
"Die Menschen haben mehr Angst vor der Polizei als vor Banditen. Ich möchte mit diesem Gesetz keinen zusätzlichen Grund für Missbrauch durch das Innenministerium aushalten", sagt der Anwalt. "Ich habe Angst vor der Möglichkeit, Informationen über mich gegen mich zu verwenden."
23.06.2012
Quelle: Luftwaffe
Kasachstan wird alle Bürger mit einem Fingerabdruck versehen
Das kasachische Parlament erörtert einen Gesetzentwurf über personenbezogene Daten, der die universelle Erfassung personenbezogener Daten der Bevölkerung einschließlich des Massenfingerabdrucks vorsieht.
Die Behörden behaupten, dass das neue Gesetz notwendig ist, um die Rechte der Bürger zu schützen. Viele Kasachstaner sowie Menschenrechtsverteidiger und Anwälte bezweifeln dies jedoch. Die Idee, eine Datenbank mit personenbezogenen Daten für alle Bürger des Landes zu erstellen, ist nicht neu. Dieser Vorschlag wurde erstmals im Jahr 2001 geäußert, aber nach Kritik der Öffentlichkeit und der Menschenrechtsverteidiger abgelehnt. Die Hauptbeschwerde gegen dieses Gesetz war das Fehlen von Garantien für die Sicherheit personenbezogener Daten und die Verantwortung für deren Leckage. Sie sprachen auch über den Versuch der Behörden, die totale Kontrolle über die Bevölkerung zu erlangen.
Wie sich herausstellte, hat die Regierung diese Idee nicht vergessen.
Dem Projekt zufolge will der Staat nicht nur die Namen, Geburtsdaten und Adressen der Bürger in einer einzigen Datenbank sammeln und speichern, sondern auch Informationen über deren Nationalität, Anzahl der Mitteilungen, Familienstand und sozialen Status, bewegliches und unbewegliches Vermögen, Bildung sowie biometrische Informationen: Blutgruppe , Bild der Iris und Fingerabdrücke.
Theoretisch erhalten die Bürger die Möglichkeit, die Angabe ihrer personenbezogenen Daten zu verweigern. Gleichzeitig behalten sich die Behörden das Recht vor, personenbezogene Daten einer Person ohne deren Zustimmung zu erheben und zu verarbeiten. Diese Möglichkeit kann genutzt werden, wenn es um "Geheimdienste, Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung, operative Suchaktivitäten sowie Informationen, die Staatsgeheimnisse darstellen, geht, wenn die Strafverfolgungsbehörden Aufsichtsbefugnisse ausüben, das menschliche Leben, die Gesundheit oder andere legitime Interessen einer Person schützen".
Zusammen mit dem Gesetzesentwurf "Über personenbezogene Daten" wird ein weiterer geprüft, der vorschlägt, die Verwaltungshaftung für Verstöße gegen das Verfahren zur Verarbeitung und Verwendung personenbezogener Daten festzulegen. Nach Ansicht vieler Experten ist einer der schwächsten Punkte der Gesetzesvorlage jedoch das ungelöste Problem des Schutzes personenbezogener Daten.
Experten stellen fest, dass Verantwortungsfragen im Dokument dargelegt sind und eher schwache Strafen für die Verbreitung von Daten für persönliche oder kriminelle Zwecke vorgesehen sind.
Das Gesetz über personenbezogene Daten wurde am Institut für politische Entscheidungen ausführlich erörtert. Experten trafen die Initiative des Innenministeriums mit Vorsicht. Wir haben Bevölkerungsdienstzentren eingerichtet [die die beliebtesten staatlichen und kommunalen Dienste repräsentieren], dort gibt es 6-7 Datenbanken, und sie werden gehandelt. Diese Stützpunkte sind überall illegal. Und es nutzt Racketeering. Ich glaube, dass dieses Gesetz überhaupt nicht geschrieben werden konnte. Es wäre notwendig, einfach einen Artikel zum Strafgesetzbuch über die Haftung für Informationen über Einzelpersonen und juristische Personen hinzuzufügen ", sagte Sergey Zlotnikov, Exekutivdirektor von Transparency Kazakhstan.
Laut dem Direktor des Wissenschafts- und Beratungszentrums der Nationalen Vereinigung für Telekommunikation in Kasachstan, Jewgeni Malischewski, füllt jede Person in ihrem Leben eine Vielzahl unterschiedlicher Dokumente aus, und es werden genügend Informationen über jeden Bürger in Papierform gesammelt.
„Und die Tatsache, dass es uns bereits gelungen ist, auf das elektronische Format umzusteigen, ist bereits gut. Das Problem hierbei ist, dass das Problem der Sicherheit und des Schutzes personenbezogener Daten dadurch entstanden ist, dass Sie sofort eine große Menge an Informationen in konzentrierter Form erhalten können“, sagt Jewgeni Malischewski. Das Thema Schutz steht an erster Stelle, da jedes interessierte Unternehmen über Telekommunikationsnetze auf Ihre Daten zugreifen und diese angemessen nutzen kann. Das Interessanteste ist, entsprechende Änderungen daran vorzunehmen. Dies ist sehr einfach. Die Hauptfrage lautet: Wie können Sie sich schützen? Und das Gesetz tut dies nicht gibt eine Antwort darauf. "
Viele Bürger assoziieren Fingerabdrücke hauptsächlich mit Kriminellen, und dieses Verfahren wird auch von gewöhnlichen Menschen kritisiert.
"Ich bin keine Art Gangster, warum sollte ich Fingerabdrücke nehmen?", Fragt sich ein Student namens Olzhas. "Obwohl es nichts zu befürchten gibt, wenn ich kein Gangster bin, lassen Sie sie es abnehmen."
„Wir haben eine umfangreiche Datenbank mit Fingerabdrücken aller Personen, die einst wegen krimineller Aktivitäten inhaftiert waren“, sagt Saltanat Azirbek, offizieller Vertreter des Innenministeriums von Almaty. „Aber nicht nur Kriminelle und erfahrene Banditen begehen das Verbrechen, sondern auch diejenigen "Wer kam nie in die Sicht der Polizei? Natürlich würde ein Massenfingerabdruck unsere Arbeit erleichtern. Zum Beispiel die Identifizierung nicht identifizierter Leichen. Manchmal dauert die Identifizierung zu lange."
Der kasachische Anwalt Sergei Utkin stellt fest, dass eines der Hauptprobleme darin besteht, dass die Bevölkerung praktisch kein Vertrauen in die Polizei hat.
"Die Menschen haben mehr Angst vor der Polizei als vor Banditen. Ich möchte mit diesem Gesetz keinen zusätzlichen Grund für Missbrauch durch das Innenministerium aushalten", sagt der Anwalt. "Ich habe Angst vor der Möglichkeit, Informationen über mich gegen mich zu verwenden."
23.06.2012
Quelle: Luftwaffe
Original message
Тотальное дактилоскопирование.
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
: P 
