notification of preliminary investigation bodies, court of

[Андрей Захаров]

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schlage vor, die folgende Frage zu erörtern. Bei der Ausführung des Beschlusses zur Erhebung von Informationen über Strafsachen stieß ich auf das folgende Problem: Der Anwalt forderte zusätzliche Informationen über die Strafsache an, deren Urteil nach den Berufungs- und Kassationsgerichten in Kraft trat Das Strafverfahren wurde an das Archiv weitergeleitet. Die Informationen, die ich sammeln sollte, waren für die Vorbereitung eines aufsichtlichen Rechtsbehelfs erforderlich. Diese Informationen sollten auf rechtlichem Wege eingeholt worden sein, weil Mein Bericht hätte der aufsichtlichen Überprüfung beigefügt sein müssen. Das ist der Kern des Problems.
Gemäß den geltenden Rechtsvorschriften sind wir im Falle des Abschlusses einer Vereinbarung über die Erhebung von Informationen in Strafsachen verpflichtet, die vorläufigen Ermittlungsbehörden und das Gericht, bei dem der jeweilige Eckfall bearbeitet wird, zu benachrichtigen, für die wir Informationen über unsere Teilnahme an der Erhebung von Informationen sammeln möchten. Diese Anforderung ist unabdingbar, damit unser Bericht vorbehaltlich aller Formalitäten in Form eines auf Rechtsgrundlage erstellten Dokuments vorliegen kann. Da jedoch der Strafprozess, zu dem ich die Informationen gesammelt habe, tatsächlich berücksichtigt wurde, Das Urteil trat in Kraft. Es befand sich zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses für die Erhebung von Informationen nicht in einem Gerichtsverfahren. Frage: Wo (an welches Gericht in welchem Fall) sollte ich eine Mitteilung über den Beginn der Erhebung von Informationen zu einem nicht bearbeiteten Strafverfahren senden? Vielen Dank im Voraus für die Diskussion dieses Themas, weil. Dieses Problem ist im Zusammenhang mit einer relativ hohen Nachfrage nach Informationen zu genau dieser Kategorie von Strafsachen sehr dringend. Es gibt praktisch keine Erklärungen zu diesem Thema.

 

[Евгений СБ]

Er wird sich an das Gerichtsregister wenden, in dessen Archiv sich der Fall befindet. Lassen Sie die Benachrichtigung registrieren und auf der zweiten Kopie die Annahme markieren.

 

[Запаренко Александр Николаевич]

Die gesetzlichen Bestimmungen legen nicht fest, wohin Benachrichtigungen gesendet werden sollen. In solchen Fällen sende ich dumm eine Benachrichtigung an das Stadtgericht oder an die Stadtstaatsanwaltschaft. Formal haben Sie die gesetzlichen Anforderungen erfüllt.

 

[Роберт]

Ein an den Präsidenten des Gerichts gerichtetes Schreiben, in dessen Verfahren sich das Strafverfahren befand und befindet. Sie können weiterhin an eine höhere Behörde senden. Und es lohnt sich nicht per Post. Termine. Geben Sie es der Kanzlei für Strafsachen.

 

[Олегас]

Rechtliche Logik erfordert genau das, wie Kollegen geschrieben haben, und alles sollte durchbrochen sein

 

[ДНК]

Ich stimme meinen Kollegen eindeutig zu, denn unser Gesetz verpflichtet uns, ... eine Person ... oder eine Behörde ... zu benachrichtigen, in deren Verfahren usw. ... wir dumm herausfinden, wo sich der Fall befindet, und eine an den Präsidenten des Gerichts gerichtete Mitteilung vorzubereiten (die die Aufnahme anzeigt) der angegebenen Benachrichtigung des Strafverfahrens - auch wenn es sich um ein Archiv handelt, auch wenn es sich nicht um ein Verfahren handelt), nur die Nummer des Falls und wo es sich befindet ... dann ein Brief mit einer Benachrichtigung oder besser absichtlich an das Büro, in dem das Mädchen es als Quittung unterschreibt ... alles , wir haben unsere "prozedurale" Mission erfüllt ... wir haben benachrichtigt und hier ist die Unterschrift des Gerichtsangestellten über seine Quittung ... und wo sie ihn als nächstes bekommen, wie und wann sie sich ihm anschließen oder auf die Toilette gehen oder gehen - das ist nicht unser Problem ... nur In solchen Situationen gibt es keine klare Regelung für Handlungen. Deshalb handeln wir formell und halten uns an das Gesetz. Wir brauchen eine Benachrichtigung. Wir haben es geschrieben und dorthin gebracht, wo das Geschäft liegt. Und dann arbeiten wir. Wer es nicht mag. Lassen Sie es gegen die Richtigkeit und Legitimität unserer Handlungen protestieren. ..und es gibt wieder einen Präzedenzfall - warum es ist unmöglich oder möglich ... nicht jedes Gericht oder jeder Richter wird einen solchen Präzedenzfall schaffen, denn formal werden wir Recht haben ...

 

[Частный детектив. Тайный советник. Омск.]

Nun, hier haben sich die Kollegen bereits abgemeldet und es gibt nichts hinzuzufügen. Es bleibt nur mit Kollegen zuzustimmen.

 

[Патрушев Михаил Владимирович]

Nun, hier haben sich die Kollegen bereits abgemeldet und es gibt nichts hinzuzufügen. Es bleibt nur mit Kollegen zuzustimmen.

:!: +1 000

 

[Детективное агентство Москва.]

Es gibt nichts hinzuzufügen, es bleibt nur, um den Kollegen voll und ganz zuzustimmen.

 

[Андрей Захаров]

Ja, im Prinzip haben sie dies getan, wie Kollegen betonen. Anscheinend gibt es keinen anderen Weg.