- Mitglied seit
- 26.04.2012
- Beiträge
- 898
- Punkte für Reaktionen
- 9
- Punkte
- 18
Testkäufe von Arzneimitteln, die gegen die Grundsätze des Europäischen Übereinkommens verstoßen
"Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wirft tatsächlich Zweifel an der Rechtmäßigkeit der operativen Suchtätigkeit (ORD) in der Russischen Föderation auf, insbesondere in Fällen, in denen es um Drogen geht." Dies ist das revolutionäre Wesen des EMRK-Urteils im Fall von Veselov gegen Russland. Insbesondere sprechen wir über das sogenannte. "Kontrollierte Beschaffung."
"Kontrollierte Beschaffung" hat ein einfaches Schema: Eine Oper erhält einem Frontkäufer das beschriftete Geld, er geht zum potenziellen Verkäufer und sie verhaften ihn dann. Es scheint, dass alles richtig ist.
Wie kann man ihn auf andere Weise festhalten? Aber hier ist ein Auszug aus dem Protokoll. Der Fall passiert in Wladiwostok, ein Frontkäufer sagt: „Sie haben mir ein Foto eines Mannes gezeigt. Ich erinnerte mich an ihn, rief die Wohnung, er ging aus. Ich fragte: "Gibt es etwas?" Er ging in die Wohnung und gab mir ein Papierpaket. Ich habe ihm 800 Rubel gegeben. "
Das ist schwachsinn. Kein einziger Drogendealer wird etwas an die Person verkaufen, die er zum ersten Mal in seinem Leben sieht: Er wird Angst vor Provokationen haben. Außerdem wurde vom Häftling kein Geld gefunden, es gab Zeugen in der Wohnung, die sagten, dass niemand an der Tür klingelte. Trotzdem erhielt der Typ 8 Jahre.
Taisiya Osipova, die angeblich Heroin von ihrer Veranda aus gehandelt hatte, wurde ebenfalls zu 8 Jahren Haft verurteilt. Abrechnungen von "Zeugen des Verkaufs" und "Käufer" zeigten, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt nicht in der Nähe von Taisiyas Haus befanden. Trotzdem gilt ihre Schuld als bewiesen.
In beiden Fällen werden die „Käufer“ klassifiziert. Sie wurden von niemandem außer den Opern des Federal Drug Control Service gesehen. In der Regel werden die Argumente der Verteidigung in solchen Fällen jedoch vor Gericht nicht berücksichtigt, und jegliche Beweise für die Anklage werden akzeptiert.
Deshalb kommen Dutzende Fälle aus Russland im Zusammenhang mit „kontrollierten Beschaffungen“ zur EMRK. Und schließlich die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs: „Kontrollierte Drogenkäufe ohne andere Hinweise auf Drogenhandel können nicht als Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung einer Person dienen, die Drogen verkauft.“
Kommentare Pavel CHIKOV, Vorsitzender der Agora Interregional Human Rights Association:
- Im Fall von Veselov und den mit ihm verurteilten Personen ist der einzige Beweis für Schuld das Material des operativen Falls: alles, was von der Polizei gesammelt wurde. Es gibt keine anderen Materialien im Fall. Es wäre nichts anderes als in einem anderen Land des Europarates.
Denn in anderen Ländern des Europarates wird alles anders gemacht als in Russland. Dort erfordert der Prozess der Einleitung eines Verfahrens bestimmte Verfahren, Kontrolle und Überwachung. Wir haben keine unabhängige Überwachung des Strafverfahrens. In Russland wird es durch die Entscheidung derselben Stelle aktiviert, die die Materialien gesammelt hat - das heißt, die Untersuchung.
Und das Ergebnis ist eine so schwarze undurchsichtige Schachtel. Sie graben eine Oper, sie graben etwas aus, es ist nicht bekannt, welche Methoden. Und plötzlich - hüpfen Sie, das Ding fliegt aus dieser Kiste. Die Staatsanwaltschaft kann natürlich alles förmlich überprüfen, aber in der Praxis sind ihre Befugnisse unwirksam. Daher sind es heute nicht die Gerichte, sondern die Ermittler, die Strafsachen aus ihren Papieren stempeln, und die Gerichte stempeln dann die Bestrafung ab.
Und der revolutionäre Charakter dieser Entscheidung ist, dass die EMRK tatsächlich sagte: "Alles, was in Russland getan wird, ist eine Verletzung des Rechts auf Gerechtigkeit." Die EMRK hat die gesamte Reihenfolge der operativen Suchmaßnahmen in Russland in Frage gestellt, da wir keine wirksame Kontrolle über die Stellen haben, die sie durchführen.
Sie schreiben, dass "das russische Recht der Person, für die der" Testkauf "durchgeführt wird, keine Verfahrensgarantien bietet, die es ermöglichen, das operative Personal zu missbrauchen und zu provozieren."
- Und wird diese Entscheidung der EMRK für uns Konsequenzen haben?
- Sofort - nein. Und auf lange Sicht wird diese Reihenfolge notwendigerweise geändert. Der nach Macht hungrige Staatsanwalt könnte versuchen, seine Aufsicht zu verstärken.
"Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wirft tatsächlich Zweifel an der Rechtmäßigkeit der operativen Suchtätigkeit (ORD) in der Russischen Föderation auf, insbesondere in Fällen, in denen es um Drogen geht." Dies ist das revolutionäre Wesen des EMRK-Urteils im Fall von Veselov gegen Russland. Insbesondere sprechen wir über das sogenannte. "Kontrollierte Beschaffung."
"Kontrollierte Beschaffung" hat ein einfaches Schema: Eine Oper erhält einem Frontkäufer das beschriftete Geld, er geht zum potenziellen Verkäufer und sie verhaften ihn dann. Es scheint, dass alles richtig ist.
Wie kann man ihn auf andere Weise festhalten? Aber hier ist ein Auszug aus dem Protokoll. Der Fall passiert in Wladiwostok, ein Frontkäufer sagt: „Sie haben mir ein Foto eines Mannes gezeigt. Ich erinnerte mich an ihn, rief die Wohnung, er ging aus. Ich fragte: "Gibt es etwas?" Er ging in die Wohnung und gab mir ein Papierpaket. Ich habe ihm 800 Rubel gegeben. "
Das ist schwachsinn. Kein einziger Drogendealer wird etwas an die Person verkaufen, die er zum ersten Mal in seinem Leben sieht: Er wird Angst vor Provokationen haben. Außerdem wurde vom Häftling kein Geld gefunden, es gab Zeugen in der Wohnung, die sagten, dass niemand an der Tür klingelte. Trotzdem erhielt der Typ 8 Jahre.
Taisiya Osipova, die angeblich Heroin von ihrer Veranda aus gehandelt hatte, wurde ebenfalls zu 8 Jahren Haft verurteilt. Abrechnungen von "Zeugen des Verkaufs" und "Käufer" zeigten, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt nicht in der Nähe von Taisiyas Haus befanden. Trotzdem gilt ihre Schuld als bewiesen.
In beiden Fällen werden die „Käufer“ klassifiziert. Sie wurden von niemandem außer den Opern des Federal Drug Control Service gesehen. In der Regel werden die Argumente der Verteidigung in solchen Fällen jedoch vor Gericht nicht berücksichtigt, und jegliche Beweise für die Anklage werden akzeptiert.
Deshalb kommen Dutzende Fälle aus Russland im Zusammenhang mit „kontrollierten Beschaffungen“ zur EMRK. Und schließlich die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs: „Kontrollierte Drogenkäufe ohne andere Hinweise auf Drogenhandel können nicht als Grundlage für die strafrechtliche Verfolgung einer Person dienen, die Drogen verkauft.“
Kommentare Pavel CHIKOV, Vorsitzender der Agora Interregional Human Rights Association:
- Im Fall von Veselov und den mit ihm verurteilten Personen ist der einzige Beweis für Schuld das Material des operativen Falls: alles, was von der Polizei gesammelt wurde. Es gibt keine anderen Materialien im Fall. Es wäre nichts anderes als in einem anderen Land des Europarates.
Denn in anderen Ländern des Europarates wird alles anders gemacht als in Russland. Dort erfordert der Prozess der Einleitung eines Verfahrens bestimmte Verfahren, Kontrolle und Überwachung. Wir haben keine unabhängige Überwachung des Strafverfahrens. In Russland wird es durch die Entscheidung derselben Stelle aktiviert, die die Materialien gesammelt hat - das heißt, die Untersuchung.
Und das Ergebnis ist eine so schwarze undurchsichtige Schachtel. Sie graben eine Oper, sie graben etwas aus, es ist nicht bekannt, welche Methoden. Und plötzlich - hüpfen Sie, das Ding fliegt aus dieser Kiste. Die Staatsanwaltschaft kann natürlich alles förmlich überprüfen, aber in der Praxis sind ihre Befugnisse unwirksam. Daher sind es heute nicht die Gerichte, sondern die Ermittler, die Strafsachen aus ihren Papieren stempeln, und die Gerichte stempeln dann die Bestrafung ab.
Und der revolutionäre Charakter dieser Entscheidung ist, dass die EMRK tatsächlich sagte: "Alles, was in Russland getan wird, ist eine Verletzung des Rechts auf Gerechtigkeit." Die EMRK hat die gesamte Reihenfolge der operativen Suchmaßnahmen in Russland in Frage gestellt, da wir keine wirksame Kontrolle über die Stellen haben, die sie durchführen.
Sie schreiben, dass "das russische Recht der Person, für die der" Testkauf "durchgeführt wird, keine Verfahrensgarantien bietet, die es ermöglichen, das operative Personal zu missbrauchen und zu provozieren."
- Und wird diese Entscheidung der EMRK für uns Konsequenzen haben?
- Sofort - nein. Und auf lange Sicht wird diese Reihenfolge notwendigerweise geändert. Der nach Macht hungrige Staatsanwalt könnte versuchen, seine Aufsicht zu verstärken.
Original message
Контрольные закупки наркотиков признаны противоречащими принципам Европейской Конвенции
«Европейский суд по правам человека фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в РФ, особенно в делах, связаных с наркотиками», — такова революционная суть приговора ЕСПЧ по делу «Веселов против РФ». Конкретно речь идет о т.н. «контролируемых закупках».
«Контролируемая закупка» имеет простую схему: опера дают подставному покупателю меченые деньги, тот идет к предполагаемому продавцу, и дальше того арестовывают. Казалось бы, все правильно.
Как его по-другому задержать? Но вот выдержка из протокола. Дело происходит во Владивостоке, рассказывает подставной покупатель: «Мне показали фотографию человека. Я его запомнил, позвонил в квартиру, он вышел. Я спросил: «Есть чего?« Он ушел в квартиру и вынес мне бумажный сверток. Я отдал ему 800 рублей».
Это ахинея. Ни один наркоторговец ничего не продаст человеку, которого видит первый раз в жизни: побоится провокации. Кроме того, у задержанного не были найдены деньги, в квартире присутствовали свидетели, которые говорили, что в дверь даже никто не звонил. Тем не менее парню дали 8 лет.
На 8 лет осудили и Таисию Осипову, которая якобы торговала героином со своего крылечка. Биллинги «свидетелей продажи» и «покупателя» показали, что их не было возле дома Таисии в то время. Тем не менее ее вина считается доказанной.
И в том и в другом случае «покупатели» засекречены. Их не видел никто, кроме оперов ФСКН. Но, как правило, на суде аргументы защиты в таких делах не учитываются, а любые доказательства обвинения принимаются.
Именно поэтому в ЕСПЧ дела из России, связанные с «контролируемыми закупками», поступают десятками. И вот, наконец, решение Европейского суда: «Контролируемые закупки наркотиков без иных доказательств наркосбыта не могут служить основанием для уголовного преследования лица за сбыт наркотиков».
Комментирует Павел ЧИКОВ, председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора»:
— В деле Веселова и осужденных с ним людей единственным доказательством вины являются материалы оперативного дела: все, что было собрано сотрудниками полиции. Других материалов в деле нет. Это бы и ничего, но — в другой стране Совета Европы.
Потому что в других странах Совета Европы все делается иначе, нежели в России. Там процесс возбуждения дела требует определенных процедур, контроля и надзора. У нас независимого надзора над процедурой заведения уголовного дела нет. В России его заводят решением того же органа, который и собирал материалы, — то есть следствия.
А следствие — это такой черный непрозрачный ящик. Опера роют, что-то там нарывают, неизвестно какими способами. И вдруг — хоп, из этого ящика вылетает дело. Прокуратура, конечно, может формально все проверить, но на практике ее полномочия неэффективны. Поэтому сегодня не суды, а именно следователи штампуют уголовные дела из своих бумажек, а суды потом штампуют наказание.
И революционность этого решения в том, что ЕСПЧ фактически сказал: «Все, что делается в России, — это нарушение права на справедливость». ЕСПЧ весь порядок оперативно-разыскных мероприятий в России поставил под сомнение, потому что у нас нет эффективного контроля за органами, которые их осуществляют.
Они пишут, что «российское законодательство не предоставляет процессуальных гарантий человеку, в отношении которого проводится «проверочная закупка«, а это делает возможным злоупотребления и провокации со стороны оперативных сотрудников».
— А для нас это решение ЕСПЧ хоть какое-то последствие иметь будет?
— Сразу — нет. А в долгосрочной перспективе этот порядок обязательно будет изменен. Голодная до полномочий прокуратура может постараться усилить свой надзор.
«Европейский суд по правам человека фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в РФ, особенно в делах, связаных с наркотиками», — такова революционная суть приговора ЕСПЧ по делу «Веселов против РФ». Конкретно речь идет о т.н. «контролируемых закупках».
«Контролируемая закупка» имеет простую схему: опера дают подставному покупателю меченые деньги, тот идет к предполагаемому продавцу, и дальше того арестовывают. Казалось бы, все правильно.
Как его по-другому задержать? Но вот выдержка из протокола. Дело происходит во Владивостоке, рассказывает подставной покупатель: «Мне показали фотографию человека. Я его запомнил, позвонил в квартиру, он вышел. Я спросил: «Есть чего?« Он ушел в квартиру и вынес мне бумажный сверток. Я отдал ему 800 рублей».
Это ахинея. Ни один наркоторговец ничего не продаст человеку, которого видит первый раз в жизни: побоится провокации. Кроме того, у задержанного не были найдены деньги, в квартире присутствовали свидетели, которые говорили, что в дверь даже никто не звонил. Тем не менее парню дали 8 лет.
На 8 лет осудили и Таисию Осипову, которая якобы торговала героином со своего крылечка. Биллинги «свидетелей продажи» и «покупателя» показали, что их не было возле дома Таисии в то время. Тем не менее ее вина считается доказанной.
И в том и в другом случае «покупатели» засекречены. Их не видел никто, кроме оперов ФСКН. Но, как правило, на суде аргументы защиты в таких делах не учитываются, а любые доказательства обвинения принимаются.
Именно поэтому в ЕСПЧ дела из России, связанные с «контролируемыми закупками», поступают десятками. И вот, наконец, решение Европейского суда: «Контролируемые закупки наркотиков без иных доказательств наркосбыта не могут служить основанием для уголовного преследования лица за сбыт наркотиков».
Комментирует Павел ЧИКОВ, председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора»:
— В деле Веселова и осужденных с ним людей единственным доказательством вины являются материалы оперативного дела: все, что было собрано сотрудниками полиции. Других материалов в деле нет. Это бы и ничего, но — в другой стране Совета Европы.
Потому что в других странах Совета Европы все делается иначе, нежели в России. Там процесс возбуждения дела требует определенных процедур, контроля и надзора. У нас независимого надзора над процедурой заведения уголовного дела нет. В России его заводят решением того же органа, который и собирал материалы, — то есть следствия.
А следствие — это такой черный непрозрачный ящик. Опера роют, что-то там нарывают, неизвестно какими способами. И вдруг — хоп, из этого ящика вылетает дело. Прокуратура, конечно, может формально все проверить, но на практике ее полномочия неэффективны. Поэтому сегодня не суды, а именно следователи штампуют уголовные дела из своих бумажек, а суды потом штампуют наказание.
И революционность этого решения в том, что ЕСПЧ фактически сказал: «Все, что делается в России, — это нарушение права на справедливость». ЕСПЧ весь порядок оперативно-разыскных мероприятий в России поставил под сомнение, потому что у нас нет эффективного контроля за органами, которые их осуществляют.
Они пишут, что «российское законодательство не предоставляет процессуальных гарантий человеку, в отношении которого проводится «проверочная закупка«, а это делает возможным злоупотребления и провокации со стороны оперативных сотрудников».
— А для нас это решение ЕСПЧ хоть какое-то последствие иметь будет?
— Сразу — нет. А в долгосрочной перспективе этот порядок обязательно будет изменен. Голодная до полномочий прокуратура может постараться усилить свой надзор.
