In diesem Sommer sehen die Tulaks möglicherweise keine Krimiserien. Warum, wenn sich noch aufregender in Ihrer Nähe entfaltet! Jetzt diskutiert ganz Tula den Prozess gegen einen Mann, der beschuldigt wird, eine fünfköpfige Familie getötet zu haben, der letztes Jahr begangen wurde. Und ganz Tula argumentiert: Ist der 19-jährige Ivan Ivanchenko dieses Verbrechens schuldig oder nicht?
Was die Fakten sagen
Die Frage ist natürlich interessant.
Daher fassen wir zunächst die wenigen Fakten zusammen, die wir kennen.
Am 1. August 2011, ungefähr um 14.40 Uhr, haben die Bewohner des Hauses Nr. 102-a in der Ul. Kutuzova. Sie berichteten, dass ein scharfer Leichengeruch aus der Wohnung im 7. Stock kam. Nachdem die EMERCOM-Beamten die Haustür geöffnet hatten, fanden sie im Badezimmer der Wohnung fünf Leichen.
Nach Abschluss der forensischen Untersuchung drei Kinder: Jungen, die 2006, 2005 und 2002 geboren wurden, ihre Mutter Maria Shkarupa, die 1976 geboren wurde und Großmutter Valentina Bormotova, geboren 1950 - starb an Schlägen mit einem stumpfen, harten Gegenstand auf dem Kopf. Der Tod ereignete sich vor mindestens fünf Tagen.
Die Inspektion des Tatorts ergab, dass das Verbrechen höchstwahrscheinlich in der Nacht des 25. Juli begangen wurde. Das letzte Mal, dass der Eigentümer der Wohnung mit einem der Kinder am 24. Juli von einem Verkäufer in einer Bäckerei lebend gesehen wurde.
Die Jungen und ihre Mutter wurden im Schlaf getötet: Auf der Bettwäsche befanden sich Blutspuren. Nach der forensischen Untersuchung wurden die Schädel aller Familienmitglieder so stark gebrochen, dass Hirnsubstanz aus ihnen herausfloss. Ein Verbrecher hat eine Familie mit einem Hammer getötet. Jeder der Toten erhielt ungefähr 10 Treffer. Dann schleppten die Kriminellen die Leichen ins Badezimmer und gingen, um die Tür hinter sich mit einem Schlüssel zu verschließen.
Nach Angaben der Nachbarn führte die Familie ein abgeschiedenes Leben. Großmutter war eine äußerst religiöse Person, sie sang im Kirchenchor des Schtscheglowski-Klosters. Die Ermittler, die die Wohnung untersuchten, fanden am Eingang eine Gebetsecke, und in der Wohnung selbst befinden sich viele Ikonen und Kirchenbücher. Die Mutter der Jungen, Maria Shkarupa, war in Immobilienaktivitäten tätig und arbeitete bei der Immobilienagentur Tula Golden Age.
Die verstorbene Familie kam vor einigen Jahren aus Jekaterinburg nach Tula. Pater Maria Shkarupa - berühmter Dirigent des Ural State Orchestra of Folk Instruments Leonid Shkarupa. Der frühere Ehemann Mariens und der Vater der ermordeten Jungen, Ivan Lapin, lebt ebenfalls in Jekaterinburg.
Der Mörder könnte mit der Familie sehr vertraut sein. Da die Tür der Wohnung, in der sich die Tragödie ereignete, draußen geschlossen war, hatten der Täter oder die Kriminellen möglicherweise Schlüssel zu den Räumlichkeiten, oder sie durften in das Haus der Toten.
Der 19-jährige Ivan Ivanchenko wurde wegen des Verdachts, dieses Verbrechen am 2. August 2011 begangen zu haben, festgenommen. Spuren von Linoleum aus Maria Shkarupas Wohnung wurden entdeckt. Und seine "Handynummer" war die letzte auf Marias Liste der ausgehenden Anrufe.
Es gibt keine anderen materiellen Beweise, die auf die Schuld von Ivanchenko hinweisen, außer diesen und sogar indirekten.
Ehemann oder "vorbei gelaufen"?
Aber warum haben sie ihn festgenommen?
Maria Shkarupa kannte Ivanchenko seit 2008, seit sie sich scheiden ließ und mit ihren Kindern von Jekaterinburg nach Tula zog. Sie war 16 Jahre älter als Ivan. Und sie trafen sich, nachdem eine Frau einen Minderjährigen schon damals gebeten hatte, einem Jungen ihren Computer zu reparieren.
Dies endet mit verlässlichen Daten, und wir betreten das Feld der Annahmen. Es ist nicht einmal genau bekannt, was eine erwachsene Frau mit einem Jungen verband.
Er wurde wiederholt als ziviler Ehemann von Maria Shkarup bezeichnet. Es gibt jedoch keine Beweise dafür. Shkarupa und Ivanchenko machten keine Werbung für ihre Beziehung, und in der Wohnung des Verstorbenen wurden keine gemeinsamen Fotos oder Videos gefunden.
Darüber hinaus erklärte der Zeuge Mikhail Yevdokimov, der während des Prozesses sprach, dass er mit dem Angeklagten nicht vertraut sei, aber dass er selbst enge Beziehungen zu Maria Shkarupa habe. Und das letzte Mal habe ich sie eine Woche vor dem Vorfall gesehen.
Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass alle Nachbarn über die Familie sprachen, in der Maria Shkarupa lebte, als eine sehr anständige, intelligente und gläubige Person. Folglich war die Behauptung, dass die ermordete Frau einen ziemlich freien Lebensstil führte und enge Beziehungen zu mehreren Männern gleichzeitig unterhielt, nicht sehr begründet.
In dem am 4. August 2011 vor Gericht abgegebenen Zeugnis behauptete Ivanchenko, sie hätten eine enge Beziehung zu Mary. Und auch, dass er in der Nacht des Mordes vom 24. bis 25. Juli 20011 mit Mary Geschlechtsverkehr hatte.
Bereits in diesem Jahr sagte Ivanchenko jedoch, dass er während der Ermittlungen unter Druck gesetzt worden sei und sein letztjähriges Zeugnis vollständig aufgegeben habe.
Während des Prozesses sagte er, dass er auf Wunsch von Mary „männliche Arbeit“ in der Wohnung verrichtete, mit ihren Kindern saß und sie von der Arbeit traf. Ivanchenko zufolge hatte er jedoch keine engen Beziehungen zu Maria Shkarup.
Wie er bereits sagte, möchte die Frau 2009 vielleicht selbst eine solche Beziehung mit ihm eingehen und gesteht ihm sogar seine Liebe. Aber Ivan hatte bereits eine Freundin und lehnte Mary ab.
Aber auch hier haben wir keine verlässlichen Daten über die Art der Beziehung zwischen Maria Shkarup und Ivan Ivanchenko.
Das Bild des Mordes nach dem Zeugnis vom 08.08.2011
Darüber hinaus scheint es immer noch keine plausible Version darüber zu geben, wie genau, von wem und vor allem warum dieses Verbrechen begangen wurde.
In einer Videoaufzeichnung des Verhörs des Verdächtigen Ivanchenko am 08.08.2011 heißt es, dass das Verbrechen unter dem Einfluss der Drohungen eines Fremden begangen wurde, der sich ihm an der Bushaltestelle näherte. Angeblich sagte er, wenn Ivanchenko Shkarups Familie nicht tötet, wird diese unbekannte Person seine Familie töten. Und er drohte: "Ich beobachte dich!"
Im Allgemeinen eine Nacherzählung einer „Horrorgeschichte“ für Kinder über einen bösen Zauberer für Erwachsene. Wenig später, im selben Jahr 2011, lehnte Ivanchenko das Motiv des "Unbekannten" ab. Danach hatte er überhaupt kein mehr oder weniger „verständliches“ Motiv für das Verbrechen. Aber wir werden den Moment des Motivs etwas später besprechen. In der Zwischenzeit wenden wir uns dem Bild des Verbrechens selbst zu.
So sieht sie nach einem leicht verkürzten Text der Videoaufzeichnung der Befragung des Verdächtigen Ivanchenko am 08.04.2011 aus. Vor Gericht sagte er, er habe das Verbrechen unter dem Druck der Ermittlungsbehörden gestanden.
In dem Video erzählt Ivan, wie er am Tag des Mordes zu Mary kam, wie sie ihn fütterte, wie ihr ältester Sohn Peter ihm seine Erfolgsbriefe in seinen Studien zeigte. Wir haben ferngesehen. Kurz vor Mitternacht gingen wir ins Bett - Peter in sein Zimmer, Ivan und Maria ins Schlafzimmer. Dort legte sich Ivan ausgezogen auf Marys Bett. Sie hatten Geschlechtsverkehr.
„Nach dem Sex war Mary eingeschlafen. Ich lag neben ihr und dachte zwei oder drei Stunden darüber nach, wie ich sie töten würde. Ich dachte, dass dies getan werden sollte, damit sie nicht leiden würde. Er nahm ihre Bluse und dachte daran, sie zu erwürgen. Ich ging auf der Landung rauchen. Er reinigte die Zigarettenkippen in der Tasche seiner Shorts, um sie nicht auf der Treppe zu lassen. Er kehrte zurück und überlegte erneut, wie er sie schmerzlos töten sollte. Ich ging in die Küche und begann, das Messer in dieser Hinsicht zu studieren. Ich beschloss, dass sie an Stichwunden leiden würde. Deshalb habe ich beschlossen, dass ein Schlag auf den Kopf abgegeben werden sollte. Die Küche hatte einen Schrank an der Wand. Durch die durchsichtigen Türen sah ich eine Tasse mit Werkzeugen und einem Hammer darin. Ich nahm es und ging zu Maria, um sie zu töten. Mit einem Hammer auf die Zehenspitzen entlang des Korridors ging ich in Marys Zimmer und legte mich wieder neben sie. Er zog seine Shorts aus und hing auf der Stuhllehne. Das war der 25. Juli 2011. Ich begann darüber nachzudenken, wie ich Maria in den Kopf schlagen sollte. Ich kniete mich auf das Bett und hielt einen Hammer in der Hand. Maria lag auf meiner linken Seite zu meiner Linken. Ich schwang und schlug zwei- oder dreimal in den Schläfenknochen rechts. Maria wachte nicht auf, sondern stieß ein Keuchen aus. Sie stieß einige Zeit ein Keuchen aus. Ich nahm ein Kissen und legte es auf ihr Gesicht, damit Valentina und die Kinder nicht aufwachen. Ich machte das Licht an und sah, was ich getan hatte. Meine Temperatur und mein Druck stiegen. Ihre Mutter wachte in einem Rascheln auf, das hinter der Wand schlief. Sie fragte, was wir machen. Ich sagte, dass wir schlafen. Sie fragte, warum das Licht an sei. Ich sagte, ich sei aufgestanden, um zu rauchen. Ich zog meine Shorts an, die eine Packung Zigaretten und ein Feuerzeug enthielten. Er schloss die Tür hinter sich. Ich ließ den Hammer auf dem Bett liegen. Mary zeigte keine Lebenszeichen. Ich öffnete den Riegel, rauchte und blieb im Flur. Er schloss die Tür hinter sich und ging in die Küche. Ich habe dort Wasser getrunken. Und ich hörte ein Rascheln aus dem Raum, in dem Marys Mutter war. Ich ging zur Toilette, um zu warten, bis sie geht. Als sie ging, bat ich sie um Tabletten gegen Kopfschmerzen und Bauchschmerzen. Ich stimmte jedoch zu, Tee zu trinken. Sie ging in die Küche. Ich ging zurück zu Mary. Er nahm einen Hammer. Und versteckte ihn hinter seinem Rücken und ging in die Küche. Marys Mutter machte Tee. Ich trank es und sprach mit ihr. Ich habe versucht, Informationen über das Unbekannte herauszufinden, vielleicht kennt sie ihn. Ohne es zu wissen, bat er um mehr Tee. Ging noch einen Rauch. Ich rauchte auch eine Zigarette auf dem Treppenabsatz und hörte zu, was Valentine tat. Nachdem er die Zigarettenkippe in seiner linken Tasche entfernt hatte, ging er in die Wohnung. Valentine war in der Nähe des Ofens. Ich setzte mich, um Tee zu trinken und mit ihr zu kommunizieren, damit sie ihren Mann in mir fühlen konnte. Als sie vom Tisch aufstand, ging ich auf Zehenspitzen, nahm schnell einen Hammer und ging auf sie zu. Sie stellte die Teelöffel in den Schrank. Und ich habe sie in den zeitlich rechten Bereich gestochen. Zwei, drei Treffer, ich erinnere mich nicht genau. Danach fiel sie. Der Hammer war in meiner rechten Hand. Sie fiel zuerst auf die linke Seite, rollte sich dann auf den Rücken und ihr Körper erstarrte. Ich machte das Licht in der Küche aus, damit die Kinder nicht sehen konnten. Damit sie nicht schreien, wecke die Nachbarn nicht. "
Danach ging Ivanchenko laut dem Video seines Zeugnisses in Kinderzimmer und tötete auch Maria Shkarupas Kinder mit einem Hammer. Sein Herz packte, er schwitzte viel.
Zerstörung von Spuren eines Verbrechens nach Aussagen vom 08.08.2011
Als Ivanchenko wieder normal wurde, ging er in die Küche. Und er hielt es für notwendig, die Spuren seines Verbrechens zu verbergen.
Nacheinander brachte er die Kinder und Maria ins Badezimmer. Danach ging er in die Küche und machte das Licht an, um Valentinas Körper zu sehen. Als er sah, dass Blut in der Nähe ihres Kopfes floss, nahm er ein Küchenmesser, schnitt ihr Gewand ab, zog es aus und wickelte es um ihren Kopf, damit es nicht tropfte. Danach brachte er die ältere Frau auch ins Badezimmer.
Er nahm dort ein Handtuch und begann, die Blutspuren, wo er sie sah, und Fingerabdrücke abzuwischen, wo immer er sie berührte. Auf dem Video des Untersuchungsexperiments fragt der Ermittler den Verdächtigen übrigens, woher das Blut des ermordeten Peter Lapin nach dem Mord gekommen sei. "Es gibt braune Flecken auf dem Kissen und der Tapete." Der Ermittler fragt, wie der Junge gelogen hat. "Er hat offen auf der Couch geschlafen." Der Ermittler fragt sich, wie Ivanchenko gesehen hat, wo er ihn schlagen soll, weil er den Raum nicht beleuchtet hat. "An einer Stelle sickerte Licht von der Straße durch die Vorhänge."
Fragen wurden in dieser Reihenfolge gestellt. Das heißt, theoretisch konnte der Verdächtige kaum sehen, wie sein Opfer lügte - aber er untersuchte, woher das von den Schlägen gespritzte Blut kam ...
Ivanchenko wurde auch gefragt, in welcher Kleidung er sich zum Zeitpunkt der Morde befand. Er sagte, dass er Shorts trug und dass sie Blut bekommen hatten. "Wo sind die Shorts in diesem Moment?" fragte der Ermittler. "Ich warf sie in den Müllschlucker", antwortete Ivanchenko.
Als nächstes fragte der Ermittler Ivanchenko, ob Blutstropfen auf ihn fielen, als er schlug. "Sie haben", antwortete er. "Aber da ich stark schwitzte, wurde das Blut abgewaschen."
Das ist was für - jung, Anfänger, aber klug. Ich habe alles bedacht, ich habe alles kontrolliert ...
Laut der Tula-Presse hat der 19-jährige Ivan Ivanchenko alle Beweise, die gegen ihn aussagen, sorgfältig vernichtet. Blutbefleckte Laken, Handtücher, Decken - mit ihnen wusch er den Boden und die Wände - Ivanchenko verteilte sich in den benachbarten Mülltonnen. Etwas brannte. Der Hauptteil, einschließlich eines zerrissenen und blutigen Bademantels, wurde hinter dem Haus gefunden. Hier machte Ivanchenko unmittelbar nach der Repressalien gegen seine Familie ein Feuer. Hier warf er einen Hammer
Und danach "wurde er erhitzt". Er stahl fünf in Familienbesitz befindliche Mobiltelefone, zwei DVD-Player, zwei Fernseher und einen Camcorder. "Handys" und Spieler vermuteten, warfen. Eine Videokamera und einer der Fernseher wurden sofort dem Kauf übergeben. Gleichzeitig blieb ein Kaufvertrag in seinem Namen und Filmmaterial von Videoüberwachungskameras, in denen Ivanchenko mit einem Fernseher in der Hand festgehalten wurde. Die Polizei fand bei einer Durchsuchung in seiner Wohnung einen anderen Fernseher.
Und keine Spuren mehr, kein einziger Fingerabdruck mehr, außer Ivanchenkos nacktem Fersenabdruck auf Linoleum!
Wehkiller oder "Kessel" -Professional?
Im Allgemeinen ist diese ganze Version sehr verwirrend.
Zunächst sieht die Figur von Ivanchenko selbst sehr seltsam aus. Am Tatort verhält er sich wie ein professioneller Mörder. Und verließ ihn kaum - und beginnt, ihre Reihen zu beschämen.
Darüber hinaus passen eine Reihe von Motiven, die von der Untersuchung des Verbrechens vorgeschlagen wurden, nicht zu den Spuren, die davon übrig geblieben sind.
Wir werden nicht einmal über das „Unbekannte“ sprechen, es klingt mehr als seltsam.
Mord in einem Zustand der Leidenschaft "auf der Grundlage persönlicher feindlicher Beziehungen" wächst auch nicht "zusammen". Denn wenn es Feindseligkeiten gab und es einen Affekt gab, passt dies nicht zu gezielten und kaltblütigen Schlägen, die die Opfer mit Sicherheit töteten, so dass keiner von ihnen die anderen Familienmitglieder oder Nachbarn weckte.
Es ist unklar, warum es so sorgfältig war, die Spuren des Verbrechens zu zerstören. Es war viel klüger, die kostbare Zeit der Dunkelheit der Nacht unbemerkt zu verbringen.
... Angenommen, Ivan hat nach dem Mord Fingerabdrücke und Fußabdrücke auf dem Boden gelöscht. Aber warum sich die Mühe machen, Körper ins Badezimmer zu schleppen? Es gibt nur einen Sinn - um nicht im Voraus zu riechen und jemandem die Möglichkeit zu geben, fest auf den Grund zu sinken. Und warum ist Ivanchenko? Er ist Tula. Und versuchte nicht, sich zu verstecken. Zumindest wurde dies nicht gemeldet.
Warum sollte er die blutigen Handtücher, das Bettzeug und den Bademantel von Valentina Bormotova auf die Straße werfen und sie vorsichtig in den Müll werfen? Im Allgemeinen zumindest jemand, hätte aber blutige Lumpen in einem Müllhaufen bemerkt. Würden sie in der Wohnung bleiben - na und?
Hier kann es mehrere Erklärungen geben. Der erste. Die Untersuchung ergab, dass Maria Shkarupa vor dem Mord keinen Geschlechtsverkehr hatte. Und dies war notwendig, um die Beteiligung von Ivanchenko an dem Verbrechen zu erklären. Daher gab es in seinem "Zeugnis" vom 08.08.2011 Worte, die er auf Marias Bettlaken ejakulierte. Dieses Blatt wurde übrigens gefunden. Aber ohne Spuren von Sperma ...
Der zweite. Beweise zu schaffen, die in diesem Fall sehr reich sind. Bringen Sie die Ermittlungsstellen in den Müll und zeigen Sie: Hier habe ich sie geworfen.
Ein weiterer Moment. Ivanchenkos Video-Zeugnisse enthalten einen spürbaren Widerspruch zu der Tatsache, dass Forensiker bei der Untersuchung von Leichen aufgezeichnet haben. Ivanchenko sagt ständig, dass er zwei oder drei Schläge auf jeden der Toten getötet hat. Die Untersuchung wurde jedoch an den Körpern von sieben bis neun oder sogar zehn Schlaganfällen aufgezeichnet. Das heißt, der wahre Mörder war überhaupt nicht mit dem Gedanken belastet, dass seine Opfer nicht gequält werden sollten.
Versius - das Meer
Es gibt eine Reihe anderer wichtiger Punkte, die nicht in die Tore der Version von „Ivanchenko the Killer“ passen. Aber dies sind logische Schlussfolgerungen, wenn man davon spricht, dass niemand "Kuriositäten" dieses Verbrechens erklärt hat. Und hier ist eine direkte Tatsache.
Auf dem Video seines Zeugnisses vom 08.08.2011 sagt Ivanchenko, dass er SIM-Karten und Batterien von Mobiltelefonen herausgenommen hat, die seinen Opfern gestohlen wurden. Es war am 25. Juli 2011 gegen 7:30 Uhr.
Eine Zeugin, die im August 2012 bei der Verhandlung anwesend war, eine Freundin von Maria Shkarupa, teilte der Korrespondentin von Tula News mit, dass sie am 25. Juli 2011 gegen Mittag eine SMS-Nachricht von Marias Telefon erhalten habe. Der Zeuge informierte die Untersuchung über diese Tatsache. Die Ermittlerin begann jedoch nicht, einen Ausdruck ihrer mobilen Verhandlungen als Beweis für diese Tatsache zu nehmen.
Hat Ivanchenko seinen Mord begangen oder nicht?
Unbekannt Geständnisse, wie Ivanchenko jetzt behauptet, gab er unter Druck.
Aber er hat kein plausibles Alibi für die Nacht des Mordes. Obwohl noch niemand die Unschuldsvermutung aufgehoben hat.
Gibt es noch andere Versionen?
Dort gab es. Insbesondere wurde die Version der Beteiligung an diesem wirklich schrecklichen Mord an Sektierern, mit denen einer der Toten hätte in Verbindung gebracht werden können, nicht entwickelt. Oder die eifersüchtige Version des Mordes - nur wer an wen?
Oder eine Version über den Zusammenhang des Mordes mit den beruflichen Aktivitäten von Maria Shkarup. In der Tat erscheint im Inspektionsbericht der Wohnung, in der ihre Familie lebte, nicht auf ihrem Computer, den der Verdächtige Ivanchenko so oft repariert hat. Im Verhörprotokoll vom 08.08.2011 beantwortete Ivanchenko die Frage des Ermittlers, dass er den Computer bei seinem letzten Besuch bei Mary am Tag ihres Mordes nicht gesehen habe. Und wo speichern die Leute jetzt Dokumente? Auf der Festplatte eines "elektronischen Freundes" ...
Übrigens wurde Lyudmila Burenkova, die die Familie Shkarupa kannte und mit ihren Kindern saß, als Zeugin vor Gericht befragt. Lyudmila sprach bis zum Mord mit dem Verstorbenen. "Am 23. Juli rief mich Maria an und bestand auf einem Treffen am Morgen des 24.", sagte Lyudmila. - Im Allgemeinen hatte Maria eine unerschöpfliche Menge an Energie, und als wir uns am 24. Juli morgens trafen, war sie mit toten Augen. Sie gab mir ein Geschenk und sagte, es sei ein rein symbolisches Geschenk (eine Teekanne und eine Strohvase), damit Sie sich an uns erinnern würden. Und sie bat um ein Versprechen, ihre Kinder nicht im Stich zu lassen, da alles passieren könne. Sie hat sonst niemanden, auf den sie sich verlassen kann ... "Trotzdem sagte Maria Shkarupa der Frau, dass ihre Kinder gestohlen werden könnten.
... Im Allgemeinen werfen die Fakten, die wir bisher kennen, mehr Fragen auf als Antworten darauf. Und nur eines ist absolut klar: Der 19-jährige Ivan Ivanchenko muss mit einer lebenslangen Haftstrafe rechnen.
Quelle: Link ist ungültig - gelöscht
Was die Fakten sagen
Die Frage ist natürlich interessant.
Daher fassen wir zunächst die wenigen Fakten zusammen, die wir kennen.
Am 1. August 2011, ungefähr um 14.40 Uhr, haben die Bewohner des Hauses Nr. 102-a in der Ul. Kutuzova. Sie berichteten, dass ein scharfer Leichengeruch aus der Wohnung im 7. Stock kam. Nachdem die EMERCOM-Beamten die Haustür geöffnet hatten, fanden sie im Badezimmer der Wohnung fünf Leichen.
Nach Abschluss der forensischen Untersuchung drei Kinder: Jungen, die 2006, 2005 und 2002 geboren wurden, ihre Mutter Maria Shkarupa, die 1976 geboren wurde und Großmutter Valentina Bormotova, geboren 1950 - starb an Schlägen mit einem stumpfen, harten Gegenstand auf dem Kopf. Der Tod ereignete sich vor mindestens fünf Tagen.
Die Inspektion des Tatorts ergab, dass das Verbrechen höchstwahrscheinlich in der Nacht des 25. Juli begangen wurde. Das letzte Mal, dass der Eigentümer der Wohnung mit einem der Kinder am 24. Juli von einem Verkäufer in einer Bäckerei lebend gesehen wurde.
Die Jungen und ihre Mutter wurden im Schlaf getötet: Auf der Bettwäsche befanden sich Blutspuren. Nach der forensischen Untersuchung wurden die Schädel aller Familienmitglieder so stark gebrochen, dass Hirnsubstanz aus ihnen herausfloss. Ein Verbrecher hat eine Familie mit einem Hammer getötet. Jeder der Toten erhielt ungefähr 10 Treffer. Dann schleppten die Kriminellen die Leichen ins Badezimmer und gingen, um die Tür hinter sich mit einem Schlüssel zu verschließen.
Nach Angaben der Nachbarn führte die Familie ein abgeschiedenes Leben. Großmutter war eine äußerst religiöse Person, sie sang im Kirchenchor des Schtscheglowski-Klosters. Die Ermittler, die die Wohnung untersuchten, fanden am Eingang eine Gebetsecke, und in der Wohnung selbst befinden sich viele Ikonen und Kirchenbücher. Die Mutter der Jungen, Maria Shkarupa, war in Immobilienaktivitäten tätig und arbeitete bei der Immobilienagentur Tula Golden Age.
Die verstorbene Familie kam vor einigen Jahren aus Jekaterinburg nach Tula. Pater Maria Shkarupa - berühmter Dirigent des Ural State Orchestra of Folk Instruments Leonid Shkarupa. Der frühere Ehemann Mariens und der Vater der ermordeten Jungen, Ivan Lapin, lebt ebenfalls in Jekaterinburg.
Der Mörder könnte mit der Familie sehr vertraut sein. Da die Tür der Wohnung, in der sich die Tragödie ereignete, draußen geschlossen war, hatten der Täter oder die Kriminellen möglicherweise Schlüssel zu den Räumlichkeiten, oder sie durften in das Haus der Toten.
Der 19-jährige Ivan Ivanchenko wurde wegen des Verdachts, dieses Verbrechen am 2. August 2011 begangen zu haben, festgenommen. Spuren von Linoleum aus Maria Shkarupas Wohnung wurden entdeckt. Und seine "Handynummer" war die letzte auf Marias Liste der ausgehenden Anrufe.
Es gibt keine anderen materiellen Beweise, die auf die Schuld von Ivanchenko hinweisen, außer diesen und sogar indirekten.
Ehemann oder "vorbei gelaufen"?
Aber warum haben sie ihn festgenommen?
Maria Shkarupa kannte Ivanchenko seit 2008, seit sie sich scheiden ließ und mit ihren Kindern von Jekaterinburg nach Tula zog. Sie war 16 Jahre älter als Ivan. Und sie trafen sich, nachdem eine Frau einen Minderjährigen schon damals gebeten hatte, einem Jungen ihren Computer zu reparieren.
Dies endet mit verlässlichen Daten, und wir betreten das Feld der Annahmen. Es ist nicht einmal genau bekannt, was eine erwachsene Frau mit einem Jungen verband.
Er wurde wiederholt als ziviler Ehemann von Maria Shkarup bezeichnet. Es gibt jedoch keine Beweise dafür. Shkarupa und Ivanchenko machten keine Werbung für ihre Beziehung, und in der Wohnung des Verstorbenen wurden keine gemeinsamen Fotos oder Videos gefunden.
Darüber hinaus erklärte der Zeuge Mikhail Yevdokimov, der während des Prozesses sprach, dass er mit dem Angeklagten nicht vertraut sei, aber dass er selbst enge Beziehungen zu Maria Shkarupa habe. Und das letzte Mal habe ich sie eine Woche vor dem Vorfall gesehen.
Gleichzeitig dürfen wir nicht vergessen, dass alle Nachbarn über die Familie sprachen, in der Maria Shkarupa lebte, als eine sehr anständige, intelligente und gläubige Person. Folglich war die Behauptung, dass die ermordete Frau einen ziemlich freien Lebensstil führte und enge Beziehungen zu mehreren Männern gleichzeitig unterhielt, nicht sehr begründet.
In dem am 4. August 2011 vor Gericht abgegebenen Zeugnis behauptete Ivanchenko, sie hätten eine enge Beziehung zu Mary. Und auch, dass er in der Nacht des Mordes vom 24. bis 25. Juli 20011 mit Mary Geschlechtsverkehr hatte.
Bereits in diesem Jahr sagte Ivanchenko jedoch, dass er während der Ermittlungen unter Druck gesetzt worden sei und sein letztjähriges Zeugnis vollständig aufgegeben habe.
Während des Prozesses sagte er, dass er auf Wunsch von Mary „männliche Arbeit“ in der Wohnung verrichtete, mit ihren Kindern saß und sie von der Arbeit traf. Ivanchenko zufolge hatte er jedoch keine engen Beziehungen zu Maria Shkarup.
Wie er bereits sagte, möchte die Frau 2009 vielleicht selbst eine solche Beziehung mit ihm eingehen und gesteht ihm sogar seine Liebe. Aber Ivan hatte bereits eine Freundin und lehnte Mary ab.
Aber auch hier haben wir keine verlässlichen Daten über die Art der Beziehung zwischen Maria Shkarup und Ivan Ivanchenko.
Das Bild des Mordes nach dem Zeugnis vom 08.08.2011
Darüber hinaus scheint es immer noch keine plausible Version darüber zu geben, wie genau, von wem und vor allem warum dieses Verbrechen begangen wurde.
In einer Videoaufzeichnung des Verhörs des Verdächtigen Ivanchenko am 08.08.2011 heißt es, dass das Verbrechen unter dem Einfluss der Drohungen eines Fremden begangen wurde, der sich ihm an der Bushaltestelle näherte. Angeblich sagte er, wenn Ivanchenko Shkarups Familie nicht tötet, wird diese unbekannte Person seine Familie töten. Und er drohte: "Ich beobachte dich!"
Im Allgemeinen eine Nacherzählung einer „Horrorgeschichte“ für Kinder über einen bösen Zauberer für Erwachsene. Wenig später, im selben Jahr 2011, lehnte Ivanchenko das Motiv des "Unbekannten" ab. Danach hatte er überhaupt kein mehr oder weniger „verständliches“ Motiv für das Verbrechen. Aber wir werden den Moment des Motivs etwas später besprechen. In der Zwischenzeit wenden wir uns dem Bild des Verbrechens selbst zu.
So sieht sie nach einem leicht verkürzten Text der Videoaufzeichnung der Befragung des Verdächtigen Ivanchenko am 08.04.2011 aus. Vor Gericht sagte er, er habe das Verbrechen unter dem Druck der Ermittlungsbehörden gestanden.
In dem Video erzählt Ivan, wie er am Tag des Mordes zu Mary kam, wie sie ihn fütterte, wie ihr ältester Sohn Peter ihm seine Erfolgsbriefe in seinen Studien zeigte. Wir haben ferngesehen. Kurz vor Mitternacht gingen wir ins Bett - Peter in sein Zimmer, Ivan und Maria ins Schlafzimmer. Dort legte sich Ivan ausgezogen auf Marys Bett. Sie hatten Geschlechtsverkehr.
„Nach dem Sex war Mary eingeschlafen. Ich lag neben ihr und dachte zwei oder drei Stunden darüber nach, wie ich sie töten würde. Ich dachte, dass dies getan werden sollte, damit sie nicht leiden würde. Er nahm ihre Bluse und dachte daran, sie zu erwürgen. Ich ging auf der Landung rauchen. Er reinigte die Zigarettenkippen in der Tasche seiner Shorts, um sie nicht auf der Treppe zu lassen. Er kehrte zurück und überlegte erneut, wie er sie schmerzlos töten sollte. Ich ging in die Küche und begann, das Messer in dieser Hinsicht zu studieren. Ich beschloss, dass sie an Stichwunden leiden würde. Deshalb habe ich beschlossen, dass ein Schlag auf den Kopf abgegeben werden sollte. Die Küche hatte einen Schrank an der Wand. Durch die durchsichtigen Türen sah ich eine Tasse mit Werkzeugen und einem Hammer darin. Ich nahm es und ging zu Maria, um sie zu töten. Mit einem Hammer auf die Zehenspitzen entlang des Korridors ging ich in Marys Zimmer und legte mich wieder neben sie. Er zog seine Shorts aus und hing auf der Stuhllehne. Das war der 25. Juli 2011. Ich begann darüber nachzudenken, wie ich Maria in den Kopf schlagen sollte. Ich kniete mich auf das Bett und hielt einen Hammer in der Hand. Maria lag auf meiner linken Seite zu meiner Linken. Ich schwang und schlug zwei- oder dreimal in den Schläfenknochen rechts. Maria wachte nicht auf, sondern stieß ein Keuchen aus. Sie stieß einige Zeit ein Keuchen aus. Ich nahm ein Kissen und legte es auf ihr Gesicht, damit Valentina und die Kinder nicht aufwachen. Ich machte das Licht an und sah, was ich getan hatte. Meine Temperatur und mein Druck stiegen. Ihre Mutter wachte in einem Rascheln auf, das hinter der Wand schlief. Sie fragte, was wir machen. Ich sagte, dass wir schlafen. Sie fragte, warum das Licht an sei. Ich sagte, ich sei aufgestanden, um zu rauchen. Ich zog meine Shorts an, die eine Packung Zigaretten und ein Feuerzeug enthielten. Er schloss die Tür hinter sich. Ich ließ den Hammer auf dem Bett liegen. Mary zeigte keine Lebenszeichen. Ich öffnete den Riegel, rauchte und blieb im Flur. Er schloss die Tür hinter sich und ging in die Küche. Ich habe dort Wasser getrunken. Und ich hörte ein Rascheln aus dem Raum, in dem Marys Mutter war. Ich ging zur Toilette, um zu warten, bis sie geht. Als sie ging, bat ich sie um Tabletten gegen Kopfschmerzen und Bauchschmerzen. Ich stimmte jedoch zu, Tee zu trinken. Sie ging in die Küche. Ich ging zurück zu Mary. Er nahm einen Hammer. Und versteckte ihn hinter seinem Rücken und ging in die Küche. Marys Mutter machte Tee. Ich trank es und sprach mit ihr. Ich habe versucht, Informationen über das Unbekannte herauszufinden, vielleicht kennt sie ihn. Ohne es zu wissen, bat er um mehr Tee. Ging noch einen Rauch. Ich rauchte auch eine Zigarette auf dem Treppenabsatz und hörte zu, was Valentine tat. Nachdem er die Zigarettenkippe in seiner linken Tasche entfernt hatte, ging er in die Wohnung. Valentine war in der Nähe des Ofens. Ich setzte mich, um Tee zu trinken und mit ihr zu kommunizieren, damit sie ihren Mann in mir fühlen konnte. Als sie vom Tisch aufstand, ging ich auf Zehenspitzen, nahm schnell einen Hammer und ging auf sie zu. Sie stellte die Teelöffel in den Schrank. Und ich habe sie in den zeitlich rechten Bereich gestochen. Zwei, drei Treffer, ich erinnere mich nicht genau. Danach fiel sie. Der Hammer war in meiner rechten Hand. Sie fiel zuerst auf die linke Seite, rollte sich dann auf den Rücken und ihr Körper erstarrte. Ich machte das Licht in der Küche aus, damit die Kinder nicht sehen konnten. Damit sie nicht schreien, wecke die Nachbarn nicht. "
Danach ging Ivanchenko laut dem Video seines Zeugnisses in Kinderzimmer und tötete auch Maria Shkarupas Kinder mit einem Hammer. Sein Herz packte, er schwitzte viel.
Zerstörung von Spuren eines Verbrechens nach Aussagen vom 08.08.2011
Als Ivanchenko wieder normal wurde, ging er in die Küche. Und er hielt es für notwendig, die Spuren seines Verbrechens zu verbergen.
Nacheinander brachte er die Kinder und Maria ins Badezimmer. Danach ging er in die Küche und machte das Licht an, um Valentinas Körper zu sehen. Als er sah, dass Blut in der Nähe ihres Kopfes floss, nahm er ein Küchenmesser, schnitt ihr Gewand ab, zog es aus und wickelte es um ihren Kopf, damit es nicht tropfte. Danach brachte er die ältere Frau auch ins Badezimmer.
Er nahm dort ein Handtuch und begann, die Blutspuren, wo er sie sah, und Fingerabdrücke abzuwischen, wo immer er sie berührte. Auf dem Video des Untersuchungsexperiments fragt der Ermittler den Verdächtigen übrigens, woher das Blut des ermordeten Peter Lapin nach dem Mord gekommen sei. "Es gibt braune Flecken auf dem Kissen und der Tapete." Der Ermittler fragt, wie der Junge gelogen hat. "Er hat offen auf der Couch geschlafen." Der Ermittler fragt sich, wie Ivanchenko gesehen hat, wo er ihn schlagen soll, weil er den Raum nicht beleuchtet hat. "An einer Stelle sickerte Licht von der Straße durch die Vorhänge."
Fragen wurden in dieser Reihenfolge gestellt. Das heißt, theoretisch konnte der Verdächtige kaum sehen, wie sein Opfer lügte - aber er untersuchte, woher das von den Schlägen gespritzte Blut kam ...
Ivanchenko wurde auch gefragt, in welcher Kleidung er sich zum Zeitpunkt der Morde befand. Er sagte, dass er Shorts trug und dass sie Blut bekommen hatten. "Wo sind die Shorts in diesem Moment?" fragte der Ermittler. "Ich warf sie in den Müllschlucker", antwortete Ivanchenko.
Als nächstes fragte der Ermittler Ivanchenko, ob Blutstropfen auf ihn fielen, als er schlug. "Sie haben", antwortete er. "Aber da ich stark schwitzte, wurde das Blut abgewaschen."
Das ist was für - jung, Anfänger, aber klug. Ich habe alles bedacht, ich habe alles kontrolliert ...
Laut der Tula-Presse hat der 19-jährige Ivan Ivanchenko alle Beweise, die gegen ihn aussagen, sorgfältig vernichtet. Blutbefleckte Laken, Handtücher, Decken - mit ihnen wusch er den Boden und die Wände - Ivanchenko verteilte sich in den benachbarten Mülltonnen. Etwas brannte. Der Hauptteil, einschließlich eines zerrissenen und blutigen Bademantels, wurde hinter dem Haus gefunden. Hier machte Ivanchenko unmittelbar nach der Repressalien gegen seine Familie ein Feuer. Hier warf er einen Hammer
Und danach "wurde er erhitzt". Er stahl fünf in Familienbesitz befindliche Mobiltelefone, zwei DVD-Player, zwei Fernseher und einen Camcorder. "Handys" und Spieler vermuteten, warfen. Eine Videokamera und einer der Fernseher wurden sofort dem Kauf übergeben. Gleichzeitig blieb ein Kaufvertrag in seinem Namen und Filmmaterial von Videoüberwachungskameras, in denen Ivanchenko mit einem Fernseher in der Hand festgehalten wurde. Die Polizei fand bei einer Durchsuchung in seiner Wohnung einen anderen Fernseher.
Und keine Spuren mehr, kein einziger Fingerabdruck mehr, außer Ivanchenkos nacktem Fersenabdruck auf Linoleum!
Wehkiller oder "Kessel" -Professional?
Im Allgemeinen ist diese ganze Version sehr verwirrend.
Zunächst sieht die Figur von Ivanchenko selbst sehr seltsam aus. Am Tatort verhält er sich wie ein professioneller Mörder. Und verließ ihn kaum - und beginnt, ihre Reihen zu beschämen.
Darüber hinaus passen eine Reihe von Motiven, die von der Untersuchung des Verbrechens vorgeschlagen wurden, nicht zu den Spuren, die davon übrig geblieben sind.
Wir werden nicht einmal über das „Unbekannte“ sprechen, es klingt mehr als seltsam.
Mord in einem Zustand der Leidenschaft "auf der Grundlage persönlicher feindlicher Beziehungen" wächst auch nicht "zusammen". Denn wenn es Feindseligkeiten gab und es einen Affekt gab, passt dies nicht zu gezielten und kaltblütigen Schlägen, die die Opfer mit Sicherheit töteten, so dass keiner von ihnen die anderen Familienmitglieder oder Nachbarn weckte.
Es ist unklar, warum es so sorgfältig war, die Spuren des Verbrechens zu zerstören. Es war viel klüger, die kostbare Zeit der Dunkelheit der Nacht unbemerkt zu verbringen.
... Angenommen, Ivan hat nach dem Mord Fingerabdrücke und Fußabdrücke auf dem Boden gelöscht. Aber warum sich die Mühe machen, Körper ins Badezimmer zu schleppen? Es gibt nur einen Sinn - um nicht im Voraus zu riechen und jemandem die Möglichkeit zu geben, fest auf den Grund zu sinken. Und warum ist Ivanchenko? Er ist Tula. Und versuchte nicht, sich zu verstecken. Zumindest wurde dies nicht gemeldet.
Warum sollte er die blutigen Handtücher, das Bettzeug und den Bademantel von Valentina Bormotova auf die Straße werfen und sie vorsichtig in den Müll werfen? Im Allgemeinen zumindest jemand, hätte aber blutige Lumpen in einem Müllhaufen bemerkt. Würden sie in der Wohnung bleiben - na und?
Hier kann es mehrere Erklärungen geben. Der erste. Die Untersuchung ergab, dass Maria Shkarupa vor dem Mord keinen Geschlechtsverkehr hatte. Und dies war notwendig, um die Beteiligung von Ivanchenko an dem Verbrechen zu erklären. Daher gab es in seinem "Zeugnis" vom 08.08.2011 Worte, die er auf Marias Bettlaken ejakulierte. Dieses Blatt wurde übrigens gefunden. Aber ohne Spuren von Sperma ...
Der zweite. Beweise zu schaffen, die in diesem Fall sehr reich sind. Bringen Sie die Ermittlungsstellen in den Müll und zeigen Sie: Hier habe ich sie geworfen.
Ein weiterer Moment. Ivanchenkos Video-Zeugnisse enthalten einen spürbaren Widerspruch zu der Tatsache, dass Forensiker bei der Untersuchung von Leichen aufgezeichnet haben. Ivanchenko sagt ständig, dass er zwei oder drei Schläge auf jeden der Toten getötet hat. Die Untersuchung wurde jedoch an den Körpern von sieben bis neun oder sogar zehn Schlaganfällen aufgezeichnet. Das heißt, der wahre Mörder war überhaupt nicht mit dem Gedanken belastet, dass seine Opfer nicht gequält werden sollten.
Versius - das Meer
Es gibt eine Reihe anderer wichtiger Punkte, die nicht in die Tore der Version von „Ivanchenko the Killer“ passen. Aber dies sind logische Schlussfolgerungen, wenn man davon spricht, dass niemand "Kuriositäten" dieses Verbrechens erklärt hat. Und hier ist eine direkte Tatsache.
Auf dem Video seines Zeugnisses vom 08.08.2011 sagt Ivanchenko, dass er SIM-Karten und Batterien von Mobiltelefonen herausgenommen hat, die seinen Opfern gestohlen wurden. Es war am 25. Juli 2011 gegen 7:30 Uhr.
Eine Zeugin, die im August 2012 bei der Verhandlung anwesend war, eine Freundin von Maria Shkarupa, teilte der Korrespondentin von Tula News mit, dass sie am 25. Juli 2011 gegen Mittag eine SMS-Nachricht von Marias Telefon erhalten habe. Der Zeuge informierte die Untersuchung über diese Tatsache. Die Ermittlerin begann jedoch nicht, einen Ausdruck ihrer mobilen Verhandlungen als Beweis für diese Tatsache zu nehmen.
Hat Ivanchenko seinen Mord begangen oder nicht?
Unbekannt Geständnisse, wie Ivanchenko jetzt behauptet, gab er unter Druck.
Aber er hat kein plausibles Alibi für die Nacht des Mordes. Obwohl noch niemand die Unschuldsvermutung aufgehoben hat.
Gibt es noch andere Versionen?
Dort gab es. Insbesondere wurde die Version der Beteiligung an diesem wirklich schrecklichen Mord an Sektierern, mit denen einer der Toten hätte in Verbindung gebracht werden können, nicht entwickelt. Oder die eifersüchtige Version des Mordes - nur wer an wen?
Oder eine Version über den Zusammenhang des Mordes mit den beruflichen Aktivitäten von Maria Shkarup. In der Tat erscheint im Inspektionsbericht der Wohnung, in der ihre Familie lebte, nicht auf ihrem Computer, den der Verdächtige Ivanchenko so oft repariert hat. Im Verhörprotokoll vom 08.08.2011 beantwortete Ivanchenko die Frage des Ermittlers, dass er den Computer bei seinem letzten Besuch bei Mary am Tag ihres Mordes nicht gesehen habe. Und wo speichern die Leute jetzt Dokumente? Auf der Festplatte eines "elektronischen Freundes" ...
Übrigens wurde Lyudmila Burenkova, die die Familie Shkarupa kannte und mit ihren Kindern saß, als Zeugin vor Gericht befragt. Lyudmila sprach bis zum Mord mit dem Verstorbenen. "Am 23. Juli rief mich Maria an und bestand auf einem Treffen am Morgen des 24.", sagte Lyudmila. - Im Allgemeinen hatte Maria eine unerschöpfliche Menge an Energie, und als wir uns am 24. Juli morgens trafen, war sie mit toten Augen. Sie gab mir ein Geschenk und sagte, es sei ein rein symbolisches Geschenk (eine Teekanne und eine Strohvase), damit Sie sich an uns erinnern würden. Und sie bat um ein Versprechen, ihre Kinder nicht im Stich zu lassen, da alles passieren könne. Sie hat sonst niemanden, auf den sie sich verlassen kann ... "Trotzdem sagte Maria Shkarupa der Frau, dass ihre Kinder gestohlen werden könnten.
... Im Allgemeinen werfen die Fakten, die wir bisher kennen, mehr Fragen auf als Antworten darauf. Und nur eines ist absolut klar: Der 19-jährige Ivan Ivanchenko muss mit einer lebenslangen Haftstrafe rechnen.
Quelle: Link ist ungültig - gelöscht
Original message
Этим летом туляки могут не смотреть криминальные сериалы. Зачем, если еще более увлекательный разворачивается у себя под боком! Сейчас вся Тула обсуждает судебный процесс над человеком, обвиняемым в убийстве семьи из пяти человек, которое было совершено в прошлом году. И вся Тула спорит: виновен или нет в данном преступлении 19-летний Иван Иванченко?
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
