Ich wurde wiederholt beschuldigt, absichtlich keine Gemeinsamkeiten in der russischen und ukrainischen Kultur gefunden zu haben. Und so habe ich anscheinend festgestellt - das sind kriminelle Traditionen. Vielleicht helfen sie uns in Zukunft bei der Wiedervereinigung.
Vor nicht allzu langer Zeit traf ich einen Klassenkameraden, den ich seit vielen Jahren nicht mehr gesehen hatte: Die ganze Zeit mit kurzen Pausen saß er hinter Gittern. Er begann sich in der UdSSR zurückzulehnen und ging vor zwei Monaten. Während dieser Zeit las er so viel Literatur, wie ich in fünf Universitätskursen nicht beherrschen konnte. Er erzählte viel Paradoxon. Dass die "Schwänze" in einigen Zonen besser leben als Diebe, dass die Hauptwaffe des Gehirns des Dargestellten nicht schärft und dass man sich zum Überleben auf das Leben nach Puschkin beziehen muss: "Je weniger eine Frau wir lieben, desto mehr mag sie uns."
Das Gespräch dauerte bis zum Morgen. Nach mehreren Stunden Gespräch mit einem „Spezialisten in allen Lebensbereichen“ wurde ich überzeugt, dass es immer noch Ähnlichkeiten zwischen der russischen und der ukrainischen Kultur gibt. Und die Ähnlichkeit liegt im Bereich der Kriminalität.
Welche Weisheit teilte mein Gegenüber mit mir?
Also die erste Schlussfolgerung: Ihm zufolge ist eine echte traditionelle Gesellschaft ein Gefängnis, es gibt kein anderes und es kann nicht in der GUS sein. Alles andere - die Schule, die Familie und sogar die Kirche - ist der berüchtigte modernistische Stil, der als traditionelle Werte getarnt ist. Wer zweifelt, soll die Predigten des Patriarchen Kirill anhören, der offiziell erklärte, das Universum stamme aus dem Urknall. Alle schweben auf den Wellen der Moderne und passen sich der Welt an. Und nur das Gefängnis passt die Welt an sich an. Dies geht sehr deutlich aus dem Verhalten von VIPs hervor: Fast alle leben von Konzepten.
Die zweite Schlussfolgerung: Die Moderne hat sich selbst überlebt, alle haben es satt. Es bringt Chaos und schafft das, was Gefängnisse und Lager Empörung nennen. Gesetzlosigkeit ist nicht nur ein Verstoß gegen das Strafrecht. Im weitesten Sinne ist dies ein Missbrauch von Autorität, eine Verletzung eines Gesellschaftsvertrags, ein nicht angemeldeter Krieg. Die gesamte postsowjetische Welt baut auf einem Verstoß gegen den Vertrag auf: Jelzin lag nicht auf den Schienen, die NATO expandiert, soziale Programme werden eingeschränkt und die Bevölkerung wird geschwächt. Das ist modern, weil es einen völligen Bruch mit der Vergangenheit beinhaltet. Und unsere Vergangenheit ist eine imperiale Geschichte mit einem Ansturm auf die Zukunft.
Die dritte Schlussfolgerung. Der Jugendstil wurde in der GUS nicht durch die Postmoderne, sondern durch kriminelle Traditionen ersetzt. Und das ist gut so, denn die Postmoderne ist chaotisch und bedeutungslos, und in kriminellen Traditionen gibt es zumindest eine Art System.
Vierte Schlussfolgerung: Diese Traditionen werden in verschiedenen Regionen der ehemaligen UdSSR unterschiedlich gebrochen. Unter diesem Gesichtspunkt unterscheiden sich die Ukraine und Russland deutlich vom Kaukasus und Asien.
Laut einem ehemaligen Klassenkameraden hat eine typische Zone des Kaukasus und Asiens (mit Ausnahme von Georgien) zwei Machtzentren - die Diebe und die Polizei. Eine typische slawische Zone hat drei Machtzentren: Gangster, Diebe und Polizisten. Und jeder hat seine eigene Korrelation von Welten.
Was sind diese Welten?
Die Welt der Diebe besteht aus Berufsverbrechern, die "nach Konzepten" leben. Die Gangsterwelt besteht aus Banden gesetzloser Menschen, die nichts über Konzepte wissen und Diebe hassen wollen. Die Cop-Welt ist natürlich die Verwaltung von Gefängnissen und Lagern.
In der Regel arbeitet die Verwaltung mit den Rudeln und den Banditen zusammen. Sagen wir, Diebe helfen Kum (dem Kopf der Kolonie), eine stabile Versorgung mit Drogen aufrechtzuerhalten. Dafür bleiben sie Teil des Gewinns und erhalten die Möglichkeit, die Diebesordnung aufrechtzuerhalten. Solche Zonen werden üblicherweise als schwarz bezeichnet. Unter den Banditen-Gesetzlosen kann die Verwaltung "Vermögenswerte" sammeln - eine Art interne Polizei. Zonen mit einem solchen Steuerungssystem werden als "rot" bezeichnet.
Laut einem Klassenkameraden ist die slawische kriminelle Welt heute überwiegend ein Gangster. "Es wird angenommen, dass Diebe in der Zone wie Könige leben, aber das ist nicht ganz richtig", kommentiert mein Bekannter die Situation. "Sie werden getötet," inhaftiert durch Gesetzlosigkeit ", jahrelang in Einzelhaft gehalten. Im Allgemeinen sollte ein Dieb jederzeit bereit sein zu sterben, sonst er kann den Status verlieren. " Einmal stritt sich ein russischer Schwiegerdieb Malakh in einem Krim-Restaurant mit örtlichen Gesetzlosen und sagte etwas wie: "Sie werden in der Zone nicht begrüßt." Er wurde ins Ödland gebracht und mit vorgehaltener Waffe ein Ultimatum gestellt: "Wenn Sie sich weigern, ein Dieb zu sein, lassen Sie uns gehen, nein, wir werden töten." Malach fiel aus und lehnte ab. Danach verlor er alle Autorität in freier Wildbahn. Und als er die nächste Amtszeit erhielt und in die Zone flog, verlor er seine Unterstützung, öffnete seine Adern und starb.
Meinem Gegenüber zufolge geschah dies im Kaukasus und in Asien viel seltener.
„Dort dominieren die Traditionen der Diebe gegenüber den Gangstern und die schwarzen Zonen gegenüber den roten“, erklärt er. „Wir Slawen werden jetzt von krimineller Macht regiert, Asiaten und Kaukasier werden von Strafrecht regiert. Wir haben eine Gesellschaft von Polizisten und gesetzlosen Menschen, sie haben eine Gesellschaft von Anwälten Das heißt, so etwas wie ein Strafrecht. "
In dieser Hinsicht drückte der ehemalige Klassenkamerad eine paradoxe Idee aus. Ihm zufolge gibt es in den slawischen Republiken der ehemaligen UdSSR niemanden, der dem korrupten System wirklichen Widerstand leistet. Diejenigen, die es hätten liefern können, sind in den stalinistischen Lagern, an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges und in den Breschnew-Nervenkliniken längst umgekommen. Jahrzehntelange Keulung von Alpha-Männern hat dazu geführt, dass Opportunisten in Russland dominieren. Sie erlauben den Machthabern, zu tun, was sie wollen. Aber die wirklichen Widerstandskräfte, sagte er, können nur im Gefängnis erhoben werden, wo es immer Menschen gibt, die in der Lage sind, sich selbst zu organisieren und sich langfristig gegen das Gesetzlosigkeitssystem zu stellen.
Natürlich kann ich solche Überlegungen nicht ohne einiges an Ironie akzeptieren: Der Messianismus denkender Krimineller ist nichts Neues, sowohl Mandelstam als auch Shalamov haben sie damals amüsiert. Und der Titel dieses Beitrags ist natürlich auch ironisch. Aber seien wir ehrlich: Die neuen Staaten an der Stelle der ehemaligen Sowjetrepubliken wurden größtenteils genau von Kriminellen geschaffen. Dies ist zum Beispiel fast die gesamte Geschichte der Gründung Georgiens. Kriminelle spielten eine wichtige Rolle im Sumgait-Konflikt in Aserbaidschan. Kriminell sind in der Tat alle "Revolutionen" in Kirgisistan (einschließlich des Massakers von 2010 in Osch). Kriminelle waren größtenteils die treibende Kraft hinter dem tadschikischen Bürgerkrieg und den andijanischen Ereignissen in Usbekistan und spielten eine Rolle bei den jüngsten Unruhen in West- und Südkasachstan. Über die tiefe Verflechtung der kriminellen und politischen Welt in Russland und der Ukraine kann man auch lange streiten, und ein neues Beispiel dafür sind die Umstände des Todes von Magnitsky.
Also beeilen Sie sich nicht, Ihre Nase zu falten, meine Herren. Am Ende wurde der Staat in Australien auch einmal von Sträflingen niedergelegt.
Igor Korovin
Mehr Details: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Vor nicht allzu langer Zeit traf ich einen Klassenkameraden, den ich seit vielen Jahren nicht mehr gesehen hatte: Die ganze Zeit mit kurzen Pausen saß er hinter Gittern. Er begann sich in der UdSSR zurückzulehnen und ging vor zwei Monaten. Während dieser Zeit las er so viel Literatur, wie ich in fünf Universitätskursen nicht beherrschen konnte. Er erzählte viel Paradoxon. Dass die "Schwänze" in einigen Zonen besser leben als Diebe, dass die Hauptwaffe des Gehirns des Dargestellten nicht schärft und dass man sich zum Überleben auf das Leben nach Puschkin beziehen muss: "Je weniger eine Frau wir lieben, desto mehr mag sie uns."
Das Gespräch dauerte bis zum Morgen. Nach mehreren Stunden Gespräch mit einem „Spezialisten in allen Lebensbereichen“ wurde ich überzeugt, dass es immer noch Ähnlichkeiten zwischen der russischen und der ukrainischen Kultur gibt. Und die Ähnlichkeit liegt im Bereich der Kriminalität.
Welche Weisheit teilte mein Gegenüber mit mir?
Also die erste Schlussfolgerung: Ihm zufolge ist eine echte traditionelle Gesellschaft ein Gefängnis, es gibt kein anderes und es kann nicht in der GUS sein. Alles andere - die Schule, die Familie und sogar die Kirche - ist der berüchtigte modernistische Stil, der als traditionelle Werte getarnt ist. Wer zweifelt, soll die Predigten des Patriarchen Kirill anhören, der offiziell erklärte, das Universum stamme aus dem Urknall. Alle schweben auf den Wellen der Moderne und passen sich der Welt an. Und nur das Gefängnis passt die Welt an sich an. Dies geht sehr deutlich aus dem Verhalten von VIPs hervor: Fast alle leben von Konzepten.
Die zweite Schlussfolgerung: Die Moderne hat sich selbst überlebt, alle haben es satt. Es bringt Chaos und schafft das, was Gefängnisse und Lager Empörung nennen. Gesetzlosigkeit ist nicht nur ein Verstoß gegen das Strafrecht. Im weitesten Sinne ist dies ein Missbrauch von Autorität, eine Verletzung eines Gesellschaftsvertrags, ein nicht angemeldeter Krieg. Die gesamte postsowjetische Welt baut auf einem Verstoß gegen den Vertrag auf: Jelzin lag nicht auf den Schienen, die NATO expandiert, soziale Programme werden eingeschränkt und die Bevölkerung wird geschwächt. Das ist modern, weil es einen völligen Bruch mit der Vergangenheit beinhaltet. Und unsere Vergangenheit ist eine imperiale Geschichte mit einem Ansturm auf die Zukunft.
Die dritte Schlussfolgerung. Der Jugendstil wurde in der GUS nicht durch die Postmoderne, sondern durch kriminelle Traditionen ersetzt. Und das ist gut so, denn die Postmoderne ist chaotisch und bedeutungslos, und in kriminellen Traditionen gibt es zumindest eine Art System.
Vierte Schlussfolgerung: Diese Traditionen werden in verschiedenen Regionen der ehemaligen UdSSR unterschiedlich gebrochen. Unter diesem Gesichtspunkt unterscheiden sich die Ukraine und Russland deutlich vom Kaukasus und Asien.
Laut einem ehemaligen Klassenkameraden hat eine typische Zone des Kaukasus und Asiens (mit Ausnahme von Georgien) zwei Machtzentren - die Diebe und die Polizei. Eine typische slawische Zone hat drei Machtzentren: Gangster, Diebe und Polizisten. Und jeder hat seine eigene Korrelation von Welten.
Was sind diese Welten?
Die Welt der Diebe besteht aus Berufsverbrechern, die "nach Konzepten" leben. Die Gangsterwelt besteht aus Banden gesetzloser Menschen, die nichts über Konzepte wissen und Diebe hassen wollen. Die Cop-Welt ist natürlich die Verwaltung von Gefängnissen und Lagern.
In der Regel arbeitet die Verwaltung mit den Rudeln und den Banditen zusammen. Sagen wir, Diebe helfen Kum (dem Kopf der Kolonie), eine stabile Versorgung mit Drogen aufrechtzuerhalten. Dafür bleiben sie Teil des Gewinns und erhalten die Möglichkeit, die Diebesordnung aufrechtzuerhalten. Solche Zonen werden üblicherweise als schwarz bezeichnet. Unter den Banditen-Gesetzlosen kann die Verwaltung "Vermögenswerte" sammeln - eine Art interne Polizei. Zonen mit einem solchen Steuerungssystem werden als "rot" bezeichnet.
Laut einem Klassenkameraden ist die slawische kriminelle Welt heute überwiegend ein Gangster. "Es wird angenommen, dass Diebe in der Zone wie Könige leben, aber das ist nicht ganz richtig", kommentiert mein Bekannter die Situation. "Sie werden getötet," inhaftiert durch Gesetzlosigkeit ", jahrelang in Einzelhaft gehalten. Im Allgemeinen sollte ein Dieb jederzeit bereit sein zu sterben, sonst er kann den Status verlieren. " Einmal stritt sich ein russischer Schwiegerdieb Malakh in einem Krim-Restaurant mit örtlichen Gesetzlosen und sagte etwas wie: "Sie werden in der Zone nicht begrüßt." Er wurde ins Ödland gebracht und mit vorgehaltener Waffe ein Ultimatum gestellt: "Wenn Sie sich weigern, ein Dieb zu sein, lassen Sie uns gehen, nein, wir werden töten." Malach fiel aus und lehnte ab. Danach verlor er alle Autorität in freier Wildbahn. Und als er die nächste Amtszeit erhielt und in die Zone flog, verlor er seine Unterstützung, öffnete seine Adern und starb.
Meinem Gegenüber zufolge geschah dies im Kaukasus und in Asien viel seltener.
„Dort dominieren die Traditionen der Diebe gegenüber den Gangstern und die schwarzen Zonen gegenüber den roten“, erklärt er. „Wir Slawen werden jetzt von krimineller Macht regiert, Asiaten und Kaukasier werden von Strafrecht regiert. Wir haben eine Gesellschaft von Polizisten und gesetzlosen Menschen, sie haben eine Gesellschaft von Anwälten Das heißt, so etwas wie ein Strafrecht. "
In dieser Hinsicht drückte der ehemalige Klassenkamerad eine paradoxe Idee aus. Ihm zufolge gibt es in den slawischen Republiken der ehemaligen UdSSR niemanden, der dem korrupten System wirklichen Widerstand leistet. Diejenigen, die es hätten liefern können, sind in den stalinistischen Lagern, an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges und in den Breschnew-Nervenkliniken längst umgekommen. Jahrzehntelange Keulung von Alpha-Männern hat dazu geführt, dass Opportunisten in Russland dominieren. Sie erlauben den Machthabern, zu tun, was sie wollen. Aber die wirklichen Widerstandskräfte, sagte er, können nur im Gefängnis erhoben werden, wo es immer Menschen gibt, die in der Lage sind, sich selbst zu organisieren und sich langfristig gegen das Gesetzlosigkeitssystem zu stellen.
Natürlich kann ich solche Überlegungen nicht ohne einiges an Ironie akzeptieren: Der Messianismus denkender Krimineller ist nichts Neues, sowohl Mandelstam als auch Shalamov haben sie damals amüsiert. Und der Titel dieses Beitrags ist natürlich auch ironisch. Aber seien wir ehrlich: Die neuen Staaten an der Stelle der ehemaligen Sowjetrepubliken wurden größtenteils genau von Kriminellen geschaffen. Dies ist zum Beispiel fast die gesamte Geschichte der Gründung Georgiens. Kriminelle spielten eine wichtige Rolle im Sumgait-Konflikt in Aserbaidschan. Kriminell sind in der Tat alle "Revolutionen" in Kirgisistan (einschließlich des Massakers von 2010 in Osch). Kriminelle waren größtenteils die treibende Kraft hinter dem tadschikischen Bürgerkrieg und den andijanischen Ereignissen in Usbekistan und spielten eine Rolle bei den jüngsten Unruhen in West- und Südkasachstan. Über die tiefe Verflechtung der kriminellen und politischen Welt in Russland und der Ukraine kann man auch lange streiten, und ein neues Beispiel dafür sind die Umstände des Todes von Magnitsky.
Also beeilen Sie sich nicht, Ihre Nase zu falten, meine Herren. Am Ende wurde der Staat in Australien auch einmal von Sträflingen niedergelegt.
Igor Korovin
Mehr Details: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Original message
Меня не раз обвиняли в том, что я умышленно не нахожу общего в российской и украинской культуре. И вот, я, кажется, нашел — это уголовные традиции. Возможно, в будущем они помогут нам воссоединиться.
Не так давно я встретил одноклассника, которого не видел много лет: все это время с небольшими перерывами он просидел за решеткой. Сидеть начал еще в СССР, а вышел два месяца назад, и за это время прочитал столько литературы, сколько я не осилил за пять курсов университета. Он рассказал много парадоксального. Что "петухи" в некоторых зонах живут лучше, чем воры, что главное оружие сидельца – мозг, а не заточка, и что для выживания надо относиться к жизни по Пушкину: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
Разговор затянулся до утра. Через несколько часов беседы со "специалистом во всех сферах жизни" я убедился, что сходство между русской и украинской культурой все-таки есть. И сходство это лежит в сфере криминала.
Какими же мудростями поделился со мной мой визави?
Итак, вывод первый: по его словам, настоящее традиционное общество – это тюрьма, иного в СНГ нет и быть не может. Все остальное – школа, семья и даже церковь — это пресловутый модерн, замаскированный под традиционные ценности. Кто сомневается, пусть послушает проповеди патриарха Кирилла, официально заявившего, что Вселенная произошла от Большого взрыва. Все они плывут по волнам современности, приспосабливаясь к миру. И только тюрьма приспосабливает мир к себе. Это очень хорошо видно из поведения вип-персон: практически все они живут по понятиям.
Вывод второй: модерн себя изжил, от него все устали. Он несет хаос и порождает то, что в тюрьмах и лагерях называют беспределом. "Беспредел" – это ведь не только нарушение блатных законов. В широком смысле это превышение полномочий, нарушение социального контракта, необъявленная война. Весь постсоветской мир построен на нарушении договора: Ельцин на рельсы не лег, НАТО расширяется, социальные программы свертываются, население дебилизируется. Это и есть модерн, ибо он предполагает полный разрыв с прошлым. А наше прошлое – это имперская история с порывом в будущее.
Вывод третий. На смену модерну в СНГ пришел не постмодерн, а уголовные традиции. И это хорошо, ибо постмодерн хаотичен и бессмыслен, а в уголовных традициях есть хоть какая-то система.
Вывод четвертый: преломляются эти традиции в разных регионах бывшего СССР по-разному. И вот с этой точки зрения Украина с Россией заметно отличаются от Кавказа и Азии.
По словам бывшего одноклассника, типичная зона Кавказа и Азии (за исключением Грузии) имеет два центра власти – воровской и ментовской. Типичная славянская зона имеет три центра власти: бандитский, воровской и ментовской. И в каждой свое соотношение миров.
Что это за миры?
Воровской мир – это профессиональные преступники, живущие "по понятиям". Мир бандитский – это банды беспредельщиков, которые знать не хотят про понятия и ненавидят воров. Ментовской мир – это, понятно, администрация тюрем и лагерей.
Обычно администрация сотрудничает и сворами и с бандитами. Скажем, воры помогают "куму" (начальнику колонии) поддерживать стабильные поставки наркотиков. За это им оставляют часть прибыли и дают возможность поддерживать воровской порядок. Такие зоны обычно называются "черными". Из числа бандитов-беспредельщиков администрация может набрать "актив" — своеобразную внутреннюю полицию. Зоны с такой системой управления называются "красными".
Так вот, по словам одноклассника, славянский криминальный мир сегодня — преимущественно бандитский. "Считается, что воры на зоне живут как короли, но это не совсем так, — комментирует ситуацию мой знакомый. – Их убивают, "опускают по беспределу", держат годами в карцерах. И вообще вор должен быть готов умереть в любую минуту, иначе он может потерять статус". Однажды российский вор в законе Малах поссорился в одном из крымских ресторанов с местными беспредельщиками и сказал что-то вроде: "На зоне вам не поздоровится". Его отвезли на пустошь и под дулом поставили ультиматум: "Откажешься от того, что ты вор – отпустим, нет – убьем". Малах струхнул и отказался. После этого он потерял всякий авторитет на воле. А когда получил очередной срок и залетел на зону, лишился поддержки своих, вскрыл вены и умер.
По словам моего визави, на Кавказе и в Азии такое случалось гораздо реже.
"Там воровские традиции доминируют над бандитскими, и черные зоны над красными, — поясняет он. — У нас, славян, сейчас правит криминальная сила, у азиатов и кавказцев правит криминальный закон. У нас общество ментов и беспредельщиков, у них общество "законников". То есть, что-то вроде криминально-правового государства".
В связи с этим бывший одноклассник высказал парадоксальную мысль. По его словам, на свободе настоящее сопротивление коррумпированной системе в славянских республиках бывшего СССР оказывать некому. Те, кто мог его оказать, уже давно погибли в сталинских лагерях, на фронтах Великой Отечественной и в брежневских психушках. Десятилетия выбраковки альфа-самцов привели к тому, что "на свободе" в России доминируют приспособленцы. Именно они и позволяют власть имущим делать все, что тем захочется. А настоящие силы сопротивления, по его словам, могут быть выращены только в тюрьме, где всегда есть люди, способные к самоорганизации и длительному противостоянию системе беспредела.
Я, конечно, не могу воспринимать подобные рассуждения без изрядной доли иронии: мессианство мыслящих уголовников — вещь не новая, им забавлялись в свое время и Мандельштам, и Шаламов. И заголовок у этого поста тоже, конечно, иронический. Но давайте смотреть правде в глаза: новые государства на месте бывших советских республик были во многом созданы именно уголовниками. Такова, например, практически вся история создания Грузии. Уголовники сыграли важную роль в Сумгаитском конфликте в Азербайджане. Уголовными, по сути, являются все "революции" в Киргизии (включая Ошскую резню 2010 года). Уголовники были в значительной степени движущей силой гражданской войны в Таджикистане, Андижанских событий в Узбекистане, они сыграли свою роль в недавних волнениях на западе и юге Казахстана. О том, насколько глубоко переплетены уголовный и политический миры в России и на Украине, тоже можно рассуждать долго, и свежий тому пример – обстоятельства гибели Магнитского.
Так что не спешите морщить нос, господа. В конце концов, государство в Австралии тоже когда-то было заложено каторжниками.
Игорь Коровин
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Не так давно я встретил одноклассника, которого не видел много лет: все это время с небольшими перерывами он просидел за решеткой. Сидеть начал еще в СССР, а вышел два месяца назад, и за это время прочитал столько литературы, сколько я не осилил за пять курсов университета. Он рассказал много парадоксального. Что "петухи" в некоторых зонах живут лучше, чем воры, что главное оружие сидельца – мозг, а не заточка, и что для выживания надо относиться к жизни по Пушкину: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
Разговор затянулся до утра. Через несколько часов беседы со "специалистом во всех сферах жизни" я убедился, что сходство между русской и украинской культурой все-таки есть. И сходство это лежит в сфере криминала.
Какими же мудростями поделился со мной мой визави?
Итак, вывод первый: по его словам, настоящее традиционное общество – это тюрьма, иного в СНГ нет и быть не может. Все остальное – школа, семья и даже церковь — это пресловутый модерн, замаскированный под традиционные ценности. Кто сомневается, пусть послушает проповеди патриарха Кирилла, официально заявившего, что Вселенная произошла от Большого взрыва. Все они плывут по волнам современности, приспосабливаясь к миру. И только тюрьма приспосабливает мир к себе. Это очень хорошо видно из поведения вип-персон: практически все они живут по понятиям.
Вывод второй: модерн себя изжил, от него все устали. Он несет хаос и порождает то, что в тюрьмах и лагерях называют беспределом. "Беспредел" – это ведь не только нарушение блатных законов. В широком смысле это превышение полномочий, нарушение социального контракта, необъявленная война. Весь постсоветской мир построен на нарушении договора: Ельцин на рельсы не лег, НАТО расширяется, социальные программы свертываются, население дебилизируется. Это и есть модерн, ибо он предполагает полный разрыв с прошлым. А наше прошлое – это имперская история с порывом в будущее.
Вывод третий. На смену модерну в СНГ пришел не постмодерн, а уголовные традиции. И это хорошо, ибо постмодерн хаотичен и бессмыслен, а в уголовных традициях есть хоть какая-то система.
Вывод четвертый: преломляются эти традиции в разных регионах бывшего СССР по-разному. И вот с этой точки зрения Украина с Россией заметно отличаются от Кавказа и Азии.
По словам бывшего одноклассника, типичная зона Кавказа и Азии (за исключением Грузии) имеет два центра власти – воровской и ментовской. Типичная славянская зона имеет три центра власти: бандитский, воровской и ментовской. И в каждой свое соотношение миров.
Что это за миры?
Воровской мир – это профессиональные преступники, живущие "по понятиям". Мир бандитский – это банды беспредельщиков, которые знать не хотят про понятия и ненавидят воров. Ментовской мир – это, понятно, администрация тюрем и лагерей.
Обычно администрация сотрудничает и сворами и с бандитами. Скажем, воры помогают "куму" (начальнику колонии) поддерживать стабильные поставки наркотиков. За это им оставляют часть прибыли и дают возможность поддерживать воровской порядок. Такие зоны обычно называются "черными". Из числа бандитов-беспредельщиков администрация может набрать "актив" — своеобразную внутреннюю полицию. Зоны с такой системой управления называются "красными".
Так вот, по словам одноклассника, славянский криминальный мир сегодня — преимущественно бандитский. "Считается, что воры на зоне живут как короли, но это не совсем так, — комментирует ситуацию мой знакомый. – Их убивают, "опускают по беспределу", держат годами в карцерах. И вообще вор должен быть готов умереть в любую минуту, иначе он может потерять статус". Однажды российский вор в законе Малах поссорился в одном из крымских ресторанов с местными беспредельщиками и сказал что-то вроде: "На зоне вам не поздоровится". Его отвезли на пустошь и под дулом поставили ультиматум: "Откажешься от того, что ты вор – отпустим, нет – убьем". Малах струхнул и отказался. После этого он потерял всякий авторитет на воле. А когда получил очередной срок и залетел на зону, лишился поддержки своих, вскрыл вены и умер.
По словам моего визави, на Кавказе и в Азии такое случалось гораздо реже.
"Там воровские традиции доминируют над бандитскими, и черные зоны над красными, — поясняет он. — У нас, славян, сейчас правит криминальная сила, у азиатов и кавказцев правит криминальный закон. У нас общество ментов и беспредельщиков, у них общество "законников". То есть, что-то вроде криминально-правового государства".
В связи с этим бывший одноклассник высказал парадоксальную мысль. По его словам, на свободе настоящее сопротивление коррумпированной системе в славянских республиках бывшего СССР оказывать некому. Те, кто мог его оказать, уже давно погибли в сталинских лагерях, на фронтах Великой Отечественной и в брежневских психушках. Десятилетия выбраковки альфа-самцов привели к тому, что "на свободе" в России доминируют приспособленцы. Именно они и позволяют власть имущим делать все, что тем захочется. А настоящие силы сопротивления, по его словам, могут быть выращены только в тюрьме, где всегда есть люди, способные к самоорганизации и длительному противостоянию системе беспредела.
Я, конечно, не могу воспринимать подобные рассуждения без изрядной доли иронии: мессианство мыслящих уголовников — вещь не новая, им забавлялись в свое время и Мандельштам, и Шаламов. И заголовок у этого поста тоже, конечно, иронический. Но давайте смотреть правде в глаза: новые государства на месте бывших советских республик были во многом созданы именно уголовниками. Такова, например, практически вся история создания Грузии. Уголовники сыграли важную роль в Сумгаитском конфликте в Азербайджане. Уголовными, по сути, являются все "революции" в Киргизии (включая Ошскую резню 2010 года). Уголовники были в значительной степени движущей силой гражданской войны в Таджикистане, Андижанских событий в Узбекистане, они сыграли свою роль в недавних волнениях на западе и юге Казахстана. О том, насколько глубоко переплетены уголовный и политический миры в России и на Украине, тоже можно рассуждать долго, и свежий тому пример – обстоятельства гибели Магнитского.
Так что не спешите морщить нос, господа. В конце концов, государство в Австралии тоже когда-то было заложено каторжниками.
Игорь Коровин
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
