Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Private investigation and housing and communal services

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen))) Ich schlage zur Erörterung der Inspektionsgesetze zur Themenerstellung vor, um die Prüfung von Zivilsachen zum Schutz der Verbraucherrechte vorzubereiten. Dieses Thema wurde gerade in meine persönliche Praxis eingeführt. Vielleicht hat jemand diesbezüglich irgendwelche Grundlagen ... ("gerollt" in einem Zivilverfahren, sie haben den Fall gewonnen) Teilen ... Wenn dies natürlich möglich ist ...
In jüngster Zeit sind Fragen des Schutzes der Verbraucherrechte beim Abschluss von Kauf- und Verkaufstransaktionen verschiedener Immobilienobjekte, insbesondere Wohnungen in neuen, mehrstöckigen Gebäuden, sehr dringend geworden. Wie die Praxis zeigt, belasten sich die Bauträger dieses Wohnraums nicht mit der Qualität der vom Auftragnehmer geleisteten Arbeit, um dem Wohnraum angemessene Bedingungen für den Anteil des Lebens der Bürger zu bieten. Insbesondere gibt es häufige Fälle, in denen die von Entwicklern verkauften Wohnungen kein Wasser, keine Wärmeversorgung, keinen Strom haben, d. H. Lebensbedingungen, die notwendig sind, um das normale Funktionieren des Käufers solcher Wohnungen zu gewährleisten.
Wie die Praxis zeigt, gibt es Fälle, in denen Käufer solcher Wohnungen vor Gericht gehen, um ihre durch das Gesetz „Schutz der Verbraucherrechte“ garantierten Rechte zu schützen. Bei der Vorbereitung von Ansprüchen gegenüber dem Verkäufer dieser Wohnungen treten jedoch sehr häufig Probleme bei der Dokumentation von Verstößen gegen die Rechte der Verbraucher (Käufer von Wohnungen) auf. Diese Probleme hängen mit der Tatsache zusammen, dass sich Verkäufer von Wohnungen (zum größten Teil große Bauunternehmen, deren Gründer staatliche Behörden sind) häufig einfach der Teilnahme an Inspektionen von gebauten und verkauften Bauprojekten entziehen, bei denen Rechtsverletzungen registriert werden müssen Verbraucher (Käufer von Wohnungen). Verstöße gegen die Verbraucherrechte durch Verkäufer, der Hauptteil, wie die Rechtspraxis zeigt, ist die Abwesenheit in den Häusern, die an Kunden von Kalt- und Warmwasserversorgungssystemen, Wärmeversorgung, Stromversorgung (verschiedene Gerätekessel, Ventile usw.) verkauft werden auf gemeinsames Eigentum, dessen Miteigentumsrecht jeder einzelne Käufer einer bestimmten Wohnung in einem mehrstöckigen Gebäude erwirbt. Die Verkäufer begründen ihre Zurückhaltung bei der Inspektion verkaufter Wohnhäuser damit, dass der Käufer beim Verkauf einer bestimmten Wohnung eine Wohnungsannehmigungsbescheinigung unterschreibt, die in der Regel nie die Mängel bei der Versorgung der Wohnung mit Wasser, Wärme und Energie widerspiegelt, weil Mit der Unterzeichnung der Abnahmebescheinigungen hat der Verkäufer, auch wenn diese Mängel mündlich versichert sind, dass alle Mängel in naher Zukunft beseitigt werden. Die Mängel bleiben jedoch nach der Unterzeichnung des Aktes der Annahme der Wohnung durch den Käufer in den meisten Fällen ungelöst, was es dem Käufer wiederum unmöglich macht, das Haus für den beabsichtigten Zweck zu nutzen, d. H. zum Leben.
Aus der Praxis der Teilnahme an Gerichtsverhandlungen zum Schutz der Verbraucherrechte in den oben genannten Fällen geht hervor, dass die Hauptschwierigkeit bei der Vorbereitung von Ansprüchen darin besteht, Verstöße gegen Verbraucherrechte genau zu beheben. Es ist möglich, diese Tatsache zu beheben, indem ein Akt der Inspektion eines Wohngebäudes, von Wohnungen oder Hauswirtschaftsräumen auf das Vorhandensein oder Fehlen geeigneter Ausrüstung dort erstellt wird. In der Regel versuchen die Bewohner selbst, solche Handlungen auszuarbeiten, weil Die zuständigen staatlichen Verbraucherschutzbehörden scheuen in der Regel die Teilnahme an der Ausarbeitung solcher Dokumente. Bei der Ausarbeitung der Rechtsakte lassen sie jedoch einige Verfahrensverstöße gegen die Ausarbeitung des Gesetzes zu (das Dokument, das dann dem Gericht vorgelegt werden muss). Diese Verfahrensverstöße stehen in den meisten Fällen im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen das Inspektionsvorbereitungsverfahren (insbesondere einer vorherigen Benachrichtigung über die Inspektion des Verkäufers, die schriftlich an diesen gesendet werden muss) sowie mit Verstößen im Zusammenhang mit der Abwesenheit von Spezialisten mit der entsprechenden Inspektion Toleranzen und das Bildungsniveau, um auftretende Verstöße professionell zu identifizieren. Außerdem dürfen Personen, aus denen sich die Handlungen zusammensetzen, andere „Einstiche“ machen, die damit zusammenhängen, dass sie keine Spezialisten sind, die ein so wichtiges Dokument wie ein Inspektionszertifikat kompetent erstellen können. All diese Umstände führen dazu, dass einige Gerichte Handlungen, die mit den oben genannten Verstößen erstellt wurden, nicht als Beweismittel für den Fall akzeptieren. Infolgedessen ein Geschäftsverlust.
Um Ansprüche für diese Kategorie von Zivilverfahren qualitativ vorzubereiten, ist es unserer Meinung nach ratsam, Privatdetektive in das Verfahren zur Ausarbeitung solcher Handlungen einzubeziehen, die gemäß Artikel 3.5 des Bundesgesetzes „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten“ sind befugt, Informationen über Zivilsachen zu sammeln, wobei gleichzeitig eine solche Methode zur Sammlung von Informationen wie eine externe Prüfung von Gebäuden, Räumlichkeiten und anderen Gegenständen angewendet wird. Um dieser Inspektion die Form eines ordnungsgemäßen Dokuments zu geben, muss mit dem Detektiv eine Vereinbarung über die Bereitstellung privater Suchdienste geschlossen werden, in der Informationen zu Zivilsachen gesammelt werden. Ein Privatdetektiv unterstützt den Kunden dieses Dienstes bei der Gestaltung der entsprechenden Benachrichtigungsdokumente (für den Verkäufer), die es ermöglichen, das ordnungsgemäße Verfahren für die Einladung des Verkäufers zur Durchführung einer Inspektion einzuhalten. Anschließend inspiziert ein Privatdetektiv unter Einbeziehung von Spezialisten, des Kunden und anderer interessierter Kreise das Objekt, erstellt ein ordnungsgemäßes Inspektionszertifikat, das durch das Siegel des Detektivs zertifiziert ist, mit den Unterschriften aller während der Inspektion Anwesenden. Dieses Gesetz wird zusammen mit dem Bericht an den Kunden übermittelt. Anschließend kann der Kunde, dessen Recht dem gerichtlichen Schutz unterliegt, diese Handlung als Dokument gemäß Artikel 71 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation dem Gericht vorlegen, das verpflichtet ist, sie als schriftlichen Beweis zu akzeptieren. Gleichzeitig kann ein Privatdetektiv, der dieses Gesetz auf der Grundlage eines zivilrechtlichen Vertrags ausgearbeitet hat, vom Gericht als Zeuge befragt werden und als uninteressierte Person die bei der Inspektion festgestellten Tatsachen bestätigen. Dieser Umstand kann sich auch auf das Gericht auswirken, das eine für den Käufer (Verbraucher) positive Entscheidung trifft.
Inspektionsbescheinigungen können von einem privaten Ermittler im Bereich der Informationserfassung erstellt werden, und in anderen Fällen, wenn eine solche Inspektionsbescheinigung erforderlich ist, um verschiedene Ansprüche vor Gericht vorzubereiten.
Zu dieser Nachricht füge ich für Kollegen ein Musterprüfzertifikat bei:
HANDLUNG
Außeninspektion von Gebäuden, Räumlichkeiten und anderen Gegenständen

Saransk ____________2012

IP (BH) Andrey V. Zakharov, OGRN 304132635100041, Lizenz des Innenministeriums der Republik Moldau Nr. 000010 vom 16. Juni 1999, auf der Grundlage einer Vereinbarung über die Erbringung von Dienstleistungen (Sammlung von Informationen in Zivilsachen) vom _______2012, abgeschlossen mit (Name, Wohnort), amtierend In Übereinstimmung mit Artikel 5 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten“ Nr. 2487-1 vom 11. März 1992 führte er diesen Akt der externen Inspektion des an der Adresse befindlichen Objekts durch (Adresse des Standorts und Merkmale des Objekts). Bei der Inspektion waren folgende Personen anwesend:
Spezialist: (Name, Wohnort, Ausbildung, Spezialität, Arbeitsort)
Kunde: (Name, Wohnort)
Andere Personen: (vollständiger Name, Wohnort, Arbeitsort, Einstellung zum inspizierten Objekt)
Bei der externen Inspektion wurde Folgendes festgestellt: Gegenstand der Inspektion ist ...
Während der Inspektion wurde gemäß Artikel 5 Teil 2 des Bundesgesetzes „Über Privatdetektiv- und Sicherheitsaktivitäten“ ein Foto (Video) mit einer Foto- (Video-) Kamera (Marke, Nummer) aufgenommen. Dem Inspektionsbericht ist eine Fototabelle beigefügt, die ein integraler Bestandteil ist Teil dieser Handlung auf ____ Blättern (und bei der Durchführung von Videoaufnahmen auch der Träger (Festplatte, Flash-Karte usw.)
Das Gesetz wird von den Personen gelesen, die an der Inspektion teilgenommen haben.
Kommentare von Personen, die an der Inspektion teilgenommen haben __________________

Die bei der Inspektion Anwesenden:

Spezialist_____________
Andere Personen _____________

IP (BH) Zakharov A.V.___________________________
Platz für den Stempel
 
Original message
Уважаемые коллеги ))) Предлагаю для обсуждения тему-составление актов осмотра при подготовке к рассмотрению гражданских дел по защите прав потребителей. Данная тема только что внедряется в лично мою практику. Может быть у кого есть какие-либо наработке в данном плане...(«прокатило» по одному гражданскому делу-дело выиграли)Поделитесь...Если это конечно возможно...
В последнее время большую актуальность приобретают вопросы защиты прав потребителей при заключении сделок купли-продажи различных объектов недвижимости,в частности квартир в новых,построенных многоэтажных домах. Как показывает практика,застройщики данного жилья не обременяют себя качеством выполненных по их заказу подрядчиком работ по обеспечению жилья надлежащими условиями доля проживания граждан. В частности,нередки случаи,когда в продаваемых застройщиками квартирах отсутствуют водо,тепло снабжение,электричество ,т.е. необходимые для обеспечения нормальной жизнедеятельности покупателя таких квартир условия проживания.
Как показывает практика, имеют место случаи обращения покупателей таких квартир в суд за защитой своих прав,гарантированных Законом «О защите прав потребителей».Однако очень часто ,при подготовке исковых требований к продавцу данных квартир возникают проблемы документирования фактов нарушений прав потребителей (покупателей квартир).Данные проблемы связаны с тем обстоятельством,что часто продавцы квартир (в основной массе-это крупные строительные корпорации,учредителями которых являются органы государственной власти), просто уклоняются от участия в осмотрах построенных и проданных объектов строительства ,в ходе которых должны быть зафиксированы нарушения прав потребителей (покупателей квартир). Нарушения прав потребителей со стороны продавцов ,в основной массе,как показывает судебная практика, заключаются в отсутствии в жилых домах,проданных покупателям, систем общедомового подключения холодного и горячего водоснабжения,теплоснабжения,электроснабжения (различного оборудования-котлы,вентили и пр.) которое относится к общедомовому имуществу, право совместной собственности на которое приобретается каждым конкретным покупателем конкретной квартиры в многоэтажном доме. Свое нежелание участвовать в осмотрах проданных жилых домов продавцы мотивируют тем обстоятельством,что при продаже конкретной квартиры покупатель подписывает акт приемки квартиры,в котором обычно никогда не отражаются недостатки в обеспечении квартиры подачей водо,тепло,энерго снабжением,т.к. при подписании актов приемки продавец,даже в случае наличия данных недостатков в устной форме заверяет покупателя,что все недостатки будут устранены в ближайшее время. Однако недостатки,после подписания акта приемки квартиры покупателем,в основной массе случаев так и остаются не устраненными,что ,в свою очередь делает невозможным использование жилья покупателем по прямому назначению,т.е. для проживания.
Из практики участия в судебных заседаниях по защите прав потребителей в вышеуказанных случаях видно,что основная трудность в подготовке исковых требований заключается как раз в фиксации нарушений прав потребителей. Зафиксировать данный факт возможно путем составления акта осмотра жилого здания,квартир,подсобных помещений,на предмет наличия-отсутствия там надлежащего оборудования. Обычно жильцы сами стараются составлять подобные акты,т.к. соответствующие государственные органы по защите прав потребителей обычно уклоняются от участия в составлении подобных документов. Однако при составлении актов ими допускаются некоторые процедурные нарушения составления акта (документа,которого потом будет необходимо предъявить в суд). Данные процедурные нарушения связаны ,в основной массе случаев, с нарушение процедуры подготовки осмотра (в частности предварительного уведомления о проведении осмотра продавца,которое должно быть направлено последнему в письменном виде),а также с нарушениями,связанными с отсутствием при проведении осмотра специалистов ,имеющих соответствующие допуски и уровень образования с целью на профессиональной основе выявить имеющие место нарушения. Также лицами,составляющими акты допускаются и другие «проколы»,связанные с тем обстоятельством,что они не являются специалистами,которые могут грамотно составить такой важный документ,как акт осмотра. Все эти обстоятельства приводят к тому,что некоторые суды не принимают в качестве доказательств по делу акты,составленные с вышеуказанными нарушениями. Как следствие из этого- проигрыш дела.
Для того,чтобы качественно подготовить исковые требования по данной категории гражданских дел , на наш взгляд,целесообразно привлекать к проведению процедуры составления подобных актов частных детективов,которые ,в соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» полномочны проводить сбор сведений по гражданским делам, используя при этом такой способ сбора сведений,как внешний осмотр строений,помещений и других объектов. Для того,чтобы придать данному осмотру вид надлежащего документа необходимо заключить с детективом договор об оказании услуги частного сыска-сбор сведений по гражданским делам. Частный детектив окажет помощь заказчику данной услуги в оформлении проекта надлежащих документов уведомительного характера (для продавца),что позволит соблюсти тем самым надлежащую процедуру приглашения продавца к проведению осмотра. Затем частный детектив, с привлечением специалистов,заказчика и прочих заинтересованных лиц производит осмотр объекта,составляет надлежащий акт осмотра,заверяемый печатью детектива,с подписями всех присутствовавших при осмотре лиц .Данный акт ,вместе с отчетом ,передается заказчику. В последствии заказчик-лицо,чье право подлежит судебной защите,может предоставить данный акт ,в качестве документа,регламентируемого ст.71 ГПК РФ,в суд,который обязан принять его в качестве письменного доказательства. При этом частный детектив,составивший данный акт на основании гражданско-правового договора,может быть допрошен судом в качестве свидетеля и сможет,в качестве не заинтересованного лица,подтвердить факты,установленные в ходе осмотра. Данное обстоятельство также может повлиять на вынесение судом решения,положительного для покупателя(потребителя).
Акты осмотра могут быть составлены специалистом в области сбора сведений-частным детективом и в других случаях,когда подобный акт осмотра необходим для подготовки различных исковых требований в судебное заседание.
К данному сообщению-для коллег прилагаю образец акта осмотра :
АКТ
внешнего осмотра строений, помещений и других объектов

г.Саранск ____________2012 года

ИП (ЧД) Захаров Андрей Валерьевич,ОГРН 304132635100041 ,лицензия МВД по РМ № 000010 от 16 июня 1999 года ,на основании договора об оказании услуг ( сбор сведений по гражданским делам ) от _______2012 года ,заключенного с (ФИО,место проживания),действуя в соответствии со ст.5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности» № 2487-1 от 11 марта 1992 года составил настоящий акт внешнего осмотра объекта ,расположенного по адресу (адрес расположения и характеристика объекта). При производстве осмотра присутствовали следующие лица:
Специалист:(ФИО,место жительства,образование,специальность,место работы)
Заказчик: (ФИО,место жительства)
Прочие лица:(ФИО,место жительства,место работы,отношение к осматриваемому объекту)
В ходе проведения внешнего осмотра установлено следующее: Объектом осмотра является...
В ходе осмотра ,в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» производилось фото (видео) съемка с использованием фото (видео) камеры (марка,номер).К акту осмотра приложена фото таблица,являющаяся неотъемлемой частью данного акта на ____листах (а также,при проведении видео съемки- носитель (диск ,флеш карта и пр.)
Акт прочитан лицами,участвовавшими в осмотре.
Замечания,поступившие от лиц,участвующих в осмотре__________________

Присутствовавшие при производстве осмотра:

Специалист_____________
Прочие лица_____________

ИП (ЧД) Захаров А.В.___________________________
Место печати
Vielen Dank, interessantes Material und praktische Erfahrung.
 
Original message
Спасибо,интересный материал и практический опыт.

Роберт

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
26.02.2012
Beiträge
1.983
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
38
Alter
58
Ort
Санкт-Петербург. +79818128361
Website
www.detektiv-spb.ru
Ich würde den Artikel "Anwalt und Wohnen und kommunale Dienste" nennen:
 
Original message
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Роберт schrieb:
Ich würde den Artikel "Anwalt und Wohnen und kommunale Dienste" nennen:
Ich bin mit dieser Aussage der Frage nicht einverstanden)))) Die Sammlung von Informationen in diesem speziellen Aspekt des Problems ist unsere (BH) Gelegenheit zu verdienen ... :)
 
Original message
Роберт schrieb:
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:
Не соглашусь с данной постановкой вопроса)))) Сбор сведений именно в данном аспекте проблемы-наша (ЧД) возможность заработать... :)

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Darüber hinaus möchte ich auf den Aspekt dieses Themas aufmerksam machen, dass ein Anwalt im Gegensatz zu einem Privatdetektiv sozusagen keine Beweise „vorlegen“ kann (in Form eines Dokuments, das den Unterlagen eines Zivilverfahrens beizufügen ist). In unserem Fall können wir ein Dokument (Inspektionsbericht) erstellen, das an sich auf rechtlichem Wege erlangt wird, ein Beweis in einem Zivilverfahren ist und von demselben Anwalt vor Gericht vorgelegt werden kann ... Wie sie sagen, spüren Sie den Unterschied;)
 
Original message
Кроме всего,сказанного выше хочу обратить внимание на тот аспект данного вопроса,что адвокат,в отличии от частного детектива,не может,так сказать, "изготовить" доказательство (в виде документа,подлежащего приобщению к материалам гражданского дела). В нашем случае мы можем составить документ (акт осмотра),который сам по себе ,будучи полученным законным способом, являеться доказательством в гражданском процессе и может быть предоставленным тем же адвокатом,в судебное заседание...Как говорится-почуй ствуйте разницу ;)
Mitglied seit
07.11.2009
Beiträge
702
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Alter
61
Ort
Россия, г.Кострома. +79106606159
Website
www.agan-detective.ru
Das Material ist interessant, aber nur, um Banknoten von einem Privatdetektiv zu verdienen. Ob der Detektiv an dieser Prüfung durch das Trommelgericht beteiligt ist, umso mehr auf der Grundlage des CRD-Gesetzes. Wenn in Bezug auf das Gesetz "Über den Schutz der Verbraucherrechte", ist es nicht der Inspektionsbericht selbst, der zählt. Die Klage wird zunächst von der Consumer Rights Protection Society eingereicht, für die diese mit einer verhängten Geldbuße verdient. Der Vertrag über gemeinsame oder andere Bauarbeiten wird zunächst untersucht, insbesondere die Momente, die mit dem Vorhandensein der einen oder anderen Ausrüstung, der Qualität der Baumaterialien, der Dekoration usw. verbunden sind. Wenn es möglich ist, die Dienste von Spezialisten bei der Vorbereitung von Rechtsakten sofort zu bezahlen, lassen Sie sie teilnehmen. Wenn nicht, dann verlangen sie ihre Teilnahme am Gericht, und selbst dann erfordert es in der Regel die antwortende Partei. Obligatorische Benachrichtigungen, schriftliche Beschwerden, Anträge auf Beseitigung unter Angabe des angemessenen Zeitrahmens usw.
In der Regel legt der Beklagte einen Nachweis per Dokument vor (Beispiel: Der Verbraucher gab vor Gericht an, dass es keinen gemeinsamen Zähler gibt - der Beklagte legt das Installations- und Verbindungszertifikat, den Standort, das Abnahmezertifikat und die Erlaubnis zur Beauftragung des Vorgesetzten vor).
Dies ist also eine sehr umfangreiche Frage zu Wohnraum, kommunalen Dienstleistungen und Bauwesen. Glücklicherweise besteht immer die Möglichkeit, alle Arten von Organisationen und Behörden als Dritte in die Prüfung von Ansprüchen einzubeziehen.
Die Teilnahme des Detektivs als Spezialist ist meiner Meinung nach fraglich, da er eine Lizenz besitzt, die nichts mit Bau zu tun hat. Der Angeklagte wird immer fragen - in welchem Bereich ist der Detektiv ein Spezialist?
Machen Sie ein Foto und gehen Sie mit einem eleganten Blick durch die Korridore - wahrscheinlich, wenn sie bezahlen. Wird das Gericht akzeptieren - eine Frage.
Dort ist es.
Die Consumer Rights Protection Society zur Hand zu haben, ist im Prinzip eine gute Hilfe. Wir haben das geschaffen.
 
Original message
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Частный детектив. Кострома. schrieb:
Das Material ist interessant, aber nur, um Banknoten von einem Privatdetektiv zu verdienen. Ob der Detektiv an dieser Prüfung durch das Trommelgericht beteiligt ist, umso mehr auf der Grundlage des CRD-Gesetzes. Wenn in Bezug auf das Gesetz "Über den Schutz der Verbraucherrechte", ist es nicht der Inspektionsbericht selbst, der zählt. Die Klage wird zunächst von der Consumer Rights Protection Society eingereicht, für die diese mit einer verhängten Geldbuße verdient. Der Vertrag über gemeinsame oder andere Bauarbeiten wird zunächst untersucht, insbesondere die Momente, die mit dem Vorhandensein der einen oder anderen Ausrüstung, der Qualität der Baumaterialien, der Dekoration usw. verbunden sind. Wenn es möglich ist, die Dienste von Spezialisten bei der Vorbereitung von Rechtsakten sofort zu bezahlen, lassen Sie sie teilnehmen. Wenn nicht, dann verlangen sie ihre Teilnahme am Gericht, und selbst dann erfordert es in der Regel die antwortende Partei. Obligatorische Benachrichtigungen, schriftliche Beschwerden, Anträge auf Beseitigung unter Angabe des angemessenen Zeitrahmens usw.
In der Regel legt der Beklagte einen Nachweis per Dokument vor (Beispiel: Der Verbraucher gab vor Gericht an, dass es keinen gemeinsamen Zähler gibt - der Beklagte legt das Installations- und Verbindungszertifikat, den Standort, das Abnahmezertifikat und die Erlaubnis zur Beauftragung des Vorgesetzten vor).
Dies ist also eine sehr umfangreiche Frage zu Wohnraum, kommunalen Dienstleistungen und Bauwesen. Glücklicherweise besteht immer die Möglichkeit, alle Arten von Organisationen und Behörden als Dritte in die Prüfung von Ansprüchen einzubeziehen.
Die Teilnahme des Detektivs als Spezialist ist meiner Meinung nach fraglich, da er eine Lizenz besitzt, die nichts mit Bau zu tun hat. Der Angeklagte wird immer fragen - in welchem Bereich ist der Detektiv ein Spezialist?
Machen Sie ein Foto und gehen Sie mit einem eleganten Blick durch die Korridore - wahrscheinlich, wenn sie bezahlen. Wird das Gericht akzeptieren - eine Frage.
Dort ist es.
Die Consumer Rights Protection Society zur Hand zu haben, ist im Prinzip eine gute Hilfe. Wir haben das geschaffen.
Ich erlaube mir, dem angesehenen Alexander Nikolayevich nicht zuzustimmen))) Erstens in Bezug auf den Spezialisten (anscheinend haben sie ihn nicht sorgfältig gelesen ...) - kein Privatdetektivspezialist auf dem Gebiet des Bauwesens, sondern ein Spezialdetektiv, der an der Inspektion beteiligt war und über Kenntnisse in einer bestimmten Branche verfügt. Darüber hinaus ist die Frage der Erstellung eines Inspektionsberichts nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint ... Angesichts der Tatsache, dass Ansprüche in solchen Fällen nicht von der Verbraucherschutzgesellschaft, sondern von den verletzten Personen eingereicht werden
gemäß der Zivilprozessordnung mit der Notwendigkeit belastet, dem Gericht selbst Beweise vorzulegen. Darüber hinaus gilt das Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte in Bezug auf die Frage des gemeinsamen Bauens leider nicht für die Mängel der "Bauherren und Verkäufer" solcher Immobilien ... Darüber hinaus müssen wir dies nicht tun Schauen Sie, verpassen Sie die Gelegenheit, nicht nur zu "verdienen", sondern auch die Möglichkeiten des Gesetzes über die Sammlung von Informationen in Zivilsachen voll auszuschöpfen ... So etwas in der Art ... Und was die Annahme von Beweismitteln durch das Gericht betrifft, entspricht dieses Gesetz vollständig den Anforderungen zu schriftlichen Beweismitteln nach den Regeln der Zivilprozessordnung und Zweifel können meiner Meinung nach nicht hier sein ... Obwohl, wie sie sagen, jedem sein eigenes ... Daher wird dieses Thema zur Diskussion gestellt ... Übrigens werden keine Geldbußen verhängt Gesellschaft und der Kläger (im Falle der Erteilung von Anforderungen zur freiwilligen Beseitigung festgestellter Mängel) ...
 
Original message
Частный детектив. Кострома. schrieb:
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.
Позволю себе не согласиться с уважаемым Александром Николаевичем))) Во первых в отношении специалиста(видимо не внимательно читали...)-не частный детектив-специалист в области строительства ,а привлеченный детективом для производства осмотра-специалист,обладающий знаниями в определенной отрасли .Кроме этого,вопрос о составлении акта осмотра не так прост,как кажется на первый взгляд...Учитывая тем более то обстоятельство,что иски в подобных случаях подаются не обществом о защите прав потребителей,а физическими лицами-пострадавшими
обремененными ,в соответствии с ГПК необходимостью самим предоставлять доказательства в суд.Кроме этого,касаемо вопроса долевого строительства-к сожалению на недоделки "строителей и продавцов" подобного имущества не распространяется Закон о защите прав потребителей...Кроме этого,не нужно,на наш взгляд, упускать возможность не только "заработать",но и в полной мере использовать возможности ,предоставляемый Законом по сбору сведений по гражданским делам...Как то так...А по поводу принятия данных доказательств судом-данный акт полностью соответствует требованиям ,предъявляемым к письменным доказательствам ,в соответствии с нормами ГПК и сомнений,на мой взгляд,здесь быть не может ...Хотя,как говорится-каждому свое...Поэтому эта тема и выставлена на обсуждение...Кстати по штрафам-штрафы присуждаются не обществу,а истцу (в случае выставления требований о добровольном устранении выявленных недостатков)...

Плотников Юрий Михайлович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
21.07.2010
Beiträge
3.699
Punkte für Reaktionen
563
Punkte
113
Alter
71
Ort
Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
Website
www.sysk-dv.ru
Danke, interessant!
 
Original message
Спасибо, интересно!

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
16.08.2012
Beiträge
3.653
Punkte für Reaktionen
571
Punkte
113
Alter
63
Ort
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Website
iapd.info
Ja, hier ist eine andere ... Was die Gesellschaft zum Schutz der Verbraucherrechte betrifft ... Dies ist natürlich in Ordnung, wenn die Höhe der Geldbuße im Prinzip etwa 10.000 Rubel nicht überschreitet, die diese Gesellschaft möglicherweise verdient, wenn sie im Interesse des Opfers handelt ... Zum Beispiel für uns Wenn der als Geldbuße erhaltene Betrag (50% des gewährten Betrags) einhunderttausend überschreitet (oder übersteigen kann), ziehen es die Opfer sozusagen vor, mehrere Zehntausend zu "verteilen", anstatt Hunderte zu geben, auch wenn sie noch nicht erhalten wurden ... Psychologie ... Obwohl es natürlich nicht viele solcher Fälle gibt ... Mein Freund hat ein solches Thema bei der Gesellschaft "abonniert" - "Korn für Korn ... für Korn ..." - durch sein tägliches Brot ... Allerdings die Möglichkeiten des Privaten Detektive noch "Push" ist ...
 
Original message
Да вот еще...Насчет Общества по защите прав потребителей...Это конечно все хорошо,когда сумма штрафа в принципе не превышает порядка 10000 рублей,которые вполне может заработать данное общество,выступая в интересах потерпевшего...Однако у нас,например,когда сумма ,полученная в качестве штрафа (50% от присужденной суммы) превышает (или может превышать) сотню тысяч -потерпевшие предпочитают ,так сказать, "раскошелится" на несколько десятков тысяч,чем отдавать,пусть пока не полученные-сотни...Психология...Хотя таких дел,конечно-не много...У меня друг вот "подписался" под такую тему с Обществом-"по зернышку...По зернышку..."-на хлеб насущный...Однако возможности частного сыска все же "проталкивать" стоит...

Similar threads